წყარო: Los Angeles Times
დემოკრატებმა პარასკევს პრეზიდენტ ბაიდენის გამარჯვება მოიპოვეს $1 ტრილიონი ინფრასტრუქტურის გადასახადი. ახლა აქცენტი უფრო ფართოსკენ არის მიმართული აშენების უკან Better აქტი, მისი წინადადება გაფართოვდეს სამედიცინო დახმარებაზე, ბავშვზე ზრუნვაზე, სკოლამდელ და სხვაზე.
სამწუხაროდ, მოწინააღმდეგეები იმდენ დამახინჯებას ავრცელებენ, რომ ძნელია თვალყური ადევნო იმას, რაც რეალურად არის კანონმდებლობაში, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც ბიუჯეტის შერიგების კანონპროექტი.
სენატორი ჯო მანჩინი, დემოკრატიული სვინგის ხმა დასავლეთ ვირჯინიიდან, კარგი საწყისი წერტილია ზოგიერთი მცდარი წარმოდგენების გასასწორებლად. შესაძლოა, უფრო მეტად, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ადამიანი ამ სამყაროში, ის განსაზღვრავს, რამდენად შეიცვლება ამერიკელების ცხოვრება მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში.
ის ეწინააღმდეგებოდა სოციალური პროგრამების გაფართოებას და მიუხედავად იმისა, რომ მისი შეხედულებები ყველაზე მნიშვნელოვან ეკონომიკურ საკითხებზე, რომლებიც ამ ისტორიულ კანონმდებლობაშია ჩართული, იზიარებს მილიონობით ამერიკელს, ბევრი ეკონომისტი არ დაეთანხმება.
მანჩინი აფრთხილებს "მომავლის უარყოფით შედეგებს" ფედერალური მთავრობის ხარჯებისგან.ტრილიონზე ტრილიონზეროდესაც სახელმწიფო ვალი უკვე 28.7 ტრილიონი დოლარია და იზრდება. თავდაპირველი სახით, ბაიდენის კანონპროექტი 3.5 ტრილიონი დოლარი დაჯდა. ამჟამინდელი ვერსია, უმეტესწილად მისი წინააღმდეგობის გამო, ახლა შემცირდა დაახლოებით 1.85 ტრილიონ დოლარამდე.
ეს რიცხვები შეიძლება დიდად და საშინლად ჟღერდეს, როდესაც წარმოდგენილია ყოველგვარი კონტექსტის გარეშე - და როგორც მანჩინი და სხვები წარმოადგენენ მათ, თუნდაც დროის პერიოდის გარეშე. $3.5 ტრილიონი, რომელიც, როგორც ჩანს, ერთ-ერთი ერთადერთი ფაქტია საზოგადოების უმეტესი ნაწილი იცის ამ კანონპროექტის შესახებ, დახარჯული იქნებოდა 10 წლის განმავლობაში. ის ჩვენი ეკონომიკის 1.2%-ზე ნაკლებს შეადგენს მომდევნო 10 წლის განმავლობაში. კანონპროექტის ამჟამინდელი ვერსია ჩვენი ეკონომიკის დაახლოებით 0.6%-ს შეადგენს.
ასევე, კანონმდებლობა შეიცავს შემოსავლების ზრდას გადაიხადე გაზრდილი ხარჯები - მათ შორის უფრო მაღალი გადასახადებიდან, მაგრამ არა ისეთზე, ვინც წელიწადში 400,000 XNUMX დოლარზე ნაკლებს იღებს (მეტი 98% აშშ ოჯახებიდან). შემოსავლის ამ წყაროებზე ბრძოლა ახლა მიმდინარეობს, მაგრამ გარკვეული ნაზავი გაიმარჯვებს და არ არსებობს რაიმე დამაჯერებელი შედეგი, რომელიც არსებით ცვლილებას მოახდენს ჩვენს ეროვნულ ვალში.
არა ის, რომ ჩვენი სახელმწიფო ვალი მაინც პრობლემაა. მიუხედავად იმისა, რომ 28.7 ტრილიონი დოლარი საშინლად ჟღერს, რეალურად მნიშვნელოვანია ის, თუ რამდენი პროცენტი უნდა გადავიხადოთ ყოველწლიურად ამ ვალზე. და ისევ, ეს უნდა შეფასდეს, როგორც ჩვენი ეკონომიკის ნაწილი, ან მშპ, თუ ჩვენ ვსაუბრობთ ხელმისაწვდომობაზე. რომ დაჯდა ამჟამად არის მთლიანი შიდა პროდუქტის 1.5% და პროგნოზირებულია 1.9% მომავალი ათწლეულისთვის. ეს სავსებით გონივრულია ნებისმიერი ისტორიული თუ საერთაშორისო შედარებისთვის; ჩვენ უფრო მეტი დავარტყით მშპ-ს 3% 1990-იან წლებში სახელმწიფო ვალზე წმინდა საპროცენტო გადასახდელებში, როდესაც ეკონომიკას ჰქონდა ეკონომიკური ექსპანსია, რომელიც უფრო მეტხანს გაგრძელდა, ვიდრე ნებისმიერი წინა აშშ-ს ისტორიაში.
მანჩინიც სთხოვს როგორ შეუძლია მას ხმა მისცეს „კანონპროექტს, რომელიც გვთავაზობს სოციალური პროგრამების მასიურ გაფართოებას, როდესაც ისეთი მნიშვნელოვანი პროგრამები, როგორიცაა სოციალური უზრუნველყოფა და მკურნალი, გადახდისუუნარობის წინაშე დგანან და შეღავათები შეიძლება შემცირდეს როგორც კი 2026 წელს Medicare-ში და 2033 წელს სოციალურ უსაფრთხოებაში? მაგრამ ეს ასევე ცრუ განგაშია. იგი ეფუძნება ამ პროგრამების ფინანსების გაუგებრობას; მათ არ ემუქრებათ "გადახდისუუნარობის" წინაშე, როგორც ამას პენტაგონი ან სახაზინო დეპარტამენტი ემუქრებათ.
სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათები ახლა იხდის ამჟამად დასაქმებულ მუშაკთა სახელფასო გადასახადებს. პროგრამას ასევე აქვს გარკვეული დანაზოგი - ამჟამად დაახლოებით $2.8 ტრილიონი - მაგრამ ეს არ არის საფუძველი იმ შემოწმებებისა, რომელსაც 69 მილიონი ამერიკელი იღებს. რამდენადაც ადამიანები უფრო დიდხანს ცოცხლობენ და პენსიაზე მეტ წლებს ატარებენ, მეტი შემოსავალი იყო საჭირო - და სოციალური დაცვა არ დაიშალა.
მიმდინარე 75-წლიანი დაგეგმვის პერიოდში (2021-95), სოციალური უზრუნველყოფის ხარჯვის პროგნოზირებულია მშპ-ს 5.1%-დან 5.9%-მდე გაზრდა. ეს შედარებულია წარსულში ერთ ათწლეულში დახურულ ხარვეზებთან, მათ შორის 1950-იან, 60-იან, 70-იან და 80-იან წლებში. შემოსავლის გაზრდის მრავალი გზა არსებობს, მათ შორის, ყოველწლიურად 140,000 დოლარზე მეტი შემოსავლის დაბეგვრა (ამჟამად არ ექვემდებარება სახელფასო გადასახადს) ან შემოსავლის დაბეგვრის გარდა სახელფასო (როგორიცაა კაპიტალის მოგება ინვესტიციებიდან). ფული ასევე შეიძლება მოვიდეს ზოგადი შემოსავლიდან. მკურნალი უკვე იღებს დაფინანსების მნიშვნელოვან ნაწილს ზოგადი შემოსავლებიდან, გარდა სახელფასო გადასახადებისა. რა თქმა უნდა, უკეთესი იქნება, რომ ეს ცვლილებები უფრო ადრე განხორციელდეს, ვიდრე გვიან, მაგრამ არცერთ პროგრამას არ ემუქრება „გადახდისუუნარობის“ წინაშე. ფაქტობრივად, Medicare-ის პროგნოზირებული დეფიციტი აქვს დაეცა 56 წლიდან 2009%-ით, ძირითადად Obamacare-ის გამო.
წიგნის მეორე მხარეს, უპირატესობები თუნდაც მიმდინარე, შემცირებული ვერსია ბიუჯეტის შერიგების კანონპროექტი ათობით მილიონი ამერიკელისთვის სიცოცხლისუნარიანი იქნებოდა: 250 მილიონზე მეტი ოჯახისთვის ყოველთვიურად 300-35 აშშ დოლარის ოდენობის ბავშვის გადასახადის კრედიტი, რომელიც ახლახან გაფართოვდა მილიონობით უღარიბეს ოჯახზე. უფასო სკოლამდელი დაწესებულება 3 და 4 წლის ბავშვებისთვის (საშუალო მიმდინარე ღირებულება მშობლებისთვის: $8,600 წელიწადში). ბავშვზე ზრუნვის სუბსიდიები, რომელიც გააფართოვებს ხელმისაწვდომობას მილიონობით ბავშვზე.
მკურნალი გაფართოვდება და მოიცავს სმენის დაფარვას (კანონპროექტის წინა ვერსია მოიცავდა სტომატოლოგიურ და მხედველობასაც). მილიონობით ადამიანი, ვისაც ამჟამად არ აქვს წვდომა Medicaid-ზე, მიიღებს ჯანდაცვას.
ის, რაც აქ არის შემოთავაზებული, არის ის, რაც უკვე აქვს აშშ-სთან შედარებით ეროვნული შემოსავლის მქონე ქვეყნების უმეტესობას. ამერიკელები ასე განსხვავდებიან სხვებისგან? არ გვინდა იგივე უსაფრთხოება ჩვენი ჯანმრთელობისთვის და ჩვენი შვილებისთვის? ეს კითხვები თავისთავად პასუხობს.
თუ ეს კანონპროექტი მიიღება, ერთ წელიწადში შუალედურ არჩევნებზე ამომრჩევლები მხარს დაუჭერენ იმ მოქმედ პრეზიდენტებს, რომლებმაც ეს შეასრულეს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა