არაბთა აჯანყებები ეგვიპტეში, სირიასა და ლიბიაში ბედნიერად არ წარიმართა, რაც ტუნისს რეგიონში პოტენციური ოპტიმიზმის ბოლო წყაროდ ტოვებს. არცერთი სოციალური მისწრაფება, რამაც გამოიწვია მისი 2010 წლის დეკემბრის აჯანყება, არ შესრულებულა. მაგრამ ხანგრძლივი პოლიტიკური კრიზისის და პარლამენტის ორი მემარცხენე წევრის მკვლელობის შემდეგ ექვს თვეში (1ტუნისს აქვს ახალი კონსტიტუცია, რომელიც დაამტკიცა მისი 200 პარლამენტარიდან 216-მა და ეროვნული ერთიანობის ტექნოკრატიული მთავრობა. დაძაბულობა განიმუხტა და შედარებით სიმშვიდეა.
ისლამისტური მოძრაობის „ენაჰდას“ ოპონენტები შიშობდნენ, რომ ის სახელმწიფო აპარატში გამყარდებოდა, რაც დიქტატურას დაუბრუნდებოდა. მაგრამ ენაჰდამ თანამდებობა დატოვა ისე მშვიდობიანად, როგორც ეს იყო, მას თავაზიანად მიიწვიეს საერთაშორისო სავალუტო ფონდი, ალჟირი, დასავლეთის ქვეყნები (მათ შორის, საფრანგეთი), ძლიერი პროფკავშირების კონფედერაცია, ბიზნეს ლიდერები, რევოლუციური მემარცხენეები, მემარჯვენე ცენტრი. ადამიანის უფლებათა ლიგა…
ის, სავარაუდოდ, დაემორჩილა ზეწოლას იმის ცოდნით, რომ მისი ჩანაწერი მწირი იყო და საერთაშორისო გარემო არახელსაყრელი იყო ისლამისტებისთვის (ეგვიპტის პრეზიდენტობიდან სამხედრო გზით განდევნილი, თურქეთში დისკრედიტირებული). კონსტიტუციის 148-ე მუხლი ადგენს, რომ ტუნისში ახალი არჩევნები უნდა ჩატარდეს 2014 წლის ბოლომდე. რევოლუცია დღის წესრიგიდან გამორიცხულია, მაგრამ ქვეყანამ შესაძლოა კვლავ დაიწყოს ფიქრი, რომ გარკვეული ბედნიერების მიღწევა შესაძლებელია არაბულ სამყაროში, სადაც ის არის. დეფიციტში.
ისლამისტების პოლიტიკურ ასპარეზზე მოყვანა იყო თუ არა აზარტული თამაში, რომელმაც შედეგი გამოიღო? დიახ მათთვის, ვინც ამტკიცებდა, რომ მათი ხელისუფლებაში მოსვლა შეუქცევადი არ იქნებოდა. დიახ, ასევე მათი მტრებისთვის, რომლებიც იწინასწარმეტყველეს, რომ ერთხელაც ისინი ხელისუფლებაში იქნებიან, გამოავლენენ თავიანთ აკვიატებას იდენტობითა და რელიგიით და მათი ეკონომიკური და სოციალური პოლიტიკის შეზღუდვებს. „[ისლამისტებთან] ჩვენ ვართ ადამ სმიტამდე და დევიდ რიკარდომდე“, მითხრა მემარცხენე სახალხო ფრონტის წარმომადგენელმა ჰამა ჰამამმა. „ძმები მუსლიმების პოლიტიკური ეკონომიკა არის რენტაზე დაფუძნებული ეკონომიკა; საუბარია პარალელურ ვაჭრობაზე. ეს არ ეხება წარმოებას ან სიმდიდრის შექმნას; ეს არ ეხება სოფლის მეურნეობას, მრეწველობას ან ინფრასტრუქტურას; და ეს არ ეხება განათლების რეორგანიზაციას სტრატეგიული მიზნებისთვის, იქნება ეს ეკონომიკური, სამეცნიერო თუ ტექნოლოგიური“.
სუსტი წერტილი ეკონომიკაა
ნათელია, რომ „განვითარების მოდელი“ (ტერმინი ენნაჰდას 2011 წლის საარჩევნო მანიფესტიდან ვისესხოთ) მოითხოვს უფრო მეტს, ვიდრე ცარიელი ლოზუნგები - „ჩვენი საქონლისა და მომსახურების ახალი ბაზრების შექმნა“, „პროცედურების გამარტივება“, „ინვესტიციების დივერსიფიკაცია უფრო სასარგებლო პროექტებისთვის“. და ღვთისმოსავი მოუწოდებს „ტუნისის საზოგადოების კულტურული და ცივილიზაციური მემკვიდრეობისა და მისი არაბული და ისლამური იდენტობისგან მიღებული სათნო ღირებულებების აღორძინებას, რომელიც პატივს სცემს ძალისხმევას და კარგ შრომას, ხელს უწყობს ინოვაციას და ინიციატივას და აჯილდოვებს შემოქმედებით ადამიანებს, აძლიერებს თანამშრომლობას, სოლიდარობას და ურთიერთდახმარებას. ”(2).
ბოლო ორი ისლამისტური კაბინეტის წევრმა ჰუჩინ ჯაზირიმ აღიარა ეს: „ენაჰდას სუსტი წერტილი ეკონომიკაა. მორალურ კითხვებში უფრო ჩავვარდით. ძალიან ბევრი პოლიტიკოსი გვყავს ჩვენს რიგებში და არასაკმარისი ეკონომისტი. ამ საკითხებზე სხვები ჩვენზე მეტად მუშაობდნენ... ჩვენ გაგვიმართლა, რომ ამ საკითხებზე გვეფიქრა, როცა მთავრობის ნაწილი გავხდით“.
მართალია. მაგრამ ბოლო სამი წლის განმავლობაში, ტუნისის პარტიების უმეტესობის ყურადღება და არა მხოლოდ ენაჰდას, სხვაგან იყო. „ქარიშხალი პოლიტიკური დრო, რომელიც ჩვენ განვიცადეთ“, თქვა ეკონომისტმა ნიდჰალ ბენ ჩეიხმა, „აღსანიშნავი იყო ტუნისში შედარებით ტაბუდადებული თემების განხილვით: რელიგია, რწმენა, საკრალური, სექსუალობა, ჰომოსექსუალიზმი, ქალების როლი. თუმცა, ჩვენი პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლები არასოდეს ყოფილა განხილული, რომ აღარაფერი ვთქვათ ეჭვქვეშ. შედეგად, გუბერნატორები [პროვინციები], სადაც რევოლუცია - პოლიტიკური და სოციალური აჯანყება - მოხდა, კეფი, კასერინი, სილიანა, ტატაუინი და ქებილი, კვლავ განიცდიან ადგილობრივი ეკონომიკური აქტივობის საშინელი ნაკლებობას.3).
ამჟამინდელი ანტი-ისლამისტური კოალიციის ხელმძღვანელი ბეჯი კაიდ ესებსი ასევე იყო პოსტ ბენ ალის მთავრობაში. იმის ნაცვლად, რომ გამოეყენებინა საკუთარი პოპულარობა და პირველი რამდენიმე თვის ენთუზიაზმი (ჟასმინის რევოლუციაზე ლაპარაკი) თავისი წინამორბედის ნეოლიბერალური პოლიტიკის წაშლის მიზნით, ის გარშემორტყმული იყო მართლმადიდებელი მინისტრებით, რომლებმაც შეინარჩუნეს ძველი ეკონომიკური მოდელი. სსფ (4). შესაბამისად, კაიდ ესებსი აღიარებს, რომ „ზოგიერთ რეგიონში, რომლებიც ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში იყო მარგინალიზებული, რადგან უფრო მეტი ყურადღება გამახვილდა ზღვისპირა რეგიონებზე, გაუმჯობესება არ მომხდარა“.
2011 წლიდან არანაირი გადახრა არ მომხდარა კურსიდან: ტუნისის ინტეგრირება შრომის საერთაშორისო განყოფილებაში უცხოელ ინვესტორებს კვალიფიციური მუშახელისა და საშინელ ხელფასების დონის შეთავაზებით. ამ მოდელს შეუძლია მხოლოდ გააძლიეროს უზარმაზარი რეგიონალური უთანასწორობა. ის არ გვთავაზობს განვითარებას, რომელიც პრიორიტეტულს ანიჭებს ქვეყნის საკუთარ საჭიროებებს, განპირობებული სახელმწიფო ინვესტიციებით და მხარდაჭერილი ადგილობრივი მოთხოვნით, რომელიც არ არის გაჯერებული ვალით. ასე რომ, ნაცრისფერი ეკონომიკა და კონტრაბანდა, სავარაუდოდ, გაიზრდება (საგადასახადო შემოსავლების შემცირება), სახელმწიფოს უკან დახევა და ჯიჰადისტური უჯრედები სიტუაციის გამოსაყენებლად. „აშშ-მა, ნეოლიბერალიზმის დიდმა ადვოკატმა, დაუშვა თავისი ბანკების ნაციონალიზაცია [2008 წლის კრიზისის დროს], მაგრამ ტუნისმა თავის რევოლუციურ პერიოდში გამორიცხა რევოლუციური ზომები“, - თქვა სევდიანად ბენ ჩეიხმა.
რაჩიდ განნუჩის, Ennahda-ს ლიდერისა და კაიდ ესებსის, Nidaa Tounes-ის (ტუნისის მოწოდება) დამფუძნებლისა და თავმჯდომარეს შეხვედრა ხაზს უსვამს ტუნისის თანამედროვე პოლიტიკაში თამამი პოლიტიკის არარსებობას. გარეგნულად, ამ ვეტერანებს, რომლებიც დომინირებენ პოლიტიკურ ლანდშაფტზე, საერთო არაფერი აქვთ. განნუჩის შტაბ-ბინა სავსეა ისლამისტ ლიდერებთან და ინტელექტუალებთან (ტარიქ რამადანი, ეგვიპტის ყოფილი პრეზიდენტი მუჰამედ მურსი, თურქეთის პრემიერ-მინისტრი რეჯეპ ტაიპ ერდოღანი) და ყატარის ემირის ფოტოებით. კაიდ ესებსის ოფისის თემაა ჰაბიბ ბურგიბა (5) — ბიუსტად, კედელზე დიდი პლაკატი და ესების მაგიდაზე ჩასმული ფოტო. განნუჩისთვის (რომელიც ბურგიბას სიკვდილით დასჯა სურდა), ბურგიბა - "უზენაესი მებრძოლი" და თანამედროვე ტუნისის დამაარსებელი - არის ადამიანი, რომელიც ჩაერთო "ისლამისა და არაბობის წინააღმდეგ ომში".6).
"ტუნისს არასოდეს დაუტოვებია ვალი"
განსხვავებები ორ მამაკაცს შორის გაცილებით ნაკლებად არის გამოხატული დიდ ეკონომიკურ საკითხებზე. ბენ ალის მიერ გაწეული საგარეო ვალის დაფარვის შესახებ და ნაწილობრივ მისი კლანის წევრების მიერ ამოღებული, კაიდ ესებსიმ მითხრა: „ხალხი საუბრობს ვალზე, მაგრამ ეს არ არის კატასტროფული, რადგან ის 50%-ზე ნაკლებია. სხვა ქვეყნებს, როგორიცაა საფრანგეთი, აქვთ თანაფარდობა 85% (7). მან სწრაფად დაამატა, რომ „თავმოყვარეობის მქონე ქვეყანა იხდის თავის ვალებს, ვინც ხელისუფლებაშია. დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგ ტუნისს არასოდეს დაუტოვებია ვალი. ეს არის ის, რაც განნუჩიმ მითხრა წინა დღეს: „ტუნისს ვალების დაფარვის დიდი ხნის ისტორია აქვს. ჩვენ დავიცავთ მას.”
მისი ვალის მომსახურება მძიმე ტვირთია ამ ღარიბი ქვეყნისთვის: ის ტუნისის ბიუჯეტის სიდიდით მესამე პუნქტია (4.2 მილიარდი ტუნისური დინარი, 2.66 მილიარდი დოლარი, 2013 წელს). სიდიდით მეორე პუნქტი, 5.5 მილიარდი დინარი (3.48 მილიარდი დოლარი) 2013 წელს, არის Caisse Générale de Compensation (CGC), საკვებისა და ენერგიის სუბსიდირების სქემა. ყველას სურს მისი შემცირება, მაგრამ არავინ იცის როგორ, და ამაზე არჩევანის გაკეთება ცოტაა ისლამისტებსა და მათ ოპონენტებს შორის. მათი სიფრთხილე გასაგებია: ეს არის ცეცხლგამჩენი საგანი.
CGC დაარსდა 1970 წელს. მას შემდეგ ნავთობისა და მარცვლეულის მსოფლიო ფასების ზრდამ მისი ღირებულება გადაჭარბებულ დონემდე აიყვანა. საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა არაერთხელ მოითხოვა მისი შემცირება, მისი გაუქმების მოლოდინში; მაგრამ ტუნისის პოლიტიკურ პარტიებს ეშინიათ ინფლაციისა და რევოლუციის, თუ ისინი დაემორჩილებიან. CGC არ არის სოციალური პოლიტიკის მიღწევა; ბენ ჩეიხმა აღნიშნა, რომ მისი მთავარი მიზანი იყო ნეოლიბერალური სტრატეგიის პოლიტიკურად მდგრადი გახადა მრეწველობის წახალისების მიზნით დაბალფასიანი მუშახელის მიწოდებით. ინვესტორების მოსაზიდად ტუნისმა დათანხმდა, რომ სახელმწიფომ უნდა დააფინანსოს მუშების ცხოვრების ხარჯები. ასე რომ, 40 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ტექსტილისა და მექანიკური და ელექტრო მრეწველობის მუშაკებს არ აქვთ ღირსეული ხელფასი, მაგრამ შეუძლიათ სუბსიდირებული ფქვილისა და ბენზინის შეძენა. ისევე როგორც ყველას. ტურისტულ რესტორნებსა და სასტუმროებში მაკარონი და კუსკუსი სუბსიდირებულია, ისევე როგორც საწვავის გადასახადები ლიბიის გაზიანი მანქანებისთვის და ენერგიის (ხშირად იმპორტირებული) მიერ გამოყენებული ესპანური და პორტუგალიური ცემენტის საწარმოებისთვის. განნუჩიმ აღიარა, რომ ეს არის "დიდი ტვირთი ჩვენს ბიუჯეტზე" და თქვა: "ჩვენ უნდა ვიპოვოთ გონივრული გამოსავალი, არა საერთაშორისო ინსტიტუტების ზეწოლის გამო, არამედ იმიტომ, რომ ხარჯები ამ დონეზე ვერ იქნება შენარჩუნებული." კაიდ ესებსი დათანხმდა: „ახლა კრიტიკულ წერტილს მივედით. უკეთესი იქნება ბიუჯეტი სხვა პრიორიტეტების სასარგებლოდ გადაიხედოს“.
მაგრამ როგორ შეიძლება CGC-ის ხარჯები გადაიტანოს პროდუქტიულ ინვესტიციებზე შიდა რეგიონებში ისე, რომ დაუყოვნებლივ არ დაზარალდეს ყველაზე დაუცველი ტუნისელები, რომლებსაც სახელმწიფოს დახმარების სხვა გზა არ აქვს? როდესაც ეს თემა წამოიჭრება - ზეწოლის ქვეშ - ავტორიტეტების, პროფკავშირისტების, ისლამისტების და ნიდაა ტუნესების მიერ, ისინი, როგორც ჩანს, კმაყოფილნი არიან დაელოდებიან და ნახავენ. ისინი აკრიტიკებენ ბოროტად გამოყენებას გადაწყვეტილების შეთავაზების გარეშე. კითხვაზე, შეიძლება თუ არა მომავალმა მთავრობამ გააუქმოს CGC, ვიდდ ბუშამაუიმ, Utica-ს (ტუნისის მრეწველობის, ვაჭრობისა და ხელოსნობის კავშირი, დამსაქმებელთა ორგანიზაცია) თავმჯდომარემ თქვა: „არასოდეს! მთელი ქვეყნის მასშტაბით არეულობა იქნებოდა. არც ერთი პოლიტიკური ძალა არ გაბედავს ამას“. მან დაამატა: ”ეს არ არის ის, რასაც ჩვენ ვითხოვთ.”
"ადამიანთა უმეტესობას არ ჰყავს მანქანა"
CGC-ის ორი მესამედი მიდის ბენზინზე. მაგრამ, ამბობს ხუჩინ აბასი, UGTT (ტუნისის გენერალური შრომის კავშირის) თავმჯდომარე, „ადამიანთა უმეტესობას არ აქვს მანქანა, მიუხედავად იმისა, დასაქმებულია თუ არა. ასე რომ, ისინი არ სარგებლობენ ენერგიის სუბსიდირებით. და როდესაც საშუალო კლასის ადამიანებს აქვთ მანქანა ... ისინი იხდიან იმავეს ბენზინში [1.57 დინარ (2.66 დოლარი) ლიტრზე], როგორც მათ, ვისაც აქვს ოთხი ან ხუთი ძვირადღირებული მანქანა ერთ ოჯახში.” თუ დავუშვათ, რომ პრობლემა მართლაც მილიარდერების ლიმუზინების სუბსიდირებიდან გამომდინარეობს, როგორ უნდა მოგვარდეს ეს? ”ეს არის მთავრობის პასუხისმგებლობა,” მითხრა აბასიმ. ჩვენ გვაქვს წინადადებები, მაგრამ ჩვენ ვართ გაერთიანება და არა სახელმწიფო, თავისი რესურსებით, ექსპერტებითა და კონსულტაციებით. სტრატეგიის ძიება მათზეა დამოკიდებული“.
სახალხო ფრონტს აქვს დეტალური ეკონომიკური გეგმა. ის მოიცავს ფინანსთა სამინისტროში დამატებითი საჯარო მოხელეების დაქირავებას თაღლითობისა და კონტრაბანდის წინააღმდეგ საბრძოლველად, ნავთობკომპანიების წმინდა მოგებაზე 5%-იანი გადასახადის, აუდიტის მოლოდინში საგარეო ვალის მომსახურების გადახდების შეჩერებას, დაბალშემოსავლიან პირთა სასარგებლოდ გადასახადის გადახედვას. და ბოლო მოეღოს საბანკო საიდუმლოებას. მაგრამ რაც შეეხება CGC-ს, მათი გეგმა ნაკლებად გაბედულია. ”ყველამ, - თქვა ჰამამიმ, - იცის, რომ კომპენსაციის ფონდი ხელშეუხებელია. მთავრობა გონივრულად იწყებს სუბსიდიების შემცირებას, განსაკუთრებით საწვავის ხარჯებზე, და ყველა სხვა მხარეს იყურება, მომავალი არჩევნებისკენ.
პოლიტიკურ დონეზე ახალი ხელისუფლების ჩამოყალიბების შემდეგ დაპირისპირებები შეწყდა, მაგრამ ბრძოლა სხვა გზებით გაგრძელდა. ამჟამინდელი კონსენსუსი დამოკიდებულია ძალთა მყიფე ბალანსზე. სავარაუდო მომავალი ალიანსები ცდილობენ არჩევნების შედეგებს წინასწარ განსაზღვრონ. განნუჩი იყენებს ამ გაურკვევლობას და რეგიონულ არასტაბილურობას, რათა დაარწმუნოს თავისი ხშირად სკეპტიკურად განწყობილი ძირეული მხარდაჭერა მისი შერიგების სტრატეგიის სიბრძნეში. იმის გამო, რომ ქვეყანა „ზედმეტად მყიფეა“ ხელისუფლებასა და ოპოზიციას შორის დაპირისპირებისთვის, მას სურს, რომ არჩევნებმა წარმოქმნას „თუ ეს შესაძლებელია, კოალიცია ყველასთან“ ან, თუ ეს ვერ მოხერხდა, „რაც შეიძლება ბევრ პარტიასთან. არა მხოლოდ უბრალო უმრავლესობა, არამედ [კოალიცია, რომელიც მოიცავს] სამოქალაქო საზოგადოებას, პროფკავშირებს და უფროსთა ორგანიზაციებს. ენნაჰდა ნებისმიერი მთავრობის ნაწილი იქნებოდა.
კაიდ ესებსი, როგორც ჩანს, ძლიერ მდგომარეობაშია. ჯგუფი, რომელსაც ის ხელმძღვანელობს, მრავალფეროვანია - ბენ ალის თანამოაზრეების, გაერთიანებისა და პროგრესული აქტივისტების ქსელების ნაზავი (ნიდაა ტუნესის გენერალური მდივანი, ტაიბ ბაკუში, იყო UGTT-ის გენერალური მდივანი) - მაგრამ ის იკავებს ცენტრალურ სცენას. ისლამისტური პარტია ეძებს ეროვნულ გაერთიანებას ვინმეს გამორიცხვის გარეშე; სახალხო ფრონტს სურს დაუპირისპირდეს ის, რასაც ჰამამი უწოდებს „ენაჰდას დესპოტურ საფრთხეს“ ნიდაა ტუნესთან ერთობლივი მოქმედების გაგრძელებით. რას გადაწყვეტს ნიდაა ტუნესი? როგორც კაიდ ესებსიმ აღწერა თავისი როლი განნუჩისთან „კონსენსუალური გადაწყვეტის“ ძიებაში, და შეაქო ამჟამინდელი მთავრობა „რომელსაც მხარს უჭერს ყველა პოლიტიკური ძალა“, ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ მას ამჯობინებდა მომავალი კაბინეტის საფუძველი თანაბრად ფართო ყოფილიყო. და არ უარვყოთ ისლამისტები ოპოზიციაში? „ეს არჩევნებზეა დამოკიდებული. მაგრამ ჩვენ პატივს ვცემთ შედეგს. ”
”არსებობს შიში, რომ ნიდაა ტუნესი ენჰადასთან ალიანსს შექმნის,” - თქვა აბდელმუმენ ბელანესმა, მუშათა პარტიის გენერალური მდივნის მოადგილემ, სახალხო ფრონტის ნაწილი. დასავლეთის იდეა არის ის, რომ არსებობს ორი დიდი ძალა და რომ სტაბილურობა მოითხოვს მათ შექმნას ალიანსი. შიში, რომელსაც ისლამისტები შთააგონებენ მემარცხენეებს, უცვლელია. ”მისი შექმნის დღიდან, Ennahda-ს ტაქტიკა იგივე დარჩა”, - თქვა ჰამამიმ. „სადაც წინააღმდეგობას ხვდება, ის უკან იხევს. მაგრამ სადაც არის შესაძლებლობა, ის წინ მიიწევს. მაგრამ მიზანი რჩება ისლამიზაცია, ძმების მუსლიმთა ხაზის დაწესება, რომელიც არის რეგრესიული, დესპოტური და დიქტატორული. სტრატეგია, რომელსაც ის მხარს უჭერს, ამ დიაგნოზიდან გამომდინარეობს: ანტი-ისლამისტური ალიანსი უნდა გაგრძელდეს და დემოკრატიის პრიორიტეტი გამოიყენოს; ცხადი უნდა იყოს, რომ ამ პრიორიტეტის მიღწევა საჭიროებს გადაუდებელ სოციალურ ზომებს; და უნდა დადასტურდეს, რომ ყველა „დემოკრატიული“ ძალა „თანხმდება მასებზე ეკონომიკური კრიზისის შედეგების შერბილების აუცილებლობაზე“.
მაგრამ, ჰკითხა მაიკლ აიარიმ, საერთაშორისო კრიზისების ჯგუფის მკვლევარს, რას ფიქრობს ბასრი? და აქტივისტები? ისინი ენნაჰდაში, რომლებმაც დაინახეს, რომ მათმა პარტიამ დათმო ძალაუფლება არჩევნების წაგების გარეშე? ისინი ნიდაა ტუნესში, რომელთა თავმჯდომარემ ისლამისტებთან ერთად მმართველობა არ გამორიცხა, სავალუტო ფონდის სასიხარულოდ? სახალხო ფრონტის წევრები, რომლებსაც სთხოვეს დემოკრატიის დაცვა ბოსებთან და ყოფილ ბენ ალის მომხრეებთან ერთად? პარტიის ლიდერები დაკავებული არიან ალიანსების გაფორმებით, სამუშაო ადგილების გამოყოფის მოლოდინით და ინვესტორების დამშვიდებით. და პოლიტიკური წონასწორობის შედეგები, რაც გონივრული, თუნდაც შესაშურია, რეგიონში ჯერ კიდევ კრუნჩხვით. მაგრამ რამდენ ხანს შეიძლება გაგრძელდეს ის, თუ „რევოლუციიდან“ სამი წლის შემდეგ, მისი პროვოცირებული სოციალური და ეკონომიკური საკითხები მოუგვარებელი დარჩება?
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა