ჯონ გომესის/Shutterstock-ის ფოტო
2017 წლის მარტში, ჯულიან ასანჟს ლონდონში ეკვადორის საელჩოში ყოფნის მეხუთე წელი უახლოვდებოდა. WikiLeaks-მა ახლახან გაავრცელა დეტალები იმის შესახებ, რაც მან თქვა, რომ იყო CIA-ს ჰაკერული ინსტრუმენტები, რამაც CIA უფრო გადამწყვეტი გახადა, ვიდრე ოდესმე მის დაჭერაში. Yahoo News-ის ჟურნალისტების ბოლო სტატია, რომელიც ეფუძნება აშშ-ს 30-ზე მეტ ყოფილ ოფიციალურ პირთან საუბარს, ცხადყოფს, თუ როგორ აპირებდნენ ამის გაკეთებას (1).
თავდაპირველად ისინი განიხილავდნენ გატაცებას, მაგრამ ეკვადორის საელჩოს ხელშეუხებლობის დარღვევა ლონდონის ცენტრში ავსტრალიის მოქალაქის გატაცების მიზნით დიპლომატიურად სახიფათო იქნებოდა. მერე ეგონათ, რომ ასანჟი ეკვადორისა და კრემლის შეთანხმებით ემზადებოდა რუსეთში გასაქცევად და დაიწყეს კიდევ უფრო ფანტასტიკური სქემების განხილვა.
ეს მოიცავდა „პოტენციურ ცეცხლსასროლი იარაღით შეტაკებებს კრემლის ოპერატორებთან ლონდონის ქუჩებში, მანქანის დაჯახება რუსულ დიპლომატიურ მანქანას, რომლითაც ასანჟი გადაჰყავდა და შემდეგ ხელში აიყვანა, და რუსული თვითმფრინავის საბურავის სროლა, სანამ ის მოსკოვში აფრინდებოდა… მოხსენებაში ნათქვამია, რომ ასანჟი შესაძლოა სცადოს გაქცევა საელჩოდან, რომელიც ჩაფლული იყო სამრეცხაო ეტლში.' CIA-ს და ტრამპის ადმინისტრაციის ზოგიერთმა მაღალჩინოსანმა ასანჟის მკვლელობაზეც კი განიხილა, იქამდე მივიდა, რომ მოითხოვა „ესკიზები“ ან „ვარიანტები“ მისი მოკვლის შესახებ“. მაგრამ თეთრმა სახლმა ამას ვეტო დაადო.
CIA-ს დირექტორი მაიკ პომპეო 13 წლის 2017 აპრილს სიტყვით გამოსვლისას ღიად გამოხატა თავისი განზრახვების შესახებ: „WikiLeaks დადის, როგორც მტრულად განწყობილი სადაზვერვო სამსახური და საუბრობს როგორც მტრული სადაზვერვო სამსახური და მოუწოდებს თავის მიმდევრებს იპოვონ სამუშაოები CIA-ში დაზვერვის მოსაპოვებლად… დროა ვიკილიქსს მოვუწოდოთ ის, რაც სინამდვილეში არის: არასახელმწიფო მტრული სადაზვერვო სამსახური, რომელსაც ხშირად უჭერენ მხარს ისეთი სახელმწიფო აქტორები, როგორიცაა რუსეთი.' მან დაამატა: „აღარ შეგვიძლია ასანჟისა და მისი კოლეგების უფლებას მივცეთ შესაძლებლობა, რომ... დაგვამტვრიონ მითვისებული საიდუმლოებით“. მოგვიანებით, მან თქვა: „ჩვენ გავხდებით ბევრად უფრო ბოროტი სააგენტო, რათა უზრუნველყოფილი ვიყოთ [ჩვენი სტრატეგია]. ჩვენ ვაპირებთ წასვლას ურთულეს ადგილებში, ჩვენი ორგანიზაციის რამდენიმე ურთულეს ადამიანთან ერთად, რათა დავამარცხოთ იგი.'
სიჩუმე დასავლურ პრესაში
Yahoo News-ის სიუჟეტი უნდა გამოეხმაურებინა მთელ მედია სამყაროში, აღშფოთებული რედაქციებით ინფორმირების უფლების, დემოკრატიის საფრთხეებისა და მზარდი არლიბერალიზმის შესახებ, თუნდაც დემოკრატიულ რეჟიმებში. მით უმეტეს, რომ მთავარ გამომძიებელს, მაიკლ ისიკოფს, ძნელად შეიძლებოდა ეჭვმიტანილი ყოფილიყო ანტიამერიკული ან პრომოსკოვის მიმართ: 2018 წლის მარტში ის იყო თანაავტორი წიგნის სახელწოდებით. რუსული რულეტკა: პუტინის ომის შიდა ისტორია ამერიკასთან.
მაგრამ ამ გამოცხადებებიდან ორი კვირის შემდეგ არც ის Wall Street Journal არც The Washington Post არც New York Times გამოაქვეყნა ერთი სტრიქონი მათ შესახებ (2). არც ჰქონია Le Monde, Le Figaro, Libération, Les Échos ან France Presse. The Guardian, Courrier International, Le Point, Médiapart-მა და Cnews-მა ისინი ინტერნეტით ახსენეს, თუმცა უმეტეს შემთხვევაში მოკლედ. ძირითადად, თითქმის არავინ შენიშნა. ბლუმბერგმა სიუჟეტს მხოლოდ 28 სიტყვა მისცა.
ჯულიან ასანჟის ტრაგედია ის არის, რომ ის ავსტრალიელია და არა რუსი. კრემლი რომ მისდევდეს, მთავრობები კონკურენციას გაუწევდნენ თავშესაფრის შეთავაზებაში - ჯეკ დიონი
გაიხსენეთ საერთაშორისო მედია შტორმი ალექსეი ნავალნის მკვლელობის მცდელობის გამო (3)? ის ასევე იყო ავტორიტეტის მამაცი მოწინააღმდეგე, მამხილებელი, რომელსაც სახელმწიფო ემუქრებოდა და დევნიდა, მაგრამ ის რუსულ ციხეში იჯდა და არა ლონდონის ციხეში. ამ ორი გმირის განსხვავებული მოპყრობა არის „ადამიანის უფლებების“ და „პრესის თავისუფლების“ ცნებების მოქნილობის შესანიშნავი მაგალითი, რომელსაც დასავლური მედია საყვირებს ყოველი შემთხვევისთვის. როგორც ჩანს, ვლადიმერ პუტინის დაპირისპირება ნავალნის უფრო „ადამიანად“ აქცევს, ვიდრე ასანჟი, რომელიც ასევე დისიდენტია, მაგრამ „თავისუფალ სამყაროში“.
მათ 1988 წლის კლასიკაში, წარმოების თანხმობა, ედვარდ ს ჰერმანი და ნოამ ჩომსკი აცხადებენ, რომ „პროპაგანდისტული სისტემა მუდმივად ასახავს მტრის სახელმწიფოების მიერ შეურაცხყოფილ ადამიანებს, როგორც ღირსეულ მსხვერპლს, მაშინ როცა ისინი, ვისაც მისი მთავრობა ან კლიენტები თანაბარი ან მეტი სიმკაცრით ეპყრობიან, უღირსი იქნება“. როგორც მტკიცებულება, მათ მოჰყავთ პრესის განსხვავებული დამოკიდებულება ორი სასულიერო პირის მკვლელობის მიმართ, რომლებიც კარგად არიან ცნობილი თავიანთი ქვეყნების მთავრობებთან: ოსკარ რომერო, სალვადორელი არქიეპისკოპოსი, რომელიც მოკლული იქნა გასამხედროებული ჯგუფის მიერ 1980 წლის მარტში, და იერჟი პოპიელოშკო, პოლონელი მღვდელი, რომელიც მოკლულია პოლიციელების მიერ. პოლონეთის სადაზვერვო სამსახურები 1984 წლის ოქტომბერში.
აშშ-ს მთავარი გაზეთების ამომწურავი შესწავლის შემდეგ, ჰერმანმა და ჩომსკიმ დაასკვნეს, რომ მსხვერპლი საბჭოთა სატელიტურ სახელმწიფოში (რონალდ რეიგანის „ბოროტების იმპერიის“ ნაწილი) პრესისთვის 137-დან 179-ჯერ მეტი ღირდა, ვიდრე აშშ-ს კლიენტ სახელმწიფოში.
უფსკრული ამ შემთხვევაში უფრო მცირეა. Სამყაროარქივებიდან ჩანს, რომ მას ასანჟი ახსენებს 225 სტატიაში მას შემდეგ, რაც მან თავი შეაფარა ეკვადორის საელჩოს 19 წლის 2012 ივნისს და ნავალნი 419 წელს. ასევე ასახავს ორ მამაკაცს სრულიად განსხვავებულ შუქზე. მისი ხუთი რედაქციიდან სამი ასანჟის შესახებ საუბრობს მის "ამბივალენტურ კარიერაზე".
13 წლის 2019 აპრილს, ბრიტანეთის პოლიციის მიერ ლონდონში დაკავებიდან ორი დღის შემდეგ, Სამყარო რედაქციით: „სანამ განვიხილავთ მამხილებელთა ბედს, რომლებიც ებრძვიან საიდუმლო სახელმწიფოებს, უნდა გავითვალისწინოთ ორი თავისთავად ცხადი ფაქტი. პირველი, ჯულიან ასანჟი პასუხისმგებელია კანონის წინაშე, ისევე როგორც ყველა სხვა... მეორე, [ის] არ არის ადამიანის უფლებების მეგობარი.' Რატომაც არა? რადგან „ეს ანტიამერიკელი აქტივისტი, როგორც წესი, მიზნად ისახავს დემოკრატიული ერების საიდუმლოებებს, იშვიათად ტოტალიტარულ სახელმწიფოებს“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის უფრო ხშირად უნდა დაუმიზნოს რუსეთს და უფრო ადვილად წავიდეს აშშ-ზე.
26 წლის 2020 თებერვალს კიდევ ერთი სარედაქციო სტატია ასკვნიდა: „ჯულიან ასანჟი არ უნდა იყოს ექსტრადირებული აშშ-ში“, თუმცა „ის არ იქცევა როგორც ადამიანის უფლებების დამცველი ან სამართლიანობის პატივისცემის მქონე ადამიანი… ის სწრაფად ხვდება დემოკრატიული ქვეყნების საიდუმლოებებს, ნაკლებად. ისე ავტორიტარულთა“. The Wall Street Journal, რომელიც დიდი ხანია აწარმოებდა პროდასავლური ორმაგი სტანდარტების თეორიას, იგივე კრიტიკა გამოთქვა 12 წლის 2019 აპრილს: „ბატონი ასანჟი არასოდეს ყოფილა გამჭვირვალობის ან დემოკრატიული პასუხისმგებლობის გმირი. როგორც ჩანს, მისი სამიზნეები ყოველთვის დემოკრატიული ინსტიტუტები ან მთავრობებია და არა ავტორიტარები.'
რაც შეეხება ნავალნის, Სამყარომისი მხარდაჭერა უპირობოა. მის შესახებ ხუთი რედაქციიდან არც ერთი (13 სტატიიდან, სადაც ის ნახსენებია) არ საუბრობს ამბივალენტურ კარიერაზე ან ამბობს, რომ ის პასუხს აგებს კანონის წინაშე, როგორც ვინმე სხვა. თუმცა ნავალნის წევრობამ ნაციონალისტურ ორგანიზაციაში (რუსეთის ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობა), მისმა მონაწილეობამ ქსენოფობიურ რუსულ მარშებში და მისმა რასისტულმა კომენტარებმა კავკასიიდან და ცენტრალური აზიიდან მიგრანტებზე, აიძულა Amnesty International-მა ჩამოართვა მას „სინდისის პატიმრის“ სტატუსი; მათ დაასახელეს „შეშფოთება 2007 და 2008 წლებში მის მიერ გაკეთებულ დისკრიმინაციულ განცხადებებთან დაკავშირებით, რომლებიც შესაძლოა წარმოადგენდეს სიძულვილის ადვოკატირებას“. (ამნისტიამ მისი სტატუსი აღადგინა მიმდინარე წლის მაისში მას შემდეგ, რაც რუსეთის მთავრობამ ცინიკურად გამოიყენა მისი გაყვანა პროპაგანდისტული მიზნებისთვის.)
Სამყარო ნავალნის უწოდებს „ადვოკატს, ბლოგერს და სახელმწიფო კორუფციის აშკარა კრიტიკოსს ... ვლადიმერ პუტინის ნომერ პირველი ოპონენტი გახდომის გზაზე“ (19 წლის 2013 ივლისი); ის არცერთ მკაცრ მოპყრობას არ განიცდის ასანჟის მიმართ. ის გამოჩნდა უკანა გვერდზე, როგორც სოციალური მედიის ოსტატი (16 წლის 2017 ივნისი) და მას ეპყრობოდნენ როგორც კოლეგას. „მისი საგამოძიებო ჟურნალისტიკა, ფართოდ ნახულ ონლაინ ვიდეოებში, საოცრად ეფექტური იყო კორუფციის სამყაროს კრიტიკაში“ (22 წლის 2020 აგვისტო).
მიმდინარე წლის 15 იანვარს, Სამყარო მან თავისი პირველი გვერდის ნაწილი მიუძღვნა ნავალნის და გამოაქვეყნა რედაქცია და სტატია, რომელშიც ის აქებდა, ასევე თავად ნავალნის სტატია, რომელიც პუტინს "კორუმპირებულთა სულიერ ლიდერს" უწოდებს. მემარცხენე ცენტრის გაზეთი ასევე მოუწოდებდა ევროპის მთავრობებს „შეწყვიტონ პუტინის დამშვიდება“.
საფრანგეთის ინტერის გეოპოლიტიკა კომენტარი იგივე პოზიციას იკავებს. მისმა წამყვანმა, პიერ ჰასკიმ დაგმო აშშ-ს მიერ ასანჟის დამიზნება და ამტკიცებდა მის ექსტრადიციას, მაგრამ მსმენელებს განუცხადა, რომ მას აქვს "ბნელი მხარე, როგორც პირადად, ასევე პოლიტიკურად" და "გოგირმის სურნელი მის შესახებ". რვა რედაქცია, რომელიც მიეძღვნა ნავალნის 1 წლის 2018 იანვრიდან 21 წლის 2021 ოქტომბრამდე (ასანჟის მხოლოდ ორთან შედარებით) არ გამოხატავდა ასეთ დათქმას, ადიდებდა მის გამბედაობას და ჯიუტობას - თვისებებს, რომლებიც მას ნამდვილად აქვს, მაგრამ იზიარებს ასანჟს.
დასავლური მედია ახლა თავდასხმაზეა
ჟურნალისტმა ჯეკ დიონმა ეს შეაჯამა 2019 წლის აპრილში: „ჯულიან ასანჟის ტრაგედია ის არის, რომ ის ავსტრალიელია და არა რუსი. კრემლი რომ მისდევდეს მას... მთავრობები კონკურენციას გაუწევდნენ მისთვის პოლიტიკური თავშესაფრის შეთავაზების პატივისთვის. მისი მსგავსება გამოისახებოდა Hôtel de Ville-ის [პარიზის მერიის] ფასადზე და [მერი] ანა იდალგო შეწყვეტდა ეიფელის კოშკის განათებას, სანამ არ გათავისუფლდებოდა.4).
დასავლელ ჟურნალისტებს უყვარდათ ასანჟი იმისთვის, რომ გეოპოლიტიკურად უფრო მშვიდ დროს აძლევდა მათ ამდენ სკუპს და 2010 წელს ის იყო დრო ჟურნალის წლის ადამიანი. მაგრამ 2016 წლიდან, როდესაც WikiLeaks-მა გამოაქვეყნა DNC ელ.ფოსტის გაჟონვა - რომელიც CIA-მ რუს ჰაკერებს დაადანაშაულა - ისინი მას აოხრებდნენ. The New York Times (საერთაშორისო გამოცემა) იკითხა: "როდესაც ასანჟი საუბრობს, პუტინი ლაპარაკობს?" (2 წლის 2016 სექტემბერი) მაგრამ როდესაც რუსეთმა არაერთ არასამთავრობო ორგანიზაციას „უცხოური აგენტები“ უწოდა, დასავლური პრესა სამართლიანად აღშფოთდა.
ასანჟი ჯერ კიდევ ციხეშია, რადგან ბაიდენის ადმინისტრაციას სურს მისი ექსტრადირება ჯაშუშობის ბრალდებით. თუ მოთხოვნა უარყოფილია, ჩვენ უკვე ვიცით რამდენიმე გზა CIA-მ შეიძლება მოკლას იგი. გასულ თვეში მამაცი რუსი ჟურნალისტი დიმიტრი მურატოვი სიტყვის თავისუფლების დასაცავად ნობელის მშვიდობის პრემიით დაჯილდოვდა. მომავალ წელს ეს იქნება ასანჟი?
სერჟ ჰალიმი არის პრეზიდენტი და რედაქტორი Le Monde diplomatique; პიერ რიმბერტი მისი დირექტორთა საბჭოს წევრია.
თარგმნა ჩარლზ გულდენმა
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა