M
y დღე ხშირად სავსეა ინტერვიუებით ყველა სახის თემაზე, დაწყებული
ადამიანის გადარჩენის პირდაპირი საფრთხეები, რომლებიც საკმაოდ რეალურია, კატასტროფებისთვის
მთელ მსოფლიოში, ზოგიერთი ცნობილი, როგორიცაა ერაყი; ზოგიერთი უცნობი, მაგალითად დასავლეთი
საჰარა, აფრიკის ბოლო ფაქტიური კოლონია. ბევრი მათგანი დაბინძურებულია
იმის გაცნობიერება, რომ აშშ იზიარებს დიდ პასუხისმგებლობას უბედურებაზე,
ტანჯვა და შესაძლო კატასტროფა, ხშირად მოქმედებით, ზოგჯერ უმოქმედობით.
რაც ჩვენს თვალწინ არის, მე ვგრძნობ და შეიძლება მოგეჩვენოთ, ცოტათი
ცოტა ცივი და უსისხლო გავაკეთო ის, რის გაკეთებასაც ახლა ვაპირებ და ეს არის უგულებელყოფა
ტანჯვა, უბედურება და გადარჩენის საფრთხე და ა.შ. და საუბარი
დემოკრატიისა და განვითარების პრობლემები. ვფიქრობ, გავლენა ყოველდღიურობაზე
ცხოვრება რეალურად საკმაოდ პირდაპირია.
მხოლოდ ერთი მაგალითით საილუსტრაციოდ - დარწმუნებული ვარ, ბევრი კომენტარი წაიკითხეთ
მილტონ ფრიდმანის გარდაცვალების შესახებ. ტიპიური იყო წინა გვერდზე სიუჟეტი
იმ
Wall Street Journal
პატივისცემით სავსე, მათ შორის, რომ ინტელექტუალი
რეიგანის ადმინისტრაციის საფუძვლები შეიქმნა ფრიდმანის ნაშრომით -
საბაზრო ძალებზე და ფისკალურ კონსერვატიზმზე დამოკიდებულება, რამაც გამოიწვია
გრანდიოზული ეკონომიკა, რომლითაც ვსარგებლობდით ბოლო 30 წლის განმავლობაში. ისე,
მასში მხოლოდ ერთი პრობლემაა: ეს სიმართლის საპირისპიროა
ყველა გადამწყვეტი თვალსაზრისით. რაც შეეხება დიდ ეკონომიკას, ბოლო 30 წელია
იყო ალბათ მთავარი ეკონომიკური მარცხი აშშ-ს ისტორიაში, ე.წ
"ნეოლიბერალური პერიოდი". არც ერთი სერიოზული დეპრესია არ ყოფილა, არც სხვა
დიდი კატასტროფები, მაგრამ მოსახლეობის უმრავლესობამ რეალურად ნახა რეალური
ხელფასები და შემოსავალი სტაგნაციას განიცდის, ან თუნდაც მცირდება. ერთი განსაცვიფრებელი ფიგურა არის ის
მოსახლეობის ქვედა 40 პროცენტმა თავისი ბადე შემცირდა
ღირს. ამ პერიოდის განმავლობაში იყო ეკონომიკური ზრდა. Ყოფილა
გაიზარდა პროდუქტიულობა, მაგრამ სარგებელი არის რამდენიმესთვის.
თქვენ შეიძლება გინახავთ რამდენიმე წინა გვერდის სტატია
New York Times
ულტრა მდიდრების ტანჯვაზე, რადგან მათ ძალიან შურთ სუპერზე
ულტრა მდიდარი, რაც, რა თქმა უნდა, დღის დიდი პრობლემაა - ყოველ შემთხვევაში, ზოგიერთისთვის.
თუ 30 წლით უკან დავბრუნდებით, ეგრეთ წოდებული „ნეოლიბერალური პერიოდის“ დასაწყისია.
შეერთებულ შტატებში ხელფასები ყველაზე მაღალი იყო ინდუსტრიულ სამყაროში
სამუშაო საათები იყო ყველაზე ნაკლები - ზუსტად ის, რასაც მოელოდით ყველაზე მდიდრებში
ქვეყანა მსოფლიოში. მაგრამ ახლა პირიქითაა. რეალური ხელფასები დაახლოებით ყველაზე დაბალია
ინდუსტრიულ სამყაროში სამუშაო საათები ყველაზე მაღალია, ან მასთან ახლოს.
სარგებელი, რომელიც არასდროს ყოფილა ძალიან ძლიერი, შემცირდა, ვალი გაიზარდა,
და უსაფრთხოება მკვეთრად შემცირდა. ბევრი რამ, სხვათა შორის, დაგეგმილი იყო.
ფედერაციის თავმჯდომარე ალან გრინსპენი, როდესაც მან კონგრესს საოცრებების შესახებ ჩვენება მისცა
ეკონომიკის შესახებ, რომელსაც ის აწყობდა და მართავდა, ძალიან გულწრფელად აღნიშნა
რომ ეკონომიკის სიჯანსაღის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი ის იყო
სახელწოდებით "მზარდი მუშაკთა დაუცველობა". რაც მოხდა არ არის რაიმე სახის უბედური შემთხვევა,
იყო ორგანიზებული.
მაგალითად, რეიგანის დროს, როგორც ჩანს, დაახლოებით 700 მილიონი დოლარი იყო
დაიხარჯა კორპორაციების წახალისების მცდელობაზე შეერთებული შტატებიდან გადასვლისთვის
კარიბის ზღვისკენ. მისი ერთი ფაზა დიდი დარტყმის დროს აღმოაჩინეს
ჩარლი კერნაგანისა და შრომის ეროვნული კომიტეტის მიერ, რომელსაც ის მართავს - ის კი
მოხვდა ეროვნულ ტელევიზიაში. ვითომ ყალბი კომპანია შექმნეს და იყვნენ
შეუძლია დაიჭიროს USAID-ის ოფიციალური პირები, რომლებიც აუხსნიან მათ, რამდენად მომგებიანი იქნებოდა ეს
იყოს ამ ყალბი კომპანიისთვის, რომ გადაიტანოს თავისი ოპერაციები კარიბის ზღვაზე - ძალიან
იაფი მუშახელი, ძალიან ექსპლუატირებული, არანაირი სარგებელი, ძირითადად ქალები, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ აკონტროლოთ
ისინი ადვილად, გააძევეთ, თუ ისინი აურზაურებენ ან დაორსულდებიან, გარემოს გარეშე
შეზღუდვები, ის, რაც ყველამ იცით.
ასევე რეიგანის ადმინისტრაციამ ღიად წამოიწყო არალეგალური შრომითი პრაქტიკა.
ეს კარგად იყო ჩაწერილი
Business Week
, რომელიც აღნიშნავდა, რომ რეიგანი
ადმინისტრაციამ ეფექტურად დაავალა ბიზნეს სამყაროს, რომ ისინი იყვნენ
არ აპირებს კანონების აღსრულებას, რამაც გამოიწვია უკანონოების მკვეთრი ზრდა
კომპანიის ქმედებები პროფკავშირის ორგანიზების თავიდან ასაცილებლად. ასე განაგრძო კლინტონმა
რომელსაც სხვა გზა ჰქონდა დარეკა
NAFTA
.
ერთ-ერთი პროგნოზირებული ეფექტი
NAFTA იყო, რომ ეს ძირს უთხრის პროფკავშირის ორგანიზატორებს დამსაქმებლების მიცემით
გზა დაემუქრონ მუშებს, რომლებიც ცდილობდნენ ორგანიზებას: თუ გააგრძელებთ მცდელობას
ჩვენ გადავდივართ მექსიკაში. ამანაც იმუშავა. ეს უკანონოა, მაგრამ როცა გაქვს
კრიმინალური სახელმწიფოა და ბიზნეს სამყარომ იცის, რომ სარგებლობს შეღავათებით
კრიმინალური სახელმწიფოს, მას შეუძლია განახორციელოს ეს საქმიანობა. მაგრამ კავშირები არა
მხოლოდ აუმჯობესებს მშრომელი ადამიანების ცხოვრებას, ისინი ძლიერი დემოკრატიზატორები არიან
ძალა. ასე რომ, მათი მუქარა ზიანს აყენებს მშრომელ ადამიანებს და ასევე ზიანს აყენებს დემოკრატიას.
რაც შეეხება ბაზრის სასწაულს რეიგანის დროს? ისე, ეს სტანდარტია
ხაზი ასევე - იმის გამო, რომ რეიგანი იყო ყველაზე პროტექციონისტი პრეზიდენტი
აშშ-ს ომის შემდგომ ისტორიაში. სინამდვილეში მან პრაქტიკულად გააორმაგა დამცავი ბარიერები,
მეტი, ვიდრე ყველა ომისშემდგომი პრეზიდენტი ერთად. ამის მიზეზი არსებობს.
თუ დავუბრუნდებით, ვთქვათ, 1970-იანი წლების ბოლოს, დიდი შეშფოთება იყო
ბიზნეს სამყაროში, რომელსაც ამერიკული კომპანიები ვერ გაუწევდნენ კონკურენციას
იაპონელი მწარმოებლები. ამერიკელ მენეჯერებს არ ესმოდათ ახალი ტექნიკა
წარმოების დროული და სხვა ღონისძიებები, რომლებიც განვითარდა იაპონიაში. ᲩᲕᲔᲜ.
ინდუსტრია იშლებოდა და იყო მოწოდებები ბიზნეს პრესაში
"ამერიკის რეინდუსტრიალიზაცია." აბა, როგორ აკეთებ ამას? თქვენ ამას აკეთებთ შენახვით
გამოიტანეთ უმაღლესი იაპონური და სამხრეთ კორეული პროდუქტები და ჩვეულებრივზე დარეკვით
მხსნელი, კერძოდ, პენტაგონი. რაც ადრეც მოხდა.
ერთი საუკუნის წინ იყო ყველაზე დიდი ბიზნეს ოპერაცია შეერთებულ შტატებში
რკინიგზა. ეს სცილდებოდა კერძო ინდუსტრიებისა და პენტაგონის კომპეტენციას
აიღო იგი. რა თქმა უნდა, მე ვამბობ პენტაგონს, მაგრამ აშშ-ს არმიამ აიღო იგი.
ეს ხშირად ხდებოდა ადრე და ისევ მოხდა რეიგანთან, რომელმაც დარეკა
პენტაგონზე, რათა დაეპროექტებინა ის, რასაც მათ "მომავლის ქარხანა" უწოდეს.
თანამედროვე ქარხანა. ეს ასწავლის ჩამორჩენილ ამერიკელ კორპორატიულ მენეჯერებს როგორ
გამოიყენოს კომპიუტერები, დროული წარმოება და ყველა ის ტექნიკა, რომელიც
იაპონელებმა გამოიგონეს.
ამას ბევრი უპირატესობა აქვს, რაც პენტაგონს მოუწოდებს. ერთი, მათ შეეძლოთ
შექმენით მომავლის ქარხანა ისე, რომ მან გააძლიეროს მენეჯერები და უნარ-ჩვევები
მუშები. ეს საკმაოდ კარგად არის შესწავლილი. დევიდ ნობლი, რომელიც იმყოფებოდა
MIT-ის ფაკულტეტმა დიდი სამუშაო ჩაატარა ამაზე, განსაკუთრებით ავტომატიზაციასთან დაკავშირებით.
მან აჩვენა, რომ სამხედრო ეგიდით, ავტომატიზაცია გამიზნული იყო დაზღვევის მიზნით
რომ გადაწყვეტილებებს ართმევდნენ კვალიფიციურ მექანიკოსებს და ჩადებდნენ ხელში
ზედამხედველებისა და მენეჯერების სამუშაო ძალის კვალიფიკაციის ასამაღლებლად და მენეჯმენტის გაძლიერების მიზნით.
არ არსებობდა მიზეზი - ეფექტურობა ან თუნდაც მოგება, რადგან ეს ზოგჯერ ზიანს აყენებდა მოგებას.
ამას მნიშვნელობა არ ჰქონდა. კლასობრივი ომისთვის ძალიან მნიშვნელოვანი იყო იმის უზრუნველყოფა, რომ
მუშათა კლასი იყო უუნარო და პასიური და ეს ძალაუფლება ხელში იყო
მენეჯერებისა და ხელმძღვანელების.
არც ამაშია ახალი არაფერი. ის პირდაპირ ისტორიაში გადის.
დარწმუნებული ვარ, გსმენიათ "ტეილორიზმის" შესახებ, კონცეფცია, რომლის შესახებაც შემოიღეს
ერთი საუკუნის წინ, ფაქტობრივად, მომუშავე ადამიანები რობოტებად გადაქცევა
აკონტროლეთ ყველა მოძრაობა, რათა დარწმუნდეთ, რომ ყველაფერი მაქსიმალურად "ეფექტურია".
იგი შექმნილია აშშ-ს სამხედრო წარმოებაში, შეიარაღებაში და ა.შ. რომ
გაძლევთ უამრავ დაფინანსებას, რომ გააკეთოთ ის, რაც გსურთ - კონტროლის გარეშე, შეზღუდვების გარეშე - და
თქვენ შეგიძლიათ განახორციელოთ კლასობრივი ომი ძალიან ეფექტურად. რეიგანის ადმინისტრაცია
ამ მხრივ ახალი რეკორდები მოხსნა.
მოდით მივმართოთ დემოკრატიასა და განვითარებას უფრო ფართოდ. ორი ცნება
მჭიდრო კავშირშია მრავალი თვალსაზრისით. ერთი პატივისცემით არის ის, რომ მათ აქვთ საერთო
მტერი - სუვერენიტეტის დაკარგვა. ერ-სახელმწიფოების სამყაროში ეს განსაზღვრებით მართალია
რომ სუვერენიტეტის დაცემა იწვევს დემოკრატიის დაცემას და დაცემას
ეკონომიკური და სოციალური პოლიტიკის წარმართვის უნარში. ეს თავის მხრივ ზიანს აყენებს
განვითარება, დასკვნა, რომელიც ძალიან კარგად არის დადასტურებული რამდენიმე საუკუნის განმავლობაში
ეკონომიკური ისტორიის. იგივე ეკონომიკური ისტორია საკმაოდ თანმიმდევრულად აჩვენებს
რომ სუვერენიტეტის დაკარგვა იწვევს დაწესებულ ლიბერალიზაციას - დაწესებულს, რა თქმა უნდა,
დიზაინერების ინტერესებშია და არა საგნების.
ბოლო წლებში დაწესებულ რეჟიმს ჩვეულებრივ „ნეო-ლიბერალიზმს“ უწოდებენ.
ეს არის გასული ათწლეულების მმართველი ეკონომიკური მართლმადიდებლობა. ეს არ არის ძალიან
კარგი ტერმინი, სხვათა შორის, რადგან ის სულაც არ არის ახალი და არ არის ლიბერალური,
ყოველ შემთხვევაში, არა „ლიბერალის“ გაგებით, როგორც ეს გაიგეს კლასიკურ ლიბერალებს - ადამს
სმიტი და სხვები.
თავად ნეოლიბერალური პრინციპების დიზაინი არის პირდაპირი შეტევა დემოკრატიაზე.
ერთი კომპონენტი პრივატიზაციაა. თქვენ რაღაცას იღებთ საზოგადოებრივ დომენიდან,
გადასცეს ის ტოტალიტარული სისტემების ხელში, რაც არის კორპორაციები
არიან და, ცხადია, ეს ამცირებს დემოკრატიას. გადავიდეთ მიმდინარეობაზე
პირველადი თემა, რასაც "მომსახურებით ვაჭრობა" ჰქვია. არაფერ შუაშია
ვაჭრობით ჩვეულებრივი გაგებით. ეს არის სერვისების პრივატიზაცია. მას ეძახიან
„ვაჭრობა“, რათა მათ შეძლონ მისი მორგება სავაჭრო ხელშეკრულებაში. ეს მხოლოდ გაყიდვას ნიშნავს
სერვისების გამორთვა.
რა არის სერვისები? ისე, მომსახურება არის ყველაფერი, რაც ადამიანს შეუძლია
დაინტერესდით-განათლებით, ჯანდაცვა, წყალი, ჰაერი, ენერგია და ა.შ. „ვაჭრობა
სამსახურებში“ ახლა ნიშნავს ამ ყველაფრის გადაცემას არაანგარიშვალდებულთა ხელში
ტოტალიტარული ინსტიტუტები. თუ ეს მიღწეულია, შეგიძლიათ გქონდეთ ფორმალური დემოკრატია
საკმაოდ ღიად - სუფთა არჩევნები და ა.შ. - მაგრამ ამას დიდი მნიშვნელობა არ აქვს, რადგან იქ
არაფერია ხალხისთვის რაიმე გადაწყვეტილების მიღება, არაფერია მნიშვნელოვანი,
მინიმუმ. ის სხვაგან არის უანგარიშო ინსტიტუტების ხელში
სახელწოდებით „ზოგადი შეთანხმება მომსახურებით ვაჭრობის შესახებ“. ეს არის
მიმდინარე სავაჭრო მოლაპარაკებების წამყვანი თემა.
ფინანსური ლიბერალიზაცია
A
ნეოლიბერალური პაკეტის მეორე კომპონენტი ფინანსური ლიბერალიზაციაა.
ეს ნიშნავს, რომ მთავრობებს, მაგალითად, არ შეუძლიათ კაპიტალის გადინების, ვალუტების გაკონტროლება
არ არის რეგულირებული და ა.შ. ძალიან კარგად ესმით ეკონომისტებს რა
რომ მივყავართ. ფინანსური ლიბერალიზაცია ქმნის იმას, რასაც ზოგიერთი საერთაშორისო
ეკონომისტებმა უწოდეს „ვირტუალური სენატი“ ინვესტორებისა და კრედიტორებისგან, რომლებიც
სოციალურ და ეკონომიკურ პოლიტიკის შესახებ „მომენტალურად რეფერენდუმის“ ჩატარება.
თუ მათ არ მოსწონთ ეს პოლიტიკა, ისინი ანადგურებენ ეკონომიკას კაპიტალით
ფრენა, ვალუტებზე თავდასხმით, ობლიგაციების გაყიდვით და ა.შ. პოლიტიკა
რაც ვირტუალურ სენატს არ მოსწონს, არის რაიმე „ირაციონალური“.
„ირაციონალური“ ნიშნავს, რომ ის სასარგებლოა ადამიანებისთვის და არა მოგებისთვის და ვირტუალურისთვის
სენატი ამას წამიერად ადევნებს თვალს. თუ მთავრობა აკეთებს
შეცდომა იყო ირაციონალური, თქვენ მიიღებთ უზარმაზარ კაპიტალის გაქცევას, თავდასხმებს ვალუტაზე,
და ასე შემდეგ. ეს მუდმივად ხდება და ქვეყნებს თანმიმდევრულად უჭერს მხარს.
ეს ნიშნავს, რომ მთავრობებს აქვთ ის, რასაც ზოგჯერ უწოდებენ "ორმაგ კონსტიტუციას".
ერთი ამომრჩეველია, მეორე კი ვირტუალური სენატი. Შენ შეგიძლია
გამოიცანით ვინ გაიმარჯვებს.
ეს ყველაფერი ახლავე მიდის სათავეში, რასაც „თავისუფალ ვაჭრობას“ უწოდებენ
მოლაპარაკებები“, რომლებსაც პრაქტიკულად არაფერი აქვთ საერთო თავისუფალ ვაჭრობასთან. იქ
არის რასაც დოჰას რაუნდი ჰქვია. ღარიბი ქვეყნები, ე.წ
ქვეყნები“ - ევფემიზმი ყოფილი კოლონიური ქვეყნებისთვის - ცდილობენ
იმპერიული ძალადობისა და ნგრევისგან თავის დაღწევა. მათ უწოდებენ „განვითარებას
ქვეყნები“ განვითარდებიან თუ არა. მათ დაბლოკეს დოჰა
მრგვალი. მაგრამ დასავლეთში, მდიდრებს შორის, ეს ერთგვარ უაზროდ ითვლება;
რა თქმა უნდა, ჩვენ უნდა განვახორციელოთ დოჰას რაუნდი, უნდა მივიყვანოთ ის ა
წარმატებული დასკვნა. პოპულარული აზრი ზოგადად ეწინააღმდეგება, ხშირად მკაცრად
ეწინააღმდეგება მდიდარ ქვეყნებშიც და ეს გასაკვირი არ არის. თუ შეხედავ
წინადადებებზე, რომლებიც, როგორც წესი, ერთგვარი საიდუმლოა - ხალხი არ არის სავარაუდო
რომ შევხედოთ მათ - ისინი დიდ სარგებელს აძლევენ ინვესტორებს, კრედიტორებს და
მენეჯმენტი, რომელსაც შეუძლია თავისუფლად დააყენოს მუშა ადამიანები ერთმანეთის წინააღმდეგ
სამყარო. მას "გლობალიზაცია" ჰქვია. მთავარი თემა სამუშაოს დაყენებაა
ხალხი ერთმანეთის წინააღმდეგ, ასე რომ, ბუნებრივია, რომ ხელფასები შემცირდება,
სარგებელი მცირდება, ზიანდება სამუშაო პირობები, ნადგურდება გარემო.
ეს ჩვენი შვილიშვილების პრობლემაა, მაგრამ დამგეგმავები ამაზე არ ინერვიულებენ.
ასევე არის უზარმაზარი პრივილეგიები მენეჯმენტისთვის. ამათგან ერთი კომპონენტი
შეთანხმებებს ეწოდება "ეროვნული მოპყრობა". ეს ნიშნავს, რომ თუ, ვთქვათ,
General Motors ინვესტიციას ახორციელებს მექსიკაში, მათ უნდა მოექცნენ როგორც მექსიკელებს
კომპანია. უკეთესია, ვიდრე მექსიკური კომპანია, რადგან მკურნალობა გენერალი
Motors უნდა აკმაყოფილებდეს საერთაშორისო ვაჭრობის პირობებს.
ამის საპირისპიროდ, თუ მექსიკელი მოდის შეერთებულ შტატებში, ხორციანი მექსიკელი
და სისხლი, ცხადია, მას არ შეუძლია მოითხოვოს ეროვნული მოპყრობა. სცადე ეს
და შესაძლოა გუანტანამოში აღმოჩნდეთ, თუ გაგიმართლათ. მაგრამ კორპორაციები არიან
განსხვავებული; მათ აქვთ სახელმწიფო ხელისუფლების მიერ მინიჭებული პირთა უფლებები, მაგრამ
უფლებები ბევრად აღემატება მათ, როგორც პიროვნებებს. "თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებები" ე.წ.
გააფართოვოს ეს უფლებები მრავალი გზით. რას ნიშნავს ეს ყველაფერი ე.წ
„განვითარებადი ქვეყნები“ ხშირად მათი ამჟამინდელი მდგომარეობის ჩაკეტვაა
განუვითარებლობას, ყოველ შემთხვევაში, თუ ისინი დაიცავენ წესებს.
კიბეზე ასვლა
T
აქ არის ამის სახელი ეკონომიკურ თეორიაში. ამას ჰქვია გასროლა
კიბე. ჯერ განვითარების კიბეზე თავად აწიეთ და შემდეგ დაარტყით
ის მოშორებით. თქვენ დარწმუნდებით, რომ სხვა არავინ გამოიყენებს იმ ზომებს, რომლებიც გამოიყენეთ ასასვლელად
ზევით - შიდა ინდუსტრიების დაცვა, მიზნობრივი ინვესტიციები, ნდობა
კვლევისა და განვითარების, წარმოებისა და შესყიდვების სახელმწიფო სექტორზე,
და სხვა მოწყობილობების მთელი რიგი. ამას ჰქვია თავისუფალი ვაჭრობა.
ის, რაც განვითარებადმა ქვეყნებმა უნდა გააკეთონ, არის შედარებითი
უპირატესობა. მშვენიერი რამ უნდა იყოს. პრობლემა იმაშია
„განვითარება“ ნიშნავს შედარებითი უპირატესობის შეცვლას და არა მის ძიებას. განვითარება
ცვლის თქვენს შედარებით უპირატესობას სხვა შედარებითი უპირატესობით.
აიღეთ შეერთებული შტატების ისტორია დამოუკიდებლობის მოპოვებისთანავე.
დავუშვათ, რომ მან მიჰყვა რჩევებს და მიაღწია მის შედარებით უპირატესობას
ბეწვისა და თევზის ექსპორტში და ა.შ. გაფანტული მოსახლეობა რომ იქნებოდა
დღეს აქ ცხოვრება ამას გააკეთებდა. მაგრამ მათ არ გააგრძელეს მათი შედარება
უპირატესობა, ისინი არ იცავდნენ წესებს. რაც მათ გააკეთეს იყო ძალიან
მაღალი ტარიფები, რათა თავიდან იქნას აცილებული უმაღლესი ბრიტანული ქსოვილები მოგვიანებით
უმაღლესი ბრიტანული ფოლადი და უმაღლესი სამრეწველო მანქანა. ამ გზით
შეერთებულმა შტატებმა შეძლო შეეცვალა შედარებითი უპირატესობა და გახდა
მსოფლიოს წამყვანი ინდუსტრიული საზოგადოება.
მე-19 საუკუნეში, ზუსტად მე-20 საუკუნის შუა ხანებამდე, შეერთებული შტატები
პროტექციონიზმში ბევრად ლიდერობდა, ყველა წესს არღვევდა, ბევრად უფრო
ვიდრე სხვა ინდუსტრიული ქვეყნები. ეს თანმიმდევრულია მთელი ისტორიის განმავლობაში.
იმდენად თანმიმდევრული, რომ წამყვანმა ეკონომიკურმა ისტორიკოსმა ფაქტობრივად დაასკვნა
რომ პროტექციონიზმი აძლიერებს ვაჭრობას. ეს რაღაც პარადოქსად ჟღერს, მაგრამ
როგორც ჩანს, მუშაობს და აქვს დასაბუთება. პროტექციონიზმი ზრდის ზრდას და
ზრდა ზრდის ვაჭრობას. ასე რომ, პროტექციონიზმი, როგორც ჩანს, აძლიერებს ვაჭრობას. მსგავსი
დასკვნა, სხვათა შორის, ვრცელდება მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ პერიოდში, როდესაც სხვა ფორმები
ბაზარზე ჩარევა გახდა უფრო თვალსაჩინო. შეერთებული შტატები, დევნით
არა მხოლოდ პროტექციონისტული პოლიტიკა, არამედ კვლევისთვის სახელმწიფო სექტორზე დამოკიდებულება
და განვითარება, გახდა მსოფლიოს წამყვანი ეკონომიკური ძალა.
1950 წლისთვის შეერთებული შტატები იყო ყველაზე მდიდარი და ძლიერი სახელმწიფო ისტორიაში.
აშშ-ში დაფუძნებული კორპორაციები და სახელმწიფო, რომელიც ითვალისწინებს მათ ინტერესებს
ეს წერტილი მზად იყო დაეფინანსებინა შეზღუდული თავისუფალი ვაჭრობა, იცოდა თამაში
სფერო არ იყო დონის და ისინი აპირებდნენ გამარჯვებას - ასე რომ, შესაძლოა თავისუფალი ვაჭრობა
კარგად იყავი. მაგრამ ეს ვალდებულება დაცული იყო გადამწყვეტი შეზღუდვებით დაზღვევისთვის
რომ ძლევამოსილი გაიმარჯვოს. ყველაზე უკიდურესი შეზღუდვა, რომელიც არის
ეკონომისტების მიერ იშვიათად განიხილება დინამიურ სახელმწიფო სექტორზე დამოკიდებულება, როგორც
ზრდის ძრავა. იგი მოიცავს პრაქტიკულად მთელ მაღალტექნოლოგიურ ეკონომიკას - კომპიუტერებს,
ინტერნეტი, ლაზერები, კომერციული თვითმფრინავი. შეგიძლიათ გასცდეთ დაფაზე და
აღმოაჩენს, რომ სახელმწიფო სექტორი კრიტიკულია განვითარების პროცესში. კომპიუტერების შემთხვევაში
და ინტერნეტი, ისინი ძირითადად სახელმწიფო სექტორში იყვნენ დაახლოებით 30
კერძო ხელისუფლებისთვის გადაცემამდე წლებით ადრე.
ეს შეიძლება არ იყოს ის, რასაც სწავლობთ ეკონომიკის კურსებზე, მაგრამ ასეა
მსოფლიო მუშაობს. და ამას ბევრი აზრი აქვს. როდესაც კვლევა და განვითარება
ხოლო წარმოება და შესყიდვები სახელმწიფო სექტორშია, ეს ნიშნავს, რომ
საზოგადოება იხდის ამაში და რისკავს. თუ რამე გამოვა, იქნებ
30 წლის შემდეგ, როგორც კომპიუტერისა და ინტერნეტის შემთხვევაში, თქვენ ხელით
ის გადაეცა კერძო ძალაუფლებას მოგების მისაღებად. იგი ცნობილია როგორც ბაზრის საზოგადოება,
თავისუფალი ბაზრები, კაპიტალიზმი, ეს არის ის, თუ როგორ მუშაობს რეალურად.
ბრიტანეთის ნარკო-ტრეფიკინგი
T
მან ეს არ გამოიგონა შეერთებულმა შტატებმა. თუ გადავხედავთ გლობალურ დომინირებას
ინგლისის, ასე მოიქცნენ. 1846 წელს ინგლისი გადავიდა
თავისუფალი ვაჭრობა 150 წლიანი პროტექციონიზმის, სახელმწიფო ინტერვენციისა და იმპერიის შემდეგ
ძალადობამ, რომელმაც ინგლისი ინდუსტრიალიზაციაში ბევრად ლიდერობდა,
ორჯერ მეტია ერთ სულ მოსახლეზე, ვიდრე ნებისმიერ სხვა ქვეყანაში. ეტყობოდა, რომ შეჯიბრი
შედარებით უსაფრთხო იქნებოდა, როგორც აშშ-სთვის ერთი საუკუნის შემდეგ. მაგრამ ისევე როგორც
შეერთებულმა შტატებმა ბრიტანელებმა დაფარეს თავიანთი ფსონები. ერთ-ერთი გზა იყო ზოგიერთის დაცვა
ბაზრებზე, ინდოეთის მსგავსად, მოგების დაზღვევის მიზნით. დაპყრობის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი
ინდოეთი იყო ბაზარზე ჩარევის კიდევ ერთი ფორმა, რომელიც ცდილობდა ოპიუმის მონოპოლიზებას
წარმოება. მათ მთლად ვერ მიაღწიეს - იანკის ვაჭრებმა მიიღეს ნაჭერი
მაგრამ ბრიტანელები საკმაოდ ახლოს იყვნენ ოპიუმის წარმოების მონოპოლიზებასთან.
ეს იყო ძალიან მნიშვნელოვანი, რადგან ინგლისმა ვერ შეძლო შეღწევა
ჩინეთის ბაზარი. ჩინეთს არ სურდა ბრიტანული საქონელი, რადგან გრძნობდა მათ
საკუთარი ზემდგომები იყვნენ და ამაზე ბრიტანელი აგენტები ჩიოდნენ. მაგრამ
ინგლისმა მის გასაკეთებლად ბრწყინვალე გზა დაარტყა, გაცილებით უმსხვილესი განვითარებით
ნარკოტრეფიკინგის ინდუსტრია ისტორიაში. კოლუმბია არც კი უახლოვდება.
ისინი ცდილობდნენ ოპიუმის წარმოების მონოპოლიზებას და შემდეგ ჩინეთს აიძულებდნენ
თოფის ნავები. საწარმომ ბრწყინვალედ მიაღწია წარმატებას. გაიხსნა ჩინეთის ბაზარი
რასაც ეძახდნენ „შხამებით ვაჭრობას“ და „ღორის ვაჭრობას“. შხამებით ვაჭრობა
ნიშნავდა იარაღით შემოტანილ ოპიუმს, რომელმაც ქვეყანა ერად აქცია
ოპიუმმოკიდებულების, ბრიტანული ექსპორტისთვის ბაზრის შექმნა. ღორებით ვაჭრობა
მოიყვანა გატაცებული ჩინელი მუშები შეერთებულ შტატებში რკინიგზის ასაშენებლად
დიდი წვლილი შეიტანა აშშ-ს ეკონომიკურ განვითარებაში მე-19 საუკუნეში (როგორც
ასევე მოგვაწოდეს ტერმინი „შანხაიდი“).
ნარკოტრეფიკინგის რეკეტიდან მიღებული მოგება უზარმაზარი იყო. გადაიხადეს
სამეფო საზღვაო ძალების ღირებულება, რომელიც იმპერიალიზმის საყრდენი იყო. მათ
გადაიხადა ინდოეთის, კოლონიის მართვაში. მათ გადაიხადეს აშშ-ს შესყიდვა.
ბამბა - რამაც გამოიწვია ინდუსტრიული რევოლუცია, ისევე როგორც ნავთობი დღეს. ისიც
არ იყო ზუსტად თავისუფალი ბაზრის სასწაული. ის განადგურებით შეიქმნა
ძირძველი მოსახლეობისა და მონობის, ბაზრის საკმაოდ რადიკალური ფორმები
ჩარევა.
მაგრამ 1920-იანი წლებისთვის ინგლისი ისეთი სიტუაციის წინაშე იყო, როგორიც შეერთებული შტატები იყო
50 წლის შემდეგ - უმაღლესი იაპონური პროდუქცია ხელმძღვანელობდა ბრიტანულ პროდუქტებს
ბაზრის გარეთ. ბრიტანეთმა ეს ისე მოიქცა, როგორც რეიგანმა; მათ დახურეს
იმპერია იაპონიის იმპორტს. გაითვალისწინეთ, რომ ეს რეგანიტის ინტერვენციის მსგავსია
1970-იან წლებში იაპონური კონკურენციის პირობებში ამერიკის რეინდუსტრიალიზაცია.
ზოგადი აზრი ისაა, რომ თავისუფალი ვაჭრობა და დემოკრატია კარგია, როცა შენ ხარ
შეგიძლიათ დარწმუნდეთ, რომ შედეგები სწორი გზით გამოვა, წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ მიიღებთ
მოშორება მათ. ისტორია სავსეა ამით.
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ სურათი საკმაოდ შეესაბამება ისტორიულ ნიმუშს.
იყო ორი ეტაპი, დაახლოებით 1950 წლიდან 1975 წლამდე და 1975 წლიდან დღემდე.
არა ზუსტი, მაგრამ დაახლოებით. პირველი ეტაპი დაპროექტებული იყო დიდი
პოპულარული ზეწოლა სოციალ-დემოკრატიისთვის, ბევრად უფრო რადიკალური ზომებისთვის
დემოკრატია და სოციალური კეთილდღეობა. სისტემა შეიქმნა იმისათვის, რომ დაეტოვებინა ეს პარამეტრები
გახსნა. სისტემა შექმნილია კაპიტალის კონტროლით, რეგულირებადი ვალუტებით,
და სამთავრობო პროგრამები მესამე სამყაროში წარმოების სტიმულირებისთვის. ის
ეწოდა "იმპორტის ჩანაცვლება" და გაგრძელდა დაახლოებით 1970-იან წლებში.
ეს ის პერიოდია, რომელსაც ეკონომისტები „კაპიტალიზმის ოქროს ხანას“ უწოდებენ, სახელმწიფო
კაპიტალიზმი უფრო ზუსტი ტერმინია. ეკონომიკური შედეგები უკეთესი იყო, ვიდრე ოდესმე
ადრე ისტორიაში - და მას შემდეგ. აიღეთ შეერთებული შტატები. დაახლოებით
1950 წლიდან 1975 წლამდე ეს იყო ყველაზე მაღალი ზრდის პერიოდი აშშ-ს ისტორიაში და
ეს იყო ეგალიტარული; ზრდა დაახლოებით ერთნაირი იყო ყველაზე დაბალი და უმაღლესი
კვინტილი. საინტერესო და მნიშვნელოვანი ფაქტია, რომ სოციალური მაჩვენებლები
რომელიც ზომავს საზოგადოების ჯანმრთელობას - ჩვილთა სიკვდილიანობას, ბავშვებზე ძალადობას და
ზომების მთელი კრებული - გაიზარდა ზრდასთან ერთად. ასე გაგრძელდა მანამ
1975. მას შემდეგ სოციალური მაჩვენებლები შემცირდა, თუმცა ზრდა წავიდა
მაღლა, არც ისე სწრაფად, მაგრამ ის ავიდა. სოციალური მაჩვენებლები შემცირდა
2000 წლიდან 1960 წლამდე - ეს არის ძალიან მოკლე და არაღრმა
კლინტონის ბუმი. მაგრამ მას შემდეგ ჩანაწერი ყველა თვალსაზრისით ბევრად გაუარესდა.
ერთი გასაოცარი ფაქტი, რომელიც ახლახან გამოვლინდა ბიზნეს პრესაში, არის ის
ბუშის მიმდინარე წლებში კერძო სექტორს სამუშაო ადგილი არ დაუმატებია
ჯანდაცვის სექტორის. დამატებული ვაკანსიების ერთ-ერთი მიზეზი არის ის
ეს არის სრული კატასტროფა, ეს არის ყველაზე არაეფექტური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სისტემა
ინდუსტრიულ სამყაროში. მაგრამ ამის მიღმა არ არის ახალი სამუშაო.
იგივეა მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში. 1970-იანი წლების შუა ხანებში ჩვენ გადავედით
ნეოლიბერალური პერიოდი. მკვეთრი ვარდნაა თითქმის ყველა ეკონომიკაში
განზომილება - ეკონომიკის ზრდა, პროდუქტიულობის ზრდა და სხვა. The
ეგრეთ წოდებულმა აზიურმა ვეფხვებმა, როგორიცაა ტაივანი და სამხრეთ კორეა, უგულებელყვეს წესები
და ძალიან სწრაფად გაიზარდა. კლება ძალიან მჭიდრო კავშირშია შემდეგთან
წესები, პროგრამების დაცვით. ქვეყნები, რომლებიც იცავდნენ წესებს
ყველაზე მკაცრად აქვს ყველაზე ცუდი ჩანაწერები, როგორიცაა ლათინური ამერიკა. ალბათ ყველაზე უარესი
მათ ისტორიაში.
ინდოეთი პლაკატის ბავშვია. თომას ფრიდმანის აზრით, უდიდესი ადგილი
მსოფლიოში და ა.შ და 1990 წლიდან ნაწილობრივ იცავდა წესებს
და გაუმჯობესება მოხდა მოსახლეობის მნიშვნელოვანი უმცირესობისთვის.
ასევე მილიარდერების რაოდენობაში; ის ახლა მერვეა მსოფლიოში. Ეს არის
საკმაოდ მატება. ასევე არსებობს ისეთი რამ, რასაც ჰქვია გაეროს რეიტინგი ადამიანის განვითარებისთვის.
ამ პერიოდამდე 1990 წელს ინდოეთი 124-ე იყო. ახლა ის 127-ე ადგილზე ჩაიძირა.
ამდენი "დიდი ეკონომიკისთვის".
Z
ნაწილი 2 მოიცავს ნეოლიბერალიზმის დემოკრატიულ გამოწვევებს, რომლებიც ძირითადად მოდის
ლათინო ამერიკა
.
DVD
სრული მოხსენება ხელმისაწვდომია www.zmag.org-დან.