CIA ქვეყანას 64-ე ადგილზე აყენებს, კოტ-დ'ივუარისა და უგანდას მიღმა, მაგრამ ფოქსის ბანშიები კვლავ ყვირიან "კლასობრივ ომს", როდესაც უორენ ბაფეტს სურს მდიდრების გადასახადის დაბეგვრა.
წლების განმავლობაში, ამერიკის სუპერმდიდრები და მათი მოკავშირეები კონგრესში და მედიაში ცდილობდნენ უარყონ, რომ პატარა ელიტა ასტრონომიულად მდიდრდებოდა ამერიკელების დიდი უმრავლესობის ხარჯზე.
მაგრამ უზარმაზარი უფსკრული კანიონი უმდიდრეს 1 პროცენტსა და კორპორატიულ ამერიკას შორის, ერთი მხრივ, და ჩვენ დანარჩენებს შორის, მეორეს მხრივ, იმდენად დიდი და კარგად დოკუმენტირებული გახდა, რომ უარყოფა აღარ მუშაობს. იდეოლოგიური ბრძოლა განსაკუთრებით მძაფრდება, როდესაც საქმე ეხება შედარებით მინიმალურ გადასახადებს, რომლებსაც კორპორაციები და მდიდრები იხდიან.
რა თავდაცვის შეთავაზება შეიძლება, როდესაც მილიარდერი ინვესტორი უორენ ბაფეტი აღიარებს რომ ის იხდის 15 პროცენტიან კაპიტალის მოგების განაკვეთს თავისი შემოსავლის უმეტეს ნაწილზე, მაშინ როცა მის ოფისში ყველა დანარჩენი (მათ შორის მდივანი) გაცილებით მაღალ განაკვეთს იხდის?
რას იტყვიან მემარჯვენეების ექსპერტები, როდესაც კორპორაცია, როგორიცაა General Electric, 14.2 წელს 2010 მილიარდი დოლარის მოგებას იღებს და არა მხოლოდ არ იხდის ფედერალურ საშემოსავლო გადასახადს, არამედ აგროვებს 3.2 მილიარდ აშშ დოლარის საგადასახადო კრედიტებს მომავალი საგადასახადო გადასახადების შესამცირებლად? ყოველ შემთხვევაში, Fox-ზე ისინი შეტევაზე მიდიან და მდიდრების კრიტიკოსებს სასტიკ „დემონიზაციაში“ ადანაშაულებენ.
მემარჯვენეებს ბევრი რამ აქვთ გასამართლებელი: უფსკრული 1 პროცენტსა და უმრავლესობას შორის იმდენად დიდია, რომ 2005 წელს Citibank-ის სამმა ანალიტიკოსმა შექმნა ახალი ტერმინი სიტუაციის აღსაწერად: „პლუტონომია“. (რაც დონ პეკი გამჭრიახად განმარტავს in ატლანტიკური.)
უთანასწორობა შემოსავალსა და სიმდიდრეში იმდენად მძაფრი გახდა, რომ ამერიკა სულ უფრო მეტად აღარ არის აღიარებული, როგორც საშუალო კლასის საზოგადოება, რომელშიც ბევრი ჩვენგანი გავიზარდეთ. სადაც ამერიკელები ოდესღაც გულმოდგინედ დასცინოდნენ უხეში უთანასწორობას, რომელიც ასე აშკარა იყო ლათინური ამერიკის "ბანანის რესპუბლიკებში", შეერთებული შტატები ახლა ბევრად უფრო უთანასწოროა, ვიდრე ლათინური ქვეყნების უმეტესობა.
მნიშვნელოვანია, რომ ფართო ამერიკული საშუალო კლასის მდგომარეობა მჭიდროდ იყო უკავშირდება შრომითი მოძრაობის ბედს, რომელიც ალყაში მოექცა ბოლო 35 წლის განმავლობაში. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი საშუალო კლასის წარმომადგენელი დიდი ხანია უკმაყოფილოა ლურჯსაყელოიანი მუშაკების მიღწევებით, რომლებსაც ხშირად აკლდათ უმაღლესი განათლება, ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ როგორც შრომამ დაკარგა ადგილი რეალური ხელფასების თვალსაზრისით, ისე დაკარგა საშუალო ფენამ.
ჰარვარდის პროფესორი ბრიუს ვესტერნი დაასკვნა ამ თვის კვლევაში:
1973 წლიდან 2007 წლამდე ხელფასის უთანასწორობა კერძო სექტორში გაიზარდა 40 პროცენტზე მეტით მამაკაცებში და დაახლოებით 50 პროცენტით ქალებში. […] დეუნიონიზაცია - პროფკავშირში გაერთიანებული სამუშაო ძალის პროცენტული მაჩვენებლის შემცირება - და საგანმანათლებლო სტრატიფიკაცია, თითოეული ხსნის კაცებს შორის სახელფასო უთანასწორობის ზრდის დაახლოებით 33 პროცენტს. ქალებს შორის დეუნიონიზაცია ხსნის დაახლოებით 20 პროცენტს…
პროფკავშირების დამსხვრეულ იურისტებში, კერძო პოლიციაში და პროფკავშირის საწინააღმდეგო პოლიტიკოსებში ინვესტიციების შედეგად, ამერიკის მდიდრები დიდ სარგებელს იღებენ ასეთი დე-კავშირისაგან. ყველაზე შეძლებულმა ამერიკელებმა და მსხვილმა კორპორაციებმა განიცადეს სანახაობრივი აღდგენა ბოლო 80 წლის ყველაზე ღრმა რეცესიიდან.
მიუხედავად იმისა, რომ რეცესიის შედეგები რჩება ამერიკაში მუშათა კლასის ოჯახებზე - უმუშევრობა და დაუცველი დასაქმება, ჯანმრთელობის დაცვის დაკარგვა, ამოწურული უმუშევრობის შეღავათები, სახლის ღირებულების დაცემა, სახლის დახურვის საფრთხე, რამდენიმეს დასახელება - აყვავებულ და კორპორატიულ ამერიკას თითქმის აქვს. მთლიანად აიცილა ეს ტკივილი. სინამდვილეში, კორპორაციებმა დაინახეს თავიანთი მოგება soar 243 პროცენტი 2009 წელს და კიდევ 61 პროცენტი 2010 წელს. ყველაზე მდიდარი 10 პროცენტი ახლა ანგარიში მთელი სამომხმარებლო ხარჯების 60 პროცენტისთვის.
აშშ-ს მომხმარებელთა უმეტესობას ცოტა ფული აქვს დასახარჯად, ამერიკული კორპორაციები მცირე მიზეზს ხედავენ წარმოების გაზრდისა და ამერიკაში ახალი მუშაკების დაქირავებისთვის. კორპორაციებს აქვთ მინიმუმ 2 ტრილიონი დოლარის დანაზოგი (პლუს კიდევ 1 ტრილიონი დოლარი ან მეტი შეჩერდა ქვეყნის ფარგლებს გარეთ), მაგრამ არ აქვთ საფუძველი აშშ-ში ინვესტირების განსახორციელებლად. სამომხმარებლო მოთხოვნა უბრალოდ არ არსებობს ამერიკაში და კორპორაციებს შეუძლიათ გაყიდონ განვითარებადი ქვეყნების გაფუჭებულ ელიტებზე, როგორიცაა ჩინეთი, ინდოეთი, ბრაზილია და მექსიკა.
შესაძლოა ეს განმარტავს, თუ რატომ ჩანან ძირითადი კორპორატიული ლიდერები, რომლებიც სრულყოფილად კმაყოფილნი არიან კონგრესის რესპუბლიკელების ობსტრუქციული აჟიოტაჟებით, რომლებშიც ისინი ძალიან დიდ ინვესტიციას ახორციელებდნენ კამპანიის წვლილის გამო (2008 წელს შრომის ხარჯვა შეფარდებით). 15-1) და რომლებიც მზად არიან გაანადგურონ ნებისმიერი და ყველა პროგრამა, რომელიც შეიძლება იყოს ძალიან საჭირო ეკონომიკური სტიმული.
როდესაც პრეზიდენტი ობამა ცდილობს კორპორატიული გადასახადების მოკრძალებულ გაზრდას და ზოგიერთი ყველაზე აღმაშფოთებელი საგადასახადო ხარვეზის დახურვას, მას ასახელებენ როგორც „მესამე სამყაროს ლიდერს“ - თავისი რასობრივი და ავტორიტარული შედეგებით - და მდიდრების „დემონიზაციას“ უწევს.
ჩვეულებრივ, ეს განცხადებები უპრობლემოდ რჩება თოქ-შოუს წამყვანების ან დემოკრატი პოლიტიკოსების უმეტესობისთვის, რომლებსაც, როგორც ჩანს, აქვთ ძლიერი მაზოხისტური ზოლი. მაგრამ ჯონ სტიუარტის 18 აგვისტო ყოველდღიური შოუ მემარჯვენეებს საშუალება მისცეს, აეღოთ თავიანთი სალაპარაკო პუნქტები, რასაც მოჰყვა ისეთი მძიმე (და მხიარული) კომენტარი აშშ-ს უთანასწორობაზე, რომელიც, როგორც ჩანს, სრულიად აკრძალულია მთავარ ქსელებში:
სენატორმა მარკ რუბიომ (R-Fla.) თქვა ივნისში: "ეს იმედგაცრუებულია, ეს არის კლასობრივი ომი და ისეთ ენას, რასაც მოელით მესამე სამყაროს ქვეყნის ლიდერისგან და არა შეერთებული შტატების პრეზიდენტისგან“.
რუბიოს კომენტარმა შესანიშნავად ჩამოაყალიბა ჯონ სტიუარტის ეს მჟავე რეპლიკა, რომელმაც გამოიყენა CIA-ს მონაცემები შემოსავლების უთანასწორობის შესახებ, რათა ეჩვენებინა ზუსტად სად დგას ამერიკა:
მართალია, რადგან ამერიკის შეერთებული შტატები არ არის მესამე სამყაროს ქვეყანა არავითარ შემთხვევაში, გარდა, ალბათ, შემოსავლის უთანასწორობისა… სადაც ჩვენ ვაფასებთ… (სია გადახვევა ქვემოთ) ბლაბლიდიბლაბლიდდიბლაბლიდი… სპილოს ძვლის სანაპიროზე უარესი, კამერუნზე უარესი… 64-ე! აჰ! შენს სახეში, ურუგვაი, იამაიკა და უგანდა! უგანდა? დიახ, უგანდა. გააგრძელე ცდა, რუანდა. Ვაუ.
სტიუარტის მიერ მემარჯვენეების უთანასწორობაზე ფიქრი არის ძლიერი შეხსენება იმისა, თუ რატომ სჭირდება შრომას მეტი დამოუკიდებელი მედია, რომელსაც არ ეშინია ზოგიერთი წმინდა ძროხის დაკვლას. და ეს ასევე შეხსენებაა, რომ საკლავი კარგი იუმორით გააკეთო.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა