პირველი 50 სექტემბრის 9 წლისთავი - სამხედრო გადატრიალება, რომელმაც დაამხო დემოკრატიულად არჩეული სამთავრობო მთავრობა, სოციალისტური პარტიის ლიდერის სალვადორ ალიენდეს მეთაურობით - ამ თვეშია. ჩილეელმა მშრომელმა ხალხმა უზარმაზარი წინსვლა მიაღწია ალიენდეს მთავრობის პირველ წელს, ფორმალურად მრავალპარტიულმა კოალიციამ, რომელიც ცნობილია როგორც სახალხო ერთობა, სანამ ჩილეს კაპიტალისტებს, აშშ-ს კორპორატიულ ინტერესებს, რომლებსაც მტკიცედ უჭერდა მხარს ნიქსონის ადმინისტრაცია და ორივე ქვეყანაში მემარჯვენე ელემენტები შეძლებდნენ გადაჯგუფებას და დაიწყეს მძიმე დივერსიული კამპანია, რომელიც წარმოიქმნება მზარდი გამძაფრებით. ამ ამონარიდში რისთვის გვჭირდება ბოსები?: ეკონომიკური დემოკრატიისკენ, ზოგიერთი პირველი წლის წარმატება მოთხრობილია, მაგრამ ბურჟუაზიული ძალები უკვე იწყებენ ძალისხმევას ხელი შეუშალონ და საბოლოოდ შეცვალონ ყველა წინსვლა.
კიდევ ცოტა ხნით [მას შემდეგ, რაც სალვადორ ალიენდეს მთავრობამ მოახდინა ჩილეს სპილენძის მრეწველობის ნაციონალიზაცია 1971 წლის ივლისში], სახალხო ერთობამ განაგრძო ქარი უკან. მისმა ეკონომიკურმა პოლიტიკამ სწრაფი დივიდენდები გადაიხადა: ეროვნული უმუშევრობა დაეცა ექვსი პროცენტიდან ოთხამდე 1971 წლის ბოლოსთვის, ხოლო დიდ სანტიაგოში უმუშევრობა შემცირდა 8.3 პროცენტიდან 3.8 პროცენტამდე, რაც კი ოდესმე დაფიქსირებულა. მნიშვნელოვანია, რომ ახალი სამუშაო ადგილების უმეტესი ნაწილი იყო პროდუქტიულ სფეროებში (სოფლის მეურნეობა, მრეწველობა, მშენებლობა) წინა წლებისგან განსხვავებით, როდესაც სამუშაო ადგილების ზრდა მომსახურების სფეროში იყო. მთლიანი შიდა პროდუქტი 8.5 წელს გაიზარდა 1971 პროცენტით, რაც თითქმის გაორმაგდა 1960-იანი წლების საშუალოზე. სამრეწველო ზრდა იყო 12 პროცენტი და აქაც ეს არ იყო ზრდა ზრდის გულისთვის - მისი უმეტესი ნაწილი იყო ძირითადი საქონლის წარმოებაში, როგორიცაა საკვები და ტანსაცმელი, განსხვავებით გასული წლებისგან, როდესაც ზრდა ეფუძნებოდა გამძლე საქონელს, როგორიცაა ტექნიკა და ავტომობილები. ხელფასები გაიზარდა 30 პროცენტით, ხოლო შრომის წილი შემოსავალში [ჩილეს ეკონომიკის] 55 პროცენტიდან 66 პროცენტამდე გაიზარდა. ეს მიღწევები ინფლაციის მნიშვნელოვანი შემცირებით განხორციელდა. გაუმჯობესების ალბათ ყველაზე ძირითადი საზომი ის იყო, რომ ღარიბებს ახლა შეეძლოთ ხორცის ჭამა და ტანსაცმლის ყიდვა.
თუმცა, ქარიშხლის ღრუბლები გამოჩნდა ჰორიზონტზე. 1971 წლის წარმოებისა და ცხოვრების დონის დრამატულ ადიდებას დაეხმარა დიდი რაოდენობით გამოუყენებელი სამრეწველო სიმძლავრე, უმუშევართა დიდი რაოდენობა, რომლებსაც შეეძლოთ სამუშაოდ დაყენება, ფასების გაყინვით, რათა კერძო დამსაქმებლებმა ვერ გადაიტანონ ხელფასის ხარჯები. იზრდება მომხმარებლებისთვის, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდებოდა, საქონლისა და ნედლეულის დიდი მარაგები რეცესიის გამო, რომელიც მემკვიდრეობით მიიღო Popular Unity-მ და დიდი სავალუტო რეზერვები, რომლებითაც მთავრობას შეეძლო გამოეყენებინა. შემდგომი გაუმჯობესება უფრო რთული იქნება, ნაწილობრივ საკვების წარმოების შედარებით ჩამორჩენის გამო.
სპილენძის ფასი მკვეთრად დაეცა 1971 წელს. სპილენძი გაიყიდა 84 ცენტამდე ფუნტზე [წინა ქრისტიან-დემოკრატების] ფრეის ადმინისტრაციის დროს და ჯერ კიდევ 70 ცენტზე იყო 1970 წლის პირველ ნახევარში, მაგრამ საშუალოდ მხოლოდ 49 ცენტი იყო 1971 წლისთვის. ჩილეს დიდი დამოკიდებულება სპილენძზე, ეს იყო სერიოზული დარტყმა - ყოველი ცენტის შემცირება ქვეყანას 15 მილიონი დოლარი დაუჯდა წელიწადში. ამავდროულად, გაძვირდა მრავალი პროდუქტი, რომლის იმპორტი ჩილეს სჭირდებოდა, მათ შორის საკვები პროდუქტების ჩათვლით. როგორც 1972 წელი დაიწყო, ამ ფასების დისბალანსის საპასუხოდ შავი ბაზარი დაიწყო. იმპორტირებული საკვების მზარდი ხარჯების გარდა (პრობლემა, რომელიც ძნელია მოგვარდეს მოკლევადიან პერსპექტივაში, რადგან ჩილე დიდი ხანია აღარ იყო საკვების თვითკმარი), საბითუმო დისტრიბუცია კვლავ კერძო კაპიტალის მიერ იყო კონტროლირებადი. წარმოებაში ინვესტირების ნაცვლად, ამ კაპიტალის გამოყენება დაიწყო მწირი ნივთების შესაძენად და მათი ხელახალი გაყიდვისთვის გამოძალვის ფასად.
მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვნად შემცირდა მთელი წლის განმავლობაში, ინფლაციამ დაიწყო ზრდა 1971 წლის ბოლო ორი თვის განმავლობაში; განახლებული ინფლაციის შიშმა აიძულა მთავრობა და ეროვნული პროფკავშირების ფედერაცია, CUT, დათანხმდნენ 1972 წლის ხელფასის შეზღუდვას 1971 წლის ინფლაციის საბოლოო მაჩვენებლით. მთავრობა ფულს ბეჭდავდა 1971 წელს, საშიშროება, რომელიც საუკეთესოდ არ გაგრძელებულა. ცალკეულმა პროფკავშირებმა წინააღმდეგობა გაუწიეს ხელფასების ზღვარს, მიუხედავად არგუმენტებისა, რომ ძალიან დიდი ზრდა გამოიწვევს ინფლაციის განახლებას. 1972 წლის გახსნისთანავე დაიწყო აშშ-ს მიერ დაწესებული საკრედიტო ბლოკადა, როგორც ამას ნიქსონის ადმინისტრაცია გვპირდებოდა. საერთაშორისო საკრედიტო სააგენტოების მიერ ადრე რეგულარულად გაცემული კრედიტები არა მხოლოდ შეჩერდა, ყოველდღიური ვაჭრობის დასაფინანსებლად გამოყენებული რუტინული მოკლევადიანი კრედიტები შეწყდა და სათადარიგო ნაწილების გაყიდვაც კი შეჩერდა.
ეს იყო „უხილავი“ ბლოკადა; ოფიციალური სანქციები არ გამოცხადებულა. საკრედიტო ბლოკადა დამატებით აფერხებდა იმ ფირმებს, რომლებსაც სურდათ თავიანთი პროდუქციის გაყიდვა ჩილეში. სხვებმა, რომლებსაც ბიზნესის კეთება სურდათ, ვერ შეძლეს მათზე განხორციელებული ზეწოლის წინააღმდეგობა. კენეკოტმა, სპილენძის ორი მსხვილი კომპანიადან ერთ-ერთმა, რომელიც ექსპროპრიირებული იყო, სარჩელი შეიტანა დასავლეთ ევროპის სასამართლოებში სპილენძის გაყიდვის შეჩერების წარმატებული მცდელობის მიზნით. ჩილეს ქრონიკულმა სავაჭრო დეფიციტმა, ნიუ-იორკში ფინანსების კონცენტრაციასთან ერთად, ქვეყანა ძალიან დაუცველი დატოვა საკრედიტო ემბარგოს მიმართ, როგორც საერთაშორისო საკრედიტო ორგანიზაციების, ასევე კორპორატიული ბანკების მხრიდან. ამას დამანგრეველი შედეგები მოჰყვება, განმარტა ეკონომისტმა რიჩარდ ე. ფაინბერგმა:
„უხილავი საკრედიტო ბლოკადა იყო აშშ-ს პასუხი ალიენდეს ზომიერ ეროვნულ და პროგრესულ საშინაო პოლიტიკაზე. ბლოკადამ შეამცირა ჩილეს შესაძლებლობები ტრადიციული სამომხმარებლო ნივთების, ისევე როგორც უკეთესი მუშაკებისთვის საჭირო საკვების იმპორტისთვის; ჩილეს ინდუსტრიამ და ტრანსპორტმა დაიწყო სათადარიგო ნაწილების ნაკლებობა და ბევრ ქარხანას მოუწია გამომუშავების შემცირება საჭირო იმპორტირებული საქონელის დეფიციტის გამო, ხოლო ჩილეს კაპიტალური აღჭურვილობის იმპორტის შეუძლებლობამ შეარყია [Popular Unity-ის] საინვესტიციო გეგმები. მიწოდების გარდაუვალმა დეფიციტმა გააბრაზა მომხმარებლები და ხელი შეუწყო ინფლაციას. სავალუტო დეფიციტმა გაამწვავა სოციალური დაძაბულობა“.
ამერიკის მრავალეროვნული კაპიტალის ეშინოდა სახალხო ერთობის წარმატება
მიუხედავად იმისა, რომ მრავალეროვნული კორპორაციები ერთმანეთს ეჯიბრებიან, ხანდახან სასტიკად, ისინი დახურავენ რიგებს და გაერთიანდებიან არა მხოლოდ მაშინ, როცა მათზე დომინირებულ სისტემას საფრთხე ემუქრება, არამედ მაშინ, როდესაც არის მდგრადი ძალისხმევა უბრალოდ მათი მოგების შეკავებისა და შემოსავლის უფრო სამართლიანად გადანაწილებისთვის. ჩილე, საშუალო ზომის ქვეყანა, ძნელად შეიძლება წარმოადგენდეს საფრთხეს მრავალეროვნული კაპიტალისთვის. მაგრამ მაგალითად რომ Popular Unity-მ კორპორატიულ კომპლექტებში განგაშის ზარები დააყენა; თუ ჩილე წარმატებას მიაღწევდა სოციალიზმისკენ მიმავალ მშვიდობიან გზას, სხვა ქვეყნებს აუცილებლად მოისურვებდნენ ამ მაგალითის კოპირება. განუვითარებელი ქვეყნების მასიურმა ექსპლუატაციამ კორპორატიული სახურავები გაზარდა და მთელი ძალა, რაც მათ შეეძლოთ მოეტანათ, ამოქმედდებოდა, გლობალური ჩრდილოეთის ძლევამოსილი მთავრობების მხარდაჭერით, რომლებსაც ძალიან სურთ თავიანთი წინადადების შესრულება.
მცირე ბიზნესებმა მინიშნებები თავიანთი მსხვილი ძმებისგან მიიღეს.
არიელ დორფმანი, რომელიც მუშაობდა სახალხო ერთობის მთავრობის კულტურულ და მედია მრჩევლად, თავის მემუარებში მიემართება სამხრეთით, იყურება ჩრდილოეთით, მოგვითხრობს "ხუანის", ქარხნის მუშის ისტორიას, რომელიც ქვეყნიდან გააძევეს მასთან ერთად გადასახლებაში 1973 წლის გადატრიალების შემდეგ:
„[ალიენდეს] პოლიტიკამ შექმნა ეკონომიკური ბუმი: გაზრდილმა ხელფასებმა და შეღავათებმა გამოიწვია მოხმარების მკვეთრი ზრდა და ამან გამოიწვია, თავის მხრივ, წარმოების მნიშვნელოვანი ზრდა. ასე რომ, მეტი გაყიდული საქონელი და უკეთესი ცხოვრება ხუანისთვის და მისი თანამშრომლებისთვის, არა? Არაფერს. ქარხნის მფლობელმა, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა რევოლუციას, თუნდაც ის არ დაემუქროს მის ქონებას, გადაწყვიტა წარმოების დივერსია: მან შეწყვიტა მანქანების ნაწილების ხელახალი შეკვეთა, დაბლოკა უკვე დადებული დისტრიბუციის გარიგებები, მან უარი თქვა ახალი მუშების დაქირავებაზე. და პრეტენდენტებს სამსახურიდან გათავისუფლებით დაემუქრა. მას უნდა ეშოვა ფული თაიგულებში და სამაგიეროდ ფარულად ამზადებდა გაკოტრების პროცესს, გამოჰყავდა თავისი კაპიტალი ინდუსტრიიდან და ემზადებოდა ქვეყნიდან გასაქცევად. მუშები თვეების განმავლობაში მოთმინებით ადევნებდნენ თვალს ამ კლასის ომს და ბოლოს, როდესაც მფლობელმა გამოაცხადა, რომ მთელ ოპერაციას წყვეტდა, მათ აიღეს შენობა. ეს იყო ერთადერთი გზა მათი სამუშაო ადგილების გადასარჩენად და ჩილეს საჭირო საკვების წარმოების გასაგრძელებლად. ალიენდეს მთავრობა ჩაერია კონფლიქტში, მოლაპარაკება მოახდინა მესაკუთრისთვის კომპენსაციის ანაზღაურებაზე და მუშებს აკონტროლებდა. ხუანი აირჩიეს საბჭოს ხელმძღვანელად, რომელიც რამდენიმე წლის განმავლობაში მართავდა ამ ქარხანას და, გარდაუვალი შეცდომების მიუხედავად, ეს წარმატებული წამოწყება იყო.
დეკაპიტალიზაცია, აღჭურვილობის ამოღება ან პირდაპირი დახურვა იყო მთავრობის ჩარევისა და საწარმოების ხელში ჩაგდების საერთო მიზეზი; 1972 წელს დაინახავდა მათ სტაბილურ ნაკადს. Yarur-ის მუშების მაგალითმა [რომლებიც აიღეს თავიანთი ტექსტილის ქარხანა პირველ ხელში ჩაგდებაში, რომელიც უშუალოდ განხორციელდა თანამშრომლების მიერ] მართლაც აჩქარებდა რევოლუციის ტემპს. მიუხედავად იმისა, რომ მაკროეკონომიკური თვალსაზრისით, შეკრების პრობლემების დაძლევა იყო საჭირო, რაც გაცილებით რთული იყო საპარლამენტო ოპოზიციის ჯიუტი უარით სახალხო ერთიანობის კანონმდებლობის დამტკიცებაზე.
ბიუჯეტის დეფიციტი დაგეგმილზე მეტად გაიზარდა სპილენძის ფასების შერბილების შედეგად შემოსავლის დაკარგვის, იმპორტის ფასების ზრდის, ნაციონალიზებული საწარმოების დეფიციტის გამო, რომელიც მზარდ ხარჯებსა და სამომხმარებლო ფასების გაყინვას შორის იყო მოქცეული, რაც მთავრობას უნდა დაეფარა და მიწის ჩამორთმევის უკონტროლო ზრდა. შემოსავალი უნდა გაიზარდოს. ერთ-ერთი გზა იქნებოდა გადასახადებისგან თავის არიდების წინააღმდეგ ბრძოლა - 1971 წელს ზარალი მხოლოდ გაყიდვების გადასახადისგან აცილებული იყო სამჯერ აღემატებოდა დეფიციტს! 1972 წელს შავი ბაზრის აწევა მხოლოდ ამძაფრებს ამ პრობლემას, რადგან უკანონო ოპერაციები არ იხდიან გადასახადებს.
ამ პრობლემების ერთ-ერთი გამოსავალი იქნება საგადასახადო კოდექსის რაციონალიზაცია, არა მხოლოდ გადასახადებისგან თავის არიდების შესამცირებლად, არამედ კოდექსის უფრო პროგრესული გახადოს. ამასთან, სახალხო ერთობის წინადადებები ამის შესახებ, ერთნაირად დაბლოკეს ქრისტიან-დემოკრატებმა და ეროვნულმა ოპოზიციამ. ნაწილობრივ ეს განპირობებული იყო კლასობრივი ინტერესებით, მაგრამ ასევე ინფლაციის მოთვინიერების თავიდან ასაცილებლად - ეკონომიკური ქაოსის გაღვივება ოპოზიციური პარტიების პოლიტიკად იქცა. …
მშრომელი ხალხი არ იყო გამოცდილი მენეჯმენტში, მაგრამ სწრაფად გააუმჯობესეს წარმოება
მუშებმა, რომლებმაც დაიწყეს ჩილეს მზარდი სოციალური საკუთრების ტერიტორიის ერთობლივი მართვა, დაუშვეს შეცდომები - ადრე გამორიცხული იყო ყოველგვარი მონაწილეობა, სხვაგვარად როგორ შეიძლება ყოფილიყო? - მაგრამ მთლიანობაში კარგად მოიქცა, როგორც წარმოების შენარჩუნების, სხვა საწარმოებთან და მიმდებარე თემებთან კავშირების შექმნით, ასევე წარმოების ორიენტირებით ჩილეელთა ყოველდღიური საჭიროებებზე.
სოციალური საკუთრების არეალის ყველაზე ყოვლისმომცველი შესწავლა ჩაატარეს ეკონომისტებმა ხუან ესპინოზამ და ენდრიუ ზიმბალისტმა, რომლებმაც ჩაატარეს ინტენსიური კვლევა 35 საწარმოო საწარმოს შესახებ, რომლებიც სოციალური საკუთრების ზონაში შედიოდნენ. ორივემ დაადგინა, რომ შესწავლილი 29 საწარმოდან 35-ში პროდუქტიულობა გაიზარდა და პროდუქტიულობის გაუმჯობესება შენარჩუნებული იყო, დროთა განმავლობაში კი გაიზარდა. ეს შედეგები გულისხმობს, რომ მორალი გაუმჯობესდა მას შემდეგ, რაც პერსონალი გათავისუფლდა კერძო მენეჯმენტისგან, და ასეთი დასკვნა დასტურდება იმ დასკვნებში, რომ დაუსწრებელი სამუშაოები შემცირდა, გაფიცვები გამოცხადდა მეშვიდეზე, ვიდრე ადრე იყო, ხოლო ქურდობა და დეფექტები შემცირდა. მეტი ინოვაცია აღმოჩნდა.
წარმოების პროცესისგან გაუცხოება თანდათან აღმოიფხვრა, წერდნენ ესპინოზა და ზიმბალისტი. მათ წიგნში ეკონომიკური დემოკრატია: მუშათა მონაწილეობა ჩილეს ინდუსტრიაში 1970-1973 წწ. ისინი ციტირებენ სამსხმელო წარმოების მუშაკს საწარმოში, რომელიც მათ შეადგინეს 35 შესწავლილი მონაწილეობის დონეების მედიანასთან ახლოს და, შესაბამისად, არ არის გამონაკლისი მაგალითი. მუშამ თქვა:
„ჩვენ ვცდილობდით დაგვეშალა ის ბარიერები, რომლებიც ჩვენს გასაყოფად იყო აღმართული. ჩვენ დავშალეთ სამი პროფკავშირი და შევქმენით ერთი. ნებისმიერი აღმასრულებელი ან ოსტატი შეიძლება წარედგინოს დისციპლინურ კომიტეტს. შეიქმნა ბონუსების კოლექტიური სისტემა. ზოგადად, ადამიანთა ურთიერთობებში იყო თვისებრივი ცვლილება. აღმასრულებლები და ტექნიკოსები ესწრებოდნენ მშრომელთა შეკრებებს ყველასთან ერთად - და მათი ხმა არ ღირდა იმაზე მეტი, ვიდრე მუშა. ჩვენ ყველანი ვიყავით „მუშები“ სხვადასხვა ფუნქციებით - მაგრამ ფუნქციების განსხვავება არ განსაზღვრავდა სოციალურ პრივილეგიას. ეს იყო ახალი ტიპის საზოგადოების დაბადება - ჩვენი იმედებისა და მისწრაფებების ასახვა. გაიხსნა დიდი პერსპექტივები - და ამისთვის ჩვენ მზად ვიყავით გავწიროთ საკუთარი თავი - და ასეც მოვიქეცით, უბრალოდ იმიტომ, რომ დარწმუნებული ვიყავით, რომ ეს ნიშნავდა უკეთეს სამყაროს ჩვენთვის და ჩვენი შვილებისთვის.
დარჩა რამდენიმე ტექნიკოსი; საწარმოების უმრავლესობაში შესწავლილი იყო 10 პროცენტზე ნაკლები. ყველა პერსონალისთვის მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა სოციალური სერვისები და გაუმჯობესდა სამუშაო პირობები. გაუმჯობესებები ჩვეულებრივ მოიცავდა ვენტილაციისა და გათბობის სისტემებს; კაფეტერიების მშენებლობა ან გაფართოება; დღის ცენტრების მშენებლობა; პირველადი სამედიცინო დახმარების კლინიკების დაარსება და სასწრაფო დახმარების მანქანების შესყიდვა, რომლითაც გამოიყენებს როგორც გარემომცველი საზოგადოება, ასევე საწარმოში მომუშავე პირები; კულტურული ღონისძიებების დაწყება; და ადმინისტრაციული და ტექნიკური კლასები. კაპიტალისტები, რომლებმაც დაკარგეს კონტროლი, ჩიოდნენ, რომ ფული იხარჯება მათზე, მაგრამ დახარჯული ფული საწარმოს წმინდა ღირებულების ერთ პროცენტზე ნაკლები იყო. და სამუშაოზე უკეთეს პირობებთან ერთად იყო სამუშაო როტაცია და უთანასწორობის მკვეთრი შემცირება; ყველაზე დიდი ანაზღაურება მიიღეს მათზე, ვისაც ყველაზე დაბალი ანაზღაურება აქვს.
პირველ საწარმოში, რომელიც დაიპყრო მისმა მუშებმა, Yaurur ტექსტილის ქარხანაში (შემდგომში ცნობილი როგორც "Ex-Yarur"), იყო მონაწილეობის "დრამატული ზრდა", "გაზომილი იქნება კენჭისყრით, სხდომაზე დასწრებით თუ კომიტეტის წევრობით". გენერალური ასამბლეის სხდომებზე მთავრობის მენეჯერები შეიძლება გააკრიტიკონ არასაკმარისად მკაფიო და ლაკონური მოხსენებების წარმოდგენისთვის. ამ საწარმოში „პატივისცემის პოლიტიკამ ადგილი დაუთმო მონაწილეობით დემოკრატიას“.
ასევე საინტერესო იყო პროდუქტის ცვლილებებიც - წარმოება სულ უფრო მეტად იყო მიმართული მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად, ნაცვლად იმისა, რომ წარმოებულიყო მაქსიმალური მოგება, განსხვავებით იმისა, თუ როგორ არის ორგანიზებული წარმოება კაპიტალიზმში. მაგალითად, Ex-Yarur-ში, სარემონტო მაღაზიამ დაიწყო ადრე იმპორტირებული და შეერთებული შტატების ბლოკადის გამო აღარ ხელმისაწვდომი ნაწილების სამი მეოთხედის წარმოება. საწარმომ დააწესა „წარმოების დემოკრატიზაცია“ პოპულარული საჭიროებების უზრუნველსაყოფად, კერძოდ, ემსახურებოდა ყველაზე გაჭირვებულებს, წინა რეჟიმისგან განსხვავებით, როდესაც აქცენტი კეთდებოდა მდიდრების წარმოებაზე.
წარმოება ხალხისთვის და არა უმაღლესი მოგებისთვის
ამ მიზნების შესაბამისად, სამთავრობო ორგანიზაციამ, სახელმწიფო ტექნოლოგიების ინსტიტუტმა, შეიმუშავა 20 ხელმისაწვდომი პროდუქტი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. მათ შორის იყო სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკა; სამთავრობო გეგმით მოცემული რძის ფხვნილის რაციონის გასაზომი კოვზები; იაფი, მაგრამ გამძლე ავეჯი საბინაო და სათამაშო მოედნებისთვის; და უბრალო ჩანაწერი. იმის ნაცვლად, რომ პრიორიტეტი მიენიჭებინა კაპიტალის ინტენსიური საქონლის წარმოებას და მოგების მაქსიმიზაციას, როგორც ამას აკეთებდნენ კერძო კომპანიები წარსულში, მთავრობამ ხაზი გაუსვა ხელმისაწვდომობას, გამოყენების ღირებულებას და კომპონენტების გეოგრაფიულ წარმოშობას“, - აღნიშნა ედენ მედინამ. მეცნიერებისა და გამოთვლების ისტორიკოსი, ტექნოლოგიის შესწავლისას პოპულარული ერთიანობის ეპოქაში.
არცერთი ეს არ ნიშნავს იმას, რომ სამოთხე მიაღწიეს. პრობლემები რჩებოდა, მათ შორის არათანაბარი მონაწილეობის დონე, ზოგჯერ სექტანტური დაძაბულობა, პატერნალიზმი კომუნისტური პარტიის ზოგიერთი ლიდერის მხრიდან, ქრისტიან-დემოკრატიული მუშაკების არასაკმარისი პასუხისმგებლობა და სახელმწიფო ბიუროკრატიის არასაკმარისი რეაგირება. ესპინოზასა და ზიმბალისტის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ რაც უფრო მეტი ქრისტიან-დემოკრატი მუშაობდა საწარმოში, მით მეტია ქურდობა და დეფექტი. ამის პარალელურად, რაც უფრო მეტია საწარმოში სრული მუშახელის მონაწილეობა, მით ნაკლებია სამუშაოს არყოფნა და ქურდობა და მეტი ინოვაცია. სოციალური საკუთრების სფეროში კიდევ ერთი ძლიერი ნიმუში იყო ის, რომ ეკონომიკური პრობლემების წარმოქმნისას არ მომხდარა სამსახურიდან გათავისუფლება; სამაგიეროდ, მცდელობა გაკეთდა სოციალური სერვისების გასაძლიერებლად.
ცვლილებები მოხდა სოფლადაც. სასოფლო-სამეურნეო მიწების ოკუპაცია მკვეთრად გაიზარდა მას შემდეგ, რაც ალიენდემ თანამდებობა დაიკავა, და მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობამ გამოხატა საზოგადოებრივი უკმაყოფილება ამ ველური ქმედებების მიმართ, არ ყოფილა რეპრესიების მცდელობები, რაც შეესაბამება პოლიტიკას, რომ ძალა არასოდეს გამოიყენებოდა მისი ბაზის წინააღმდეგ. სოფლის მეურნეობის წარმოება გაიზარდა 1971 და 1972 წლებში (თუმცა არასაკმარისი მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად), მაგრამ მოსალოდნელი იყო წარმოება 15 წლისთვის შემცირებულიყო 1973 პროცენტით 1972 წლის ოქტომბერში ბოსების გაფიცვის გამო, რამაც ხელი შეუშალა თესლისა და სასუქის მიწოდებას სამხრეთ ნახევარსფეროში მზარდი სეზონისთვის. დაიწყო. ერთი სერიოზული პრობლემა, რომელიც არ იყო მოგვარებული, იყო ის, რომ საკვების განაწილება თითქმის მთლიანად კერძო პირების ხელში იყო. სახელმწიფო უწყებებმა 14 წელს იყიდეს სოფლის მეურნეობის პროდუქციის მხოლოდ 1971 პროცენტი, რამაც საშუალება მისცა კაპიტალისტების ხელში მყოფი საკვები გადაეტანა შავ ბაზარზე, რამაც გამოიწვია დეფიციტი და ინფლაცია, რადგან შავ ბაზარზე საკვები იყიდებოდა ოფიციალური ფასების მრავალჯერადი ფასებით.
რაც ჯერ არ იყო შექმნილი, იყო მუშაკთა მონაწილეობის სისტემა დაგეგმვაში. მუშები დაჟინებით ითხოვდნენ წარმომადგენლობას სახელმწიფო განვითარების კორპორაციის დარგობრივი განვითარების კომიტეტებში. ტექსტილის, მეტალურგიის, სატყეო და სამთო მრეწველობის მუშაკთა მრეწველობის შეხვედრებმა მიიღეს რეზოლუციები, რომლებიც მოითხოვდნენ მუშაკთა მონაწილეობას ყველა დონეზე, ხოლო პროფკავშირების ფედერაციამ, CUT, დაიწყო ეროვნული კონფერენციის დაგეგმვა, რომელიც ამ საკითხს შეეხებოდა. ტრაგიკულად, დრო იწურებოდა ამ ინიციატივებისთვის.
ეს არის ამონარიდი რისთვის გვჭირდება ბოსები?: ეკონომიკური დემოკრატიისკენავტონომედიის მიერ გამოქვეყნებული ერების კვლევა, რომლებიც ცდილობდნენ პოსტ-კაპიტალისტური საზოგადოებების აგებას. ციტატები გამოტოვებულია. ამ ამონარიდში, წიგნში მოყვანილი წყაროებია ფრანცისკო ზაპატა, „ჩილეს შრომითი მოძრაობა სალვადორ ალიენდეს დროს 1970-1973 წწ.“ ლათინური ამერიკის პერსპექტივები, ზამთარი 1976; ედუარდ ბურშტეინი, ალიენდეს ჩილე: შიდა ხედი; ჯეიმს დ. კოკკროფტი და ჯეინ კაროლინა კენინგი (რედ.), სალვადორ ალიენდე მკითხველი: ჩილეს დემოკრატიის ხმა; რიჩარდ ე. ფაინბერგი, "დამოკიდებულება და ალიენდეს დამარცხება", ლათინური ამერიკის პერსპექტივები, 1974 წლის ზაფხული; არიელ დორფმანი, მიემართებით სამხრეთით, იყურებით ჩრდილოეთით: ორენოვანი მოგზაურობა; ხუან გ. ესპინოზა და ენდრიუ ს. ზიმბალისტი, ეკონომიკური დემოკრატია: მუშათა მონაწილეობა ჩილეს ინდუსტრიაში 1970-1973 წწ.; პიტერ ვინი, რევოლუციის ქსოვები: იარურის მუშები და ჩილეს გზა სოციალიზმისკენ; ედენ მედინა, კიბერნეტიკის რევოლუციონერები: ტექნოლოგია და პოლიტიკა ალიენდეს ჩილეში; კაილ სტილენდი, "სოფლის სტრატეგია ალენდეს ქვეშ", ლათინური ამერიკის პერსპექტივები1974 წლის ზაფხული
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა