არის ცუდი რამ, რაც ხდება მსოფლიოში და თქვენ გინდათ რაიმე გააკეთოთ მათთან დაკავშირებით. თქვენ გაქვთ სამართლიანი მიზეზი. მაგრამ ჩვენი კულტურა იმდენად ომისკენ არის მიდრეკილი, რომ ჩვენ მაშინვე გადავდივართ "ეს კარგი მიზეზია"-დან "ეს იმსახურებს ომს".
თქვენ უნდა იყოთ ძალიან, ძალიან კომფორტული ამ ნახტომის დროს.
ამერიკის რევოლუცია - ინგლისისგან დამოუკიდებლობა - იყო სამართლიანი მიზეზი. რატომ უნდა იყვნენ აქაური კოლონისტები ინგლისის მიერ ოკუპირებული და დაჩაგრული? მაგრამ მაშასადამე, უნდა წავსულიყავით რევოლუციურ ომში?
რამდენი ადამიანი დაიღუპა რევოლუციურ ომში?
არავინ იცის ზუსტად რამდენი ადამიანი იღუპება ომებში, მაგრამ სავარაუდოა, რომ ამ ომში 25,000-დან 50,000-მდე ადამიანი დაიღუპა. ასე რომ, ავიღოთ ქვედა მაჩვენებელი - 25,000 ადამიანი დაიღუპა სამი მილიონიანი მოსახლეობიდან. ეს დღევანდელი დღის ტოლფასი იქნება ორნახევარი მილიონი ადამიანის მოკვლისა იმისთვის, რომ ინგლისი ჩვენი ზურგიდან ჩამოაგდეს.
შეიძლება ჩათვალოთ, რომ ღირს, ან არა.
კანადა ინგლისისგან დამოუკიდებელია, არა? Ასე ვფიქრობ. არ არის ცუდი საზოგადოება. კანადელებს აქვთ კარგი ჯანმრთელობა. მათ აქვთ ბევრი რამ, რაც ჩვენ არ გვაქვს. მათ არ გაუმართავთ სისხლიანი რევოლუციური ომი. რატომ ვივარაუდოთ, რომ ინგლისის მოსაშორებლად სისხლიანი რევოლუციური ომი მოგვიწია?
ცნობილი სროლების გასროლამდე ერთი წლით ადრე, დასავლეთ მასაჩუსეტსის ფერმერებმა ბრიტანეთის მთავრობა ერთი გასროლის გარეშე განდევნეს. ისინი ათასობით და ათასობით შეიკრიბნენ სასამართლო შენობებისა და კოლონიური ოფისების გარშემო და ახლახან აიღეს და დაემშვიდობნენ ბრიტანელ ჩინოვნიკებს. ეს იყო არაძალადობრივი რევოლუცია, რომელიც მოხდა. მაგრამ შემდეგ მოვიდა ლექსინგტონი და კონკორდი და რევოლუცია ძალადობრივი გახდა და მას არა ფერმერები, არამედ დამფუძნებლები მართავდნენ. ფერმერები საკმაოდ ღარიბი იყვნენ; დამფუძნებელი მამები საკმაოდ მდიდრები იყვნენ.
ვინ მოიგო სინამდვილეში ინგლისზე ამ გამარჯვებით? ძალიან მნიშვნელოვანია ნებისმიერი პოლიტიკის და განსაკუთრებით ომის შესახებ კითხვა: ვინ რა მოიგო? და ძალიან მნიშვნელოვანია შეამჩნიოთ განსხვავებები მოსახლეობის სხვადასხვა ნაწილს შორის. ეს არის ერთი რამ, რაც არ იყო მიჩვეული ამ ქვეყანაში, რადგან ჩვენ არ ვფიქრობთ კლასში. ჩვენ ვფიქრობთ: „ოჰ, ჩვენ ყველას ერთნაირი ინტერესები გვაქვს“. მაგალითად, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ჩვენ ყველას ერთნაირი ინტერესები გვქონდა ინგლისისგან დამოუკიდებლობის შესახებ. ჩვენ არ გვქონდა ერთი და იგივე ინტერესები.
როგორ ფიქრობთ, ინდიელებს ინგლისისგან დამოუკიდებლობა აინტერესებდათ? არა, სინამდვილეში, ინდიელები უკმაყოფილო იყვნენ იმით, რომ ჩვენ მოვიპოვეთ დამოუკიდებლობა ინგლისისგან, რადგან ინგლისმა 1763 წლის პროკლამაციაში განსაზღვრა ხაზი, რომელშიც ნათქვამია, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ დასავლეთისკენ ინდოეთის ტერიტორიაზე წასვლა. მათ ეს არ გააკეთეს, რადგან უყვარდათ ინდიელები. მათ არ სურდათ უბედურება. როდესაც ბრიტანეთი დამარცხდა რევოლუციურ ომში, ეს ხაზი აღმოიფხვრა და ახლა გზა გაიხსნა კოლონისტებისთვის დასავლეთისკენ გადაადგილებისთვის კონტინენტზე, რასაც ისინი აკეთებდნენ მომდევნო 100 წლის განმავლობაში, ჩადენდნენ ხოცვა-ჟლეტას და დარწმუნდნენ, რომ გაანადგურეს ინდური ცივილიზაცია.
ასე რომ, როცა ამერიკის რევოლუციას უყურებ, არის ფაქტი, რომელიც უნდა გაითვალისწინო. ინდიელებმა - არა, არ ისარგებლეს.
ისარგებლეს შავკანიანებმა ამერიკის რევოლუციით?
მანამდე მონობა იყო. შემდეგ იყო მონობა. არა მარტო ეს, ჩვენ კონსტიტუციაში ჩავწერეთ მონობა. ჩვენ ლეგიტიმაცია მოვახდინეთ.
რაც შეეხება კლასობრივ დაყოფას?
უბრალო თეთრკანიან ფერმერებს იგივე ინტერესი ჰქონდათ რევოლუციის მიმართ, როგორც ჯონ ჰენკოკს, მორისს, მედისონს ან ჯეფერსონს, ან მონას ან ობლიგაციების მფლობელებს? Ნამდვილად არ.
ინგლისის წინააღმდეგ საბრძოლველად ყველა უბრალო ხალხი არ იკრიბებოდა. მათ ძალიან გაუჭირდათ ჯარის შეკრება. წაიყვანეს ღარიბი ბიჭები და მიწას დაჰპირდნენ. ისინი ხალხს ურტყამდნენ და, დიახ, მათ შთააგონეს ხალხი დამოუკიდებლობის დეკლარაციაში. ყოველთვის კარგია, თუ გინდა, რომ ხალხი ომში წავიდეს, მიაწოდო კარგი დოკუმენტი და გქონდეს კარგი სიტყვები: სიცოცხლე, თავისუფლება და ბედნიერებისკენ სწრაფვა. რასაკვირველია, როცა ისინი წერდნენ კონსტიტუციას, ისინი უფრო მეტად ადარდებდნენ საკუთრებას, ვიდრე სიცოცხლეს, თავისუფლებას და ბედნიერების სწრაფვას. ყურადღება უნდა მიაქციოთ ამ წვრილმანებს.
იყო კლასობრივი დაყოფა. როცა აფასებ და აფასებ ომს, როცა აფასებ და აფასებ რაიმე პოლიტიკას, უნდა იკითხო: ვის რა ერგება?
თავიდანვე კლასობრივი საზოგადოება ვიყავით. ამერიკამ დაიწყო როგორც მდიდრებისა და ღარიბების საზოგადოება, მიწის უზარმაზარი გრანტების მქონე ადამიანები და მიწის გარეშე ხალხი. იყო არეულობები, იყო პურის აჯანყება ბოსტონში და აჯანყებები და აჯანყებები მთელს კოლონიებში, ღარიბების წინააღმდეგ მდიდრების წინააღმდეგ, მოიჯარეები ციხეებში შეიჭრნენ, რათა გაეთავისუფლებინათ ადამიანები, რომლებიც ციხეში იმყოფებოდნენ ვალის გადაუხდელობის გამო. იყო კლასობრივი კონფლიქტი. ჩვენ ვცდილობთ წარმოვიდგინოთ ამ ქვეყანაში, რომ ჩვენ ყველანი ერთი ბედნიერი ოჯახი ვართ. ჩვენ არ ვართ.
ასე რომ, როდესაც თქვენ უყურებთ ამერიკის რევოლუციას, თქვენ უნდა შეხედოთ მას კლასობრივი თვალსაზრისით.
იცით, რომ ამერიკულ რევოლუციურ არმიაში ჯარისკაცების მიერ ოფიცრების წინააღმდეგ აჯანყებები იყო? ოფიცრები იღებდნენ კარგ ტანსაცმელს, კარგ საჭმელს და მაღალ ანაზღაურებას, რიგითებს არ ჰქონდათ ფეხსაცმელი და ცუდი ტანსაცმელი და არ იღებდნენ ხელფასს. ისინი აჯანყდნენ. ათასობით მათგანი. იმდენი ადამიანი პენსილვანიის ხაზში, რომ ჯორჯ ვაშინგტონი შეშფოთდა, ამიტომ მათთან კომპრომისზე წავიდა. მაგრამ მოგვიანებით, როდესაც ნიუ ჯერსის ხაზში უფრო მცირე აჯანყება მოხდა, არა ათასობით, არამედ ასობით, ვაშინგტონმა თქვა, რომ დახვრიტეს ლიდერები და ისინი სიკვდილით დასაჯეს თანამებრძოლებმა მათი ოფიცრების ბრძანებით.
ამერიკის რევოლუცია არ იყო ყველა ჩვენთაგანის უბრალო საქმე ყველა მათგანის წინააღმდეგ. და ყველას არ ეგონა, რომ სარგებელს მოუტანდა რევოლუციით.
ჩვენ უნდა გადავხედოთ ომის ამ საკითხს და მივიდეთ დასკვნამდე, რომ ომი არ შეიძლება მიღებულ იქნეს, მიუხედავად იმისა, თუ რა მიზეზით არის მოყვანილი ან საბაბი: თავისუფლება, დემოკრატია; ეს, ის. ომი განსაზღვრებით არის უზარმაზარი რაოდენობის ადამიანების განურჩეველი მკვლელობა გაურკვეველი მიზნებისთვის. იფიქრეთ საშუალებებზე და მიზნებზე და გამოიყენეთ იგი ომში. საშუალებები, რა თქმა უნდა, საშინელია. ბოლოები, გაურკვეველი. მარტო ამან უნდა მოგერიდოს.
მას შემდეგ, რაც მოხდა ისტორიული მოვლენა, ძალიან ძნელი წარმოსადგენია, რომ სხვა გზით შეგეძლოთ შედეგის მიღწევა. როდესაც რაღაც ხდება ისტორიაში, ის იღებს გარდაუვალობის გარკვეულ ელფერს: მხოლოდ ასე შეიძლებოდა მომხდარიყო. არა.
ჩვენ ჭკვიანები ვართ მრავალი თვალსაზრისით. რა თქმა უნდა, უნდა გვესმოდეს, რომ ომსა და პასიურობას შორის არის ათასი შესაძლებლობა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა