როდესაც საოკუპაციო არმია აწარმოებს ომს ერაყსა და ავღანეთში, სამხედრო ბაზებითა და კორპორატიული ბულინგით მსოფლიოს ყველა კუთხეში, ძნელად დგას ეჭვი ამერიკის იმპერიის არსებობაზე. მართლაც, ოდესღაც მხურვალე უარყოფა გადაიქცა იდეის ტრაბახულ, უსირცხვილო ჩახუტებად.
თუმცა, იდეა, რომ შეერთებული შტატები იყო იმპერია, არ გამიჩნდა მანამ, სანამ მეორე მსოფლიო ომში მერვე საჰაერო ძალების ბომბდამშენის მუშაობა არ დავასრულე და სახლში დავბრუნდი. მაშინაც კი, როდესაც მე დავიწყე ფიქრი "კარგი ომის" სისუფთავეზე, მაშინაც კი, როცა ჰიროშიმასა და ნაგასაკის მიერ შეშინებული ვიყავი, თუნდაც ევროპის ქალაქების ჩემი საკუთარი დაბომბვის გადახედვის შემდეგ, მე მაინც არ გავაერთიანე ეს ყველაფერი კონტექსტში. ამერიკული "იმპერია".
მე, როგორც ყველას, ვაცნობიერებდი ბრიტანეთის იმპერიას და ევროპის სხვა იმპერიულ ძალებს, მაგრამ შეერთებული შტატები ერთნაირად არ ჩანდა. როდესაც ომის შემდეგ კოლეჯში წავედი G.I. უფლებების კანონპროექტი და გავიარე აშშ-ს ისტორიის კურსები, ჩვეულებრივ, ისტორიის ტექსტებში ვპოულობდი თავს, სახელწოდებით "იმპერიალიზმის ხანა". იგი უცვლელად ეხებოდა 1898 წლის ესპანეთ-ამერიკის ომს და ფილიპინების დაპყრობას, რომელიც მოჰყვა. ჩანდა, რომ ამერიკული იმპერიალიზმი მხოლოდ შედარებით რამდენიმე წელი გაგრძელდა. არ არსებობდა ყოვლისმომცველი შეხედულება აშშ-ს ექსპანსიაზე, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს უფრო შორეული იმპერიის - ან პერიოდის - "იმპერიალიზმის" იდეა.
მახსენდება საკლასო ოთახის რუკა (იარლიყით "დასავლეთის ექსპანსია"), რომელიც წარმოადგენდა მსვლელობას კონტინენტზე, როგორც ბუნებრივ, თითქმის ბიოლოგიურ ფენომენად. მიწის უზარმაზარი შეძენა სახელწოდებით "ლუიზიანას შესყიდვა" არაფერს ნიშნავდა, გარდა შეძენილი ვაკანტური მიწისა. აზრი არ ჰქონდა, რომ ეს ტერიტორია ოკუპირებული ყოფილიყო ასობით ინდური ტომის მიერ, რომლებიც უნდა გაენადგურებინათ ან დაეტოვებინათ თავიანთი სახლები - რასაც ჩვენ ახლა "ეთნიკურ წმენდას" ვუწოდებთ - რათა თეთრკანიანებს შეეძლოთ მიწის დასახლება, მოგვიანებით კი რკინიგზის გადაკვეთა. , წინასწარმეტყველებს "ცივილიზაციას" და მის სასტიკ უკმაყოფილებას.
არც „ჯექსონის დემოკრატიის“ მსჯელობა ისტორიის კურსებზე და არც არტურ შლეზინგერ უმცროსის პოპულარული წიგნი, ჯექსონის ხანამომიყვა „ცრემლების ბილიკზე“, „ხუთი ცივილიზებული ტომის“ სასიკვდილო იძულებითი ლაშქრობის შესახებ საქართველოდან და ალაბამადან მისისიპის გავლით დასავლეთისკენ, რის შედეგადაც 4,000 ადამიანი დაიღუპა. სამოქალაქო ომის მიმართ არცერთ მოპყრობას არ უხსენებია კოლორადოს ასობით ინდოელი სოფლის ხოცვა-ჟლეტა, ისევე როგორც ლინკოლნის ადმინისტრაციამ გამოაცხადა „ემანსიპაცია“ შავკანიანებისთვის.
ამ საკლასო რუქას ასევე ჰქონდა მონაკვეთი სამხრეთით და დასავლეთით, წარწერით "მექსიკური ცესია". ეს იყო მოსახერხებელი ევფემიზმი 1846 წელს მექსიკის წინააღმდეგ აგრესიული ომისთვის, როდესაც შეერთებულმა შტატებმა წაართვა ამ ქვეყნის მიწის ნახევარი, მოგვცა კალიფორნია და დიდი სამხრეთ-დასავლეთი. ტერმინი "მანიფესტური ბედი", რომელიც მაშინ გამოიყენებოდა, მალე, რა თქმა უნდა, უფრო უნივერსალური გახდა. 1898 წელს ესპანეთ-ამერიკის ომის წინა დღეს, The Washington Post დაინახა კუბის მიღმა: "ჩვენ პირისპირ ვართ უცნაურ ბედთან. იმპერიის გემო ხალხის პირშია, ისევე როგორც სისხლის გემო ჯუნგლებში."
ძალადობრივი ლაშქრობა კონტინენტზე და კუბაში შეჭრაც კი, როგორც ჩანს, შეერთებული შტატების ინტერესების ბუნებრივ სფეროში იყო. ბოლოს და ბოლოს, განა 1823 წლის მონროს დოქტრინამ არ გამოაცხადა დასავლეთ ნახევარსფერო ჩვენი დაცვის ქვეშ? მაგრამ კუბის შემდეგ ძლივს პაუზით მოვიდა ფილიპინების შეჭრა, მთელ მსოფლიოში. სიტყვა "იმპერიალიზმი" ახლა შესაფერისად ჩანდა აშშ-ს ქმედებებისთვის. მართლაც, იმ ხანგრძლივმა, სასტიკმა ომმა - რომელიც სწრაფად და ზედაპირულად განიხილება ისტორიის წიგნებში - დასაბამი მისცა ანტიიმპერიალისტურ ლიგას, რომელშიც უილიამ ჯეიმსი და მარკ ტვენი იყვნენ წამყვანი ფიგურები. მაგრამ ეს არ იყო ის, რაც მე ვისწავლე უნივერსიტეტში.
"ერთადერთი სუპერძალა" ჩნდება
თუმცა, კლასის გარეთ კითხვისას დავიწყე ისტორიის ნაწილების უფრო დიდ მოზაიკაში მორგება. ის, რაც თავიდან წმინდად პასიურ საგარეო პოლიტიკად ჩანდა პირველ მსოფლიო ომამდე ათწლეულში, ახლა გამოიყურებოდა როგორც ძალადობრივი ინტერვენციების თანმიმდევრობა: კოლუმბიიდან პანამის არხის ზონის ჩამორთმევა, მექსიკის სანაპიროების საზღვაო დაბომბვა, გაგზავნა. საზღვაო ქვეითები ცენტრალური ამერიკის თითქმის ყველა ქვეყანაში, ჰაიტისა და დომინიკის რესპუბლიკაში გაგზავნილი საოკუპაციო ჯარები. როგორც მოგვიანებით წერდა დიდად გაფორმებული გენერალი სმდლი ბატლერი, რომელიც მონაწილეობდა ამ ინტერვენციებში: „მე ვიყავი უოლ სტრიტის დავალებული ბიჭი“.
სწორედ იმ დროს, როდესაც მე ვსწავლობდი ამ ისტორიას - მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ წლებში - შეერთებული შტატები ხდებოდა არა უბრალოდ კიდევ ერთი იმპერიული ძალა, არამედ მსოფლიოს წამყვანი ზესახელმწიფო. გადაწყვეტილი იყო შეენარჩუნებინა და გაეფართოებინა თავისი მონოპოლია ბირთვულ იარაღზე, იგი იპყრობდა წყნარი ოკეანის შორეულ კუნძულებს, აიძულებდა მოსახლეობას დაეტოვებინათ და კუნძულები გადააქცია სასიკვდილო სათამაშო მოედნად მეტი ატომური ტესტებისთვის.
თავის მოგონებებში, დასამალი ადგილი არ არისექიმმა დევიდ ბრედლიმ, რომელიც აკონტროლებდა რადიაციას ამ ტესტებში, აღწერა, რა დარჩა უკან, როდესაც ტესტირების გუნდები სახლში წავიდნენ: "[R]ადიოაქტიურობა, დაბინძურება, დანგრეული კუნძული ბიკინი და მისი სევდიანი თვალების მქონე პაციენტების გადასახლება." წყნარ ოკეანეში ჩატარებულ ტესტებს წლების განმავლობაში მოჰყვა მეტი ტესტი იუტასა და ნევადის უდაბნოებში, საერთო ჯამში ათასზე მეტი ტესტი.
როდესაც 1950 წელს კორეაში ომი დაიწყო, მე ჯერ კიდევ ისტორიას ვსწავლობდი კოლუმბიის უნივერსიტეტის ასპირანტად. ჩემს გაკვეთილებზე არაფერი მამზადებდა აზიაში ამერიკის პოლიტიკის გასაგებად. Მაგრამ მე იყო კითხულობს IF Stone's Weekly. სტოუნი იყო იმ მცირერიცხოვან ჟურნალისტებს შორის, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ კორეაში ჯარის გაგზავნის ოფიციალურ გამართლებას. მაშინ ცხადი მეჩვენებოდა, რომ აშშ-ის ინტერვენცია არ იყო ჩრდილოეთის მიერ სამხრეთ კორეაში შეჭრამ, არამედ შეერთებული შტატების სურვილმა მყარად დაეყრდნო აზიის კონტინენტზე, განსაკუთრებით ახლა, როდესაც კომუნისტები იყვნენ ხელისუფლებაში. ჩინეთი.
წლების შემდეგ, როცა ვიეტნამში ფარული ინტერვენცია გადაიზარდა მასიურ და სასტიკ სამხედრო ოპერაციაში, შეერთებული შტატების იმპერიული გეგმები კიდევ უფრო ნათელი გახდა ჩემთვის. 1967 წელს დავწერე პატარა წიგნი ე.წ ვიეტნამი: გაყვანის ლოგიკა. იმ დროისთვის მე აქტიურად ვიყავი ჩართული ომის წინააღმდეგ მოძრაობაში.
როდესაც წავიკითხე პენტაგონის დოკუმენტების ასობით გვერდი, რომელიც დანიელ ელსბერგმა მინდობოდა, ის, რაც ჩემზე გადმოვიდა, იყო ეროვნული უშიშროების საბჭოს საიდუმლო შეტყობინებები. სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის მიმართ აშშ-ს ინტერესის ახსნისას, მათ პირდაპირ ისაუბრეს ქვეყნის მოტივებზე, როგორც „კალის, რეზინის, ნავთობის“ ძიებაზე.
არც მექსიკის ომში ჯარისკაცების დეზერტირება, არც სამოქალაქო ომის აჯანყება, არც ანტიიმპერიალისტური ჯგუფები საუკუნის დასასრულს და არც პირველი მსოფლიო ომისადმი ძლიერი წინააღმდეგობა - ნამდვილად არ არსებობს ანტიომის მოძრაობა ისტორიაში. ერმა მიაღწია ვიეტნამის ომის წინააღმდეგ ოპოზიციის მასშტაბებს. ამ ოპოზიციის ნაწილი მაინც ეყრდნობოდა იმის გაგებას, რომ უფრო მეტი, ვიდრე ვიეტნამი იყო სასწორზე, რომ სასტიკი ომი ამ პატარა ქვეყანაში იყო დიდი იმპერიული გეგმის ნაწილი.
ვიეტნამში აშშ-ის დამარცხების შემდეგ სხვადასხვა ინტერვენციები, როგორც ჩანს, ასახავდა ჯერ კიდევ მოქმედი ზესახელმწიფოს - მისი ძლიერი მეტოქე საბჭოთა კავშირის დაცემის შემდეგაც კი - ყველგან თავისი დომინირების დამყარების სასოწარკვეთილ საჭიროებას. აქედან მომდინარეობს 1982 წელს გრენადაში შეჭრა, 1989 წელს დაბომბვა პანამაზე, 1991 წლის პირველი ყურის ომი. იყო თუ არა ჯორჯ ბუშ უფროსს გული სტკიოდა სადამ ჰუსეინის მიერ ქუვეითის ხელში ჩაგდების გამო, ან იყენებდა ამ მოვლენას, როგორც აშშ-ს ძალაუფლების მტკიცედ გადასატანად. ახლო აღმოსავლეთის ნანატრი ნავთობის რეგიონში? შეერთებული შტატების ისტორიის გათვალისწინებით, ახლო აღმოსავლეთის ნავთობით მისი გატაცების გათვალისწინებით, რომელიც დათარიღებულია ფრანკლინ რუზველტის 1945 წლის შეთანხმებით საუდის არაბეთის მეფე აბდულ აზიზთან და CIA-ს მიერ 1953 წელს ირანში დემოკრატიული მოსადეკის მთავრობის დამხობის შემდეგ, ძნელი არ არის იმის გადაწყვეტა, რომ. კითხვა.
იმპერიის გამართლება
11 სექტემბრის დაუნდობელი თავდასხმები (როგორც 9 სექტემბრის ოფიციალურმა კომისიამ აღიარა) მომდინარეობდა ახლო აღმოსავლეთში და სხვაგან აშშ-ის ექსპანსიის სასტიკი სიძულვილით. ამ მოვლენამდეც კი, თავდაცვის დეპარტამენტმა აღიარა, ჩალმერს ჯონსონის წიგნის მიხედვით იმპერიის სარაკეტები700-ზე მეტი ამერიკული სამხედრო ბაზის არსებობა შეერთებული შტატების ფარგლებს გარეთ.
ამ თარიღიდან, „ტერორიზმთან ომის“ დაწყებით, კიდევ მრავალი ბაზა შეიქმნა ან გაფართოვდა: ყირგიზეთში, ავღანეთში, ყატარის უდაბნოში, ომანის ყურეში, აფრიკის რქაში და ყველგან, სადაც სხვა მორჩილი ქვეყანაა. შეიძლება იყოს მოსყიდული ან იძულებითი.
როდესაც მე ვბომბავდი ქალაქებს გერმანიაში, უნგრეთში, ჩეხოსლოვაკიასა და საფრანგეთში მეორე მსოფლიო ომში, მორალური გამართლება იმდენად მარტივი და ნათელი იყო, რომ განხილვის მიღმა იყო: ჩვენ ვიხსნიდით სამყაროს ფაშიზმის ბოროტებისგან. ამიტომ გაოგნებული ვიყავი სხვა ეკიპაჟის მსროლელისგან - რაც საერთო გვქონდა ის იყო, რომ ორივე წიგნებს ვკითხულობდით - რომ ის ამას "იმპერიალისტურ ომად" თვლიდა. მისი თქმით, ორივე მხარე კონტროლისა და დაპყრობის ამბიციებით იყო მოტივირებული. ჩვენ ვიკამათეთ საკითხის გადაწყვეტის გარეშე. ბედის ირონიით, ტრაგიკულად, ჩვენი დისკუსიიდან არც ისე დიდი ხნის შემდეგ, ეს თანამემამულე ჩამოაგდეს და მოკლეს მისიის დროს.
ომებში ყოველთვის არის განსხვავება ჯარისკაცების მოტივებსა და პოლიტიკური ლიდერების მოტივებს შორის, რომლებიც მათ ბრძოლაში აგზავნიან. ჩემი მოტივი, ისევე როგორც ბევრის მოტივი, იყო იმპერიული ამბიციების უდანაშაულო. ეს იყო დახმარება ფაშიზმის დამარცხებაში და უფრო ღირსეული სამყაროს შექმნაზე, თავისუფალი აგრესიისგან, მილიტარიზმისა და რასიზმისგან.
აშშ-ს ისტებლიშმენტის მოტივი, რომელიც მე ვიცნობდი საჰაერო მსროლელს, სხვა ხასიათს ატარებდა. ის 1941 წლის დასაწყისში აღწერა ჰენრი ლუსმა, მულტიმილიონერმა მფლობელმა დრო, ცხოვრებადა Fortune ჟურნალები, როგორც "ამერიკული საუკუნის" დადგომა. დადგა დრო, თქვა მან, რომ შეერთებულმა შტატებმა „ჩვენი გავლენის სრული გავლენა მოახდინოს მსოფლიოზე, ისეთი მიზნებისთვის, როგორსაც ჩვენ მიზანშეწონილად მივიჩნევთ და ისეთი საშუალებებით, როგორც ჩვენ მიგვანიშნებს“.
ჩვენ ძნელად შეგვიძლია მოვითხოვოთ იმპერიული დიზაინის უფრო გულწრფელი, ბლაგვი დეკლარაცია. ბუშის ადმინისტრაციის ინტელექტუალურმა მოახლეებმა ბოლო წლებში გაიმეორეს, მაგრამ დარწმუნებით, რომ ამ "გავლენის" მოტივი კეთილსაიმედოა, რომ "მიზნები" - იქნება ეს ლუსის ფორმულირებით თუ უფრო უახლესი - კეთილშობილურია, რომ ეს არის "იმპერიალიზმის ლაით". როგორც ჯორჯ ბუშმა თქვა თავის მეორე საინაუგურაციო სიტყვაში: „თავისუფლების გავრცელება მთელს მსოფლიოში… ჩვენი დროის მოწოდებაა“. The New York Times უწოდა ამ გამოსვლას "გამაოგნებელი მისი იდეალიზმი".
ამერიკის იმპერია ყოველთვის იყო ორპარტიული პროექტი - დემოკრატები და რესპუბლიკელები მორიგეობით აგრძელებდნენ მას, ადიდებდნენ, ამართლებდნენ. პრეზიდენტმა ვუდრო ვილსონმა უთხრა საზღვაო აკადემიის კურსდამთავრებულებს 1914 წელს (იმ წელს, როდესაც მან დაბომბა მექსიკა), რომ აშშ იყენებდა "თავის საზღვაო ფლოტს და მის არმიას... როგორც ცივილიზაციის ინსტრუმენტებს და არა როგორც აგრესიის ინსტრუმენტებს". და ბილ კლინტონმა 1992 წელს უთხრა ვესტ პოინტის კურსდამთავრებულებს: „ღირებულებები, რომლებიც აქ ისწავლეთ... შეძლებს გავრცელდეს მთელ ქვეყანაში და მთელ მსოფლიოში“.
შეერთებული შტატების ხალხისთვის და მართლაც მთელი მსოფლიოსთვის, ეს პრეტენზიები ადრე თუ გვიან ცხადდება, რომ მცდარია. რიტორიკა, რომელიც ხშირად დამაჯერებელია პირველი მოსმენისთანავე, მალე იპყრობს საშინელებებს, რომელთა დამალვაც შეუძლებელია: ერაყის სისხლიანი ცხედრები, ამერიკული GI-ების დახეული კიდურები, სახლებიდან გაძევებული მილიონობით ოჯახი - ახლო აღმოსავლეთში და ქვეყნებში. მისისიპის დელტა.
განა იმპერიის გამართლება, რომელიც ჩვენს კულტურაშია ჩადებული, ჩვენი კეთილგონიერების თავდასხმას - რომ ომი აუცილებელია უსაფრთხოებისთვის, რომ გაფართოება ცივილიზაციისთვის ფუნდამენტურია - არ დაიწყო ჩვენს გონებაში ძალაუფლების დაკარგვა? მივედით თუ არა ისტორიაში ისეთ წერტილს, როდესაც მზად ვართ მივიღოთ ცხოვრების ახალი გზა მსოფლიოში, გავაფართოვოთ არა ჩვენი სამხედრო ძალა, არამედ ჩვენი კაცობრიობა?
ჰოვარდ ზინი არის ავტორი შეერთებული შტატების ხალხური ისტორია მდე შეერთებული შტატების ხალხის ისტორიის ხმები, ახლა გადაღებულია მთავარი სატელევიზიო დოკუმენტური ფილმისთვის. მისი უახლესი წიგნია ამერიკის იმპერიის სახალხო ისტორია, მსოფლიოში ამერიკის ისტორია, მოთხრობილი კომიქსების სახით, მაიკ კონოპაკისთან და პოლ ბუჰლთან ერთად American Empire Project წიგნების სერიაში. ანიმაციური ვიდეო, რომელიც ადაპტირებულია ამ ესეიდან, ვიგო მორტენსენის კომიქსების ვიზუალებით და ხმით, ისევე როგორც წიგნის ნაწილი ცინის ადრეულ ცხოვრებაზე, შეგიძლიათ იხილოთ დააჭირეთ აქ. Zinn-ის ვებსაიტი არის HowardZinn.org.
[ეს სტატია პირველად გამოჩნდა Tomdispatch.com, Nation Institute-ის ვებლოგი, რომელიც გვთავაზობს ალტერნატიული წყაროების, ახალი ამბების და მოსაზრებების სტაბილურ ნაკადს ტომ ენგელჰარდტისგან, გამომცემლობაში დიდი ხნის რედაქტორის, თანადამფუძნებელი ამერიკული იმპერიის პროექტი ავტორი და გამარჯვების კულტურის დასასრული (მასაჩუსეტსის პრესის უნივერსიტეტი), რომელიც ახლახანს საფუძვლიანად განახლდა ახლად გამოცემულ გამოცემაში, რომელიც ერაყში გამარჯვების კულტურის კრახი-დაწვის გაგრძელებას ეხება.]
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა