უმეტესობა ჩვენგანი დარწმუნებულია, რომ ერაყის არჩევნები ამ შაბათ-კვირას დიდად არ შეიცვლება - აშშ გააგრძელებს ერაყის დამშვიდების მცდელობას და წინააღმდეგობა გააგრძელებს წინააღმდეგობას. ძალადობის დონე დარჩება მაღალი, უმუშევრობის დონესთან ერთად; ამერიკული ყოფნის მხარდაჭერა დარჩება დაბალი რეკონსტრუქციის ოდენობასთან ერთად.
მაგრამ თუ არჩევნები არ არის მნიშვნელოვანი მოვლენა, ის მაინც მნიშვნელოვანი მაჩვენებელია ერაყში არსებული ვითარების შესახებ. ასე რომ, მათ, ვინც სამუდამოდ ვცდილობთ გავარკვიოთ რა ხდება, გვაქვს კარგი შესაძლებლობა დიაგნოსტიკისთვის, იმის მიხედვით, თუ რა ხდება იმ დღეს და შემდეგ.
აქ არის რამდენიმე ძირითადი ინდიკატორი, რომელიც ჩვენ ყველამ უნდა შევხედოთ.
ამომრჩეველთა აქტივობა
ყველა მედია საუბრობს ამომრჩეველთა აქტივობაზე, მაგრამ არსებითი ხმაურის დასალაგებლად, შევადგინოთ მნიშვნელოვანი ზომების ჩამონათვალი.
· მოძებნეთ საერთო აქტივობა 50%-ზე ზემოთ ან ქვემოთ. სუნიტური ბოიკოტისა და ხმის მიცემის ოფიციალური პირების, საარჩევნო უბნების და ამომრჩევლების წინააღმდეგ მუქარის გამო, აშშ იმედოვნებს, რომ 14 მილიონი ამომრჩევლის ნახევარი გამოვა. გაცილებით ნაკლებია მთავარი მარცხი, არსებითად მეტი არის აშშ-ს დიდი გამარჯვება
· გამოვლენ შიიტები დიდი რაოდენობით? ყველამ იცის, რომ ძალიან ცოტა სუნიტი და პრაქტიკულად ყველა ქურთი მიიღებს ხმას. ველური ბარათი არის შიიტები, და აშშ იღებს დაახლოებით 70% აქტივობას შიიტურ რაიონებში, როგორიცაა Sadr City, Basra და თუნდაც Najaf. თუმცა, ბევრი დამოუკიდებელი რეპორტიორი ამბობს, რომ შიიტების დიდი ნაწილი ან გაუცხოებულია, ან მხარს უჭერს მოქტადა ალ-სადრის მტკიცებას, რომ არჩევნებს არ აქვს მნიშვნელობა, სანამ აშშ არ დატოვებს. ასე რომ, თუ სამხრეთში (მაგ., ნაჯაფში, ბასრაში) აქტივობა 50% ან ნაკლებია, ეს ძალიან ცუდი ამბავია აშშ-სთვის.
· რომელიმე სუნიტი მიიღებს ხმას? სუნიტები არიან ისინი, ვინც მხარს უჭერენ აჯანყებას და ბოიკოტს. აქტივობა დაბალი იქნება სუნიტურ ქალაქებში, განსაკუთრებით ქალაქებში, სადაც ბრძოლები მიმდინარეობს, როგორიცაა მოსული, რამადი და სამარა (და თითქმის არ არსებობს ფალუჯაში). მაგრამ რამდენად დაბალია? აშშ ამტკიცებს, რომ სუნიტების უმრავლესობას სურს ხმის მიცემა, მაგრამ მათ აშინებს ძალადობის საფრთხე (იხ. ქვემოთ). წინააღმდეგობა აცხადებს, რომ სუნიტები მხარს უჭერენ ბოიკოტს. ასე რომ, 25%-ზე მეტი აქტივობა მთავარ ცხელ წერტილებში არის აშშ-ს გამარჯვება
· რაც შეეხება ბაღდადში. იად ალავიმ თქვა, რომ ელოდება ბაღდადში 70%-მდე აქტივობას, მაგრამ ეს ერაყის დროებითი პრემიერის კიდევ ერთი უხეში გადაჭარბებაა. ბაღდადი ძირითადად სუნიტია და ეს არის ერთ-ერთი ადგილი, რომელიც შინაგან საქმეთა მინისტრის თქმით, ძალიან საშიში იყო არჩევნების ჩასატარებლად. მაგრამ ის ასევე არის ერთი სუნიტური ქალაქი, სადაც აშშ სერიოზულად ცდილობს ბოიკოტის დამარცხებას და იქ ბევრი სუნიტი სეკულარულია და, შესაბამისად, ნაკლებად ერთგულია ბოიკოტის მიმართ. ასე რომ, თუ ბაღდადის სუნიტულ რაიონებში (ქალაქის დაახლოებით ორი მესამედი) აქტივობა 50%-ს აღემატება, აშშ-ს დიდი გამარჯვება ექნება. მეორე მხრივ, თუ ის 30%-ზე დაბლა იქნება, ეს აშშ-ს დამარცხება იქნება
ძალადობა
ძალიან ბევრი ძალადობა იქნება არჩევნების დღეს, მაგრამ ეს დიდად არ განასხვავებს მას ერაყის უახლესი ისტორიის სხვა დღეებისგან. მაშინაც კი, თუ ეს ჩვეულებრივზე ბევრად უფრო ძალადობრივი იქნება, ის მაინც იქნება მოლოდინების ფარგლებში, თუ გავითვალისწინებთ წინააღმდეგობის სულ მცირე დიდი სეგმენტის გადაწყვეტილებას არჩევნების ჩაშლაში. თუმცა, არსებობს რამდენიმე ნიმუში, რომელიც შეიძლება იყოს ძალიან მნიშვნელოვანი.
· არიან თუ არა ამომრჩევლები სამიზნე? აქამდე, არჩევნების წინააღმდეგ ბრძოლის კამპანიასთან დაკავშირებული ძალადობა მიმართული იყო თითქმის ექსკლუზიურად პოლიციისა და ხელისუფლების წარმომადგენლების მიმართ (ამერიკულ მედიამ ვერ გაამახვილა ყურადღება). რამდენიმე საარჩევნო უბანი, რომელზეც თავს დაესხნენ, ცარიელი იყო. აშშ-ს პრესა ავრცელებს წინააღმდეგობის ზოგიერთი ელემენტის მიერ ამომრჩეველთა წინააღმდეგ გავრცელებულ მუქარას და ჰპირდება მოკვლას ყველას, ვინც ეცდება ხმის მიცემას. ამ მუქარას მხარს არ უჭერს წინააღმდეგობის მრავალი სხვა ელემენტი (მაგ., მუსლიმ მეცნიერთა ასოციაცია, სასულიერო ლიდერების მთავარი ჯგუფი), რომლებიც მხარს უჭერენ მხოლოდ ოკუპაციასა და მის პირდაპირ მოკავშირეებს (სახელმწიფო მოხელეებს, პოლიციას და სამხედროებს და მომუშავე ადამიანებს) თავდასხმას. საოკუპაციო ჯარებისთვის). თუ მუქარა რიგითი მშვიდობიანი მოქალაქეების მიმართ, რომლებიც ცდილობენ ხმის მიცემას, ამოქმედდება არჩევნების დღეს, ეს მიანიშნებს წინააღმდეგობის ტერორისტული ფრთის არსებით ძალაზე და ეს იქნება უკანდახევა AMS-ისთვის და მისი მოკავშირეებისთვის, რომლებიც მხარს უჭერენ მშვიდობიანი მოსახლეობის გამარჯვებას.
· არის თუ არა შიიტების სამიზნე? ამ დრომდე ანტისაარჩევნო კამპანია კონცენტრირებული იყო სუნიტურ რაიონებში. იყო რამდენიმე თავდასხმა შიიტის სასულიერო ლიდერებზე, რომლებიც მოუწოდებდნენ თავიანთ მიმდევრებს ხმის მიცემისკენ, მაგრამ ისინი წარმოადგენენ ანტისაარჩევნო ძალადობის მცირე ნაწილს და ეს თავდასხმები დაგმეს წინააღმდეგობის სხვა ელემენტებმა (კიდევ ერთხელ, AMS არის გასაღები. ჯგუფი, რომელიც გმობს ასეთ ქმედებებს). თუ არჩევნების დღეს შიიტურ რაიონებში არსებითი ძალადობაა, ეს მიუთითებს წინააღმდეგობის სექტანტური ელემენტების სიძლიერეზე, რომლებიც შიიტებს თავიანთ მტრად თვლიან, განსხვავებით წინააღმდეგობის უმეტესი ნაწილისგან, რომელიც თავს ესხმის მხოლოდ ოკუპაციას და მის მხარდამჭერებს.
შედეგები
ჩვენ უკვე ვიცით, რომ არჩევნები არ ჩამოაშორებს აშშ-ს ერაყის მთავრობის მეთაურობიდან. მიუხედავად ამისა, არჩევნები იქნება შედარებითი სიძლიერის მნიშვნელოვანი მაჩვენებელი სხვადასხვა პოლიტიკური ტენდენციებისთვის. განსაკუთრებული ყურადღება მიაქციეთ ამ შედეგებს
· დომინირებენ თუ არა ალი ალ-სისტანის ერთგულები ახალ პარლამენტში? აიათოლა ალი ალ-სისტანის მიერ შედგენილი ფურცელი, ერთიანი ერაყის კოალიცია, აუცილებლად მიიღებს ყველაზე მეტ ხმას, მაგრამ შეძლებენ თუ არა ისინი ახალი პარლამენტის უმრავლესობის მართვას? თუ ასეა, ეს სისტანის დიდი გამარჯვებაა და შეიძლება ნიშნავდეს, რომ პარლამენტი შეძლებს ერთიანი ხმით ისაუბროს, რომელსაც შეეძლო (თუ სურდა) წინააღმდეგობა გაუწიოს (მინიმუმ რიტორიკულად) აშშ-ს პოლიტიკას (იხ. ქვემოთ). რა თქმა უნდა, ამ ფურცლის ზედა ნაწილში (როგორც პრაქტიკულად ყველა ძირითადი ფიქალი, დომინირებს კვისლინგები, რომლებიც მუშაობდნენ ოკუპაციასთან და მხარს უჭერდნენ აშშ-ს ქმედებებს, როგორიცაა ნაჯაფის ძველი ქალაქის და მთლიანად ფალუჯას განადგურება; მიუხედავად ამისა, არჩევნების ლოგიკა იქნება ნება მიეცით სისტანს და მის მოკავშირეებს, აიძულონ პარლამენტი პოზიციისკენ, რომელიც უფრო თანხმოვანი იქნება მათი (მინიმუმ ზომიერი) კრიტიკული პოზიციის ოკუპაციის მიმართ.
· იქნება ალავი საკმარისად ძლიერი, რომ შეინარჩუნოს ლიდერის პოზიცია. ალავის ფიქალი, ერაყის სია, არც კი მიახლოვდება სისტანის ფიქალის სიძლიერეს, მაგრამ ის (და აშშ) იმედოვნებს საკმარისად კარგ წარმოდგენას, რათა გამოიჩინოს იგი სიცოცხლისუნარიან ლიდერად. თუ ის ბევრად ჩამორჩება, მაშინ ეს იქნება დროებითი მთავრობის უარყოფა და უკუსვლა აშშ-სთვის და ეს შეიძლება ნიშნავდეს მისი როლის დასასრულს, როგორც პროსაოკუპაციო ძალების ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენელს.
· გაიმარჯვებენ თუ არა ქურთები Kirkuk. კირკუკი ერთ-ერთია იმ მცირერიცხოვან უბნებს შორის, სადაც სექტანტური ომი მართლაც შესაძლებელია. მას ყოველთვის ჰყავდა ძლიერი ქურთული, თურქმანული და სუნიტი არაბული თემები, მაგრამ ეს კიდევ უფრო გაუარესდა, როდესაც სადამმა ქურთების წინააღმდეგ ეთნიკურ წმენდაში ჩაატარა და ქალაქში რამდენიმე ასეული ათასი სუნიტი არაბი გადაიყვანა. ახლა ქურთები ცდილობენ განდევნონ სუნიტები, ანექსიონ კირკუკი, აქციონ ქურთების დედაქალაქი და განაცხადონ პრეტენზია ნავთობზე, რომელიც დევს მის ქვეშ. თუ არჩევნები პროვინციულ პარლამენტში ქურთების უმრავლესობას მიიღებს, შეიძლება ველოდოთ, რომ ქურთები ბევრად უფრო აგრესიულები გახდებიან თავიანთ კამპანიაში და ამან შეიძლება გამოიწვიოს ნამდვილი ეთნიკური ომი, როგორსაც ხშირად იწინასწარმეტყველებენ აშშ-ს ლიდერები.
ახალი პარლამენტის პირველი აქციები
მანამდეც კი, სანამ ისინი ახალი კონსტიტუციის დაწერას დაიწყებენ, პარლამენტს მოუწევს გაუმკლავდეს ორ საკითხს, რამაც შეიძლება შეერთებულ შტატებს უკიდურესად უხერხული გახადოს.
· შეარჩევს თუ არა ახალი პარლამენტი პროამერიკელ პრემიერ მინისტრს. აშშ ახორციელებს მანევრირებას კულისებში, რათა ახალი პარლამენტი აირჩიოს იად ალავი პრემიერ მინისტრად, რესურსების კონტროლის გამოყენებით, როგორც სტაფილო და ჯოხი. თუმცა, თუ ალაუი არჩევნებში ჩავარდება, მათ მოუწევთ მისი მიტოვება და სანდოობის მქონე სხვა ვინმეს შერჩევა. თუმცა, თუ შიიტები მოიპოვებენ მათ მოსალოდნელ დომინირებას, მათ შეუძლიათ აირჩიონ ადამიანი, რომელიც დამოუკიდებელია აშშ-სგან და შექმნას მთავარი სოციალური კონტროლის პრობლემა ოკუპაციისთვის, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ახალი ლიდერი გადაწყვეტს მუდმივად გააკრიტიკოს აშშ-ს ქმედებები.
· მოითხოვს თუ არა ახალი პარლამენტი, რომ აშშ გამოიყვანს თავისი ჯარები? ალი ალ სისტანის ერთიან ერაყის კოალიციას აქვს პირველი პლატფორმა, რომ აშშ-მა განსაზღვრა გაყვანის გრაფიკი. სხვა ფურცლების უმეტესობას მსგავსი მოთხოვნები აქვს, ამიტომ თითქმის გარდაუვალია, რომ ახალ პარლამენტს ექნება აბსოლუტური უმრავლესობა, რომელიც აირჩიეს აშშ-ს გასვლის პლატფორმაზე. პარლამენტში რამდენიმე სადრისტი მოითხოვს, რომ ეს იყოს პირველი სამუშაო და, შესაბამისად, ჩვენ შეიძლება დავინახოთ დაუყოვნებელი დაპირისპირება პარლამენტში და დიდი უხერხულობა იყოს აშშ-სთვის, თუ ისინი გადაწყვეტენ გააგრძელონ ასეთი მოთხოვნა. შედეგის გასაღები შემდეგი იქნება: თუ პარლამენტი მოითხოვს განსაზღვრულ განრიგს, აშშ დიდ დილემაში აღმოჩნდება (რადგან ბუშმა დაჰპირდა, რომ შეასრულებდა ასეთ მოთხოვნას). მაგრამ თუ პარლამენტი მოუწოდებს გაყვანას, როდესაც ერაყის სამხედროები "მზად არიან უსაფრთხოებისთვის", მაშინ აშშ თავიდან აიცილებს ტყვიას. (ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, ყურადღება მიაქციეთ სადრისტთა უზარმაზარ რეაქციას (იხ. ქვემოთ).)
არჩევნების შედეგები
წინასაარჩევნო პერიოდში იყო რამდენიმე დაპირება - აშკარა ან დახვეწილი - რომლებიც შეიძლება შესრულდეს არჩევნების დასრულების შემდეგ. ასე რომ, თვალი ადევნეთ ამ შესაძლო განვითარებას:
· შემცირდება თუ არა ძალადობა? ოკუპაცია და ერაყის დროებითი მთავრობა ამბობდა, რომ ბოლო ბრძოლები ძირითადად ან თუნდაც ექსკლუზიურად არის არჩევნების ჩაშლის მცდელობა (ისინი ხშირად ახასიათებენ მას, როგორც მომაკვდავი მოძრაობის ბოლო ამოსუნთქვას). ანუ, უნდა ველოდოთ, რომ ძალადობა არჩევნების დასრულების შემდეგ მალევე ჩაცხრება. ბოლო დროს ისინი თავს იკავებენ ამაზე, მაგრამ მსოფლიო კვლავ შეაფასებს ოკუპაციისა და მისი კლიენტების რეჟიმის სანდოობას მომდევნო თვეში ძალადობის დონით.
· უილ აშშ შეტევითი ოპერაციებისგან თავის დაღწევა. იყო სისტემატური გაჟონვა ვაშინგტონიდან და ბაღდადიდან, რომ როგორც კი არჩევნები დასრულდება, აშშ მიიღებს ნაკლებად აგრესიულ სამხედრო პოზიციას, ზოგიერთმა მინიშნებამ, რომ არჩევნები გამოყენებული იქნება ძალების ძირითადი შემცირებისთვის. მთავარი სიმპტომი, რომელიც უნდა მოძებნოთ, არის ის, შეწყვეტს თუ არა შეერთებული შტატები თავის ძირითად შეტევებს აჯანყებულთა დაკავებულ ტერიტორიებზე, გამოიყენებს ჯარის მასებს და საჰაერო ძალებს უბნების ან მთელი ქალაქების დასანგრევად, თუ სანაცვლოდ უკან იხევს ბაზებში და იბრძვის მხოლოდ რეაქტიულ საფუძველზე.
· გაერო გააქტიურდება თუ არა iraq. არჩევნების დასრულების შემდეგ, გაერომ შეიძლება გამოაცხადოს, რომ შესრულებულია პირობები ერაყში უფრო აქტიური ჩართვისთვის. ეს ახალი აქტივიზმი შესაძლოა გერმანიისა და საფრანგეთის როლსაც კი მოიცავდეს, რითაც აშშ-ს ისეთი საერთაშორისო ლეგიტიმაცია მიენიჭა, რომელიც აქამდე ვერ მოიპოვეს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება იყოს შორეული დარტყმა, ეს ნამდვილად არის ის, რასაც ბუშის ადმინისტრაცია ეძებს.
· დაიჭერენ თუ არა სადრისტები აშკარა ანტისამთავრობო პოზიციას? მოქტადა ალ-სადრმა და მისმა მაჰდის არმიის ძალებმა დაიკავეს ორაზროვანი და ორაზროვანი პოზიცია არჩევნების მიმართ, როგორც ჩანს, ელოდებოდნენ შედეგს, სანამ გადაწყვეტენ, როგორ დაუკავშირდნენ ახალ ხელმძღვანელობას, რომელიც გამოჩნდება. მათი ერთ-ერთი ლოგიკური პოზიციაა ის, რომ ეს ახალი მთავრობა ისეთივე არალეგიტიმურია, როგორც ძველი, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ახალი პარლამენტი ვერ მოითხოვს გასვლის განრიგს. თუ სადრისტები დაამყარებენ ანტაგონისტურ პოზიციას ახალი მთავრობის მიმართ, ეს აუცილებლად ნიშნავს, რომ შიიტური ტერიტორიები იქნება დიდი ბრძოლის სცენა - და შესაძლოა განახლებული პარტიზანული ომი. მაგრამ მაშინაც კი, თუ ისინი მიიღებენ ნაკლებად მკვეთრ ტაქტიკას, სადრისტთა ოპოზიცია ახალ მთავრობას შეუძლია შექმნას მკაფიო ორმაგობა შიიტურ თემში სადრისტ ძალებსა და ალ-სისტანის ძალებს შორის, ან აიძულოს სისტანის ბევრად უფრო ანტიოკუპაციის პოზიციაზე, ვიდრე ის. ჰქონდა აქამდე.
სულ ეგ არის. ამან უნდა უზრუნველყოს შედეგების შეფასების ქულის ბარათი, მაშინაც კი, თუ ჩვენ გვჭირდება ღრმად ჩავჭრათ Ethernet-ში შესაბამისი მტკიცებულების მოსაძებნად.
მაიკლ შვარცი, სოციოლოგიის პროფესორი ნიუ-იორკის სახელმწიფო უნივერსიტეტში, სტონი ბრუკში, ვრცლად წერდა სახალხო პროტესტსა და აჯანყებაზე, ამერიკული ბიზნესისა და მთავრობის დინამიკაზე. მის მუშაობაზე iraq გამოჩნდა ZNet-სა და TomDispatch-ზე და Z Magazine-ში. მის წიგნებში შედის რადიკალური პოლიტიკა და სოციალური სტრუქტურა, ამერიკული ბიზნესის ძალაუფლების სტრუქტურა (ბეთ მინცთან ერთად) და სოციალური პოლიტიკა და კონსერვატიული დღის წესრიგი (რედაქტირებულია კლარენს ლოსთან ერთად). მასთან დაკავშირება შესაძლებელია [ელ.ფოსტით დაცულია].
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა