წყარო: Truthout
9 აპრილს პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა გამოაქვეყნა 715 მილიარდი დოლარის სამხედრო ბიუჯეტი, რაც მეტია, ვიდრე ყოფილი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის მიერ შემოთავაზებული ბიუჯეტი 704 მილიარდი დოლარი. იმავდროულად, ბაიდენის ადმინისტრაციას ჯერ კიდევ არ აქვს კონკრეტული გეგმები იემენში ომის შეჩერების შესახებ. მიუხედავად მისი ხელმძღვანელობის პირველი 100 დღის შექებისა, არის თუ არა ბაიდენის ძირითადი ლოიალობა ოლიგარქიული სისტემის მიმართ, რომელიც სარგებელს მოაქვს მდიდრებს, საკუთარი მოქალაქეებისგან რესურსების არაპროპორციულად მოპოვებით დაპირებების საფუძველზე, რომელთა მოსმენაც სურდათ?
დევიდ სვანსონი არის თანადამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი World BEYOND War და კამპანიის კოორდინატორი RootsAction. ის არის ნობელის მშვიდობის პრემიის ნომინანტი და მიენიჭა 2018 წლის მშვიდობის პრემია აშშ-ს მშვიდობის მემორიალის ფონდმა. ამ ინტერვიუში ის განიხილავს, თუ როგორ არის შეერთებული შტატები ამაყად და უსირცხვილოდ კორუმპირებული ოლიგარქიით, რომელიც ახორციელებს იმპიჩმენტის რეფორმას და როგორ შეუძლიათ ადამიანებს განიცადონ რაღაც, რაც დემოკრატიას ესაზღვრება ადგილობრივ მთავრობებთან ურთიერთობით.
ტომ ბაუერი: მომიყევი ცოტა მსოფლიო ომის მიღმა.
დევიდ სვანსონი: World BEYOND War იყო ჯგუფი, რომელიც დავიწყეთ დაახლოებით შვიდი წლის წინ. დიდი ხნის სამშვიდობო აქტივისტი, სახელად დევიდ ჰარცოუ, მე და რამდენიმე მოკავშირე შევიკრიბეთ, უმეტესობა შეერთებული შტატებიდან, გეგმით შეგვექმნა გლობალური ორგანიზაცია, რომელსაც ექნებოდა გლობალური საბჭო, მრჩეველთა საბჭო, სპიკერების ბიურო, მოხალისეები და თავების ლიდერები. , რაც გახდა.
ჩვენ გვინდოდა შეგვექმნა ისეთი რამ, რაც იქნებოდა გლობალური და ისეთი, რაც ომის ინსტიტუტის შემდეგ წავიდოდა; არ დაუპირისპირდეთ ამ კონკრეტულ ომს, რათა ძალები უკეთ მომზადდნენ უკეთესი ომისთვის, ან დაუპირისპირდეთ ამ იარაღს, რომელიც პენტაგონს არც კი სურდა, რადგან ის არც კი მუშაობს სხვა იარაღის სასარგებლოდ, რომელიც უფრო სწრაფად კლავს უდანაშაულო ადამიანს. ჩვენ გვინდოდა ბიუჯეტის გავლა. ჩვენ გვინდოდა ომის ინსტიტუტის გავლა, რადგან ის რეალურად ომებზე უარესია. ის ბევრად მეტ ადამიანს კლავს. როდესაც ჩვენ ვამბობთ, რომ მხოლოდ აშშ-ს სამხედრო ბიუჯეტის 3 პროცენტს შეუძლია დაასრულოს შიმშილი დედამიწაზე, საქმე იმაშია, რომ ადამიანებს ვუთხრათ, რომ რესურსების გადანაწილება, საიდანაც საჭიროა, კლავს და აზიანებს, ზიანს აყენებს და უსახლკაროდ ტოვებს ბევრად მეტ ადამიანს, ვიდრე ყველა. ომები ერთად, ამ მომენტამდე.
მოგვცემს თუ არა სახალხო კრებები საშუალებას მივცეთ ხმის მიცემა სახსრების განსხვავებულად გამოყოფაზე, ასე რომ, სამხედროებმა უნდა შეწყვიტონ რესურსების საზიანო გადანაწილება სამხედრო ბიუჯეტში?
მე ვფიქრობ, რომ პირდაპირი დემოკრატია, საზოგადოების კენჭისყრა საკითხებზე, თუნდაც საშინლად გატეხილი საკომუნიკაციო სისტემების ამჟამინდელი დონის გათვალისწინებით, ბევრად აღემატება იმას, რაც ჩვენ გვაქვს. მოკლედ, დემოკრატიისკენ გარკვეული მიმართულებით მოძრაობა, იქნება ეს უფრო მეტი გადაწყვეტილებები სახელმწიფო და ადგილობრივი ხელისუფლების მიერ, იქნება ეს ხელისუფლების მეოთხე შტოს შექმნა, რომელიც არის სახალხო კრებები, რომლებსაც აქვთ გადაწყვეტილების მიღების უფლება ან გარკვეული გავლენა, ან რაიმე ამ მიმართულებით. იყოს სასარგებლო. მოკლედ, ქრთამის აღების კრიმინალიზაცია, კომუნიკაციების სისტემის რადიკალური რეფორმა, კანდიდატებისთვის დებატებისა და ბიულეტენების ხელმისაწვდომობის რადიკალური რეფორმა; სხვა რეფორმები, მათ შორის ავტომატური რეგისტრაცია და პროპორციული კენჭისყრა, ალბათ - რა თქმა უნდა, კენჭისყრის არჩევით. ეს არის ყველაფერი, რაც გვიბიძგებს სიტყვის იმ შორეული შეუძლებელი მიზნისკენ, რომლისთვისაც ისინი ბომბავდნენ ხალხს: „დემოკრატია“.
ამჟამად შეერთებულ შტატებში - და ეს მსგავსი პრობლემაა სხვაგან, მაგრამ განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებში - ეს არის ოლიგარქია. და ეს ამაყად და ურცხვად კორუმპირებულია. მბრუნავი კარი, რომელიც სარგებლობს ომისგან, სისხლისა და ნგრევისგან; ეს უსირცხვილოა, ღიაა, საამაყოა. და გავლენა ქრთამებშია, მაპატიეთ, „შეწირულობაში“; არის ლობირებაში; არის სამუშაო შეთავაზებებში, რომლებიც მოდის; არის კერძო კორპორაციები, რომლებიც უზრუნველყოფენ პერსონალს და რესურსებს, ხოლო სამხედროები აწვდიან პერსონალს და რესურსებს კონგრესის წევრებისთვის; არის უცხო მთავრობების კორუფციაში; არის ხალხის თავებზე დაკავებულ სამუშაოებში, 85 სხვადასხვა რაიონში წარმოებული იარაღი, ამიტომ ამ 85 კონგრესის წევრს აქვს სამუშაოები, რომლებიც დამოკიდებულია სიკვდილის ინსტრუმენტებზე; არის მედიის კორუფციაში და რა არის საჭირო მედიაზე წვდომისთვის, და რასაც ვერ იტყვი ისე, რომ არ მოერიდო მედიისგან მთელი შენი ხანმოკლე კარიერის განმავლობაში. ბევრი მათგანი მზაკვრულია. ეს არის ის, რაც ყოფილმა პრეზიდენტმა დუაიტ დ. ეიზენჰაუერმა გააფრთხილა: ეს გაჯერებს კულტურას და ვერ ნახავთ ყველგან, საიდანაც ის მოდიოდა. მე ვსაუბრობ კონკრეტულად სამხედრო-ინდუსტრიულ კომპლექსზე, მაგრამ ეს ეხება ბევრ სხვა კორუფციულ გავლენას. ეს არის კულტურული და სისტემური პრობლემა. ეს ხდება ისე ფესვგადგმული.
თქვენ ახსენებთ ეიზენჰაუერს და ამბობს, რომ ის ყველაფერში ჩაერევა. როგორც ჩანს, ყველა ცდილობს გაუძლოს სისტემას, რომელიც შექმნილია ოლიგარქების სასარგებლოდ.
ეს არის სისტემა, რომელიც განზრახ, ცალსახად და უსირცხვილოდ შეიქმნა ანტიდემოკრატიული მრავალი თვალსაზრისით. შეერთებული შტატების სენატი გამოიგონეს, როგორც დემოკრატიის მცველი. პალატა ძალიან დიდ დემოკრატიას დაუშვებდა, ამიტომ სენატი უნდა გქონდეთ. უზენაესი სასამართლო, იგივე. ეს იყო აშკარად, განზრახ ანტიდემოკრატიული ზომები. და რა თქმა უნდა, ანტი-მონური ადამიანები, ანტიქალი, სხვადასხვა რეფორმებით გზაზე, რომელსაც ჯერ კიდევ დიდი რეფორმა სჭირდება.
როგორ ფიქრობთ, რამდენი რეფორმა გვჭირდება?
ჩვენ გვჭირდება სტრუქტურული რეფორმები, ეჭვგარეშეა. ჩვენ გვჭირდება რადიკალურად რეფორმირებული მედია სისტემა, რადიკალურად რეფორმირებული საარჩევნო სისტემა, რადიკალურად რეფორმირებული ხელისუფლების სტრუქტურა; ვინ არის მასში და რა ძალაუფლება აქვთ? ბაიდენის გუნდიც კი ქმნის კომისიას, რათა გაერკვია რეფორმები, რომლებიც დააფიქსირებს უზენაეს სასამართლოს. მე მაქვს რამდენიმე იდეა, რომელიც არ არის საჭირო ამ საკითხზე კომისიის მოლოდინი. ვფიქრობ, ანტიდემოკრატიული ტრადიცია, იმ სტრუქტურის გამო, რომლითაც მთავრობა მუშაობს ამ ეტაპზე, ჩვენს კულტურაში შევიდა იქამდე, რომ ხალხი არც კი ცნობს მის გავრცელებას. ძნელია იპოვოთ კანდიდატი შეერთებულ შტატებში ფედერალური ოფისისთვის, რომელიც არ დაიფიცებს, რომ უგულებელყოფს ყველა გამოკითხვას და მოქმედებს პრინციპების საფუძველზე. ეს აშკარად ანტიდემოკრატიულია. მას სძულს დემოკრატია და ხალხი გულშემატკივრობს მას ისე, რომ არ ფიქრობს, რას გულშემატკივრობენ.
როცა გყავს ხალხი, რომელიც ტრაბახობს, რომ ატყუებს გადასახადებს, ტრაბახობს, რომ სხვა ქვეყნების დაბომბვა უნდათ, რომ მოიპარონ ნავთობი და მოკლან მათი ქალები და ბავშვები და წაახალისონ იგივე ქცევა; როდესაც თქვენ გაქვთ ეგრეთ წოდებული სიკვდილით დასჯის აგრესიული გამოყენება, ადამიანების მკვლელობა, რათა ასწავლოთ ხალხს არ მოკლათ ადამიანი, ეს საშინლად დამღუპველია. თქვენ გაქვთ ქვეყანა, რომელიც ებრძვის რამდენიმე ძირითადად მუსლიმურ ერს და ეპყრობა მამაკაცების, ქალების, ბავშვების ამ პოპულაციას, როგორც მავნე ცხოველებს, და შემდეგ თქვენ გაქვთ ეს შოკი, რომ შეერთებულ შტატებში იქნება ანტიმუსლიმური ფანატიზმი და ძალადობა.
თქვენ გაქვთ პოლიტიკოსები, რომლებიც საუბრობენ იმაზე, თუ რამდენად სძულთ ჩინეთი და თქვენ გყავთ ხალხი ქუჩებში, რომლებიც იწყებენ თავდასხმას აზიური წარმოშობის მქონე პირებზე და ყვირის იმაზე, თუ რამდენად სძულთ ჩინეთი. ისტორიულად, მანკიერი რასისტული სიძულვილით გამოწვეული ძალადობა შეერთებულ შტატებში, კუ კლუქს კლანის აქტივობების გაზრდის სხვადასხვა პერიოდები, ახალი კუ კლუქს კლანის აღორძინება და ა.შ., ეს ყველაფერი ხდება დიდი ომების დროს და შემდეგ. და, რა თქმა უნდა, ეხმარებიან რასიზმისა და სიძულვილის სწავლებას; ეხმარება ხალხს შემდეგი ომებისთვის მომზადებაში.
ჩვენ გვჭირდება სტრუქტურული რეფორმა, მაგრამ ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს ოლიგარქების მძევლები ვართ.
ათობით რამ მინდა, რაც ბაიდენმა დაჰპირდა, რომ მას აქვს დაკარგული სენატის საბაბი, არა? საყვარელი სენატის საბაბი, რომ რესპუბლიკელებს აქვთ სენატი; გაქრა, არა? რაზეც უარი გვითხრეს, რაზეც დაპირდნენ და აწარმოეს კამპანია? 2,000 დოლარის სტიმული დაუყოვნებლივ ამოწმებს, 15 დოლარის მინიმალურ ხელფასს, ირანთან შეთანხმებას, კუბას ურთიერთობებს, იემენის ომის დასრულებას, რასობრივი სამართლიანობისა და სისხლის სამართლის რეფორმის სხვადასხვა ნაბიჯებს? არის ათობით საკითხი, რომლებზეც ზოგზე ვმუშაობ, ზოგზე არა, მაგრამ ყველა მათგანს ჰქონდა კარგი ნაბიჯები, რომლებიც დაპირდა და კიდევ ბევრი, რაც მე მინდა. მოსაზრება, რომ ჩვენ უძლურები ვართ, თვითშესრულებულია. ჩვენ გვაქვს რადიკალურად უსამართლო, კატასტროფულად ცუდი, აღმავალი ანტიდემოკრატიული ბრძოლა, მაგრამ არც ისე უძლურები ვართ. ჩვენ გვაქვს შეწყვიტა უკვე ორი ყველაზე ცუდი კანდიდატი იყო კაბინეტის თანამდებობებზე, რადგან ისინი ძალიან საშინელი იყვნენ. თუ საკუთარ თავს ვეუბნებით, რომ ვერც ერთ მათგანს ვერ შევაჩერებთ, მაშინ ვერ შევძლებთ.
კანადაში ისეთი შეგრძნებაა, რომ ჩვენ მხოლოდ პოლიტიკოსთა გარკვეული რაოდენობის არჩევას ვაძლევთ ხმის მისაცემად, მაგრამ ასევე ისეთი შეგრძნება გვაქვს, თითქოს ისინი ყველანი არიან. ეს არის თავისუფლება? ეს არის დემოკრატია? ეს იგრძნობა ჭურვი თამაში; არ აქვს მნიშვნელობა რომელი აირჩევთ, ისინი ნამდვილად არ მუშაობენ თქვენთვის.
ისე, ეჭვგარეშეა, რომ ეს არ არის დემოკრატია. ეს წარმომადგენლობითი მთავრობაც კი არ არის. ეს არ არის მილში იმით, რასაც პრეტენზია აქვს…. ბოლო 150 წლის განმავლობაში, თქვენ გქონდათ აშშ-ის ათობით პრეზიდენტი, რომლებიც უბრალოდ წაართვეს ყველა სახის უზარმაზარი უფლებამოსილება კონგრესს და ბოროტად იყენებდნენ მათ: მიიღეს ბირთვული იარაღის ძალა და ემუქრებოდნენ ქვეყნებს მთელს მსოფლიოში, რადიკალურად ზრდის უთანასწორობას და კორუფციას, დამანგრეველი. ბუნებრივი გარემო, გაჭირვებულთა უგულებელყოფა. და თქვენ გქონდათ ორი იმპიჩმენტი. ერთი შეთანხმებული ორალური სექსის შესახებ ტყუილისთვის. Და სხვა? რუსეთის შესახებ პროპაგანდისტული კამპანიის შეფერხება და, მეორე ნაწილი, უკრაინის ნაცისტების თანმხლები მთავრობისგან მომაკვდინებელი იარაღის შეკავება, რომელიც მათ აღმაშფოთებელ ომში იყენებდა.
ორი აღმაშფოთებელი იმპიჩმენტი, ორივე გამართლებული, ორივე უდანაშაულო, არც ერთი სასჯელი. ორივე იმპიჩმენტირებული პირი გამოდის იქიდან უფრო პოპულარული, უფრო ძლიერი, ვიდრე ისინი წავიდნენ. აი რას ფიქრობენ ხალხი იმპიჩმენტზე, არა? მაგრამ ეს არის მხოლოდ ზედაპირის გაკაფვა იმისა, რაც რეალურად მოხდა, მით უმეტეს, რა შეიძლება მოხდეს. თქვენ გქონდათ ათობით იმპიჩმენტის კამპანია. იმპიჩმენტი გყავდათ 20 ადამიანი, მათგან მხოლოდ სამი პრეზიდენტი იყო, უმეტესობა ან 12 მათგანი დამნაშავედ ცნეს ან თანამდებობიდან გაათავისუფლეს. და კიდევ ათობით იმპიჩმენტის კამპანია, რამაც გამოიწვია სასურველი შედეგები, ან რაღაც მიახლოებული იმპიჩმენტამდე. რატომ გადახტა რიჩარდ ნიქსონი ვერტმფრენზე? იმის გამო, რომ მისი იმპიჩმენტი იყო. რატომ დაკარგა ჰარი ტრუმენმა ქარხნების ხელში ჩაგდების ძალა? იმის გამო, რომ ის აპირებდა იმპიჩმენტს, არა?
თუ ჩვენ არ ვაპირებთ მთელი სისტემის ჩამოგდებას, ... თუ ჩვენ არ დავიწყებთ ნულიდან, თუ ჩვენ ვაპირებთ შევინარჩუნოთ ყველაფერი, რაც არსებობს აშშ-ს ამჟამინდელ სისტემაში, აღვადგინოთ იმპიჩმენტი. თუნდაც ოთხი წლით დაგვიანებით, ლეგიტიმური საფუძველით, როგორც ამას აკეთებენ, როგორც ჩვენ ახლა ვსაუბრობთ, მაშინაც კი, თუ მათ მოუწიათ ლოდინი, სანამ ძალადობა მოვა კონგრესში; მათ არ აინტერესებდათ, მოვიდა თუ არა ის სხვა ადამიანებზე, ის აღადგენს ყველაზე მძლავრ ინსტრუმენტს, რაც ჩვენ გვაქვს არსებულ სისტემაში. და ეს ანადგურებს ამ პრეტენზიას, რომ თქვენ უნდა გქონდეთ, იცით, თვეობით გაურკვეველი გამოძიებები. ისინი ყოველთვის გაურბოდნენ უფლებამოსილების ღია, საჯარო აშკარა ბოროტად გამოყენებას, რომლის იმპიჩმენტი ერთ საათში შეეძლოთ ამ ბუნდოვანი ბრალდებების გამო, რომელთა დამტკიცებაც მათ არ შეეძლოთ, მაგრამ მათ შეეძლოთ გამოძიების თვეები, არა? ეს უბრალოდ ანგრევს ამას, თუ ისინი იმპიჩმენტს განახორციელებენ ძალაუფლების აშკარა ბოროტად გამოყენების შემდეგ ერთი კვირის შემდეგ. იმიტომ, რომ მაშინ რატომ არ შეგვიძლია ყველა სახის ოფიციალური პირის იმპიჩმენტის გამოწვევა ერთი კვირის შემდეგ, როდესაც ისინი უხეშად გამოიყენებენ ძალაუფლებას?
რას ხედავთ კანადაში, დიდ ბრიტანეთში და ევროპაში სამხედრო ბიუჯეტის და ამ ტიპის სისტემური კორუფციის თვალსაზრისით? ხედავთ თუ არა იგივე დისბალანსს სხვა რეგიონებში?
ზოგიერთ ადგილას ეს აშკარა და აშკარაა, არა? სასტიკ ახლო აღმოსავლეთის დიქტატურაში ან აზიურ დიქტატურაში, სადაც მულტიმილიარდერი და მისი ახლო ოჯახი და მეგობრები ღიად და უხეშად მართავენ ყველაფერს, ხალხს ესმის, რომ ეს ოლიგარქიაა. შეერთებული შტატები, ალბათ, მეორე უკიდურესობაზეა საზოგადოებასთან ურთიერთობის მიღწევების თვალსაზრისით, რადგან ადამიანების უმეტესობას წარმოდგენაც არ აქვს, რომ ეს ოლიგარქიაა და ფიქრობს, რომ დანარჩენ სამყაროს სჭირდება წვრთნა, ამაღლება და გაუმჯობესება. ეგალიტარული დემოკრატიული საზოგადოება, როგორიცაა შეერთებული შტატები.
შარშან დავწერე წიგნი შეერთებული შტატების მიერ შეიარაღებული, დაფინანსებული, გაწვრთნილი დიქტატურის შესახებ, რომელიც თითქმის ყველა მათგანია. აშშ-ს არმია იარაღს, ავარჯიშებს, აფინანსებს თითქმის ყველა სასტიკი დიქტატურის სამხედროებს მსოფლიოში. შეერთებულ შტატებში ყოველდღე რაღაც საზიზღარი რამ ხდება და შეგიძლიათ იპოვოთ ანგარიშები: „ეს არ არის ის, ვინც ჩვენ ვართ“. მართალია? ვინ ვართ ჩვენ, ცხადია, არასოდეს ვინ ვართ, როგორიც არ უნდა იყოს ჯოჯოხეთი; მაგრამ ყველა პოლიტიკოსი ამბობს: „ეს არ ვართ ჩვენ“. ყოველი დაწყევლილი დღე, არა? და ხალხს სჯერა.
ჩვენ ველოდებით, რომ წარმომადგენლები განიხილავენ საკითხებს თავიანთი გადაწყვეტილებით; ჩვენ ზეწოლას ვახორციელებთ და ვიმედოვნებთ, რომ ისინი სწრაფად წავლენ, მაგრამ ამას ყოველთვის დრო სჭირდება. სავარაუდოდ, სახალხო შეკრებები საშუალებას მისცემს ადამიანებს, უფრო მყისიერად გამოხატონ მუდმივი სიტყვა და თავიდან აიცილონ ნელი პროგრესი; ხედავ ამას შესაძლებლად?
მე მრავალი წლის განმავლობაში მომხრე ვარ სახალხო შეკრებებისა და მრავალი სხვა შესაძლო რეფორმის მომხრე. ხვალ რომ შემეძლოს მათი განხორციელება, გავაკეთებდი.
რა უშლის მათ რომ მოხდეს?
კორუფცია. ძალაუფლების მსურველთა ინერცია. ინსტიტუტების რკინის კანონი, რომელიც ნიშნავს იმას, რომ დაწესებულებაში ვინმეს ნაკლებად აინტერესებს ის, თუ რას აკეთებს ეს ინსტიტუტი, ან მისი ძალა მსოფლიოში, ვიდრე მათ აინტერესებთ მისი ნათესავი ადგილი მასში. ასე რომ, კონგრესის წევრებს არ აინტერესებთ პრეზიდენტი ყველაფერს გააკეთებს, როგორც იმპერატორი, სანამ სხვა კონგრესის წევრებთან შედარებით მათ აქვთ ძალაუფლება, არა? ასე რომ, თუ პრეზიდენტი მათი პარტიიდანაა, ისინი მხოლოდ მორჩილი ცხვრები არიან ამ პარტიაში. ეს არის კორუფციის კიდევ ერთი ნაწილი შეერთებულ შტატებში, უფრო მეტად, ვიდრე უმეტეს ქვეყნებში, მისი ორპარტიული სისტემის გამო. როდესაც ორი პარტია აწარმოებს დებატებს და ატარებს არჩევნებს, თქვენ გაქვთ მთელი ეს ფული და მთელი ეს გავლენა და მთელი ეს კორუფცია მხოლოდ ორი პარტიის მწვერვალებამდე მიდის, შემდეგ კი ყველა პარტიის წევრი ემორჩილება თავიანთ პარტიის ლიდერებს. ასე რომ, თქვენ არ გყავთ ვინმე, ვინც ცდილობს წარმოადგინოს 800,000 XNUMX ადამიანი, ხოლო თქვენ გყავთ ვინმე, რომელიც ცდილობს წარმოადგინოს მათი პარტიის ლიდერი.
რატომ უნდათ ადამიანებს, რომლებიც აირჩიეს და ათწლეულების განმავლობაში ინარჩუნებდნენ თანამდებობებს, იმ სისტემის რეფორმირება, რომელშიც ისინი ცხოვრობენ? რატომ უნდათ მათ შექმნან ხელისუფლების ახალი შტო, რომელსაც შეუძლია წაართვას მათ ძალაუფლება? ამ ტიპის რეფორმები გარედან უნდა იყოს დაწესებული, მაგრამ უფრო რთულია დაწესება, ვიდრე ყველა ჩვეულებრივი - იცით, გაზარდეთ მინიმალური ხელფასი, შექმენით ორგანიზების უფლება და ა.შ. - რომლებმაც უნდა გაიარონ ეს კორუმპირებული სისტემა. იმიტომ რომ ართმევენ ხალხს ძალაუფლებას. მათ უნდათ ეს ძალა.
როგორ შეგვიძლია დავუპირისპირდეთ ამ ძალას სახალხო შეკრებებით, ყველაფრის დანგრევის მცდელობის გარეშე? როგორ გავხადოთ სისტემური კორუფცია ჩვენს საერთო მტრად?
მოგეხსენებათ, შეერთებულ შტატებში თქვენ არ გაქვთ უმრავლესობა იმის შესახებ, თუ ვინ გახდება პრეზიდენტი იმ ორ საშინელ არჩევანს შორის, რომელიც თქვენ გეძლევათ. ჩვენ გვყავს ადამიანები, რომლებმაც დაკარგეს სახალხო ხმა, მაგრამ გაიმარჯვეს ამ სისტემის მეშვეობით, რომელსაც საარჩევნო კოლეგია ჰქვია. კარგად, ეს რეფორმა, რომელიც ძირითადად უპარტიოა, ორი მესამედია გზაზე. ჩვენ გვჭირდება კიდევ რამდენიმე სახელმწიფო ბორტზე, შემდეგ კი ამომრჩეველთა კოლეგიას მოვიშორებთ. მაშინ ჩვენ გვაქვს ეროვნული სახალხო კენჭისყრა, თქვენ იცით, თითქოს ეს იყო რაღაც რადიკალური განვითარება იმპერატორისთვის, თქვენ იცით, იმ ბიჭისთვის, რომელსაც მეტი ძალაუფლება მიანიჭა, ვიდრე რომელიმე რომის იმპერატორი ოდესმე ოცნებობდა. და ეს შესაძლებელია პარტიულობის გარეშე. მაგრამ იმის თქმა, რომ ჩვენ გვჭირდება საერთო მტერი, და არა ერთი პარტია მეორის წინააღმდეგ, იმ დღეს, როდესაც კონგრესის ყველა დემოკრატი გმობს რესპუბლიკელებს -
Კარგი არგუმენტია.
ამბოხების, ღალატის და ძალადობრივი აჯანყების წამქეზებლები და მედია ყველას ეუბნება, რომ გაერთიანდნენ და გააგრძელონ. დემოკრატები კი ბრაზდებიან და ამბობენ: „როგორ გავერთიანდეთ იმ ადამიანებთან, რომლებმაც შეიარაღებული თავდამსხმელები შემოიყვანეს ჩვენს ოფისებში? ასე რომ, ეს ჩემი ცხოვრების ყველაზე ცუდი მომენტია სათქმელი ვიპოვოთ საერთო მტერიმაგრამ მე ვფიქრობ, თუ ადამიანებს მტერი უნდა ჰყავდეთ, ეს უნდა იყოს სისტემური კორუფცია, ეს უნდა იყოს სისტემური უსამართლობა, ეს უნდა იყოს ის, რაც გამოსწორებას საჭიროებს. თუკი დემოკრატებს ოდესმე ვინმეს რამე მიეცათ - იცით, ღირსეული ხელფასი, უკეთესი სკოლები, კარგი გარემო, უსაფრთხო პენსიაზე გასვლა, რამე - მაშინ ყველა ეს სასოწარკვეთილი ხალხი ფაშისტებს მიმართავდა საქმის კეთების მიზნით?
ისინი არ.
ბევრი მათგანი არა, არა? მაგრამ ამაზე პასუხი არ არის დემოკრატების დამეგობრება ფაშისტებთან, არამედ მათი გაძლიერება და გამკაცრება უმრავლესობის პროგრესული მოთხოვნების სახელით. ასე რომ, თქვენ რეალურად ხანდახან გჭირდებათ მეტი დაყოფა კონგრესში, რათა მიიღოთ მეტი ერთობა, როგორც ერი, პოპულარული მოთხოვნების გარშემო, რაც ოლიგარქიას არ სურს. ვისურვებდი, რომ ხალხს შეეძლო ეხილა მტერი, როგორც კლიმატის კოლაფსი, ან ბირთვული აპოკალიფსი, ირანის ან რუსეთის ნაცვლად, გესმის?
ასე რომ, თუ ამას სისტემურ კორუფციას დავარქმევთ, ამ საქმეს, სადაც ოლიგარქია წერს წესებს და აკეთებს რასაც ჯანდაბა უნდა, მეტ-ნაკლებად, მაშინ მაინც დავასახელეთ ის, რაც ამის საშუალებას იძლევა; და თუ მათ აქვთ წესები, რომლებიც ამის საშუალებას იძლევა, მაშინ იქნებ ჩვენ შევცვალოთ წესები და გავაუმჯობესოთ სხვა ნივთები.
არიან ერები, რომლებმაც გააუმჯობესეს თავიანთი წესები და უკეთესად მოქმედებენ. აშშ-ს პრობლემა ის არის, რომ კაცობრიობის ეს 4 პროცენტი კაცობრიობაა. არსებობს ყველა ეს თეორია იმის შესახებ, თუ როგორ შეგვიძლია ვიმოქმედოთ საყოველთაო ჯანდაცვაზე; ის ფაქტი, რომ ის პრაქტიკაში მუშაობს მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში, ყოველ შემთხვევაში უკეთესია, ვიდრე ის, რაც თქვენ შეერთებულ შტატებში გაქვთ, არ აქვს მნიშვნელობა, რადგან ეს არ არის კაცობრიობა; კაცობრიობის ეს პატარა 4 პროცენტი კაცობრიობაა.
ასე რომ, ის ფაქტი, რომ კოსტა-რიკამ და ისლანდიამ და ყველა ამ პატარა ქვეყნებმა გააუქმეს თავიანთი სამხედროები და ამის გამო ყველაფერში უკეთესები არიან, არ არის აქტუალური. ისინი არ აღიქმებიან როგორც ადამიანები. და ის, რომ არის ქვეყნები, რომლებმაც ბევრი ფინანსური კორუფცია გაწმინდეს; რომ ჩაატარეს სანდო, ღია, შემოწმებადი არჩევნები ყველა კანდიდატისთვის მედიაზე სამართლიანი წვდომით და კენჭისყრის ადგილზე ხელით დათვლილი ქაღალდის ბიულეტენებით, არ აქვს მნიშვნელობა. ეს არ არის შეერთებული შტატები.
ჩვენ უნდა გავარკვიოთ ეს რეფორმები, თითქოს ჩვენ თვითონ ვიყოთ საკუთარ პლანეტაზე. მე არ ვფიქრობ, რომ სამოთხე არსებობს, მე ვერ მივუთითებ ერს, რომელიც უნდა გავამრავლოთ, მაგრამ თუ გსურთ უკეთესად გაუმკლავდეთ დაავადების პანდემიას, თქვენ არ გჭირდებათ მხოლოდ ნულიდან რაღაცის გარკვევა, როდესაც პრაქტიკულად ყველა სხვა დედამიწაზე ქვეყანამ უკვე უკეთესად გააკეთა. მე არ მჯერა, რომ არსებობს ერთი პრობლემა, რომელიც წყვეტს ყველა სხვა პრობლემას, მაგრამ მე რომ მაიძულებდნენ ამერჩია ერთი, ალბათ ეს იქნებოდა. და მე არ მჯერა, რომ რაღაცის სწორი სახელით ან სწორი ფრაზით თქმას აქვს მაგიური ძალა, მაგრამ მას აქვს შეზღუდული ძალა. პრობლემა არის: როგორ ამბობთ ამას კორუმპირებული სისტემის მფლობელ სატელევიზიო ქსელებზე?
ვფიქრობ, ჩვენ გვჭირდება ყველამ იმუშაოს რაც შეიძლება მეტ მნიშვნელოვან კამპანიაზე და რეფორმაზე, და ადამიანებმა, რომლებიც კარგები არიან ან გატაცებულნი არიან ამა თუ იმ მათგანზე ან მეორეზე, უნდა იმუშაონ მათზე, რადგან დიახ, თუ ყველა არ დატოვებს ყველაფერს და არ იმუშავებს გაწმენდაზე. კორუფცია, ჩვენ ვერასდროს მივიღებთ სუფთა მმართველობის სისტემას და ვერასდროს შევძლებთ რეალურ ძალისხმევას მდგრადი მშვიდობისკენ. მაგრამ თუ არ მოვითხოვთ ომის დაუყონებლივ დასრულებას, იემენში მილიონობით ადამიანი იღუპება. ჩვენ კარგი შესაძლებლობა გვაქვს, მიუხედავად კორუმპირებული სისტემისა, ამ ერთი ომის დასრულება. მერე რა ვქნათ? ჩვენ ვცდილობთ ორივე გავაკეთოთ.
ვფიქრობ, ადამიანებს შეუძლიათ მიიღონ კიდევ უფრო რეალური გამოცდილება დემოკრატიასთან მოსაზღვრე რაღაცის შესახებ ადგილობრივ ხელისუფლებასთან ჩართვით, ადგილობრივ მთავრობებს მიიღონ რეზოლუციები და განკარგულებები, შეცვალონ პოლიტიკა და დააყენონ მოთხოვნები ხელისუფლების უფრო მაღალ დონეზე, რადგან ეს წარმოუდგენლად მარტივია. ხელისუფლების მაღალ დონეებთან შედარებით. ეს გაძლევს წარმოდგენას, როგორი უნდა იყოს ხელისუფლების უმაღლესი დონეები.
ეს ინტერვიუ რედაქტირებულია სიწმინდისა და ხანგრძლივობისთვის.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა