Presented karo kasempatan kanggo nggawe sajarah, Dewan Pers India wis nggawe kekacoan tinimbang. PCI wis mung buckled ing dhengkul sadurunge tantangan 'Paid News.' [Deleng Sainath's scoop ing tuku warta ing India ing situs iki November pungkasan] ing kaputusan saka 30 Juli kanggo sideline laporan sub-komite dhewe - kang jeneng lan isin pelaku warta mbayar - bakal mudhun minangka salah siji saka bab sorriest ing sajarah sawijining. Bab sing ora bakal dilalekake lan pengaruhe nyebabake karusakan sing ora bisa diukur kanggo perang nglawan korupsi gedhe ing media India. A bab sing weruh PCI bali mudhun ing perjuangan nglawan suborning saka media dening daya dhuwit, sanadyan sawijining 'laporan pungkasan' pretends perang ing banjir platitudes. Iki minangka bab sing nindakake karusakan serius kanggo gambar lan kredibilitas PCI dhewe. Sisihake kanggo wayahe cilaka sing ditindakake kanggo kepentingan umum. Utawa kanggo masa depan media India minangka institusi sing bebas lan jujur.
Ketua Dewan Pers sing nyengkuyung kanthi tegas babagan para pelanggar berita sing dibayar dikalahake dening lobi penerbit sing kuat banget. Sing terakhir wis cara dening mayoritas slim. Hakim G. N. Ray kabeh bebarengan kanggo laporan sub-komite (sing dijenengi lan isin guilty) kang disambungake menyang 'final' siji. Dheweke saiki nemokake awake dhewe saddled karo posisi 'resmi' sing dudu duweke nanging kudu dipertahanake minangka duweke.
Ora ana skandal sing nggegirisi ing media India sajrone pirang-pirang dekade kepungkur tinimbang babagan 'kabar mbayar,' sing paling penting nalika muncul ing Lok Sabha pungkasan lan jajak pendapat Maharashtra sabanjure sing atusan yuta rupee wis dibuwang kanggo tuku 'kabar' kanthi jumlah gedhe. saluran harian lan televisi. Partai-partai lan calon-calon utama ngluwihi watesan belanja polling kaping pirang-pirang babagan biaya siji iki. Iku lan tetep wangun mual saka korupsi. Kaya sing dicritakake dening Wakil Presiden Hamid Ansari, warta sing dibayar ora mung ngilangi dhasar pers sing adil lan seimbang, nanging uga ngrusak proses pemilihan demokratis kanthi cara sing jero.
Nesu tuwuh amarga gagasan media sing tumindak minangka extortionists - istilah sing digunakake dening akeh calon kanggo njlรจntrรจhakรฉ praktik 'kabar mbayar' sajrone polling Lok Sabha pungkasan. Pancen, sawetara politisi top ngeluh babagan istilah kasebut. Kelas politik ora, kaya sing dibayangake sawetara, metu lan 'ngarih-arih' media. Media metu lan njaluk 'paket deal' karo wong-wong mau, sing ngetokake dhuwit akeh - utawa mung dibuwang saka jangkoan kertas utawa saluran. Titik 'sade' yaiku: kanthi cara iki, sampeyan bisa ngentekake apa sing dikarepake lan ora kejiret dening Komisi Pemilihan India amarga moyoki watesan mbuwang. Kanthi cara iki, sampeyan bisa njupuk kampanye kanggo mayuta-yuta pamilih - (kanggo yuta rupee). Sampeyan uga bisa duwe mungsuh blanked metu - utawa trashed, yen sampeyan mbayar sing sethitik ekstra. Lan sampeyan utawa kita ora narik kawigaten taxman ing transaksi kabeh-awis iki.
Tumindak kanthi cepet ing wektu kasebut, Dewan Pers India suo motu nggawe sub-komite kanggo nyelidiki fenomena warta mbayar. Sub-komite loro anggota Paranjoy Guha Thakurta lan K. Sreenivas Reddy ngasilake laporan sing ngancurake, sing ngetutake kabeh norma lan etika sing bisa ditindakake kanggo latihan kasebut. Ora nggawa tuduhan siji tanpa atribusi lengkap. Ora njupuk recourse kanggo 'nyengat' jurnalisme, arep kanggo priksaan pepek tinimbang. Ora ana upaya kanggo entuk tanggapan saka klompok sing dituduh main game berita sing dibayar. Laying biaya squarely sadurunge wong-wong mau, menehi wong hak akeh - lan papan kanggo - reply. Iku nyathet depositions saka jumlah individu. Ing sawijining kasus, organisasi media njaluk ngapura babagan apa sing ditindakake. Ing liyane, calon saka Andhra Pradesh nyathet asil operasi 'nyengat' dhewe marang klompok media utama. Sawetara depositions iki ana ing wangun affidavits.
Sub-komite nemokake sebutan liwat ing laporan 'final'. Usaha sing luar biasa dikurangi dadi cathetan kaki (ya, cathetan kaki) ing laporan kasebut. Cathetan kaki kasebut nyatakake laporan sub-komite "bisa tetep ana ing cathetan Dewan minangka dokumen referensi." pancen bener. Iku menyang arsip. Ora ana tandha "dokumen referensi" iki ing situs web Dewan Pers. Iki minangka standar PCI kanggo media India?
Dadi panitia panyusun "lengkap" kudu nggarap laporan 'final'. Sajrone pirang-pirang wulan wiwit skandal kasebut ana ing penggemar, sawetara anggota PCI - utamane sing makili pamilik media - makarya kanggo ngilangi laporan asli sing mbledhos.
Dheweke duwe rong masalah dhasar. Pisanan: Napa jeneng jeneng? Kok mlebu ing ala iku? Iki, ing wektu nalika media baying kanggo jeneng lan getih ing korupsi ing Commonwealth Games scam. Dadi saiki kita duwe standar ganda. Pajanan kanggo korupsi ing Game, privasi ing media. Kapindho: dheweke banget nentang referensi kanggo Undhang-undhang Wartawan Kerja. Ing kasus iki, padha tumindak minangka pemilik lan juragan, ora minangka anggota saka PCI sing njaga integritas pers lan standar sawijining.
Loro-lorone masalah kasebut wis diresiki kanthi kejam saka laporan 'final'. Lan siji maneh wis gutted. Dadi pisanan, ora ana siji-sijine jeneng saka salah sawijining pelanggar sing dikenal. Praktisi warta sing dibayar bisa lolos tanpa paparan umum.
Kapindho: kabeh referensi kanggo The Working Journalists Act wis dibusak. Iki, sanajan kasunyatan manawa sabotase Undhang-undhang kasebut kanthi nggunakake sistem tenaga kerja kontrak nduweni peran utama kanggo ngekang kamardikan para wartawan, meksa dheweke melu baris manajemen. Maneh, dikurangi dadi cathetan sikil - siji-sijine sing ana ing laporan kasebut. Iki diwaca: "Iki uga mutusake manawa masalah penguatan Undhang-undhang Wartawan Kerja ditindakake kanthi kapisah."
Katelu, sistem 'perjanjian pribadi' dibubarake ing rong ukara. Aja mikir peran dheweke kanggo nyetel panggung kanggo warta mbayar. Salah sawijining ukara mung ujar manawa iki "digawa menyang kabar" saka PCI dening Securities Exchange Board of India (SEBI). Prajanjian Pribadi dadi topik diskusi dawa sadurunge surat SEBI sing apik kanggo PCI (ndeleng The Hindu 19 Juni 2010). Mesthine, layang SEBI kudu dadi lampiran kanggo laporan kasebut?
Panyerat laporan sub-komite padha gelem gaweyan sing luar biasa dilampirake minangka lampiran kanggo 'final.' Nanging aneh gagasan kasebut, paling ora kanthi cara kasebut bisa ndeleng cahya. Nanging malah dibatalake.
Bedane antarane laporan lengkap sub-komite lan laporan 'akhir' Dewan Pers iku akeh. Pisanan (36,000 tembung) adhedhasar investigasi, inquiry, riset, wawancara lan depositions. Kapindho (kurang saka 3600 tembung) adhedhasar udhara panas - luwih sithik tinimbang kegiatan klompok wong sing nggawe pitakon sing ora ditindakake lan ora dikarepake. Apa wae inti sing diduweni digambar saka asline, umpamane bagean babagan rekomendasi. Liyane iku versi sing akeh banget, sing diamputasi kanthi kasar. Luwih elek, censorship iki nggawa stigma saka kapentingan vested banget dipertanyakan: kanggo ndhelikake jeneng lan identitas praktisi utama warta mbayar saka masyarakat umum. Mangkono sawijining badan sing dipasrahake "Njaga kamardikan Pers lan ningkatake standar pers ing India" wis nyetel standar sing nggegirisi. Wali kabebasan pers ngadeg minangka sensor sewenang-wenang jurnalisme sing bener. Iku wis tumindak kurang kaya "anjing pengawas pers" sing diarani cita-citane], lan luwih kaya lapdog saka pamilik media sing kuat sing ngadeg kanggo kapapar laporan saka sub-komite dhewe. Pancen, sinyal pisanan saka tumindak PCI iku kanggo pasukan kuat: aja padha sumelang, sampeyan aman. Kita wis ndandani iku.
Ngomong: kita durung nate nyuda laporan sub-komite, kita mung ngirimake menyang arsip kanggo referensi yaiku nambah penghinaan sing nggegirisi. Kanggo muji penulis saka asli (minangka kedaden ing patemon 30 Juli) kanggo gaweyan lan banjur isine weteng asil karya pionir, ana lamis saka urutan dhuwur. Kanggo banjur saiki tetep mangled minangka pandhuan kanggo nglawan grahana warta mbayar malah sing pathokan insincerity. Masyarakat mesthi pantes luwih apik.
Publikasi lan saluran sing dudu bagean saka perusahaan 'kabar mbayar' sing ala iki kudu tumindak. Kanggo wiwitan, dheweke bisa nyelehake dokumen 'referensi' ing situs web lan nelpon perhatian umum kanthi judhul, dudu cathetan kaki.
P. Sainath punika editor urusan deso The Hindu, ngendi Piece iki katon, lan penulis saka Kabeh Wong Seneng Kemarau sing Apik: Crita Saka Distrik Paling Miskin ing India. Dheweke bisa dihubungi ing: [email dilindhungi]
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang