Sumber: The Wire
"Ora ana gugatan, penuntutan utawa proses hukum liyane sing bakal ditindakake marang Pamrentah Pusat utawa Pamrentah Negara, utawa pejabat Pemrentah Pusat utawa Pamrentah Negara utawa wong liya babagan apa wae sing ditindakake kanthi itikad apik utawa dituju. miturut Undhang-undhang iki utawa aturan utawa prentah sing digawe ing ngisor iki.
Sugeng rawuh ing Bagean 13 Undhang-undhang Perdagangan lan Perdagangan Hasil Petani (Promosi lan Fasilitasi), 2020 (sing tujuane ngilangi APMC).
Lan sampeyan mikir yen undang-undang anyar mung babagan petani? Mesthi, ana undang-undang liyane sing uga ngilangi tuntutan ukum PNS amarga nindakake tugas hukum. Nanging siji iki dadi cara liwat ndhuwur. Kekebalan sing diwenehake marang kabeh wong ing bab apa wae, tumindak 'ing ati apik,' apa wae sing ditindakake, iku nyapu. Ora mung wong-wong mau ora bisa digawa menyang pengadilan amarga kejahatan sing bisa ditindakake kanthi 'iman sing apik' - dheweke dilindhungi saka tumindak hukum kanggo kejahatan sing durung ditindakake (mesthi 'ing iman apik').
Mung ing kasus, sampeyan ora kejawab titik - sing ora duwe recourse legal ing pengadilan - S. 15 rubs ing.
"Ora ana pengadilan sipil sing nduweni wewenang kanggo nglipur tuntutan utawa proses apa wae babagan perkara apa wae, sing bisa ditindakake lan dibuwang dening panguwasa sing diwenehake utawa miturut Undhang-undhang iki utawa aturan sing digawe ing ngisor iki."
Sapa sing 'wong liya' nindakake samubarang 'kanthi iman apik' sing ora bisa digugat kanthi sah? Petunjuk: coba rungokake jeneng-jeneng raksasa perusahaan sing protes petani. Iki babagan ease saka bisnis - banget, Big Business.
"Ora ana tuntutan, penuntutan utawa proses hukum liyane sing bakal ngapusi ...." Ora mung petani sing ora bisa nuntut. Ora ana wong liya sing bisa uga. Iki uga ditrapake kanggo litigasi kepentingan umum. Uga kelompok nirlaba, utawa serikat buruh tani, utawa warga negara (didorong dening iman apik utawa ala) campur tangan.
Iki mesthi kalebu salah sawijining pengecualian sing paling akeh babagan hak warga negara kanggo njaluk bantuan hukum ing hukum apa wae ing njaba Darurat 1975-77 (nalika kita mung nundha kabeh hak dhasar).
Saben wong India kena pengaruh. Diterjemahake menyang basa Inggris, lingo hukum hukum kasebut uga ngowahi eksekutif (tingkat rendah) dadi pengadilan. Ing kasunyatan, hakim, juri lan algojo. Iki uga nggedhekake kekuwatan sing ora adil ing antarane para petani lan perusahaan raksasa sing bakal ditindakake.
Dewan Delhi Bar sing kuwatir takon iki ing layang menyang Perdana Menteri Narendra Modi: "Kepiye pengadilan sing duwe akibat sipil diwenehake kanggo adjudikasi kanggo struktur sing nglibatake lembaga administratif, dikontrol lan dikelola dening panguwasa eksekutif?"
(Ing antarane panguwasa eksekutif, maca hakim sub-divisional lan hakim distrik tambahan - kabeh misuwur amarga kamardikan lan bledosan kanthi iman lan niat sing apik, kaya sing dingerteni saben wong India). Dewan Bar Delhi terus nyebutake transfer kekuwatan kehakiman menyang eksekutif minangka "mbebayani lan blunder." Lan nyathet pengaruhe ing profesi hukum: "Iki bakal ngrusak pengadilan distrik utamane lan ngrusak pengacara."
Isih mikir hukum mung babagan petani?
Transfer liyane saka daya yudisial kanggo eksekutif dumunung ing hukum babagan kontrak - The Petani (Pemberdayaan lan Proteksi) Agreement on Price Assurance lan Farm Services Act. 2020.
Bagean 18 regurgitates argumen "ing iman apik". S. 19 nyatakake:
"Ora ana Pengadilan Perdata sing duwe wewenang kanggo nglipur tuntutan utawa proses apa wae babagan perselisihan sing diwenehake dening Otoritas Sub-Divisional utawa Panguwasa Appellate dening utawa miturut Undhang-undhang iki kanggo mutusake lan ora ana. injunction bakal diwenehake dening pengadilan utawa panguwasa liyane babagan tumindak sing ditindakake utawa sing bakal ditindakake miturut kekuwatan apa wae sing diwenehake dening utawa miturut Undhang-undhang iki utawa aturan apa wae sing digawe ing ngisor iki.
Lan mikir yen Artikel 19 Konstitusi India babagan kebebasan ngomong lan ekspresi, rapat kanthi tentrem, kebebasan gerakan, hak nggawe asosiasi utawa serikat pekerjaโฆ.
Inti saka S. 19 iki, saka hukum farm iki, uga nyerang ing Pasal 32 Konstitusi, kang njamin hak kanggo obat konstitusional (tindakan hukum). Bagian 32 dianggep minangka bagรฉan saka struktur dhasar konstitusi.
Mesthine media 'mainstream' (istilah aneh kanggo platform sing isine ora kalebu luwih saka 70% saka populasi) ora bisa ngerti implikasi saka undang-undang pertanian anyar kanggo demokrasi India. Nanging nguber bathi ndadekake dheweke luwih akeh tinimbang apa wae babagan kepentingan umum utawa demokrasi.
Nuduhake khayalan babagan konflik kepentingan (ing jamak) sing ana. Media kasebut uga perusahaan. Bigg Boss saka perusahaan India paling gedhe uga dadi pemilik media paling sugih lan paling gedhe ing negara kasebut. 'Ambani' minangka salah sawijining jeneng sing diarani petani ing gerbang Delhi ing slogan-slogan kasebut. Ing liyane, tingkat ngisor uga, wis dangu wiwit kita bener bisa mbedakake antarane Estate Papat lan Real Estate. Media 'mainstream' wis dilebokake banget ing jagad iki kanggo ngutamakake kepentingan warga (apamaneh petani) tinimbang kepentingan perusahaan.
Demonisasi para petani ing koran lan saluran - petani sugih, mung saka Punjab, Khalistanis, wong munafik, konspirator Kongres lan liya-liyane - ing laporan politik (kanthi sawetara pengecualian - lan biasane - pengecualian) tetep lan ora sabar.
Editorial Big Media, sanadyan, njupuk taktik sing beda. Karep baya. Ateges, pamrentah kudu ngatasi kanthi luwih apik. Iki minangka pirang-pirang yokel sing ora ngerti sing ora bisa ndeleng, nanging kudu dingerteni, jenius para ahli ekonomi lan perdana menteri - sing nggawe undang-undang sing peduli, penting banget kanggo para petani lan uga ekonomi sing luwih gedhe. Sing jarene, dheweke negesake: undang-undang kasebut penting lan penting lan kudu ditindakake.
"Kesalahan ing kabeh episode iki," ujare an editor ing Indian Express, "ora ana ing reformasi, nanging ing cara hukum farm wis liwati, lan strategi pemerintah komunikasi, utawa lack of iku. Ing nyebut uga kuwatir yen mishandling iki bakal natoni plans mulya liyane kang, "kaya telung hukum farm" minangka "reformasi perlu kanggo harvest potensial bener saka tetanรจn India".
Tugas utama sadurunge kabeh pamrentah, ngandika Times of India ing editorial sawijining "Mbusak misconceptions antarane petani saka impending regime MSP kang ..." Sawise kabeh, "Paket reformasi Pusat minangka upaya tulus kanggo nambah partisipasi pribadi ing perdagangan farm. Pangarep-arep kanggo tikel penghasilan peternakan gumantung ing sukses reformasi sing isih enom ikiโฆโ Lan reformasi kaya iki โuga bakal mbenerake distorsi sing mbebayani ing pasar panganan Indiaโ.
"Ana alesan swara kanggo pamindhahan [undhang-undhang anyar]," ujare an editor ing Hindustan Times. Lan "Petani kudu ngerti manawa kasunyatane undang-undang ora bakal owah." Iku uga, bleats babagan perlu kanggo dadi sensitif. Kanthi petani banget, iku katon minangka "flirting karo masalah identitas nemen" lan aligning karo retorika extremist lan tumindak.
Pamrentah bisa uga nemoni pitakon babagan para konspirator sing ora dingerteni para petani, kanthi prentah sing ditindakake. Penulis editor duwe kajelasan sing luwih jelas babagan sapa padha makili lan ora ana bebaya nresep cakar perusahaan sing dipakani.
Malah ing saluran televisi sing paling apik lan paling ora prejudis, pitakonan ing diskusi tansah ana ing kerangka panyiapan lan para ahli lan intelektual sing ditawan.
Aja tau fokus serius ing pitakonan kaya: kok saiki? Lan apa bab hukum pegawe uga di-push liwat ing kuwi cepet-cepet. Narendra Modi menang mayoritas ing polling pungkasan. Mayoritas dheweke bakal duwe paling ora 2-3 taun. Napa pamrentah BJP rumangsa manawa dhuwure pandemi minangka wektu sing apik kanggo ngetrapake undang-undang kasebut - nalika sewu perkara liyane nuntut perhatian sing luwih cepet?
Inggih, pitungan kasebut, iki minangka wektu nalika, covid-19, lumpuh amarga pandemi, para petani lan buruh ora bakal bisa ngatur lan nolak kanthi cara sing migunani. Ing cendhak, iki wektu paling apik. Ing babagan iki, para ahli kasebut dijaluk sawetara sing weruh ing kahanan kasebut, 'momen 1991 sing kapindho', kesempatan kanggo nyurung reformasi radikal, ngeksploitasi demoralisasi, kesusahan, lan kekacauan. Lan dening editor terkenal sing njaluk rezim supaya "aja mbuwang krisis sing apik." Lan dening pangareping NITI Aayog sing wis nyatakake awake dhewe jengkel dening India kang banget "banget saka demokrasi".
Lan ora luwih saka referensi liwat, entheng lan ora tulus, ing pitakonan sing penting banget babagan hukum sing ora konstitusional. Pusat blasting liwat aturan ing subyek negara tanpa hak kanggo nglakoni.
Ora akeh dhiskusi, ing editorial, kenapa petani nolak kanthi ngremehake tawaran pemerintah babagan Death by Committee. Yen ana laporan panitia sing saben petani ing saindenging negara ngerti lan nuntut implementasine, yaiku Komisi Nasional Petani - sing diarani 'Laporan Swaminathan'. Kongres lan BJP wis bersaing kanggo ngubur laporan kasebut nalika janji bakal tumindak.
Lan, oh ya, ing Nopember 2018, luwih saka lakh petani kumpul ing cedhak parlemen ing Delhi nuntut implementasine rekomendasi utama laporan kasebut. Dheweke uga njaluk pengabaian utang, njamin MSP, lan akeh panjaluk liyane - kalebu sidang khusus parlemen kanggo ngrembug krisis agraria. Singkate, akeh sing dijaluk petani sing saiki nantang Dilli Darbar. Lan padha saka 22 negara lan papat wilayah kesatuan, ora mung Punjab.
Apa sing ditindakake para petani - sing ora gelem nampa secangkir teh saka pamrentah - yaiku nuduhake yen petungan wedi lan lumpuh iku salah. Dheweke lan gelem ngadeg kanggo hak-hak (lan kita) lan nolak hukum kasebut kanthi resiko gedhe kanggo awake dhewe.
Dheweke uga wis bola-bali ujar manawa 'arus utama' ora digatekake. Dheweke wis ngelingake kita babagan kontrol panganan perusahaan kanggo negara kasebut. Apa sampeyan ndeleng editorial babagan iki akhir-akhir iki?
Luwih saka sawetara wong ngerti sing lagi perang kanggo soko luwih gedhe tinimbang repeal telung hukum, kanggo awake dhewe, utawa kanggo Punjab. Pembatalan undang-undang kasebut ora mung nggawa kita bali menyang papan kasebut - sing ora tau dadi papan sing apik. Kanggo krisis agraria sing nggegirisi. Nanging bakal nyegah tambahan anyar iki kanggo kasangsaran agraria utawa alon-alon. Lan ya, ora kaya 'media mainstream', dheweke ndeleng pentinge undang-undang kasebut kanggo mbubarake hak warga kanggo njaluk bantuan hukum lan ngrusak hak-hak kita. Lan sanajan dheweke ora bisa ndeleng utawa ngucapake kaya ngono - dheweke uga minangka pertahanan struktur dhasar Konstitusi lan demokrasi dhewe.
P. Sainath punika pangadeg editor saka Arsip Rakyat Pedesaan India.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang