ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
NyumbangStrategi negara aman Michael Albert ngandika calon presiden Green kudu pindhah menyang perang negara kanggo kampanye kanggo program Green nanging banjur ngomong milih kanggo tiket Demokrat. Umume wong sing krungu bakal mikir kenapa Greens malah ngganggu kampanye yen pengin kita milih Demokrat. Komentar media bakal ngece. Olahpesen negara aman ing negara perang uga bakal ngrusak kampanye Green ing negara sing diarani aman. Napa milih calon Ijo ing negara iki sing ngandhani wong-wong ing negara liya supaya milih Demokrat? Negara aman dudu pendekatan serius sing adhedhasar kasunyatan praktis kampanye pemilihan.
Albert malah nyaranake manawa Greens kudu kerja kanggo Bernie Sanders ing primata Demokrat. Greens duwe primaries dhewe lan petisi akses kertu suoro kanggo nindakake. Lagi sibuk karo kampanye masalah sing lagi ditindakake. Ora dadi tugas Partai Ijo kanggo mbantu calon ing partai liya menangake nominasi partai kasebut.
Albert ujar manawa milih presiden Demokrat, sanajan Biden utawa Bloomberg, dibutuhake kanggo nyegah otoriter sing saya mundhak ing saindenging jagad sing dadi bagean saka Trump. Aku ora weruh akeh anti-otoriterisme Demokrat. Mayoritas Demokrat kongres terus-terusan ndhukung kekaisaran militer global AS sing ngetrapake stabilitas otoriter nglawan pemberontakan demokratis. Dheweke ndhukung upaya kudeta Trump ing Venezuela. Pamrentahan Demokrat sadurunge ndhukung kudeta anti-demokrasi ing Honduras, Mesir, lan Ukraina. Kepresidenan kekaisaran Trump mbangun preseden otokratik mbebayani sing ditetepake dening presiden Obama, utamane ewonan pembunuhan drone-strike lan nggunakake Undhang-undhang Spionase 1917 sing ora ana sadurunge kanggo nuntut whistleblower.
Ana bedane antarane Demokrat lan Republik. Masalahe yaiku kepiye dheweke setuju babagan kabijakan ekonomi lan manca pro-perusahaan. Kabijakan pro gas lan energi minyak "kabeh-saka-ing-inggil" Demokrat ora beda karo kabijakan Trump babagan efek praktis ing iklim. Program modernisasi senjata nuklir sing diwiwiti ing Obama lan diterusake ing Trump wis nyebabake balapan senjata nuklir anyar tanpa tantangan saka sawetara Demokrat kongres. Aku bisa nerusake kanthi dawa. Milih piala sing luwih cilik ora nyebabake piala sing luwih gedhe; iku legitimizes.
Nalika swara progresif kanggo Demokrat minangka ala sing luwih cilik, ora ana sing ngerti yen swara kasebut saka sosialis Sanders utawa korporatis Clinton. Iku bakal ilang ing sauce. Suara Demokrat progresif katon minangka suara kanggo agenda Demokrat militeris perusahaan. Ing sisih liya, ora ana sing bingung apa tegese swara ing garis Partai Hijau.
Demokrat njupuk swara progresif kanggo diwenehake. Dheweke rumangsa duwe pamilih progresif ing kanthonge. Sanalika para progresif sing misuwur ngumumake doktrin sing kurang ala kaya negara sing aman, Demokrat yakin manawa bisa narik kawigaten para pamilih ing sisih tengen tengah tanpa kuwatir yen para pamilih sing maju bakal milih alternatif sisih kiwa Ijo.
Strategi negara aman ana ing baseball sing mbutuhake ngerti carane Electoral College bisa digunakake lan apa sing dikandhakake jajak pendapat ing negara tartamtu sing mlebu ing bilik voting. Umume para pamilih ora ngerti babagan rincian kasebut, utawa ora peduli babagan dheweke. Umume wong nggunakake swara kanggo nggawe statement babagan nilai lan kabijakan sing dikarepake. Contone, umume Demokrat milih Demokrat sanajan ing kabupaten sing akeh banget Republik sing calone ora duwe kesempatan menang. Asring voting nilai-lan-kabijakan iku defensif; iku mung marang apa padha ndeleng minangka ala luwih gedhe. Marang progresif kanggo milih kanggo Demokrat rodok kurang ala iku marang wong-wong mau kanggo milih marang nilai lan kawicaksanan padha arep. Iku marang wong-wong mau kanggo milih marang alternatif kiwa Green.
Nanggepi pratelanku yen voting 2016 kanggo Jill Stein yaiku "suara kanggo nuntut Green New Deal, Medicare for All, jaminan kerja, relief utang mahasiswa, mungkasi agresi militer AS, lan pemilihan sing adil," Albert takon "kepiye. wis lunga?โ
Nah, saben calon presiden, Demokrat lan Republik, saiki ngomong babagan masalah teken Partai Hijau ing dekade pungkasan, Green New Deal. Versi Demokrat bisa uga disiram. Republik bisa uga nggawe karikatur palsu kanggo dipoyoki. Nanging kabeh wong saiki ngomong babagan iki. Greens ana ing debat minangka Green New Dealers asli kanthi program darurat kekuatan lengkap kanggo nyegah kiamat iklim. Njupuk menyang debat iku setengah perang. Iki sing ditindakake dening pihak katelu kanthi historis ing AS. Dheweke meksa solusi sing diabaikan menyang agenda negara.
Nalika aku nyalon dadi gubernur New York ing 2014 nglawan gubernur Demokrat, Andrew Cuomo, aku entuk 5 persen swara sing kampanye kanggo larangan fracking, upah minimum $15, cuti kulawarga sing dibayar, lan kuliah umum tanpa biaya, lan liya-liyane. nuntut gubernur salah siji nentang utawa ducked njupuk posisi ing. Cuomo pengin entuk swara sing luwih dhuwur tinimbang sing dipikolehi ing taun 2010, luwih saka bapake Mario Cuomo, supaya bisa dadi dhasar kanggo pemilihan presiden. Nanging, votinge mudhun saka 2010. Sadhar yen dheweke ora bisa njupuk blok voting progresif 5% maneh, ing istilah sabanjure Cuomo wiwit nyebut awake "progresif pragmatis" lan ndhukung larangan fracking, upah minimum $15, mbayar. cuti kulawarga, lan beasiswa negara anyar kanggo mahasiswa umum.
Voting kanggo apa sing pengin bisa. Iku ndadekake politisi teka kanggo saingan kanggo milih sampeyan. Minangka Eugene Debs misuwur ngandika, "Luwih apik kanggo milih apa sing dikarepake lan ora entuk, tinimbang milih apa sing ora dikarepake lan entuk." Iku ora mung statement moral; iku statement strategis.
Ayo kula mungkasi karo titik persetujuan. Michael Albert bener kanggo nyathet yen dheweke lan wong liya sing mlebu Surat Terbuka sing nyengkuyung strategi negara aman kanggo Greens ana ing sisih kiwa. Dheweke ora padha karo Demokrat biasa sing ajeg nyerang Greens minangka "spoiler," "bodho migunani kanggo Republik," "aset Rusia," lan, liyane consequentially, bisa kanggo njaga Greens saka kertu suoro karo pengacara sing ngajokake tantangan kanggo Green petisi voting, sing pejabat "kalangan" Green kertu akses filings, lan para legislatore ngganti undang-undang pemilihan kanggo nggawe luwih angel kanggo Greens kanggo nduweni kanggo kertu suoro.
Bisa uga dingerteni manawa Greens sing ana ing serangan terus-terusan iki ndeleng Surat Terbuka minangka salvo liyane sing teka saka tentara meriem tentara Demokrat sing padha. Nanging aku bakal ngajak Greens lan liya-liyane ing sisih kiwa independen sing pengin mbantah strategi pemilihan negara sing luwih murah lan aman supaya ora nggabungake kritikus progresif karo Demokrat perusahaan.
Alexandria Ocasio-Cortez minangka progresif ing sisih tengen para penandatangan Surat Terbuka babagan strategi pemilihan amarga dheweke nyengkuyung pemilihan Demokrat ing saben balapan. Nanging dheweke nggawe titik penting bubar nalika dheweke nyathet yen ing negara liya dheweke lan Joe Biden ora bakal dadi partai politik sing padha. Greens lan penandatangan Surat Terbuka bakal ana ing partai politik sing padha ing negara apa wae kanthi sistem pemilihan sing cukup adhedhasar perwakilan proporsional ing legislatif lan pemungutan suara pilihan peringkat kanggo kantor eksekutif.
Sanajan ana bedane babagan strategi pemilihan ing 2020, kita duwe persetujuan sing akeh babagan panjaluk kabijakan. Kita kudu debat strategi karo idea sing kita allies ing kawicaksanan, kalebu ngowahi sistem pemilihan anti-demokratis kita, lan kita arep kanggo njaluk menyang mangsa ngendi kita comrades ing partai utama padha ing sisih kiwa.
1 komentar
Iklim kanggo radikal luwih apik ing Demokrat tinimbang Republik. Masalah sing nyebabake masyarakat ora bisa disalahake mung ing sayap paling tengen ing sistem politik perusahaan nalika Demokrat dadi tanggung jawab. Duopoli katon.
Hawkins nyebataken pemilihan pilihan peringkat. Apa ora menang reformasi iki ndhisiki kabijakan voting non-strategis saka Greens? Mesthine supaya reformasi kanthi urutan rasional luwih unggul tinimbang mlumpat bedhil saben 4 taun.
Aku uga ora ngerti kuwatir bab media moyoki potensial mung strategi aman negara. PMC lan media elit sengit kiwa preduli. Lan tingkat nuansa karo negara aman pancen minimal. Kabeh wong wis ngerti kenapa strategi kasebut ana. debat iki njedhul munggah ajeg, lan everyone ngelingi 2000 lan 2016. Ijo ora dianggep fondly dening mayuta-yuta Amerika sabenere kanggo alesan siji (utawa luwih, loro alasan). Kenapa tetep kursus?