Wong umume ora seneng karo partaine. Dheweke ora bisa makili dheweke lan pancen bener kanggo Republik kaya Demokrat, nanging kanthi cara sing beda-beda. Aku milih Muncie, Indiana, minangka basis kanggo pemilihan AS amarga wong-wong ing Muncie wis milih kanggo Sanders lan Trump. Aku looking for a Panggonan ngendi wong wis milih kanggo calon anti-panyiapan, nanging ana cukup data nasional kanggo suggest sing Muncie ora anomali. Trump menang ing kene, nanging umume Republik aktif sing dakkandhakake ora milih dheweke ing primata.
Sing menarik yaiku Republik ngomong babagan Hillary kanthi cara sing padha karo Demokrat babagan Trump. Minangka salah siji saka wong-wong mau marang kula: 'Aku ngerti sawetara wong sing milih Hillary, lan padha ora wong ala, nanging mung ora njaluk iku.'
Ana sawetara cara wong ora percaya sistem kasebut.
Hillary wis ana 25 taun minangka tokoh politik nasional, lan kedadeyan kasebut pas karo wektu nalika upah mandheg lan kabeh mundhak kajaba rega tenaga kerja. Ing kutha kaya Muncie, sing duwe basis industri gedhe sing saiki wis ilang, wong katon menyang Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara, dheweke ndeleng Glass-Steagall [regulasi perbankan], reformasi kesejahteraan (ora nyebutake reformasi kesejahteraan, nanging iku masalah) lan padha ngomong: carane sampeyan kanggo kita, persis?
Loro-lorone pihak wis kelangan kontrol basis. Ing primer, basis Demokrat milih Sanders, sing dudu sing dikarepake panyiapan kasebut. Ing sisih Republik ana pemberontakan mbukak antarane wong-wong sing mbukak panyiapan Republik lokal lan wong-wong Partai Teh.
Apa sing kedadeyan ing Stevenage, saka ngendi aku, meh padha karo apa sing kedadeyan ing kutha kaya Muncie ing AS.
Stevenage duwe Aerospace Inggris. Ing kono kowe nyambut gawe, ing kono wong tuwamu nyambut gawe, ing kono kanca-kancaku akeh-akehe budhal sekolah ing umur 16. Kowe mangkat sekolah, magang, ana dagang, dadi kuli trampil.
Banjur ditutup. Kita duwe wilayah industri, mesthine isih ana, nanging aku ora ngerti kepiye industri. Biasane, wong diwasa ora lunga menyang London, dheweke tetep ana. Ing ngisor ambruk metu saka iku. Aku digunakake kanggo njlèntrèhaké Stevenage minangka kutha kelas pekerja ngendi wong bener makarya. Nanging banjur kelas buruh dadi sinonim iki kanggo wong miskin lan mlarat.
Ana kedadeyan sing padha karo Muncie, sing nyusut. Rasa tujuane ilang. Ana raos disorientation - wong wiwiti takon 'kenapa kita kene?' Ana upaya kanggo revive kutha ing macem-macem cara, nanging ana 30 saben mlarat sen ing Muncie lan masalah obatan amba banget.
Saiki ana proyek sing kasedhiya, nanging wong-wong ora cukup dilatih. Lan wong ora kudu duwe kapasitas kanggo nindakake. Dheweke ora duwe mobil, mula ora bisa menyang pabrik, sing ana ing njaba kutha. Pakaryan ora mbayar cukup kanggo duwe mobil - sing ing bagean Amerika iki kaya ora bisa maca, utawa mlaku. Yen sampeyan ora duwe mobil ana akeh banget sampeyan ora bisa nindakake. Banjur bagean penting saka populasi ora bisa lulus tes obat-obatan, utamane ing sisih kutha kelas pekerja putih (Muncie isih dipisahake).
Institusi wis dibuwang. Utamane serikat pekerja, nanging uga institusi budaya lan komunitas. Iki ngomongake banding Trump, utamane kanggo kelas pekerja putih. Iki minangka titik sing digawe kanthi semangat dening wong wadon sing dakkandhakake sing nimbang milih Trump. Dhèwèké kandha, ’Wong-wong nganggep awaké dhéwé bodho, lan ora ana sing ngomong kanggo wong mlarat.’
Amerika Afrika luwih elek, nanging duwe panyengkuyung lan duwe institusi, duwe struktur agama, duwe keterlibatan politik lan sejarah lan Martin Luther King Day, lan cara sing diakoni.
Ing negara sing ora ngakoni mlarat, wong-wong sing mung mlarat lan ora liya-liyane. Wong putih mlarat ora duwe advokat, amarga ing negara sing bangga dadi meritokrasi, sanajan ora, duwe fluidity kelas lengkap, sanajan ora ana, luwih angel ngomong mung babagan miskin. yen sampeyan putih. Banjur teka bebarengan karo wong iki sing ora wedi ngomong apa wae sing dikira, sing bisa ngomong kanthi cara sing mentah kanggo klompok wong sing rumangsa diremehake.
Siji caveat sing menarik yaiku nalika Trump entuk mayoritas wong kulit putih sing ora duwe pendidikan ing perguruan tinggi, lan mayoritas wanita putih sing ora duwe pendidikan ing perguruan tinggi, iku dudu mayoritas basise. Dhukungan kasebut sejatine luwih sugih tinimbang dhukungan Hillary. Ana gagasan iki babagan dheweke njupuk swara putih lumpen, nanging sing bener yaiku utamane wong-wong sing relatif sugih sing ndhukung Trump lan nalika dheweke entuk bagean sing signifikan saka swara putih sing ora duwe pendidikan, iku isih proporsi sing relatif cilik saka nyatane. milih.
Ing pangertèn kasebut, kaya Brexit. Kamenangan kasebut bisa ditindakake dening wong sing luwih sugih lan tuwa ing sisih kidul, nanging katon minangka pemberontakan kelas pekerja.
Sing nggumunake babagan Republik ing pemilihan iki yaiku nggunakake olahpesen rasial sing dikode. Ing Nevada, ketua partai Republik nyatakake penipuan amarga 'klompok tartamtu' diwenehi 'wektu luwih akeh kanggo milih'. Dheweke tegese Latinos, sing ana ing baris. Yen sampeyan wis antri ing AS, sampeyan kudu milih sawise polling ditutup. Iku aturane.
Pendekatan iki wis digunakake dening Republik wiwit 1960, nalika Nixon ngembangake strategi kanggo menang ing sisih kidul saka Demokrat kanthi nargetake bagean saka Amerika putih pinggiran kutha kanthi olahpesen ras kode. Nixon kandha: ‘Masalah sing sejatine yaiku wong kulit ireng, sing dadi masalah yaiku kepiye sampeyan ngomong tanpa bener-bener ngomong.’ Iki wis dadi rencana sajrone 50 taun kepungkur. Yen sampeyan mikir babagan iklan Willie Horton, George Bush pisanan, utawa Reagan lan 'ratu kesejahteraan', utawa Mitt Romney '47 saben sen Amerika ora mbayar pajak' - iku kabeh pesen ras kode.
Iku sing sampeyan krungu nalika Trump ngomong babagan voting sing dicurangi, kelompok tartamtu, kutha njero lan liya-liyane. Iki minangka upaya kanggo mbayangake maneh hak-hak Amerika sadurunge sipil, kanggo ujar manawa sawetara wong ora kudu milih. Iku mbokmenawa pungkasan wektu padha bisa nindakake sing, amarga populasi kulit putih nyusut minangka proporsi saka populasi liyane lan negara kaya Nevada, Colorado, New Mexico, malah North Carolina kanggo sawetara ombone, ngendi ana populasi Latino pinunjul, dadi ayunan. nyatakake kanthi cara sing ora tau ana sadurunge.
Iku Pemilu intensely misogynistic. Trump gumunggung babagan serangan seksual lan ngremehake awak wanita. Dheweke bener ngomong sampah babagan awak Clinton. Kanggo kula, sing nyebabake pentinge simbolis saka jender dheweke kanthi cara sing ora bisa ditindakake lan ora bisa. Ing istilah jender iku pencalonan 'lean-in', lan dheweke ora gelem galvanize ngluwihi iku. Dheweke terus ngomong babagan bolongan ing langit-langit kaca iki, ora ngerti yen akeh wanita sing ana ing ruang paling ngisor lan ora bisa metu.
Gelar sing misogyny dadi bagian saka kampanye lan isih ora ngunggahake sifat simbolis jender dheweke penting. Aku nyebut Obama 'incognegro', amarga dheweke ora bakal ngomong babagan iki. Hillary padha - dheweke tetep meneng babagan pentinge jender dheweke. Iku mung teka kanggo ngarep nalika dheweke munggah marang paling vile, babi repugnant saka wong sing bisa mbayangno.
Aku ora mikir sistem saiki bisa ngirim demokrasi ing abad 21st. Perusahaan luwih kuat tinimbang pemerintah. Perdagangan wis diliberalisasi sacara legislatif, banjur kafein kanthi teknologi kanthi cara sing meh ora bisa ditindakake sanajan negara bangsa sing kuat kaya Amerika bisa ngontrol urusane dhewe.
Bab-bab iki sing kita deleng - Brexit, Trump, Le Pen, Corbyn uga, kanthi cara, lan Syriza lan Podemos lan Sanders - kabeh minangka respon kanggo wayahe neoliberal tartamtu sing kabeh nabrak. Kelas miskin lan buruh digawe kanggo mbayar kacilakan kasebut lan ora ana sing luwih apik kanggo dheweke. Sifat kasebut pancen blatant lan kurang ajar lan obat kasebut angel dipahami, yen ditawakake, kanthi macem-macem cara - sawetara sing aku ndhukung, lan sawetara sing ora - wong-wong padha mbrontak.
Sistem partai mung ora dilengkapi kanggo ngatasi tantangan kasebut. Dadi ing Britain, Corbyn munggah ing wektu sing padha karo basis Tory ing pambrontakan liwat Brexit. Ing AS, sampeyan entuk Sanders bebarengan karo Trump. Padha ora respon morally padha, nanging padha respon kanggo tantangan padha.
Sifat globalisasi neoliberal ndadekke ora mung pamindhahan perdagangan manca menyang panggonan sing serikat pekerja luwih ringkih lan tenaga kerja luwih murah. Iki uga ana hubungane karo imigrasi, karo macem-macem insecurities budaya. Nalika wong rumangsa wis ilang kontrol, amarga negara bangsa minangka unit demokrasi dhasar, asring ana nostalgia patriotik - ing ngendi slogan 'Make America Great Again' utawa 'Take Your Country Back'.
Tantangan kanggo dissidents saka partai politik utama iku apa padha golek sawetara redress kolektif kanggo tantangan sistem, kang Corbyn, Sanders lan resurgent kiwa anyar ing Eropah teka, utawa apa padha nyoba kanggo mundur menyang apa sing ditinggalake saka nasional. laager, uncalan munggah tembok kanggo wong lan nyoba kanggo njaga gapura mbukak kanggo perdagangan, kang apa bantahan liwat Brexit bab saiki.
Ing pangertèn sing ngendi Trump ngadeg. Umume barang-barange, lini produk sing beda-beda, digawe ing macem-macem negara. Dheweke duwe lapangan golf ing Skotlandia. Dheweke ora nglawan perdagangan manca. Dheweke pengin ngganti syarat kasebut, nanging dheweke ora pengin mungkasi kabeh luwih saka Nigel Farage. Dheweke mung pengin nutup wates kanggo wong lan mbukak menyang ibukutha.
Kita nyoba ndandani pesawat nalika lagi mudhun. Tantangan utama yaiku kanggo mesthekake yen pesawat ora nabrak, amarga sampeyan ora bisa ndandani yen nabrak lan kabeh wong mati. Dadi, kita kudu nindakake rong perkara kasebut bebarengan. 'Donya sing luwih apik bisa uga' minangka mantra sing migunani, nanging kita kudu eling yen jagad sing luwih ala uga bisa uga lan kita kudu tekad kanggo nyegah.
Aku mikir cara mbedakake sing paling cetha yaiku kanthi jelas manawa kita ngerti bedane antarane pemilihan lan politik lan kita ngerti watesan loro kasebut, utamane ing wektu neoliberal iki. Pemilu pancen penting, nanging pamrentah nasional uga duwe kekuwatan lan kekuwatan sing winates. Malah yen wis kapilih kudu melu karo kasunyatan politik ing lemah.
Ngandika, kita kudu ngerti babagan kesempatan pemilihan sing isih ana. Ana wong sing milih Sanders sing ora milih lan aku mikir sing paling ora bisa ditindakake. Aku ora bakal nggawe pratelan gedhe babagan iki, mesthi ora kanggo Hillary, amarga dheweke kepungkur, nanging penting supaya ora marem babagan pemilihan babagan apa sing bisa ditindakake wong ing njero negara, lan, ing kasus Amerika amarga kekuwatane, sacara global. . Sapa wae sing menang minangka presiden AS bakal mateni akeh wong, amarga sing teka karo proyek kasebut - nanging sawetara wong mateni luwih akeh tinimbang liyane.
Bab sing ora kudu kita lakoni, surem kaya saiki, yaiku lali yen ana wong Yahudi saka Vermont, sing nyebut awake dhewe minangka sosialis, mlayu ing tokoh panyiapan sing dilantik kanthi wedi. Saka endi wae. Ora ana sing weruh sing teka. Lan dheweke ngomong kanthi cetha banget - kanthi salah, amarga dheweke ora bisa ngomong babagan apa wae - babagan jutawan lan miliarder. Dheweke menehi papan kanggo murka kelas kanthi cara sing durung ana wiwit Jesse Jackson ing taun 1980-an.
Sing penting sing ilang saka koalisi Sanders yaiku minoritas umume lan khususe wong Afrika Amerika. Sanders mesthi menang yen dheweke bisa njaluk banding. Sing ngomongake masalah sing wis suwe karo kiwa Amerika: yen wong non-kulit putih minangka pamikiran lan dheweke berjuang kanggo nggabungake pemahaman babagan kelas karo pangerten babagan balapan. Ora akeh sing bisa kedadeyan nganti masalah kasebut dirampungake.
Iki ora mung masalah kanggo Sanders. Kita uga weruh turnout kurang ing antarane Afrika Amerika kanggo Hillary. Wong-wong nganggep yen Amerika Afrika luwih seneng milih dheweke tinimbang Trump, dheweke duwe suara ireng. Dheweke gagal ngira-ngira slump ing swara ireng, amarga ora ana calon sing njaluk banget.
Penting kanggo elinga yen sisih kiwa wis bisa ngresiki sawetara papan pemilihan, sing durung ana sadurunge. Corbyn, Syriza, Podemos, blok kiwa ing Portugal, Bernie Sanders - ing kene ana wong sing ora ana sadurunge, utawa mlayu kanggo nggawe titik, nggawe prabédan, ngenalake apa wae menyang debat - lan saiki duwe pamirsa. Padha nggawe prabédan, lan padha menang debat. Dadi sing kiwa kudu njupuk awake dhewe kanthi serius babagan pemilihan. Iku ora bisa ngerti dhewe minangka gadhah meh tokenistic utawa dekoratif ngarsane. Pranyata kita bisa menang bab pamilihan, supaya kita kudu duwe sistem lan kawicaksanan lan program ing panggonan sing bisa nggawe sing kamenangan count.
Kita kudu ngusulake sawetara reformasi sosial demokratis dhasar, minangka dhasar minangka redistribusi, mundhakaken pajak, nandur modal ing pendidikan, kesehatan lan omah, sing uga nyoba kanggo rein ing ibukutha - kontrol ibukutha, sing jenis. Iki minangka perkara sing bisa kita lakoni lan bakal nggawe obrolan sing beda, luwih humanistik, lan luwih ngerti babagan imigrasi.
Kita kudu nggabungake pemahaman babagan imigrasi karo pangerten babagan masalah kaya lingkungan, lan owah-owahan iklim, perdagangan manca, lan pembangunan internasional lan ujar manawa iki minangka bagean saka siji strategi. Ana akeh wong sing obah ing saindenging jagad sing ora pengin pindhah. Kita kudu nyengkuyung lan nuwuhake rasa seneng lan kosmopolitan sing tansah entuk manfaat saka migrasi. Aku rumangsa ana pamirsa, nanging angel digayuh yen sampeyan ora mbiayai kesehatan, pendhidhikan lan omah amarga dheweke rumangsa seneng banget karo jagad liyane, nanging ora bisa ngrasakake. becik babagan dalane.
Ana bedane sing jelas ing pemilihan iki kanggo sisih kiwa antarane pemilihan lan politik. Electorally iku mung bab apa kita ilang, iku ora akeh bab apa kita gain. Sacara politik, karya sing bakal ditindakake iku penting banget, lan bakal padha yen Hillary menang. Garis perang luwih jelas karo Trump, lan diwenehi pratelan sing wis digawe demokrasi luwih mbebayani, nanging karya politik kudu preduli.
Wong-wong sing duwe akal bisa ora setuju yen ora ana gunane tetep ing partai politik, nanging saiki wis jelas banget yen ora cukup mung tetep ing partai kasebut. Iku bener kanggo Corbyn, lan kanggo wong Bernie. Owah-owahan radikal ora bakal teka kanthi mung ngatur ing Partai Demokrat utawa Partai Buruh, utawa partai kasebut. Kita butuh jangkar ing jagad gerakan sosial sing bisa menehi tekanan. Iku wektu kanggo melu.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang