Demokrasi sejati ora ngidini pamarentah mutusake sapa sing dadi wartawan. Sawijining negara ing ngendi pimpinan njupuk keputusan kasebut ana ing dalan kanggo kediktatoran.
Pramila dakwaan AS anyar babagan Julian Assange mbebayani banget kanggo kamardikan ing Amerika.
Pamrentah Trump dakwa Assange miturut Undhang-undhang Espionage amarga konspirasi kanggo bocor dokumen rahasia. Dakwaan kasebut, sing dirilis wingi, fokus marang upaya sing diduga kanggo nyengkuyung mantan analis intelijen Angkatan Darat Chelsea Manning supaya bocor dokumen rahasia marang dheweke lan WikiLeaks udakara sepuluh taun kepungkur.
Akeh dokumen kasebut, kalebu laporan militer AS lan kabel Departemen Luar Negeri, banjur diterbitake dening WikiLeaks, nanging uga dadi basis laporan dening organisasi warta utama kaya New York Times lan The Guardian, sing nerbitake sawetara. Bocor Manning mbantu mbukak bebener sing wis suwe didhelikake babagan perang ing Irak lan Afghanistan lan perang global pasca-9/11 nglawan teror. Antarane bocor paling striking padha video klasifikasi Helikopter serangan militer AS sing mateni rolas wong, kalebu loro staf Reuters, ing Baghdad ing 2007, uga luwih saka kabel Departemen Luar Negeri 250,000, sing terus dadi referensi penting kanggo para wartawan lan peneliti sing nyinaoni kebijakan luar negeri AS.
Dokumen Manning uga ngowahi WikiLeaks dadi pemain anyar sing aneh ing ekosistem jurnalistik modern. WikiLeaks bakal entuk materi saka sumber ing pamarรฉntahan lan organisasi liyane lan banjur nyebarake, kanthi nerbitake dhewe utawa bareng karo organisasi warta utama. WikiLeaks dadi perantara antarane sumber lan wartawan.
Apa sing nggawe Assange, pendiri, dadi wartawan? Debat babagan pitakonan kasebut wis rame wiwit saiki lan ora tau dirampungake.
Wartawan ora pengin pamrentah ngrampungake pitakonan iki - lan wong Amerika uga ora. Yen pamrentah mutusake apa sing dadi jurnalisme, apa sing kudu mandheg nggawe keputusan sing padha babagan outlet sing ora disenengi?
Dakwaan ngandika sing Assange lan WikiLeaks "bola-bali nggoleki, entuk, lan nyebarake informasi sing diklasifikasikake Amerika Serikat amarga risiko serius yen pambocoran sing ora sah bisa ngrusak keamanan nasional Amerika Serikat."
Iki meh minangka definisi buku teks babagan tugas wartawan sing nutupi keamanan nasional ing organisasi warta utama. Njupuk dipikir ing tips kaca saka paling warta cedhak, lan sampeyan bakal weruh podho sing luar biasa antarane apa sing dijaluk wartawan lan apa sing digoleki WikiLeaks.
Dakwaan kasebut terus nyatakake yen "situs web WikiLeaks kanthi jelas njaluk disensor, yen ora diwatesi, lan nganti September 2010, materi 'diklasifikasikake'." Saiki, meh kabeh organisasi warta utama duwe kothak gulung aman sing padha ing ngendi sumber bisa menehi informasi kanthi anonim. WikiLeaks mempopulerkan teknik kasebut kanggo njaluk bocor anonim, nanging saiki dadi praktik jurnalistik umum.
"Assange kanthi pribadi lan umum promosi WikiLeaks kanggo nyengkuyung wong-wong sing duwe akses menyang informasi sing dilindhungi, kalebu informasi rahasia, kanggo nyedhiyakake WikiLeaks kanggo pambocoran umum," ujare dakwaan kasebut. Saklawasรฉ saben wartawan keamanan nasional mbukak televisi, menehi pidato, utawa ngluncurake tur buku kanggo promosi karyane lan muga-muga entuk sumber anyar.
Kabeh iki nuwuhake pitakon sing jelas: Yen pamrentah bisa ngisi Assange amarga komplotan kanggo entuk dokumen sing bocor, apa sing bakal mandheg saka ngisi wartawan sing ngalahake CIA ing New York Times amarga nindakake kejahatan sing padha?
Administrasi Obama wiwit diselidiki pamarรฉntah Assange lan WikiLeaks liwat bocor Manning, nanging masalah carane mbedakake antarane WikiLeaks lan liyane saka media umume dianggep wis menehi wong ngaso.
Pamrentah Trump ora duwe rasa kuwatir. Presiden Donald Trump ndeleng media minangka mungsuh rakyat; ngisi Assange mbukak lawang kanggo Departemen Kehakiman kanggo pindhah sawise liyane saka pers Corps.
Ironi gedhe, mesthi, yaiku Trump publik ngumumake tresnane marang WikiLeaks sajrone kampanye presiden 2016, nalika WikiLeaks tumindak minangka perantara antarane entitas ngarep bayangan sing disedhiyakake dening intelijen Rusia lan media AS ing distribusi email sing disusupi lan dokumen liyane saka kampanye Hillary Clinton lan Partai Demokrat.
Apa WikiLeaks lan Assange ngerti yen dheweke entuk materi paling ora langsung saka intelijen Rusia isih dadi pitakonan sing mbukak. Nanging ora ana keraguan manawa New York Times, The Intercept, lan organisasi media utama liyane ora nggatekake asal-usule lan malah nyulik materi sing bocor lan diterbitake ing tengah-tengah kampanye 2016.
Asil kasebut apik banget kanggo Trump.
Nanging kasus pamrentah marang Assange ora ana hubungane karo perane ing pencucian dokumen sing dicolong mata-mata Rusia kanggo mbantu Trump menang ing pemilihan 2016. Nanging, fokus ing karya sadurungรฉ, kang nggawa cahya anyar menyang sudhut peteng perang ing teror.
Sifat selektif saka tuduhan marang Assange negesake kasunyatan manawa iki minangka kasus sing dipolitisi banget sing digawa dening Departemen Kehakiman sing saiki dikelola dening Trump lackey William Barr. Sanajan ngupayakake Assange kanggo perane ing ngasilake jurnalisme sing inovatif, Departemen Kehakiman Trump ora nggatekake kedadeyan sing dingerteni nalika Assange bener-bener kerja, bisa uga ora sengaja, karo layanan intelijen asing.
Nanging amarga njelajah sudut kasebut bakal nuwuhake pitakonan anyar babagan hubungan sing diduga antarane Trump lan Rusia, mula ora mungkin Departemen Kehakiman iki milih mudhun ing dalan kasebut. Nanging, bakal ditindakake sawise publikasi dokumen rahasia sing mbantu nyinaoni Amerika babagan tumindak pamrentahane dhewe. Kabeh wartawan - lan kabeh wong Amerika - kudu kuwatir babagan iki.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang