Sumber: Counterpunch
Foto dening Frontpage/Shutterstock
Sebagรฉyan gedhรฉ uripku sajrone limalas taun kepungkur wis dikhususake kanggo rong masalah sing gegandhengan, perjuangan nglawan penyiksaan sing disponsori negara AS lan keprihatinan babagan peran etika sing cocog saka psikolog profesional kasebut, sing dikenal minangka psikolog operasional, sing tumindak kanggo nerusake operasi militer lan intelijen. Masalah kasebut saling gegandhรจngan amarga psikolog operasional minangka aktor utama ing program penyiksaan jaman Bush lan bisa uga main peran sing padha ing mangsa ngarep kanggo nyiksa. Ing wektu sing padha, psikolog operasional saiki melu ing wangun liya saka aktivitas masalah etika. Kanggo dasawarsa, American Psychological Association (APA), organisasi psikolog paling gedhe ing negara, nyedhiyakake tutup profesional resmi kanggo psikolog kasebut kanthi negesake yen partisipasi psikolog ing interogasi keamanan nasional iku etis lan dikarepake. Nyatane, pimpinan APA ngaku kanthi sithik bukti nganti taun 2015 manawa psikolog nduweni kualifikasi khusus kanggo nyegah penyalahgunaan tahanan.
Sawise meh sepuluh taun perjuangan, aku lan liyane sing diarani "psikolog dissidentโ menang kamenangan utama ngganti kabijakan APA sing wis katon permisif ing partisipasi psikolog ing tahanan lan interogasi ing pusat tahanan Guantanamo lan penjara rahasia CIA. Kamenangan kasebut banjur mimpin kanggo ngilangi psikolog saka operasi penahanan ing Guantanamo.
Kanthi rasa dรฉjร vu, tumindak anyar saka APA lan Departemen Pertahanan (DoD) nuwuhake pitakonan sing ngganggu apa reformasi kasebut dirusak. Ing artikel iki, aku nyedhiyakake latar mburi kanggo nerangake masalah sing dipertaruhake lan kenapa aku kuwatir yen pasukan ing APA bisa uga ngrusak kebijakan publik APA kanthi rahasia.
APA 2015 Reformasi Kabijakan Interogasi lan Penahanan
Kita miwiti crita ing rapat Dewan Perwakilan APA Agustus 2015 sing kanthi swara 157 kanggo 1 diadopsi a larangan partisipasi psikolog ing interogasi keamanan nasional. Voting iki nggawa APA, kanggo sawetara jurusan, selaras karo kawicaksanan saka American Medical Association lan American Psychiatric Association. Organisasi medis kasebut duwe laranganed partisipasi anggotane ing interogasi keamanan nasional lan penegak hukum ing 2006.
Ing rapat 2015 iki, Dewan APA uga milih kanggo nglarang partisipasi psikolog ing kegiatan apa wae sing gegandhengan karo tahanan ing situs tahanan AS, kayata Guantรกnamo, sing dianggep dening panitia utawa pejabat PBB nglanggar hukum internasional. Pangecualian digawe kanggo psikolog sing nambani pasukan AS utawa kerja langsung kanggo tahanan utawa klompok hak asasi manungsa. Larangan iki ditindakake pitung taun sawise Referendum sing diratifikasi anggota 2008 babagan masalah sing dirusak dening pimpinan APA. Pemungutan suara 2008 dadi puncak perjuangan patang taun sawise 2004 Laporan Palang Merah yen psikolog lan psikiater ing Guantรกnamo wis melu "nglanggar etika medis" amarga mbantu ngembangake sistem penahanan lan interogasi "kayata penyiksaan." Kajaba iku, laporan media saka 2007 lan Komite Intelijen Senat mengko laporan diterangake ing peran utama psikolog ing desain lan implementasine saka program penyiksaan "interogasi sing ditingkatake" CIA.
Alesan kanggo kabijakan sing nglarang kabeh keterlibatan psikolog ing Guantรกnamo lan fasilitas tahanan AS liyane yaiku kabeh psikolog militer sing melu tahanan ing pakunjaran minangka bagean saka sistem sing ora adil sing nahan lan nyiksa wong-wong mau - malah psikolog sing ngaku menehi perawatan kesehatan mental. marang tahanan. Contone, laporan awal ngandhakake yen informasi saka file medis tahanan, kayata fobia, digunakake kanggo ngembangake rencana interogasi. Ing kasus liyane, personel kesehatan mental dilaporake digunakake kanggo ngyakinake para tahanan supaya ora mogok keluwen. Kajaba iku, psikolog ing Guantรกnamo nyedhiyakake tutup ideologis sing penting kanthi mbantah ananรฉ isolasi tahanan lan nggambarake wong sing nandhang masalah kesehatan mental kayata PTSD minangka nandhang "gangguan pribadine" sing wis ana, ing kontradiksi saka penilaian dening profesional kesehatan mental independen.
Watesan reformasi iki dening APA nyebabake pesenan ing Desember 2015 dening Jenderal John F. Kelly, kepala Komando Selatan Amerika Serikat sing ngawasi Guantรกnamo, ngilangi psikolog saka peran sing nglibatake tahanan. New York Times wartawan James Risen nyathet pejabat Departemen Pertahanan (DoD) minangka njelasake manawa pesenan kasebut "tujuan kanggo nglindhungi psikolog supaya ora nglanggar aturan anyar, sing bisa mbukak dheweke. ilang lisensi. Akeh negara nggunakake kode etik asosiasi psikologis ing syarat lisensi profesional kanggo psikolog. [penekanan ditambahake]
Hoffman Report ing APA-DoD Collusion
Passage kawicaksanan APA iki ngiring saka release sing panas 500 + -kaca laporan (dibarengi luwih saka 6,000 kaca dokumen pendhukung) dening pengacara Chicago David Hoffman lan tim. Hoffman wis disewa dening APA kanggo nindakake review independen menyang claims dening wartawan James Risen, kanca-kancaku ing Koalisi kanggo Psikologi Etika, lan liya-liyane sing APA wis colluded-utawa melu koordinasi saluran mburi rahasia-karo pejabat CIA lan Departemen Pertahanan (DoD) nggampangake program interogasi administrasi Bush.
Hoffman ora rampung konfirmasi ing curiga kita wis babagan kolusi APA-CIA. Dheweke nemokake yen bukti sing kasedhiya kanggo koordinasi sing cedhak antarane loro kasebut kuwat, dheweke ora bisa nemokake bukti kolusi sing luwih rahasia. Dheweke nambahake manawa penyelidikan babagan interaksi APA-CIA bisa uga diwatesi dening upaya CIA kanggo njaga rahasia interaksi kasebut. Hoffman nemokake manawa ana wong sing ana hubungane karo APA ditutul dening CIA kanggo ngevaluasi etika program penyiksaan "interogasi sing ditingkatake", sing dirancang lan umume ditindakake dening psikolog. Individu kasebut nemokake manawa nyiksa CIA konsisten karo etika APA, nambah kemungkinan temuan sing bertentangan bisa mungkasi nyiksa CIA.
Nalika investigasi Hoffman mung nemokake hubungan APA-CIA sing diwatesi, nanging nuduhake akeh bukti yen pejabat APA diam-diam koordinasi karo pejabat saka program interogasi DoD. Rilis laporan Hoffman ngasilake berita utama ing media utama sing ngisinake APA. "Inquiry: Psychologists Group Colluded with Pentagon, CIA on Interrogations," minangka judhul ing Washington Post. The Babad Pengajaran Tinggi judhul pisanan saka patang artikel babagan laporan Hoffman lan akibate langsung, "Asosiasi Psikologis Mbantu Mbenerake Program Penyiksaan, Laporan Bombshell Says."
Laporan Hoffman fokus ing koordinasi antarane DoD lan APA sing nggawe lan njaga standar etika sing longgar kanggo psikolog sing melu interogasi keamanan nasional:
"Kolusi kasebut ditindakake kanggo ndhukung implementasine dening DoD babagan teknik interogasi sing pengin ditindakake DoD, tanpa alangan gedhe saka APA; kanthi kawruh manawa ana teknik interogasi kasar sing digunakake lan isih ana risiko sing ora ana watesan sing ketat, teknik interogasi kasar kasebut bakal terus; lan kanthi indifference substansial kanggo kasunyatan nyata babagan potensial kanggo teknik interogasi kasar sing terus-terusan "(Hoffman, p. 68).
Temuan kapindho saka Laporan Hoffman yaiku sanajan pimpinan APA bola-bali negesake manawa dheweke bakal ngupayakake investigasi etika marang psikolog sing ana bukti sing bisa dipercaya babagan partisipasi ing penyalahgunaan tahanan, papat keluhan kasebut wis ditutup dening APA tanpa ana apa-apa sing meh padha. diselidiki.
Hoffman uga nemokake manawa, "APA kepengin ngetrapake strategi komunikasi media ing ngendi APA bisa nggambarake awake dhewe dadi melu banget ing masalah kasebut lan prihatin banget babagan masalah etika" (p. 11) nalika, nyatane, APA kanthi sistematis nyingkiri masalah etika sing rumit. ditimbulake dening keterlibatan psikolog ing interogasi keamanan nasional, utamane ing pamarentah sing menehi wewenang nyiksa lan teknik kasar liyane.
Contone, ing pungkasan 2004, minangka Staff APA rembugan carane ngatasi uneg-uneg wungu dening a New York Times laporan yen psikolog mbantu mbangun "sistem sing padha karo nyiksa," ujare penasihat umum APA ing rantai email sing nglibatake wolung pimpinan utama APA:
[T] sing luwih angel kanggo aku yaiku pitakonan - sing katon ora bisa dihindari - apa psikolog bisa kanthi sah / etis karo interogator ngenali cara 'ngrusak' tahanan sing ora bisa disiksa. Aku mikir jawaban kasebut bisa uga 'ya', nanging cukup angel kanggo nyabrang tanpa nggawe cokotan swara sing bisa mbebayani. (Hoffman, p. 208; emphasis ditambahakรฉ; chain email wiwit Binder 1: 598)
Tanggepan 20 menit mengko, saka Direktur Etika APA, nuduhake kepiye dheweke dadi pinter babagan masalah sing ora bisa ditindakake kanggo ngindhari komitmen umum Asosiasi kanggo posisi pribadi:
Aku mikir program etika kita wis cukup apik kanggo ngindhari respon jinis 'ya-ora' (kajaba ing kasus sing cetha, contone, ora bisa ditrima kanggo melu seksual karo pasien), lan aku mikir sing kudu dadi pendekatan pisanan ing kene. . Aku bakal nyengkuyung kita supaya eling yen kita minangka organisasi ilmiah, supaya minangka prakara wiwitan kita katon ing ilmu (contone, data apa sing kudu kita deleng yen teknik iki efektif? Apa kita duwe data kanggo nunjukake yen teknik iki luwih efektif tinimbang Techniques liyane sing bakal menehi resiko kurang gawe piala?) Aku bakal nuduhake yen sawetara riset ing wilayah iki diklasifikasikakรฉ, kita ora duwe kabeh informasi sing perlu kanggo analisis etika lengkap. (Hoffman, p. 208)
Ing tembung liya, ing diskusi internal, pejabat APA ndhukung partisipasi psikolog ing interogasi sing dikenal nyebabake cilaka para tahanan, nanging sacara umum nyatakake yen psikolog sing padha minangka benteng nglawan cilaka tahanan. Kajaba iku, nalika ana ora setuju babagan wates sing cocog kanggo "nyiksa," APA bola-bali negesake manawa partisipasi ing "perlakuan sing kejam, ora manungsa utawa ngremehake," kategori sing luwih jembar, uga dilarang; email iki nduduhake sing pemimpin APA mangertos sing kategori iki bisa digawe cukup fleksibel kanggo ngidini Techniques interogasi ngarahke ing "break down" tahanan.
Wolung pejabat APA sing paling senior ing wektu kasebut kalebu ing thread email iki, ing antarane yaiku CEO lan Wakil CEO, direktur telung divisi utama Asosiasi, lan pengacara paling dhuwur. Iki penting amarga, amarga bukti umum babagan keterlibatan psikolog ing penyiksaan pemerintah AS lan penyalahgunaan tahanan, akeh staf APA lan panyengkuyung liyane ngumumake mitos yen masalah mung ana. loro psikolog - James Mitchell lan Bruce Jessen - sing wis takon karo CIA babagan program penyiksaan "interogasi sing ditingkatake". Narasi palsu iki nglindhungi psikolog militer ing Guantรกnamo lan ing papan liya. Rantai email sing dikutip ing ndhuwur nuduhake manawa pimpinan senior APA ngerti manawa ora mung psikolog karo CIA; psikolog ing militรจr padha kamungkinan melu ing gawe piala kanggo tahanan uga.
Kajaba iku, bukti ing taun-taun pungkasan wis jelas manawa sawetara psikolog ing CIA, lan ora mung Mitchell lan Jessen, melu program penyiksaan "interogasi sing ditingkatake". Contone, ing Ringkesan lan Refleksi Kepala Layanan Medis (CIA). ngemot dhiskusi ekstensif saka keterlibatan psikolog ing saindhenging cabang operasional CIA ing program tahanan torturous lan interogasi agensi.
Mitos protรจktif liyane sing ngubungake tumindak ala APA sajrone dasawarsa sadurunge utamane kanggo siji individu, Direktur Etika Asosiasi. Individu kasebut kanthi cepet dipecat nalika Laporan Hoffman dirilis, lan tambahan enem saka wolung wong ing rantai email sing diterangake ing ndhuwur dipeksa metu utawa ninggalake APA ing minggu lan sasi sanalika. Nanging nganti saiki, isih ana sawetara pitungan babagan carane akeh pimpinan senior sing bisa uga melu gawe piala marang para tahanan nalika nuntut liya kanggo masarakat.
Tanggapan Awal APA kanggo Hoffman
Ing wektu cendhak sawise release saka Report Hoffman, ana katon dadi konsensus sing ana wis musna profoundly salah ing Association. Reformasi Agustus 2015 sing nglarang partisipasi psikolog ing operasi keamanan nasional tartamtu lan ing Guantรกnamo lan situs tahanan liyane disetujoni banget dening Dewan APA, kanthi mung siji "ora" milih saka psikolog militer sing wis dadi Konsultan Ilmu Perilaku ing Guantรกnamo. Macem-macem inisiatif reformasi liyane ditindakake, kalebu gerakan menyang transparansi sing luwih gedhe ing Asosiasi lan janjian komisi tingkat dhuwur kanggo neliti tata cara APA kanggo investigasi etika lan menehi rekomendasi perbaikan. Saliyane psikolog, etika terkenal saka njaba profesi direkrut kanggo komisi kasebut.
Nanging, nalika Komisi Etika tingkat dhuwur ngetokake laporan ing Agustus 2017, ombak panemu wis berubah. Laporan Komisi Etika kasebut kanthi sopan "ditampa" dening Dewan Perwakilan APA, tingkat penegasan sing paling murah sing diidini, sing ora ana asil tumindak. Dewan kasebut marang sing Papan APA bakal maneh Rekomendasi komisi kanggo tumindak potensial dening Dewan. Nganti saiki, ora ana respon serius saka Papan APA marang laporan Komisi Etika, kajaba keputusan kanggo mbatesi kanthi radikal Penegakan etika APA, posisi sing diametrik nglawan rekomendasi komisi kanggo penegakan etika sing luwih kuat. Papan APA nggunakake panyiapan Komisi Etika tingkat dhuwur minangka alasan yen owah-owahan etika ditindakake, nalika ora nggatekake rekomendasie.
Siji rekomendasi Komisi Etika sing ora dileksanakake utamane relevan kanggo mangerteni pentinge tumindak masalah APA sing dakkandhakake ing ngisor iki. Sawise referendum 2008 sing diwiwiti anggota sing nglarang partisipasi psikolog ing situs tahanan sing nglanggar hukum internasional, APA ngumumake yen kabijakan kasebut ora bisa dileksanakake miturut kode etik kanggo psikolog-mung Komite Etika APA sing bisa nggawe etika anyar. kawicaksanan. Sing nggumunake, pratelan umum sing maca sawetara pernyataan anti-penyiksaan APA, ora nate ngemot peringatan yen dheweke ora bisa ditindakake. Iki tegese APA nyuda kabijakan sing wis dilulusake keanggotaan sanalika diadopsi. Komisi Etika nangani masalah iki kanthi menehi rekomendasi supaya kabijakan APA diadopsi dening suara anggota utawa suara Dewan Perwakilan. dianggep minangka pedoman kanggo interpretasi kode etik. Yen dileksanakake, iki bakal menehi kabijakan sing luwih gedhe. Nanging, Papan APA ora nggatekake rekomendasi kasebut, banjur ngidini dheweke ngaku manawa kabijakan asosiasi kasebut "ora bisa ditindakake".
Psikolog Militer ngluncurake Serangan Balik
Konsensus APA sing katon sawise rilis Laporan Hoffman cepet bubar. Psikolog operasional militer - psikolog sing mbantu operasi militer tinimbang peran panyedhiya kesehatan tradisional kayata ngobati pasukan - lan sekutune ngluncurake kampanye kanggo ngrusak kredibilitas laporan kasebut. The APA's Society for Military Psychology (Divisi 19) ngetokake dhewe sing ora jujur laporan, purporting kanggo mbantah claims utama Hoffman, kang Steven Reisner lan aku banjur rebutted. Psikolog operasional negesake yen militer wis nglarang kabeh penyalahgunaan tahanan sadurunge proses pengambilan keputusan utama APA ing 2005. Mangkono, dheweke mbantah, tekad koordinasi rahasia ing Laporan Hoffman antarane APA lan DoD ora relevan. Minangka Reisner lan aku nyathet rinci, pratelan iki palsu. Posisi kita bubar nampa dhukungan luwih saka Komisi Inter-Amerika babagan Hak Asasi Manusia (IACHR). Ing an Keputusan April 2020 babagan perawatan tahanan Guantanamo Djamel Ameziane, IACHR mutusake yen:
Sawetara iki [teknik interogasi sing ditindakake Ameziane]โฆ diakoni sacara umum minangka munggah menyang tingkat penyiksaan. Komisi nemokake manawa, dijupuk bebarengan lan sajrone pirang-pirang taun kurungan (nganti 2008 utawa 2009 nalika dheweke dibebasake kanggo transfer lan kanthi mangkono, kanggo pangerten Komisi, mandheg diinterogasi), lan ing kahanan kurungan tartamtu ... ditimbulake marang dheweke kanggo tujuan interogasi temtunipun munggah menyang tingkat torture.
Psikolog militer terus nyerang kredibilitas Laporan Hoffman lan kita sing kerjane wis nulungi. Ing 2018, telung psikolog militer ngajokake etika Keluhan marang kancaku Steven Reisner karo Komite Etika APA. Inti saka keluhan kasebut yaiku Reisner wis tumindak ing njaba kompetensi profesional kanthi menehi komentar babagan aktivitas psikolog militer, amarga Reisner durung njabat ing militer. Psikolog militer kanthi mangkono nyerang hak psikolog sipil kanggo ngritik tumindak militer, kalebu penyiksaan. Pratelan kasebut luwih nyerang dhasar dhasar hubungan sipil-militer ing AS yen militer ana kanggo nglindhungi lan ngladeni masyarakat sipil (lan ora kosok balene), saka ngendi warga sipil duwe peran penting ngritik kabijakan lan tumindak militer. Keluhan psikolog militer marang Reisner pungkasane ditolak dening Komite Etika sawetara wulan sabanjure, nanging ora sadurunge Reisner, kanthi bantuan saka pengacara NYCLU, wis ngentekake pirang-pirang jam kanggo ngrumusake nanggepi.
Upaya iki kanggo mbingungake lan nolak temuan Laporan Hoffman banjur dilengkapi karo tindakan hukum, diwiwiti ing Februari 2017, dening limang wong sing dijenengi ing laporan kasebut-telung psikolog militer lan loro mantan anggota staf ing APA. Bebarengan, dheweke ngajokake tuntutan hukum fitnah ing rong negara (Ohio lan Massachusetts) lan Distrik Columbia marang APA, David Hoffman, lan firma hukum Hoffman. Ing kasus ing Massachusetts, dheweke nambahake aku minangka terdakwa. Nganti saiki, kasus ing Ohio ditolak kanthi alasan yurisdiksi lan kasus ing Distrik Columbia ditolak minangka pelanggaran kebebasan ngomong (Anti-SLAPP, ing ngendi SLAPP tegese Tuntutan Strategis Terhadap Partisipasi Umum); pemecatan pungkasan ana ing banding. Kasus kaping telu, ing Massachusetts, saiki tetep nanging isih ana.
APA Backtracks
Kaya sing asring kedadeyan kanggo nanggepi pengajuan tuntutan hukum, pejabat APA biasane nyingkiri diskusi babagan masalah sing diangkat dening Hoffman Report. Nalika masalah, bisu iki bisa dingerteni. Apa sing ngganggu lan ora gampang dingerteni yaiku sifat pernyataan umum sing wis ditindakake para pimpinan APA wiwit saiki. Komentar sing wis luwih konsisten karo sikap saka planggaran lan penolakan kolusi tinimbang karo posisi sing diadopsi dening APA sakcepete sawise release Hoffman Report, nuduhake yen sejarah revisionis wis entuk lemah.
Contone, ing Oktober 2017, kancaku Roy Eidelson nerbitake op-ed ing Washington Post sing ngringkes sedhela sejarah dasawarsa APA saka upaya kanggo nyuda kritik kerjasama karo administrasi Bush-kerjasama sing wis didokumentasikan kanthi rinci mung rong taun sadurunge ing Laporan Hoffman. Nanggepi artikel Eidelson, APA banjur CEO anyar wrote a layang menyang Kirim ing ngendi dheweke ora nggatekake sejarah kerjasama kasebut lan salah sijine hubungan psikologi karo masalah penyiksaan mung kanggo psikolog CIA James Mitchell lan Bruce Jessen, nulis "Iku kritis kanggo mbedakake antarane tumindak loro psikolog nakal sing ngrancang lan ngetrapake tahanan terkenal CIA. program penyiksaan sajrone administrasi George W. Bush lan profesi psikologi sacara sakabehe. Kanthi komentar kasebut, CEO APA ora mung ngilangi sejarah masalah Asosiasi, nanging uga akeh psikolog CIA liyane sing melu program penyiksaan "interogasi sing ditingkatake" uga Konsultan Ilmu Perilaku sing, miturut Palang Merah, wis mbantu mbangun sistem interogasi "sama karo torture" ing Guantanamo.
Pernyataan CEO APA dudu kesalahan utawa kesalahan sepisan. Ing Januari 2020, situs web Mad ing Amerika diterbitake an Interview karo Presiden APA 2019 ing ngendi presiden iki ditakoni babagan "kolaborasi APA karo administrasi Bush babagan penyiksaan tahanan" kaya sing didokumentasikake ing Laporan Hoffman. Tinimbang langsung ngrembug babagan temuan Laporan kasebut, dheweke mung nolak temuan Hoffman sing didokumentasikake kanthi ekstensif:
APA ora kolaborasi. Kuwi salah.
Kita duwe loro psikolog sing dudu anggota APA sing ngrancang program kasebut, lan entuk dhuwit. Kayane ana sawetara wong sing latihan karo bagean departemen pertahanan, nanging dudu APA. APA ana 120,000 wong, sing umume ora ngerti apa-apa, malah wong sing dadi CEO APA ora ngerti babagan sawetara latihan sing ditindakake. Iku fallacy. Nanging, APA dicet kaya ngono.
Presiden iki ora nggatekake manawa wong sing nindakake latihan rahasia saka psikolog Konsultan Ilmu Perilaku kanggo Departemen Pertahanan dilaporake dening Hoffman ora liya yaiku Direktur Etika sing bubar dipecat, utawa Wakil CEO ing wektu kasebut kerja karo Direktur Etika iki. kanggo ndhelikake latihan saka Papan APA. Dheweke uga gagal ngakoni manawa Direktur Etika njaluk persetujuan sadurunge saka kontak DoD kanggo kabijakan interogasi APA potensial, lan dheweke lan pitung pejabat senior APA liyane ngrembug babagan cara ndhelikake informasi babagan psikolog sing menehi pitutur babagan cara ngrusak tahanan. Kajaba iku, dheweke ora nggatekake atusan artikel, statements, koran editorial, layang, lan demonstrasi liwat dasawarsa sing disebut manungsa waรฉ kanggo keterlibatan APA.
Ing 2018, mung telung taun sawise Laporan Hoffman sing ngancurake, Papan APA ngluwihi nulis ulang sejarah kanggo tumindak lan nyoba sebagian mbalikke reformasi kebijakan 2015 Asosiasi sing nglarang psikolog saka situs sing nglanggar hukum internasional, kalebu Guantanamo. Dewan kaget kita kanthi ndhukung upaya sing disponsori dening divisi psikologi militer kanggo ngidini psikolog militer bali menyang Guantรกnamo, kanthi kedok menehi perawatan marang para tahanan. Senadyan kasunyatane Dewan ngumumake dhukungan kanggo inisiatif iki mung sawetara minggu sadurunge rapat Dewan Perwakilan ing Agustus taun kasebut, upaya kanggo ngidini psikolog bali menyang Guantanamo ketemu karo longsor saka oposisi saka komunitas hak asasi manungsa lan psikolog dissident. Aku minangka salah sawijining sing mbantu ngatur oposisi iki. Ing menit pungkasan, pimpinan APA nyadari yen upaya iki dadi masalah hubungan masyarakat lan nggunakake taktik lengen sing kuat kanggo nyoba meksa para pembangkang supaya setuju "kompromi" karo psikolog militer sing bakal nundha pemungutan suara sajrone nem sasi, ngidini psikolog militรจr kanggo rapat umum support. taktik tundha pimpinan APA ditolak dening dissidents sak nedha awan break sadurunge gerakan iki digawa menyang lantai. Nalika pitakonan saka tundha digawa menyang voting saka Dewan Perwakilan, iku overwhelming ditolak. Dewan, tinimbang, negesake debat langsung lan milih babagan upaya iki kanggo mbalikke reformasi 2015, sing nyebabake gerakan supaya psikolog bali ing Guantanamo dikalahake kanthi swara meh loro-kanggo-siji dening Dewan.
Sadurunge lan sajrone debat, pimpinan APA bola-bali negesake pentinge psikolog bali kanggo nulungi 40 tahanan sing isih ana ing Guantรกnamo, bola-bali ngomong babagan keprihatinan para tahanan kasebut. Kanggo nanggepi, aku nuduhake manawa ana luwih saka 700 tahanan sing dibebasake sing nandhang masalah kesehatan mental sing jero amarga dipenjara, sing bisa entuk manfaat saka layanan psikologis yen APA pancen setya kanggo tujuan iki. We dissidents padha prajanji sing sawise voting APA bakal nggawe panitia kanggo alamat carane nyedhiyani layanan kesehatan mental kanggo tahanan dirilis. Nalika pimpinan sing padha sing wis janji iki nyedhaki sawetara menit saka voting, padha pisanan katon bingung, lan banjur ngandika bakal bali menyang kita. Dheweke ora keprungu lan prihatin babagan kesejahteraan tahanan katon langsung ilang sawise ora ana gunane kanggo mbalikke reformasi kebijakan 2015.
Sawise kalah saka proposal sing didhukung Papan APA kanggo bali psikolog militer menyang Guantรกnamo, ana indikasi sing kuwatir yen sawetara ing APA bisa mutusake kanggo nyuda reformasi kebijakan 2015 kanthi cara sing kurang transparan lan ngapusi. Ing tanggal 21 September 2018, presiden APA ngirim a layang menyang Penjabat Asisten Sekretaris Pertahanan kanggo Urusan Kesehatan sing nyatakake maneh kabijakan APA sing nglarang psikolog saka keterlibatan ing interogasi keamanan nasional lan saka situs tahanan sing nglanggar hukum internasional. Nalika surat sing padha nyatakake sikap APA wis dikirim saben taun marang Presiden, Sekretaris Pertahanan, Direktur CIA, lan pejabat publik liyane, kaya sing diandharake dening Referendum 2008, layang 2018 iki beda amarga kalebu ukara iki sing nyuda kekuwatan kabijakan APA. pratelan:
Minangka sampeyan ngerti, ing telpon konferensi sing dianakake ing panyuwunan Pak Carson ing Desember 2015, Presiden APA kita Nadine Kaslow, PhD, lan sawetara staf senior nerangake yen resolusi Dewan APA minangka pernyataan aspirasi lan ora bisa ditindakake, ora kaya syarat Prinsip Etika Psikolog lan Kode Etik APA (Kode Etika). [penekanan ditambahake]
Tembung kasebut ateges menehi idin marang Departemen Pertahanan kanggo nglirwakake reformasi kabijakan APA. Iku ora pisanan kita weruh basa iki: ukara kanggo efek iki wis klebu ing draf saka sadurunge kirim-Hoffman APA layang taunan, nanging kolega lan aku banget objected, lan ukara wis dibusak. Nanging wektu iki, kita ora takon sadurunge, lan pesen kasebut dikirim menyang DoD. Elinga yen nalika Jenderal Kelly mrentah psikolog metu saka operasi penahanan ing Guantanamo, alasan sing diwenehake dening pejabat DoD yaiku kemungkinan psikolog sing njabat ing pusat penahanan ilang lisensi psikologi amarga akeh negara mbutuhake selaras karo Kode Etik APA minangka syarat lisensi. . Mangkono, kanthi nambahake ukara sing ora perlu iki, APA katon langsung ngrusak kekuwatan kebijakan dhewe kanggo mbatesi operasi militer.
DoD Nerbitake Pandhuan Anyar kanggo Konsultasi Psikolog kanggo Interogasi Nglirwakake Kebijakan APA
Saiki katon pejabat DoD, nyatane, njupuk pesen iki saka APA minangka lampu ijo. Ing September 2019, dheweke ngetokake anyar panuntun dhumateng kabijakan kanggo psikolog. Dokumen iki, kanthi irah-irahan Dhukungan Ilmu Perilaku kanggo Operasi Tahanan lan Interogasi Intelijen nggawe kategori anyar sing disebut Konsultan Ilmu Perilaku, utawa BSC, sing dadi "psikolog klinis tingkat doktoral sing dilisensi" kanthi tanggung jawab kanggo konsultasi babagan interogasi lan operasi tahanan liyane. BSCs uga ngawasi paraprofessional Behavioral Science Consultant Technicians (BSCTs). Tanggung jawab kasebut langsung nglanggar kabijakan APA 2015. (Cathetan: Luwih saka 15 taun sadurunge, akronim BSCT diarani Konsultasi Ilmu Perilaku tim sing kalebu psikolog lan/utawa psikiater lan teknisi. Akronim anyar kanggo iki yaiku BSS, ngadeg kanggo Dhukungan Ilmu Perilaku. Kanthi owah-owahan akronim iki, DoD katon nyoba ngilangi psikolog operasional kasebut saka laporan sadurunge sing nyaranake keterlibatan ing penyalahgunaan tahanan.).
Luwih khusus, psikolog BSC lan paraprofesional BSCT "diwenehake kanggo nggawe penilaian psikologis babagan karakter, kepribadian, interaksi sosial, lan karakteristik prilaku liyane saka subyek interogasi lan menehi konsultasi babagan penilaian tahanan kasebut marang personel sing sah sing nindakake interogasi intelijen" (p. 8). ). Saliyane konsultasi babagan interogasi, personel BSS nggawe keputusan "ing kemungkinan wong sing ditahan bakal nindakake kegiatan teroris, ilegal, pejuang, utawa sing padha nglawan kepentingan Amerika Serikat." Saiki ora jelas pira Psikolog BSC ana utawa ing ngendi dheweke ditugasake. Sasi kepungkur, aku ngirim pitakon menyang kantor pers Guantanamo kanggo njaluk informasi babagan BSC ing umum lan apa ana sing ditugasake ing Guantanamo. Aku durung nampa balesan.
Dokumen pandhuan sadurunge kanggo Konsultan Ilmu Perilaku wis ngemot diskusi babagan hubungane kegiatan iki karo kabijakan etika APA lan Asosiasi Psikiatri Amerika. Contone, 20 Oktober 2006 Memorandum kanggo Panglima, Komando Bawahan Utama MEDCOM: Kebijakan Konsultasi Ilmu Perilaku ngemot diskusi rinci babagan kabijakan permisif APA sing nggawe manawa APA nyetujoni partisipasi psikolog ing kegiatan penahanan lan interogasi; nyatane, dokumen iki kalebu kabeh kaca 11 APA 2005 Laporan Gugus Tugas Presiden babagan Etika Psikologis lan Keamanan Nasional (Laporan PENS) minangka lampiran.
Luwih aneh, amarga pandhuan kanggo psikolog 2019 iki jelas nglanggar kabijakan APA, ora ana sing nyebutake APA, kabijakan 2015, memorandum DoD 2006 sing ngrembug kabijakan APA, utawa pandhuan profesional utawa etika liyane. Ketoke, militer duwe tujuan kanggo ngusir kabijakan APA kanthi negesake manawa BSC mung dadi sukarelawan.
Apa APA Koordinasi karo DoD babagan Kebijakan Anyar?
Sing nggumunake, dokumen tuntunan DoD 2019 nyatakake yen Departemen kasebut "njamin manawa kabeh kabijakan lan pandhuan dikembangake miturut Program Tahanan DoD sing ana gandhengane karo panggunaan BSS dikoordinasi karo ASD(HA)." ASD(HA) persis minangka Asisten Sekretaris Pertahanan kanggo Kantor Urusan Kesehatan, kanthi tembung liya panampa layang APA September 2018 sing nyatakake yen larangan ora bisa ditindakake. Wektu komunikasi APA menyang kantor iki, disusul karo otorisasi maneh DoD babagan keterlibatan psikolog ing operasi tahanan sing dilaporake wis rampung minangka asil saka kabijakan APA 2015, banget nyaranake kemungkinan ana, maneh, koordinasi rahasia antarane sawetara pejabat ing APA lan Departemen Pertahanan.
Dadi cetha, aku ora bisa ngonfirmasi manawa ana koordinasi kasebut. Nanging, sawetara informasi nguatake keprihatinanku yen koordinasi ditindakake. Kaping pisanan, meh ora bisa dibayangake manawa staf kabijakan APA, sing tetep sesambungan karo para pembuat kebijakan ing militer lan ing papan liya, ora bakal ngerti babagan kabijakan DoD anyar iki. Kapindho, misale jek ora mungkin yen APA Society for Military Psychology ora ngerti utawa duweni potensi melu nulis kabijakan anyar iki. Katelu, wiwit Januari 2020, aku pribadi wis ngandhani keprihatinanku babagan kabijakan DoD iki menyang staf APA lan pejabat paling ora kaping telu. Ing wektu komunikasi Januari, aku didhawuhi ngarepake tanggapan sajrone rong minggu. Nganti saiki, luwih saka setaun sabanjure, lan sawise pitakon tindak lanjut, aku isih ora nampa tanggapan. Kaping papat, amarga APA wis ngerti babagan kabijakan iki paling ora wiwit Januari 2020 lan tetep meneng babagan iki, siji mung bisa nganggep manawa dheweke kepenak karo DoD sing aktif makarya kanggo nyuda kekarepan anggota APA lan Dewan Perwakilan liwat kabijakan anyar iki. pituduh. Yen APA pengin mbuktekake manawa aku salah, kabeh sing kudu ditindakake yaiku ngukum kabijakan DoD, menehi panjelasan sing bisa dipercaya babagan bisu nganti saiki (contone, sing ora adhedhasar pratelan sing ora bisa dingerteni manawa dheweke ora ngerti babagan kabijakan DoD), lan saiki. rencana kanggo mbalikke lan sanksi psikolog sing tumindak nglanggar kabijakan APA.
Ing rapat Dewan Perwakilan Februari 2021, pimpinan APA menehi bukti luwih akeh babagan penghinaan marang kabijakan Asosiasi kasebut kanthi menehi penghargaan. Kutipan Presiden menyang psikolog militer sing wis njabat ing Guantanamo sadurunge larangan APA marang partisipasi apa wae ing sistem sing ora adil ing kana. Salajengipun, psikolog militer sing padha iki minangka pimpinan upaya 2018 sing dikalahake kanggo mbalikke layanan larangan kebijakan APA 2015 ing Guantanamo. Kutipan sing ngumumake penghargaan kasebut muji psikolog iki amarga "nerbitake sawetara buku dhasar, kalebu Psikologi Militer: Aplikasi Klinis lan Operasional." "Buku cornerstone" iki mbela karya psikolog ing Guantanamo. Penerbitan penghargaan iki nduduhake, paling ora, manawa pimpinan APA saiki ndeleng reformasi kebijakan 2015 sing ditindakake Asosiasi minangka gangguan cilik tinimbang apa sing sejatine: istirahat sing meh padha karo Dewan kanggo panjaluk anggota kanggo psikolog operasional. 'akuntabilitas etika.
Kenapa Iki Penting
Saliyane takon babagan sambungan terus antarane tumindak APA lan owah-owahan kabijakan DoD, masalah keterlibatan psikolog ing interogasi keamanan nasional penting amarga sawetara alasan. Kaping pisanan, ngilangi keterlibatan psikolog ing interogasi keamanan nasional sing bisa nyiksa minangka bagean penting saka perjuangan nglawan nyiksa dhewe. Ing jagad pasca-Perang Donya II, kalebu ing meh 20 taun wiwit 9/11, kita wis ngerti manawa implementasine penyiksaan pemerintah AS wis melu. psikolog nyilih keahliane marang perusahaan. Ing wektu sing padha, partisipasi psikolog wis digunakake dening pengacara pemerintah kanggo menehi pangayoman legal kanggo torturers.
Kapindho, upaya anti-penyiksaan ing APA minangka respon kanggo pangembangan rezim sing ora ana hukum ing Guantรกnamo, sing ngidini penahanan pamrentah AS sing ora dibayangake sadurunge - tanpa tuduhan utawa pengadilan - wong sing dituduh melu terorisme. Anane Guantรกnamo wis dadi tantangan kanggo konsep dhasar Amerika babagan hak kanggo nyoba sing adil adhedhasar asumsi ora salah nganti kabukten.
Katelu, perjuangan ing APA uga babagan sifat saka profesi psikologi. Ing kode etika lan pernyataan umum, APA-lan psikologi profesional luwih umume-ngaku kanggo ningkatake kabecikan sosial adhedhasar karakteristik prinsip "ora gawe piala" saka profesi kesehatan. Wis pratelan kita yen keterlibatan ing interogasi pancen bertentangan karo prinsip iki, sanajan ing kasus interogasi ora nyiksa. Mangkono, perjuangan babagan keterlibatan psikolog ing interogasi keamanan nasional uga minangka perjuangan babagan apa sing cocog karo psikologi. Salajengipun, perjuangan iki duwe implikasi kanggo mayoritas psikolog profesional sing kerjane gumantung saka kepercayaan umum, apa sing dadi kepercayaan pasien ing psikoterapi lan intervensi perawatan kesehatan liyane, utawa kapercayan saka wong sing dijaluk melu sinau riset. Yen psikologi dikenal minangka profesi sing ngrusak wong, kepercayaan kasebut bakal kaancam.
Etika Psikologi Operasional
Pungkasan, nalika keterlibatan psikolog ing penyiksaan lan interogasi keamanan nasional luwih akeh dadi fokus perjuangan, iki mung minangka bagean cilik saka keterlibatan psikologis masalah karo negara keamanan nasional. Ana sawetara peran liyane kanggo psikolog sing, paling ora, bisa duwe masalah. Keterlibatan psikolog ing operasi militer lan intelijen, kontras ing kene karo peran tradisional minangka panyedhiya kesehatan kanggo personel militer, minangka wilayah sing diarani "psikologi operasional." Klebu ing bidang psikologi operasional yaiku aktivitas kayata ngembangake rencana kanggo ngrusak reputasi wong nggunakake gosip palsu ing Internet; rembugan sandera; pasinaon riset kang anggota layanan militรจr palsu mimpin kanggo pracaya sing padha arep mati; ngembangaken strategi kanggo nambah resistance kanggo bejat ing torture kanggo anggota militรจr ing resiko dhuwur kanggo dijupuk; konsultasi babagan nargetake drone; lan pilihan personel kanggo spesialisasi beresiko dhuwur, kayata pasukan khusus utawa spionase.
Ing seri saka publikasi lan workshop melu collaboration karo etika lan anggota komunitas militรจr lan intelijen, aku lan kanca-kancaku wis nyoba kanggo nemtokake garis wates antarane peran psikologi operasional sing bisa ditampa kanthi etis lan masalah etis. Salah sawijining prinsip sing digunakake yaiku universalitas: kegiatan apa wae sing dianggep etis kanggo psikolog AS kudu uga dianggep etis kanggo psikolog sing kerja kanggo mungsuh kita. Contone, yen ana etika kanggo psikolog AS kanggo ngembangake strategi kanggo manipulasi pamilih ing negara liya, mula kita ora duwe bisnis sing nangis yen psikolog Rusia utawa Cina utawa Iran mbantu pamrentahane kanggo ngapusi pamilih Amerika.
Aku yakin bengkel iki lan proyek liyane babagan etika psikologi operasional penting banget amarga kita ngadhepi masa depan ing ngendi profesi kita, dibantu dening teknologi anyar, duweni potensi sing luwih gedhe kanggo mengaruhi proses lan prilaku psikologis. Aku lan kanca-kancaku percaya yen kemungkinan manipulasi iki mbebayani kanggo masyarakat sipil sing ora bisa diabaikan. Pitakonan babagan aktivitas psikolog operasional sing cocok ora mung kanggo psikolog; tinimbang, iku uga kanggo masyarakat luwih wiyar kanggo nemtokake apa kita kudu sijine watesan ing cara sing manipulasi psikologis bisa digunakake kanggo cilaka wong liya. Yen masyarakat ora njawab pitakonan iki, banjur mung bakal ditinggalake kanggo psikolog lan komunitas militer lan intelijen kanggo mutusake. Kemungkinan kasebut kudu dadi perhatian kita kabeh.
Aku uga percaya yen profesi psikologi penting kanggo sinau saka keterlibatan pimpinan APA lan sawetara anggotane ing kegiatan kasar lan masalah liyane saka komunitas militer lan intelijen pasca 9/11. Mulane aku lan liyane duwe disebut kanggo a komisi bebener kanggo nggawe akun definitif babagan keterlibatan profesi kita karo program interogasi lan penahanan jaman Bush lan ngembangake kumpulan Pelajaran sing Disinaoni. Salajengipun, komisi iki kudu menehi rekomendasi babagan carane pelajaran kasebut bisa dikomunikasikake menyang psikolog karir awal lan psikolog generasi sabanjure. Sawise partisipasi luwih saka 80 institusi (kalebu 44 perguruan tinggi lan universitas lan 100 ilmuwan prilaku lan sosial) ing CIA MKULTRA lan program riset torture lan brainwashing gegandhengan kapapar ing taun 1970-an, APA ora gaweyan kanggo sinau pawulangan lan komunikasi menyang generasi sabanjurรฉ. Akibatรฉ, profesi kasebut ora siyap kanggo ngadhepi tantangan sing ditimbulake dening "Perang Melawan Teror" post-9/11. Kita utang marang psikolog generasi mbesuk lan masa depan masyarakat supaya ora mbaleni kesalahan iki.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang