Sistem Israel minangka "bentuk apartheid sing luwih ekstrim" tinimbang ing Afrika Kidul, ujare duta besar Afrika Kidul.
Sajrone nem dina, luwih saka 50 negara, Liga Negara Arab, Uni Afrika lan Organisasi Kerjasama Islam nampilake mirengake opo menyang Pengadilan Internasional (ICJ, utawa Pengadilan Dunia) babagan legalitas pendudukan Israel ing wilayah Palestina. Mayoritas akeh, umume saka Global South, ngandhani pengadilan manawa pendhudhukan kasebut ilegal.
Sidang bersejarah, sing dianakake tanggal 19-26 Februari, dianakake kanggo nanggepi panjaluk Majelis Umum PBB tanggal 30 Desember 2022, mratelakake panemume ing pitakonan ing ngisor iki:
(a) Apa akibat hukum sing ditimbulake saka pelanggaran Israel sing terus-terusan babagan hak rakyat Palestina kanggo netepake diri, saka pendhudhukan, pemukiman lan aneksasi wilayah Palestina sing dikuwasani wiwit taun 1967, kalebu langkah-langkah kanggo ngowahi demografi. komposisi, karakter lan status Kutha Suci Yerusalem, lan saka Adoption saka aturan diskriminatif related lan ngukur?
(b) Kepiye kabijakan lan praktik Israel ... mengaruhi status hukum pendhudhukan, lan apa akibat hukum sing muncul kanggo kabeh Negara lan Perserikatan Bangsa-Bangsa saka status kasebut?
Majelis Umum njaluk ICJ kanggo ngrembug masalah kasebut kanthi referensi kanggo hukum internasional, kalebu Piagam PBB; hukum kamanungsan internasional; hukum hak asasi manungsa internasional; resolusi Dewan Keamanan, Majelis Umum lan Dewan Hak Asasi Manusia; lan pendapat penasehat ICJ 2004 nemokake yen tembok Israel ing tanah Palestina nglanggar hukum internasional.
Israel ajeg jempol irung ing Pengadilan Donya. Iku digatèkaké pengadilan kang ngatur bilih tembok punika ilegal lan nolak kanggo ngleksanakake prentah sauntara ICJ kanggo ngempet saka tumindak genocidal lan njamin bantuan kamanungsan kanggo Gaza.
Sadurunge pangrungon, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu njeblug pengadilan: "Israel ora ngakoni legitimasi proses pengadilan internasional ing Den Haag babagan 'legalitas pendhudhukan' - yaiku upaya sing dirancang kanggo nglanggar hak Israel mbela diri saka ancaman eksistensial, "dheweke ngandika. "Proses ing Den Haag minangka bagean saka upaya Palestina kanggo ndhikte asil pemukiman diplomatik tanpa negosiasi."
Senajan Israel ora katon ing pangrungon, iku diajukake a statement limang kaca sing nyebutake pitakonan Majelis Umum minangka "distorsi sing jelas babagan sejarah lan kasunyatan saiki konflik Israel-Palestina." Israel malah ora nyoba kanggo mbela legalitas pendhudhukan, mung fokus ing apa ICJ ngirim ora nerbitake mratelakake panemume Advisory.
Israel ngeluh yen ICJ "dijaluk mung kanggo nganggep Israel nglanggar hukum internasional - kanggo nampa, kaya sing diwenehake, pratelan sing bias lan cacat sing ditujokake marang Israel mung." Sanajan idin saka pihak kasebut ora dibutuhake kanggo ICJ menehi pendapat penasehat, Israel protes yen "ora menehi idin kanggo penyelesaian peradilan babagan perselisihan karo pihak Palestina."
Sawetara negara - kalebu AS, Kanada, Inggris, Fiji, Hongaria, Italia lan Zambia - sisih karo Israel. Mung Fiji mbantah manawa pendhudhukan kasebut sah. AS negesake manawa pendhudhukan ora sah utawa ora sah; iki luwih diatur sacara eksklusif dening hukum kamanungsan internasional, sing mung ngurusi tumindak dening panguwasa sing manggoni, lan ora mriksa legalitas pendhudhukan kasebut dhewe.
"Pengadilan ngirim ora nemokake yen Israel wajib kanthi sah kanggo langsung lan tanpa syarat mundur saka wilayah sing dikuwasani," ujare Richard Visek saka Departemen Luar Negeri AS, njaluk supaya pengadilan nimbang "kebutuhan keamanan sing sah" Israel. Visek mbela Israel ing ICJ dina sawise AS veto resolusi Dewan Keamanan nuntut gencatan senjata langsung ing Gaza kanggo kaping papat.
Genosida Israel "Asil saka Impunitas Puluhan Taun"
"Pembantaian sing ditindakake ing Gaza minangka asil saka pirang-pirang dekade impunitas lan ora tumindak. Mungkasi impunitas Israel minangka prentah moral, politik lan hukum, "Menteri Luar Negeri Palestina Riyad al-Maliki marang pengadilan. "Pemerintah Israel sing berturut-turut wis menehi rakyat Palestina mung telung pilihan: pamindahan, subjugation utawa pati; Iki minangka pilihan, pembersihan etnis, apartheid utawa pembantaian."
"Israel mbatesi kabeh aspek urip Palestina, wiwit lair nganti mati, nyebabake pelanggaran hak asasi manungsa lan sistem penindasan lan penganiayaan sing jelas," ujare al-Maliki. "Liwat pembunuhan tanpa pandang bulu, eksekusi ringkesan, penahanan sewenang-wenang massal, penyiksaan, pemindahan paksa, kekerasan pemukim, larangan lan blokade gerakan, Israel tundhuk Palestina kanggo kahanan urip sing ora manusiawi lan ora bisa dicritakake manungsa, sing mengaruhi nasib saben wong lanang, wanita lan bocah sing dikendhaleni. .”
Pernyataan Duta Besar Assad Shoman saka Belize kanthi kuat nggambarake argumentasi sing digawe dening umume negara: "Ora ana negara sing nduweni hak kanggo nglanggar hak-hak sawijining wong kanthi sistematis kanggo nemtokake nasibe dhewe - Kajaba Israel. Ora ana negara sing ngupaya mbenerake pendhudhukan tanpa wates ing wilayah liya - Kajaba Israel. Ora ana negara sing nindakake aneksasi lan apartheid kanthi impunitas, Kajaba - misale jek - Israel. Dheweke ujar manawa "Israel ora kudu diidini impunitas sing terang-terangan."
Shoman ngendika, "Israel kudu tumindak kaya kabeh negara beradab: Aja nglanggar hukum internasional lan resolusi PBB! Ngormati hak rakyat Palestina kanggo netepake dhewe. Palestina kudu merdeka!”
Rakyat Palestina Nduweni Hak Tekad kanggo Mandhiri
Sawetara perjanjian, kalebu Piagam PBB; Kovenan Internasional babagan Hak Sipil lan Politik; lan Kovenan Internasional babagan Hak-hak Ekonomi, Sosial lan Budaya, ngemot hak-hak bangsa kanggo mutusake dhewe. Hak iki dianggep dadi cogens jus, norma peremptory lan wangun paling dhuwur saka hukum internasional, saka kang ora derogation diijini.
Ing mratelakake panemume ing tembok kasebut, ICJ mutusake yen "prinsip penentuan nasibe dhewe-dhewe saka bangsa wis dilebokake ing Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa lan ditegesake maneh dening Majelis Umum ing resolusi 2625 (XXV) . . . miturut 'Saben Negara nduweni kuwajiban kanggo ngendhegake tumindak paksa sing nyuda wong sing diarani. . . hak kanggo mutusake dhewe.'”
Profesor Philippe Sands mbantah atas jenenge Palestina yen hak warga Palestina kanggo mutusake dhewe kalebu, nanging ora diwatesi, "hak ngontrol tanah lan sumber daya alam dhewe; hak bebas saka manipulasi demografi dening pihak katelu; lan hak nemtokake status politik, pembangunan ekonomi, masa depan dhewe.
Ralph Wilde saka Liga Negara Arab ngandika, "Hak Palestina kanggo netepake diri sing langgeng tegese wong Palestina, lan Negara Palestina, dudu Israel, sing dadi penguasa ing wilayah sing ditawan Israel ing taun 1967. Aneksasi Israel ing Yerusalem Timur lan wilayah liyane ing Gisik Kulon, sing dianggep minangka "panguwasa kedaulatan eksklusif" ing kana, "mujudake penolakan lengkap babagan penentuan nasib dhewe Palestina minangka hak legal, amarga ngosongake hak kabeh konten teritorial, ” tambah Wilde.
Hukum Dasar Israel 2018: Israel minangka Negara Bangsa-Bangsa Yahudi ujar manawa "hak kanggo mutusake dhewe nasional ing Negara Israel iku unik kanggo wong Yahudi." Wong-wong Palestina ora kalebu saka hak kanggo nemtokake dhewe miturut hukum kasebut.
Hak kanggo netepake dhewe "ana lan beroperasi kanthi prasaja lan eksklusif amarga wong Palestina nduweni hak kasebut. Ora gumantung marang wong liya sing sarujuk marang kawujudane. Iku hak," ujare Wilde.
Pendudukan Israel ing Wilayah Palestina Iku Ilegal
Iki minangka norma hukum internasional yen wilayah ora bisa diduweni kanthi paksa. Ing taun 1967, Israel ngluncurake perang "preemptive" nglawan Mesir, Yordania lan Suriah, lan ngrebut Gisik Kulon, Gaza, Yerusalem, Dataran Tinggi Golan lan Semenanjung Sinai. Israel wis nguwasani wilayah Palestina wiwit saiki.
Visek saka Departemen Luar Negeri AS ngandhani ICJ manawa Israel mbela awake dhewe ing perang 1967. Nanging iku Israel diwiwiti perang. Rossa Fanning, jaksa agung Irlandia, nyebutake "perang [Israel] sing diluncurake," mula, tumindak agresi. Wilde nyathet yen Israel "ngaku tumindak mbela diri, ngantisipasi serangan sing ora langsung cedhak," nanging "malah nganggep, arguendo, pratelan serangan sing diwedeni, Negara-negara ora bisa kanthi sah nggunakake kekuwatan ing antisipatif sing ora langsung langsung- pertahanan.” Artikel 51 Piagam PBB nglarang negara nggunakake pasukan militer kajaba kanggo mbela diri sawise serangan bersenjata dening negara liya.
Kajaba iku, ing tembok sawijining mratelakake panemume, ICJ netepake nonapplicability saka "mbela dhiri" miturut Artikel 51 ing kahanan antarane Israel lan wilayah Palestina dikuwasani. Kekuwatan sing dikuwasani, sing dianakake pengadilan, ora bisa ngaku mbela diri nalika ancaman kasebut ana ing wilayah sing dikuwasani.
Israel negesake manawa ora nguwasani Jalur Gaza wiwit taun 2005, nalika mundur pasukan militer lan pemukiman. Nanging terus ngleksanani kontrol militèr ing Gaza kanthi terus-terusan operasi militer ing lan nglawan Gaza. Uga ngetrapake kontrol administratif ing Gaza liwat regulasi eksklusif kabeh gerakan barang lan wong, registrasi penduduk sipil, lan sistem pajak lan revenue. Kajaba iku, Israel njaga kontrol terus-terusan ing wates Gaza, ruang udara lan segara, listrik, banyu, limbah lan sistem telekomunikasi.
Gaza lan populasi tetep ing kontrol Israel efektif lan, mulane, dikuwasani. Resolusi Dewan Keamanan PBB 1860 sing diadopsi ing taun 2009 nyatakake yen "Jalur Gaza minangka bagéan integral saka wilayah sing dikuwasani ing taun 1967."
Palestina duwe hak kanggo nggunakake pasukan kanggo nolak pendhudhukan ilegal Israel. Ing sawetara kesempatan, Majelis Umum wis dikonfirmasi "Legitimasi perjuangan rakyat kanggo kamardikan, integritas teritorial, persatuan nasional lan pembebasan saka dominasi kolonial, apartheid lan pendhudhukan asing kanthi kabeh cara sing kasedhiya, kalebu perjuangan bersenjata."
René Lefeber saka Walanda ngandhani pengadilan manawa mutusake diri minangka "hak permanen, terus-terusan, universal lan ora bisa dicopot kanthi karakter sing ora bisa ditindakake." Yen hak kasebut ditolak dening Israel, ujare Lefeber, wong Palestina sing manggon ing dominasi kolonial, apartheid utawa pendhudhukan asing duwe hak kanggo mbebasake awake dhewe "kanthi kabeh cara sing kasedhiya, kalebu perjuangan bersenjata ... sesuai karo hukum internasional."
Apartheid "Goes Hand-in-Hand" Kanthi Nglanggar Hak Menentukan Diri
Israel njaga sistem apartheid ing wilayah Palestina sing dikuwasani, kaya sing dikonfirmasi dening Amnesty International, Human Rights Watch lan klompok hak asasi manungsa Israel B'Tselem. Vusimuzi Madonsela, duta besar Afrika Kidul kanggo Walanda, nyebutake sistem apartheid Israel minangka "bentuk apartheid sing luwih ekstrem sing dilembagaake marang wong kulit ireng ing negaraku."
Ing Gisik Kulon, Israel ngreksa tembok pemisah, dalan sing dipisahake, pos pemeriksaan lan syarat ijin sing mbatesi. Nalika Israel tundhuk sistem hukum sipil, Palestina dikontrol dening sistem militer. Dheweke bisa ditahan tanpa wates tanpa biaya utawa proses amarga ing tahanan administratif lan bisa disalahake adhedhasar bukti rahasia.
"Nganggo kothak piranti kontrol populasi lan tumindak ora manusiawi sing dadi bentuk diskriminasi rasial sing luwih parah, Israel mbatesi saben aspek urip Palestina, wiwit lair nganti mati, nyebabake pelanggaran hak asasi manungsa sing nyata lan sistem penindasan lan penganiayaan," Namira Negm, penasehat hukum kanggo Uni Afrika lan anggota delegasi Palestina, marang ICJ.
Statuta Roma amarga Pengadilan Pidana Internasional nganggep apartheid minangka kejahatan tumrap manungsa. Larangan apartheid minangka norma hukum internasional.
Apartheid "sampeyan" karo Israel nglanggar hak Palestina kanggo netepake dhewe, Philippa Webb saka Belize mbantah menyang pengadilan. "Ora mungkin kanggo mujudake hak rakyat kanggo mutusake dhewe ing 'rezim institusional saka penindasan lan diskriminasi rasial sing sistematis.' Sifat dehumanizing apartheid nyuda kesetaraan, identitas lan martabat ing jantung tekad dhewe.
Pemukiman Israel minangka Aneksasi Ilegal
Luwih saka 700,000 pemukim Israel - 10 persen saka meh 7 yuta wong ing Israel - wis ditransfer menyang wilayah Palestina sing dikuwasani, "terus-terusan neror lan meksa ngusir wong Palestina saka wilayah sing luwih akeh lan melu pogrom marang dheweke," Shoman saka Belize nyatakake.
Iki minangka "wangun aneksasi sing disamarake," ujare Fanning Irlandia. "Larangan kanggo akuisisi wilayah kanthi kekuwatan wis ditetepake kanthi kuat ing hukum adat internasional. Nggunakake kekuwatan kanggo ngenggoni lan njaga pendhudhukan kasebut kanggo tujuan akuisisi teritorial utawa nglebokake wilayah sing dikuwasani kanthi kekuwatan sakabehe utawa sebagean, iku ilegal.
Kawicaksanan Israel kanggo mapanake warga sipil ing wilayah Palestina sing dikuwasani lan ngusir penduduk lokal nglanggar hukum kamanungsan internasional, kaya sing wis diatur dening ICJ. Artikel 49 saka Konvensi Geneva Papat ngandika: "Kuwasa Penjajahan ora bakal deportasi utawa nransfer bagean saka populasi sipil dhewe menyang wilayah sing dikuwasani."
Konsekuensi Hukum kanggo Kabeh Negara lan PBB
"Israel kudu mbongkar rezim diskriminasi lan penindasan fisik, hukum lan kabijakan ... ngungsi pemukim Israel saka wilayah Palestina, ngidini wong Palestina bali menyang negara lan properti, lan ngangkat pengepungan lan blokade Gaza," Webb saka Belize marang ICJ. "Konsekuensi kasebut, dijupuk bebarengan, tegese Israel kudu langsung, tanpa syarat, lan sakabehe mundur saka kabeh wilayah Palestina."
Wilde saka Liga Negara Arab ngandhakake yen tumindak Israel minangka "kesalahan eksistensial multifaset" sing tegese pendhudhukan kudu diakhiri. “Israel kudu nolak pratelan marang kadhaulatan ing wilayah Palestina; kabeh pemukim kudu dibusak. Langsung wae. Iki dibutuhake kanggo mungkasi ilegalitas, kanggo ngetrapake kewajiban positif kanggo ngaktifake administrasi mandiri Palestina, lan amarga Israel ora duwe hak legal kanggo nindakake wewenang, "ujare. Yen pendhudhukan terus, Wilde nambah, "kabeh Israel ora ana ing wilayah Palestina ora duwe basis hukum internasional sing bener ... Israel ora duwe wewenang sing sah kanggo nindakake apa wae, lan apa wae sing ditindakake iku ilegal.
Pieter Andreas Stemmet, atas jenenge Afrika Kidul, nyatakake yen Israel kudu "mbubarake rezim apartheid kolonial pemukim marang wong Palestina, mbatalake kabeh langkah legislatif sing diadopsi kanthi tujuan kanggo nglebokake tanah Palestina lan mbedakake marang wong Palestina, supaya bisa mbalekake maneh kabeh negara Palestina. Properti Palestina lan hak kanggo nemtokake mandhiri rakyat Palestina pungkasane diwujudake.
Hak kanggo netepake dhewe yaiku erga omnes, sing artine dadi kewajiban kanggo kabeh lan kabeh negara duwe kewajiban kanggo ngetrapake.
Profesor Sands ngandhani pengadilan yen negara anggota PBB kudu mungkasi pendhudhukan Israel kanthi cepet supaya bisa nglindhungi hak kanggo nemtokake dhewe. “Ora ana pitulungan. Ora ana pitulungan. Ora ana complicity. Ora ana kontribusi kanggo tumindak paksa. Ora ana dhuwit, ora gegaman, ora dagang, ora ana apa-apa, "ujare. "Kabeh anggota PBB diwajibake dening hukum kanggo mungkasi ngarsane Israel ing wilayah Palestina."
Sanajan Israel duwe sejarah isin nglanggar resolusi Dewan Keamanan lan Majelis Umum, badan kasebut "kudu nimbang langkah-langkah tambahan lan alat legitimasi internasional sing kaiket ing piagam sing dibutuhake kanggo mungkasi pendhudhukan ilegal lan njupuk langkah-langkah sing dibutuhake mesthekake implementasine resolusi sing relevan tanpa wektu tundha maneh, "ujare Ammar Al Arsan atas jenenge Republik Arab Suriah, ing ngendi Dataran Tinggi Golan tetep dikuwasani Israel wiwit taun 1967.
Israel negesake manawa pendhudhukan mung bisa diakhiri sawise negosiasi pemukiman. Nanging minangka Mohamed Helal saka Uni Afrika nyathet, "Kanggo kondisi pungkasan pendhudhukan ing pemukiman sing dirundingake yaiku nggawe pendhudhukan permanen, amarga Kuwasa sing manggoni - Israel - nolak rembugan adhedhasar solusi rong negara lan wis ngumumake kekarepane yen ora bakal nampa panyiapan negara Palestina."
Kajaba iku, Wilde ujar, "Israel ora bisa nuntut konsesi hak-hak Palestina kanthi sah minangka rega kanggo mungkasi alangan kebebasan Palestina." Pratelan kasebut diucapake dening Profesor Sands, sing ngandhani pengadilan, "Eksistensi lan ngleksanani hak kanggo mutusake dhewe ora lan ora bisa dadi masalah kanggo negosiasi."
ICJ kamungkinan bakal ngetokake pendapat penasehate ing babagan nem sasi.
Copyright Truthout. Dicetak ulang kanthi ijin.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang