Nalika tanggal 4 November nyedhaki, The Daily Show bisa uga duwe pengaruh sing ora proporsional ing debat politik ing sekitar Pemilihan Presiden AS.
Pasinaon terus-terusan nuduhake manawa sebagian besar wong enom Amerika milih entuk kabar saka program "berita palsu" setengah jam sing ditayangake ing Comedy Central patang bengi seminggu, tinimbang nonton siaran berita utama ing CNN, NBC utawa CBS. Kanthi pamirsa 1.6 yuta, The Daily Show ora mung skewers gaffes lan doublespeak saka incumbent Bush Administration, nanging uga moyoki asring Alice in Wonderland donya media mainstream.
Senadyan popularitas acara kasebut, Jon Stewart - host sing cerdas lan bocah poster liberal - tansah nolak The Daily Show minangka jurnalisme serius, kanthi alesan manawa tujuane utamane yaiku kanggo nggawe wong ngguyu, kanthi nyenyuwun "acara sing ndadรฉkakรฉ aku yaiku. wayang sing nggawe telpon engkol."
Nanging, nalika sampeyan nimbang bab dhuwur kang akeh wong enom terus nuduhake, nimbali Stewart wiwit muni sethitik kothong. Kawruh umum yen nalika njupuk alih hosting The Daily Show ing taun 1999, Stewart nyurung luwih akeh masalah lan pendekatan warta, ngilangi format selebriti sing adhedhasar karakter sadurunge. Owah-owahan gaya iki nyebabake sawetara wawancara politik sing paling anyar kalebu Barack Obama, John McCain, Bill Clinton, Evo Morales lan uga.
Fokus ing masalah serius iki dikonfirmasi dening sinau 2006 Universitas Indiana kang ketemu The Daily Show wis liputan warta ing par karo newscasts jaringan siaran tradisional (sanajan, menarik, sinau ketemu sing loro wis tingkat relatif kurang saka jangkoan substantif). Salajengipun, jajak pendapat Pew Research taun kepungkur nemokake manawa 'jangkar berita palsu' Stewart minangka wartawan kaping papat sing paling dikagumi ing AS - diikat karo jangkar warta nyata kalebu Tom Brokaw saka NBC lan Dan Rather saka CBS.
Acara kasebut uga sukses banget karo para kritikus, nampa loro Peabody Awards - siji langkah mudhun saka penghargaan Pulitzer ketoke - kanggo jangkoan saka 2000 lan 2004 Pemilu Presiden, bebarengan karo sewelas Emmy Awards. Sing luwih penting, para elit liberal wis ngetrapake acara kasebut, kanthi wartawan PBS Bill Moyers mbantah "sampeyan ora bisa ngerti politik Amerika ing milenium anyar tanpa The Daily Show". Michiko Kakutani luwih maju ing crita anyar babagan program kasebut ing New York Times, muji Stewart amarga "ngandika bebener marang kekuwatan".
Masalahe yaiku nalika Stewart - entuk $ 14 yuta sing dilaporake saben taun - mesthi ngritik Administrasi saiki, dheweke uga duwe pandangan lan asumsi sing naif babagan cara kerja kekuwatan Amerika sing bakal nggawe pahlawan sosialis sekolah menengah Eugene Debs. kuburan. Contone, kritik Stewart babagan kabijakan luar negeri AS kanthi frustrasi diwatesi kanggo ngomong babagan 'kesalahan strategis' tinimbang analisa radikal sing nyoroti kepiye, wiwit taun 1945, AS, ing tembung sejarawan Inggris Mark Curtis, "ditentang sacara sistematis" "perdamaian, demokrasi, hak asasi manungsa lan pembangunan ekonomi ing Donya Katelu".
Saksikan monolog mata-mata Stewart pitung menit ing wiwitan pertunjukan pisanan sing ditayangake sawise 9/11. Kaya akeh liberal liyane ing wektu Stewart misale jek wis lumpuh politik dening kekejeman, seneng ngulu Pamrentah AS prasaja, panjelasan poto-nglayani saka serangan. Miturut Stewart "apa kahanan kabeh" yaiku "prabรฉdan antarane ditutup lan mbukak. Beda antarane bebas lan bebanโฆ iku demokrasiโฆ. Dheweke ora bisa nutup." Bener Jon, ora ana hubungane karo kebijakan luar negeri AS ing jagad Muslim, utawa luwih saka siji yuta wong Irak sing tiwas amarga sanksi AS/Inggris utawa terus-terusan.
Kanthi apartemen sing madhep World Trade Center, bisa uga Stewart bisa diapura amarga kelangan plot ing kaping emosi sawise serangan. Nanging apa sing kudu kita lakoni babagan wawancara karo Senator John McCain ing 2007 (sing dadi kanca pribadi Stewart)? Ngrembug babagan pendhudhukan
Jerami pungkasan kanggo aku yaiku wawancara 'Softball' Stewart wulan kepungkur karo Tony Blair - wong sing umume dianggep minangka pembohong sing kompulsif dening akeh ing Inggris, lan minangka tahanan potensial ing Den Haag dening wong-wong sing duwe minat sing cedhak karo pimpinan. kanggo invasi ilegal Irak ing 2003.
Mbalik kanthi ora nyenengake ing antarane guyonan sing tegang lan serius, Blair ngomong omong kosong (biasane ora ditandingi) babagan kepiye ora ana rong demokrasi sing nate perang (AS vs. Iran ing 1953, Chili ing 1973 lan Nikaragua ing taun 1980-an?) Cetha ora ngerti babagan diktum Eduardo Galeano sing "umum, tembung sing diucapake kanthi kekuwatan ora dimaksudake kanggo nyatakake tumindake, nanging kanggo nyamarake", Stewart metu karo nugget sing luar biasa babagan George Bush: "Dheweke minangka wong kebebasan gedhe. Dheweke percaya yen kabeh wong dadi demokrasi, ora bakal ana perang maneh. Bener wong. Masalahe yaiku
Senajan muni kaya oxymoron, komedi bisa dadi loro serius lan radikal. "Ana siji partai politik
Stewart mesthi bener nyatakake media berita utama ing
Ian Sinclair minangka panulis lepas adhedhasar ing
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
Pingback: The Daily Show: Ngomong bebener kanggo kekuwatan utawa nyetel wates debat sing bisa ditampa? | Jurnalisme Ian Sinclair