Aku lungguh ing restoran sing meh kosong ing Hotel Westin ing Alexandria, Virginia, siyap-siyap kanggo pertandhingan karo pamrentah federal sing wis nyoba nyingkiri luwih saka pitung taun. Pamrentahan Obama nuntut supaya aku mbukak sumber rahasia sing dakkarepake kanggo bab babagan operasi CIA sing botched ing buku 2006, "Negara Perang." Aku uga wis nulis bab operasi CIA kanggo New York Times, nanging editors koran wis ditindhes crita ing panjalukan saka pemerintah. Iku ora mung wektu padha nindakake.
1
Pasar Rahasia
Bundled marang angin pembekuan, pengacara lan aku arep tekan lawang pengadilan nalika loro photographer warta dibukak menyang perp-mlaku moto. Minangka reporter, aku wis nyekseni pemandangan klasik iki puluhan kaping, nonton ing bemusement saka sidelines nalika fotografer frenetic lan kru TV nindakake bisnis. Aku ora tau mikir aku bakal dadi perp, ngadhepi kamera whirring sing.
Nalika aku mlaku liwat fotografer menyang pengadilan esuk ing Januari 2015, aku weruh klompok wartawan, sawetara sing aku kenal dhewe. Dheweke ana ing kene kanggo nutupi kasusku, lan saiki padha ngenteni lan nonton aku. Aku rumangsa sepi lan dhewekan.
Pengacaraku lan aku njupuk kamar konferensi sing sempit ing njaba ruang sidang Hakim Distrik AS Leonie Brinkema, ing kana kita ngenteni dheweke miwiti pangrungon pretrial sing bakal nemtokake nasibku. Pengacaraku wis kerja bareng karo aku babagan kasus iki nganti pirang-pirang taun, mula saiki dheweke rumangsa dadi kanca. Kita asring melu humor gallows babagan apa sing bakal dadi kaya kanggo aku yen aku dipenjara. Nanging dheweke wis nggunakake kabeh katrampilan kanggo mesthekake yen ora kelakon lan malah bisa nyegah aku metu saka ruang sidang lan adoh saka pitakonan saka jaksa penuntut federal.
Nganti saiki.
Kasusku minangka bagean saka tumindak keras sing luwih akeh marang wartawan lan whistleblower sing wis diwiwiti nalika kepresidenan George W. Bush lan terus luwih agresif ing administrasi Obama, sing wis nuntut kasus bocor luwih akeh tinimbang gabungan kabeh administrasi sadurunge. Pejabat Obama ketoke ditemtokake kanggo nggunakake investigasi bocor pidana kanggo mbatesi laporan babagan keamanan nasional. Nanging crackdown ing bocor mung ditrapake kanggo dissenters tingkat kurang; pejabat ndhuwur kejiret ing investigasi bocor, kaya mantan Direktur CIA David Petraeus, isih dianggep karo sarung tangan bocah.
Wiwitane, aku wis sukses ing pengadilan, nggumunake akeh ahli hukum. Ing Pengadilan Distrik AS kanggo Distrik Wรฉtan Virginia, Brinkema wis mรจlu aku nalika pamarรฉntah bola-bali nimbali aku kanggo menehi kesaksian ing hakim agung. Dheweke wis mrentah maneh kanggo aku kanthi mbatalake subpoena nyoba ing kasus Jeffrey Sterling, mantan perwira CIA sing dituduh pemerintah minangka sumber crita babagan operasi CIA sing nandhang lara. Ing keputusane, Brinkema nemtokake manawa ana "hak istimewa wartawan" - paling ora winates - miturut Amandemen Pertama sing menehi hak wartawan kanggo nglindhungi sumber, kaya klien lan pasien bisa nglindhungi komunikasi pribadi karo pengacara lan dokter.
Nanging pamrentahan Obama mrรฉntahakรฉ marang putusan 2011 mbatalake subpoena nyoba, lan ing 2013, Pengadilan Banding Circuit kaping 4, ing kaputusan pamisah, sisih karo administrasi, mutusake yen ora ana hak istimewa wartawan. Ing taun 2014, Mahkamah Agung ora gelem ngrungokake bandingku, ngidini putusan Sirkuit kaping 4 tetep. Saiki ora ana sing sah sing mandhegake Departemen Kehakiman kanggo meksa aku mbukak sumber utawa dipenjara amarga ngremehake pengadilan.
Nanging sanajan aku kalah ing pengadilan, aku entuk papan ing pengadilan pendapat umum. Kaputusanku menyang Mahkamah Agung wis narik kawigatosan kelas politik lan media ing negara kasebut. Tinimbang ora nggatekake kasus kasebut, kaya sing wis pirang-pirang taun, media nasional saiki nganggep minangka perang konstitusional utama babagan kebebasan pers.
Esuk kuwi ing Alexandria, aku lan pengacaraku ngerti nรจk para jaksa frustasi karo gaya nulisku. ing"Negara Perang: Sejarah Rahasia CIA lan Administrasi Bush, "Aku ora kalebu atribusi kanggo akeh bagean. Aku ora tegas ngomong ngendi aku njupuk informasi, lan aku ora ngenali informasi apa sing diklasifikasikakรฉ lan apa ora. Sing wis kaputusan sadar; Aku ora pengin ngganggu aliran narasi saka buku karo phrases nerangake carane aku ngerti saben kasunyatan, lan aku ora pengin tegas ngomong carane aku wis entuk dadi akeh informasi sensitif. Yen penuntut ora bisa nuding bagean tartamtu kanggo mbuktekake yen aku ngandelake sumber rahasia sing menehi informasi rahasia, kasus pidana marang Sterling bisa uga ambruk.
Nalika aku mlaku menyang ruang sidang esuk, aku panginten jaksa bisa njaluk aku publicly ngenali peranganing tartamtu ing buku ngendi aku wis gumantung ing informasi rahasia lan sumber rahasia. Yen aku ora manut, dheweke bisa njaluk hakim supaya aku diremehake lan dikirim menyang kunjara.
Aku kuwatir, nanging aku yakin manawa pangrungon bakal ngrampungake busur sing dawa lan aneh sing wis daklakoni minangka wartawan investigasi keamanan nasional sajrone 20 taun kepungkur. Nalika aku ngadeg, aku mikir babagan carane aku wis rampung ing kene, pira kebebasan pers wis ilang, lan carane drastis tugas laporan keamanan nasional wis diganti ing jaman pasca 9/11.
Ora ana ruangan pers ing markas CIA, kaya sing ana ing Gedung Putih. Agensi kasebut ora menehi pas pers sing ngidini para wartawan mlaku ing aula, kaya sing ditindakake ing Pentagon. Ora nganakake konferensi pers biasa, amarga Departemen Luar Negeri ana ing umume administrasi. Kauntungan saka wartawan sing nutupi CIA yaiku wektu. Dibandhingake karo ketukan utama liyane ing Washington, CIA ngasilake crita saben dinane. Sampeyan duwe luwih akeh wektu kanggo digali, luwih akeh wektu kanggo ketemu wong lan ngembangake sumber.
Aku miwiti nutupi CIA ing 1995. Perang Dingin wis rampung, CIA wis downsizing, lan pejabat CIA Aldrich Ames wis dibukak topeng minangka mata-mata Rusia. Kabeh generasi pejabat senior CIA ninggalake Langley. Akeh sing pengin ngomong.
Aku dadi wartawan pisanan sing wis tau ketemu. Nalika metu saka urip insular ing CIA, dheweke ora duwe konsep babagan informasi apa sing bakal dianggep minangka warta. Dadi aku mutusake kanggo nuduhake luwih sabar karo sumber tinimbang sadurunge. Aku kudu sinau ngrungokake lan supaya wong-wong mau ngomong babagan apa wae sing dikarepake. Dheweke duwe crita sing nyenengake.
Saliyane pengalaman ing operasi mata-mata, akeh sing melu nyedhiyakake dhukungan intelijen ing rapat puncak presiden, negosiasi perjanjian, lan konferensi internasional resmi liyane. Aku nyadari yen mantan perwira CIA iki wis ana ing mburi panggung ing sawetara acara paling bersejarah sajrone sawetara dekade pungkasan lan kanthi mangkono duwe perspektif sing unik lan didhelikake babagan apa sing kedadeyan ing latar mburi kebijakan luar negeri Amerika. Aku wiwit mikir perwira CIA iki kaya karakter judhul ing play Tom Stoppard kang "Rosencrantz lan Guildenstern Are Dead," kang Stoppard reimagines "Hamlet" saka sudut pandang saka loro karakter suntingan sing fatalistically nonton play Shakespeare saka swiwi.
Nalika nutupi CIA kanggo Los Angeles Times lan mengko New York Times, aku nemokake manawa kanthi sabar ngrungokake sumberku mbayar kanthi cara sing ora dikarepake. Sajrone salah sawijining wawancara, ana sumber ngomong babagan perang birokrasi cilik ing CIA nalika dheweke ngrujuk kanthi cepet babagan carane Presiden Bill Clinton kanthi diam-diam menehi lampu ijo marang Iran kanggo ngirim senjata menyang Muslim Bosnia nalika perang Balkan. Wong kasebut wis nerusake ngomong babagan perang rumput birokrasi nalika aku ngerti apa sing diomongake lan nyelani dheweke, nuntut dheweke bali menyang Iran. Sing mimpin kula kanggo nulis rerangkening crita sing njalari Dewan Perwakilan Rakyat nggawe panitia pilih khusus kanggo nyelidiki saluran pipa senjata Iran-Bosnia sing rahasia. Sumber liyane kaget aku kanthi menehi sukarelawan salinan sejarah rahasia CIA babagan keterlibatan agensi kasebut ing kudeta 1953 ing Iran. Nganti saiki, CIA negesake manawa akeh dokumen internal lembaga kasebut saka kudeta wis suwe ilang utawa rusak.
Nanging ana kedadeyan sing nggawe aku takon apa aku kudu terus dadi wartawan keamanan nasional. Ing taun 2000, John Millis, mantan perwira CIA sing wis dadi direktur staf Komite Intelijen House, nimbali aku menyang kantor cilik ing Capitol Hill. Sawise nutup lawang, dheweke njupuk laporan rahasia saka inspektur jenderal CIA lan maca kanthi alon, alon-alon, nalika aku lungguh ing jejere. Dheweke mbaleni wacana nalika aku takon, ngidini aku nerjemahake laporan kanthi verbatim. Laporan kasebut nyimpulake manawa pejabat CIA ndhuwur duwe nyegah investigasi internal dadi bukti yen mantan Direktur CIA John Deutch wis mishandled volume gedhe saka materi klasifikasi, manggonke ing komputer pribadi ing omahรฉ.
Crita kasebut mbledhos, lan nesu para pejabat CIA.
Sawetara wulan sabanjure, Millis bunuh diri. Pejahipun nggegirisi kula. Aku ora ngandel yen critaku wis dadi peran, nanging nalika ndeleng akeh pejabat CIA saiki lan mantan pejabat CIA mlebu ing gereja ing pinggiran kutha Virginia ing ngendi panguburane dianakake, aku kepingin weruh apa aku kejiret ing game sing ana. ngowahi agawe. (Aku durung tau ngandhani yen Millis minangka sumber crita Deutch, nanging seda luwih saka 17 taun kepungkur ndadekake aku percaya yen ora ana tujuan kanggo njaga rahasia identitase. Ing wawancara kanggo crita iki, randha Millis, Linda Millis, sarujuk yen ora ana alesan kanggo terus ndhelikake peran minangka sumberku, lan nambahake: "Aku ora ngandel yen ana bukti yen [bocor laporan Deutch] ana hubungane karo sedane John.")
Pelajaran liyane sing nglarani nanging penting teka saka liputanku babagan kasus Wen Ho Lee, ilmuwan Tionghoa-Amerika ing Laboratorium Nasional Los Alamos, sing ing taun 1999 dicurigai pemerintah minangka mata-mata kanggo China. Sawise kasus spionase pemerintah marang dheweke ambruk, aku dikritik banget - kalebu ing cathetan editor ing New York Times - amarga wis nulis crita sing ora duwe caveats cukup babagan cacat lan bolongan ing kasus pemerintah. Cathetan editor ujar manawa kita kudu "nyurung luwih keras kanggo nemokake kelemahane ing kasus FBI marang Dr. Lee," lan "kanggo ngganti nada detasemen jurnalistik saka sumber kita, kita sok-sok nggunakake basa sing nggunakake rasa weker sing ana ing laporan resmi lan disuarakake dening penyidik, anggota Kongres lan pejabat administrasi sing ngerti babagan kasus kasebut.
Ing mburi, aku pracaya kritik iku bener.
Pengalaman pait sing meh mimpin kula ninggalake Times. Nanging, aku mutusake kanggo tetep. Pungkasane, aku dadi luwih mamang marang pamrentah.
Sukses dadi wartawan ing CIA ngalahake pesti temenan nemokake metu Rahasia pamarรฉntah, lan temenan plunging headlong menyang sisih klasifikasi Washington, kang wis dinamika aneh dhewe.
Aku nemokake manawa ana pasar rahasia ing Washington, ing ngendi pejabat Gedung Putih lan birokrat saiki lan mantan birokrat, kontraktor, anggota Kongres, staf, lan wartawan kabeh perdagangan informasi. Pasar ireng ora resmi iki mbantu njaga aparat keamanan nasional kanthi lancar, mbatesi kejutan sing ora becik kanggo kabeh sing melu. Wahyu yen subkultur rahasia iki ana, lan ngidini wartawan bisa ndeleng sisih peteng pamarentah, jarring. Iku felt sing dicokot kaya ing Matrix.
Sawise dikenal yen sampeyan nutupi jagad sing surem iki, sumber-sumber kasebut kadhangkala katon kanthi cara sing misterius. Ing sawijining kasus, aku nampa telpon anonim saka wong sing duwe informasi sensitif sing wis maca crita liyane sing wis daktulis. Informasi saka sumber anyar iki rinci banget lan larang regane, nanging wong kasebut ora gelem mbukak identitase lan mung ujar manawa dheweke bakal nelpon maneh. Sumber kasebut nelpon maneh sawetara dina sabanjure kanthi informasi luwih akeh, lan sawise sawetara telpon, aku bisa ngyakinake dheweke supaya nelpon kanthi rutin supaya aku siap ngobrol. Kanggo sawetara sasi sabanjurรฉ, dheweke nelpon sapisan saben minggu ing wektu sing padha lan tansah karo informasi anyar. Amarga aku ora ngerti sapa sumbere, aku kudu ngati-ati babagan informasi kasebut lan ora tau nggunakake informasi kasebut ing crita kajaba aku bisa ngonfirmasi karo sumber liyane. Nanging kabeh sumber marang kula dicenthang metu. Banjur sawise sawetara sasi, dheweke tiba-tiba mandheg nelpon. Aku ora tau krungu saka dheweke maneh, lan aku ora ngerti identitas dheweke.
Pambocoran informasi rahasia menyang pers umume ditoleransi minangka kasunyatan urip ing subkultur rahasia iki. Media kasebut minangka katup pengaman, ngidini wong njero metu kanthi bocor. Pejabat sing paling cerdas ngerti manawa bocor ing pers asring mbantu dheweke, nggawa mata seger kanggo debat internal sing basi. Lan kasunyatan manawa pers ana, ngenteni bocor, menehi disiplin kanggo sistem kasebut. Sawijining pejabat CIA sing paling dhuwur nate ngandhani yen aturan jempol manawa operasi rahasia kudu disetujoni yaiku, "Kepiye bakal katon ing kaca ngarep New York Times?" Yen katon ala, aja nglakoni. Temtunipun, pranatanipun asring boten dipungatosaken.
Wis pirang-pirang dekade, Washington resmi ora nindakake apa-apa kanggo nyegah bocor. CIA utawa sawetara agensi liyane bakal nesu amarga nerbitake crita sing ora disenengi. Pejabat ngluncurake investigasi bocor nanging mung nindakake gerakan sadurunge ninggalake saben kasus. Iki minangka sandiwara sing dingerteni pejabat pemerintah lan wartawan.
Minangka bagean saka kasus hukumku, pengacaraku ngajokake panjaluk Undhang-undhang Kebebasan Informasi karo sawetara instansi pemerintah sing nggoleki dokumen sing diduweni agensi kasebut babagan aku. Kabeh agensi ora gelem menehi dokumen apa wae sing ana gandhengane karo kasus bocorku sing saiki, nanging pungkasane FBI wiwit ngowahi pirang-pirang dokumen babagan investigasi bocor lawas sing wis ditindakake pirang-pirang taun kepungkur babagan crita liyane sing wis daktulis. Aku kaget ngerti dheweke.
Dokumen kasebut nuduhake manawa FBI menehi jeneng kode kanggo investigasi bocor. Siji set dokumen ngenali kode investigasi sing jenenge "BRAIN STORM"; liyane, kode-jeneng "MONEY SERIUS", melu crita sing daklakoni taun 2003 babagan carane rezim Irak Saddam Hussein nyoba nggayuh rahasia, kesepakatan menit pungkasan karo administrasi Bush kanggo nyegah perang. Nanging pamrentah wis nutup kabeh investigasi bocor kasebut tanpa tumindak marang sumber utawa aku, paling ora aku ngerti.
Malah sawise 9/11, pejabat pemerintah duwe napsu winates kanggo agresif nguber kasus bocor, lan Departemen Kehakiman lan pejabat FBI ora duwe minat kanggo ditugasake kanggo investigasi bocor. Dheweke ngerti yen kasus kasebut buntu. Ing tanggal 19 Juni 2003, memo FBI babagan BRAIN STORM nuduhake nasibe meh kabeh investigasi bocor ing jaman kasebut. Kantor lapangan FBI Washington "wis nutupi kabeh petunjuk logis, lan ora ana tersangka sing bisa dingerteni," ujare memo kasebut. "Adhedhasar kahanan iki, WFO ngrujuk perkara iki bali menyang FBIHQ kanggo input tambahan lan / utawa menehi kasus iki menyang DOJ kanggo ditutup."
Salah sawijining alasan pejabat ora pengin nindakake investigasi bocor sing agresif yaiku amarga dheweke ajeg nindakake negosiasi sepi karo pers kanggo nyoba mungkasi publikasi crita keamanan nasional sing sensitif. Pejabat pamrentah kayane ngerti manawa pendekatan sing angel kanggo bocor bisa nyebabake rusake pengaturan ora resmi iki.
Ing wektu, aku biasane melu karo rembugan iki. Kira-kira setaun sadurunge 9/11, umpamane, aku ngerti yen CIA wis ngirim petugas kasus menyang Afghanistan kanggo ketemu karo Ahmed Shah Massoud, pimpinan Aliansi Utara pemberontak, sing nglawan pamrentah Taliban. Para perwira CIA wis dikirim kanggo nyoba kanggo gawe uwong yakin Massoud kanggo mbantu Amerika ngoyak Osama bin Laden, sing banjur manggon ing Afghanistan ing pangayoman Taliban.
Nalika aku nelpon CIA kanggo komentar, banjur-CIA Direktur George Tenet nelpon kula bali pribadi kanggo takon kula ora mbukak crita. Dheweke ngandhani yen pambocoran kasebut bakal ngancam keamanan pejabat CIA ing Afghanistan. Aku sarujuk.
Akhire aku nulis crita sawise 9/11, nanging aku banjur kepingin weruh apa iku wis kesalahan ditahan sadurunge serangan ing New York City lan Washington. Penyelidikan independen saka 9/11 banjur nyimpulake manawa upaya CIA kanggo target bin Laden sadurunge serangan kasebut setengah ati. Yen aku wis nglaporake crita sadurunge 9/11, CIA mesthi nesu, nanging bisa uga nyebabake debat umum babagan apa Amerika Serikat nindakake cukup kanggo nangkep utawa mateni bin Laden. Debat umum kasebut bisa uga meksa CIA ngupayakake supaya bin Laden luwih serius.
Pengalamanku karo crita kasebut lan sabanjure nggawe aku ora gelem nuruti panjaluk pemerintah mengko kanggo nyekel utawa mateni crita. Lan sing pungkasane nggawe aku tabrakan karo editor ing New York Times, sing isih gelem kerja sama karo pemerintah.
2
KOWE GAMBAR-GAMBAR, AKU BAKAL WARUNG
Sawise serangan 9/11, administrasi Bush wiwit takon pers kanggo matรจni crita luwih kerep. Dheweke asring nindakake, mula aku yakin manawa pamrentah njaluk keamanan nasional kanggo ngilangi crita sing mung isin politik. Ing pungkasan taun 2002, umpamane, aku nelpon CIA kanggo menehi komentar babagan crita babagan ananรฉ penjara rahasia CIA ing Thailand sing lagi wae digawe kanggo nahan tahanan Al Qaeda, kalebu Abu Zubaydah. Nanggepi, pejabat administrasi Bush nelpon Times lan entuk kertas kanggo mateni crita kasebut. Aku ora setuju karo keputusan koran kasebut amarga aku percaya yen Gedung Putih mung nyoba nutupi kasunyatan manawa CIA wis miwiti nggawe penjara rahasia. Aku pungkasanipun kacarita informasi setahun mengko. (Ing 2014, Komite Intelijen Senat laporan babagan program penyiksaan CIA nyedhiyakake wawasan anyar babagan akibat saka crita Thailand sing dipateni. "Ing Nopember 2002, sawise CIA ngerti manawa koran utama AS ngerti yen Abu Zubaydah ana ing Negara, pejabat senior CIA, uga Wakil Presiden Cheney, njaluk koran supaya ora nerbitake informasi kasebut," laporan 2014 nyatakake. . "Nalika koran AS ora ngumumake Negara [diredacted] minangka lokasi Abu Zubaydah, kasunyatan manawa informasi kasebut, digabungake karo kapentingan media sadurunge, nyebabake keputusan kanggo nutup Situs Penahanan Green.")
Ing taun 2002, aku uga wiwit gelut karo editor babagan liputan babagan klaim administrasi Bush babagan intelijen sadurunge perang ing Irak. Crita-critaku sing nuwuhake pitakon babagan intelijen, utamane pratelan administrasi babagan hubungan antara Irak lan Al Qaeda, dipotong, dikubur, utawa dicekel kabeh.
Salah siji saka sawetara crita Aku bisa mlebu ing kaca ngarep nggawe keraguan babagan laporan manawa pejabat intelijen Irak wis ketemu karo plotter 9/11 Mohamed Atta ing Praha sadurunge serangan ing New York lan Washington. Nanging Doug Frantz, sing banjur dadi editor investigasi ing New York, rumangsa yen dheweke kudu nyelinep menyang Halaman 1. dina nalika kabeh padha kumpul ing meja," Frantz ngirim email marang aku bubar. "Dadi aku mutusake manawa penting banget kanggo katon ing koran lan banjur menehi tawaran ing dina Minggu, dina nalika editor senior ora asring melu diskusi."
Banjur-Editor Eksekutif Howell Raines dipercaya dening akeh ing koran luwih seneng crita sing ndhukung kasus perang. Nanging Raines saiki ujar manawa dheweke ora pro-perang, lan dheweke ora mbantah nempatake crita Prahaku ing kaca ngarep. "Aku ora tau ngandhani sapa wae ing tingkat apa wae ing Times yen aku pengin crita sing ndhukung perang," ujare marang aku ing email.
Sauntara kuwi, Judy Miller, wartawan sing kuat sing adhedhasar ing New York nanging nduweni sumber ing tingkat paling dhuwur saka administrasi Bush, nulis crita sawise crita sing kaya-kaya nyathet anane senjata pemusnah massal Irak. Kisah-kisah dheweke mbantu nyetel agenda politik ing Washington.
Miller lan aku padha kanca - nyatane, aku mbokmenawa salah siji saka kanca paling cedhak dheweke ing biro Washington ing wektu. Ing taun sadurunge 9/11, Miller nggarap seri crita sing luar biasa babagan Al Qaeda sing menehi peringatan sing jelas babagan kekuwatan lan maksud anyar. Ing sasi sawise 9/11, dheweke lan aku loro scrambled kanggo document peran Al Qaeda ing serangan lan respon counterterrorism dening Amerika Serikat. Kita padha loro bagรฉan saka tim sing menang ing 2002 Bebungah Pulitzer kanggo Explanatory Reporting kanggo jangkoan terorisme lan 9/11.
Nanging ing sasi sadurunge invasi Irak ing Maret 2003, nalika Miller lan wartawan Times liyane lagi ndharat crita gedhe sing nggumunake editor, aku dadi frustasi amarga sawetara sumber ing komunitas intelijen sing gelem ngobrol. kanggo kula bab apa padha mikir bab administrasi Bush kanggo perang. Aku terus krungu keluhan sepi manawa Gedung Putih meksa analis CIA supaya bisa masak buku lan ngirim laporan intelijen sing ngetutake garis partai ing Irak. Nanging nalika aku menet, sawetara sing gelem menehi spesifik. Kadhang-kadhang para perantara bakal ngandhani yen dheweke nampa telpon sing prihatin saka analis CIA, nanging nalika aku takon, dheweke ora gelem.
Sawise pirang-pirang minggu nglaporake ing pungkasan taun 2002 lan awal 2003, aku bisa entuk materi sing cukup kanggo miwiti nulis crita sing nuduhake manawa analis intelijen ragu-ragu karo bukti administrasi Bush kanggo perang, utamane pratelan administrasi yen ana hubungan antarane rezim Saddam. lan Al Qaeda.
Nanging sawise aku ngajokake crita pisanan, iku lungguh ing sistem komputer Times kanggo dina, banjur minggu, untouched dening editors. Aku takon sawetara editor babagan status crita, nanging ora ana sing ngerti.
Akhire, critane mlayu, nanging kethok parah lan dikubur jero kertas. Aku nulis liyane, lan kedadeyan sing padha. Aku nyoba kanggo nulis liyane, nanging aku miwiti kanggo njaluk pesen. Kayane aku Times ora pengin crita iki.
Sing paling nesu banget yaiku nalika dheweke ngubur crita-crita sing mamangku, para panyunting ora mung menehi headline spanduk kanggo crita-crita sing negesake manawa Irak duwe senjata pemusnah massal, nanging uga nuntut supaya aku bisa nulungi crita saka publikasi liyane babagan program WMD Irak. . Aku dadi lara amarga nalika Washington Post nglaporake manawa Irak wis ngowahi gas saraf menyang teroris, aku ora gelem nyoba cocog karo crita kasebut. Salah sawijining editor tingkat tengah ing biro Washington nguwuh-uwuh marang aku amarga ora gelem. Dheweke teka ing mejaku karo nggawa stik golf nalika aku ngomong yen critane omong kosong lan aku ora bakal nelpon.
Minangka protes cilik, aku masang tandha ing mejaku sing ujar, "Sampeyan nyedhiyakake gambar, aku bakal menehi perang." Iki minangka publisher New York Journal William Randolph Hearst mesthine baris kanggo artis Frederic Remington, kang wis dikirim menyang Kuba kanggo ilustrasi "krisis" ana sadurunge Perang Spanyol-Amerika. Aku ora mikir editorku malah nggatekake tandha kasebut.
Kaya invasi Irak bakal ditindakake, aku miwiti nggarap crita sing nyenengake sing mbantu aku ora mikir babagan perang karo Times babagan intelijen sadurunge perang.
Aku kudu ngakeni, iku aneh nindakake Interview wuda, nanging sing sumber tombol nuntut.
Ing Maret 2003, aku mabur menyang Dubai kanggo wawancara karo wong sing gugup banget. Wis pirang-pirang minggu negosiasi, liwat sawetara perantara, kanggo ngatur rapat kita. Kita sarujuk ing hotel mewah ing Dubai, ibukutha modern saka intrik Timur Tengah.
Nanging sadurunge kita dijadwalake ketemu, sumber kasebut ngetrapake tuntutan anyar. Kita kudu ngomong ing kamar uap hotel, wuda. Dheweke pengin nggawe manawa dheweke ora direkam. Kuwi uga ora bisa nulis cathetan nganti sawise rapat.
Nanging iku worth iku. Dheweke nyritakake babagan carane Qatar menehi papan suci marang Khalid Shaikh Mohammed ing taun 1990-an, nalika dheweke pengin ana hubungane karo rencana kanggo nyebul pesawat Amerika. Pejabat Qatari wis menehi KSM proyek pamarรฉntahan lan banjur ketoke wis dielingake marang nalika FBI lan CIA wis nutup ing, ngijini dheweke kanggo uwal menyang Afghanistan, ngendi dheweke gabung karo bin Laden lan dadi dalang konco 9/11 plot.
Aku banjur bisa ngonfirmasi crita, sing penting banget amarga Qatar dadi markas maju Komando Pusat AS, komando militer sing tanggung jawab kanggo invasi Irak.
Sawise crita mlayu, Aku felt revitalized.
Musim semi kasebut, nalika invasi sing dipimpin AS ing Irak diwiwiti, aku nelpon CIA kanggo menehi komentar babagan crita babagan operasi CIA sing harebrained kanggo ngowahi cetak biru nuklir menyang Iran. Ide kasebut yaiku CIA bakal menehi cithak biru sing cacat marang Iran, lan Tehran bakal digunakake kanggo nggawe bom sing bakal dadi bodho.
Masalah kasebut ana ing eksekusi rencana rahasia. CIA wis njupuk cetak biru nuklir Rusia sing dipikolehi saka pembelot lan banjur para ilmuwan Amerika nggawe cacat. CIA banjur njaluk wong Rusia liyane kanggo nyedhaki Iran. Dheweke kudune pura-pura nyoba ngedol dokumen kasebut menyang penawar paling dhuwur.
Nanging cacat desain ing cithak biru katon jelas. Wong Rusia sing kudu nyerahake wong-wong mau wedi yen wong Iran bakal cepet-cepet ngerteni kesalahane, lan dheweke bakal ngalami alangan. Kanggo nglindhungi awake dhewe nalika dheweke ngeculake dokumen kasebut ing misi Iran ing Wina, dheweke kalebu surat peringatan yen desain kasebut duwe masalah. Dadi wong Iran nampa cetak biru nuklir lan uga dielingake supaya golek cacat sing dipasang.
Sawetara pejabat CIA percaya yen operasi kasebut salah dikelola utawa paling ora gagal nggayuh tujuane. Ing Mei 2003, aku ngonfirmasi crita kasebut liwat sawetara sumber, nulis draf, lan nelpon kantor urusan umum CIA kanggo menehi komentar.
Tinimbang nanggapi aku, Gedung Putih langsung nelpon Kepala Biro Washington Jill Abramson lan nuntut rapat.
Esuke, aku lan Abramson menyang Wing Kulon Gedung Putih kanggo ketemu karo Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice. Ing kantor dheweke, mung mudhun ing aula saka Kantor Oval, kita lungguh ing sebrang saka Rice lan George Tenet, direktur CIA, bebarengan karo loro asisten.
Rice langsung natap aku. Aku nampa informasi sing sensitif banget, mula aku kudu nglalekake crita, ngrusak cathetan, lan ora nate nelpon maneh kanggo ngrembug perkara kasebut karo sapa wae, ujare. Dheweke ngandhani Abramson lan aku manawa New York Times ora kudu nerbitake crita kasebut.
Aku nyoba ngowahi meja. Aku takon Tenet sawetara pitakonan babagan program Iran lan njaluk wong kanggo konfirmasi crita, lan uga nyedhiyani sawetara rincian aku wis ora krungu sadurunge. Siji-sijine titik sing dibantah yaiku operasi kasebut salah dikelola.
Rice ujar manawa operasi kasebut minangka alternatif kanggo invasi skala penuh ing Iran, kaya perang sing diluncurake Presiden George W. Bush ing Irak. "Sampeyan ngritik kita arep perang kanggo senjata pemusnah massal," Aku kelingan dheweke ngandika. "Inggih, punika ingkang saged kita tindakaken." (Setaun sabanjure, nalika Rice menehi kesaksian ing uji coba Sterling, salinan "poin ngomong" sing wis disiapake kanggo rapat kasebut dilebokake dadi bukti, sanajan aku ora ngelingi dheweke ngomong akeh perkara kasebut.)
Abramson ngandhani Rice lan Tenet yen keputusane arep mbukak crita kasebut nganti Editor Eksekutif Times Howell Raines. Sawise rapat, aku lan Abramson mandheg kanggo nedha awan. Kita loro-lorone kaget karo pers pengadilan lengkap sing lagi wae kita lakoni. Nanging aku uga ngakoni yen aku mung entuk konfirmasi tingkat dhuwur kanggo crita - konfirmasi sing luwih apik tinimbang sing bisa dakbayangake.
Sakwise aku lan Abramson ketemu karo Tenet lan Rice, skandal Jayson Blair njeblug, meksa Raines menyang perang kuat kanggo nyimpen proyek. Blair bisa uga dadi panyebab krisis kasebut, nanging ing antarane para staf ing Times, Blair mung dadi pemicu sing ngidini dendam sing wis dibangun nglawan Raines babagan gaya manajemen dheweke mbukak.
Abramson kelingan yen sawise ketemu karo Rice, dheweke njupuk crita Iran kanggo Raines lan banjur-Managing Editor Gerald Boyd. "Dheweke menehi aku cepet ora" babagan nerbitake crita kasebut, ujare Abramson bubar. Dheweke kandha yen dheweke ngandhani Raines lan Boyd yen Rice gelem ngrembug crita kasebut karo dheweke ing saluran telpon sing aman sing bisa digunakake saka fasilitas ing East Side Manhattan, nanging dheweke ora nate takon kanggo njupuk langkah kasebut, lan dheweke ora nindakake. t push wong kanggo nglakoni. Raines mbantah iki. "Aku ora dilaporake babagan rapat iki [karo Rice lan Tenet], aku uga ora kelingan yen melu crita sampeyan," ujare ing email. (Boyd tilar donya ing 2006.)
Raines ninggalake koran ing awal Juni 2003. Joe Lelyveld, pensiunan editor eksekutif, sedhela bali kanggo mbukak Times ing basis interim. Aku ngomong karo dheweke liwat telpon babagan crita Iran, nanging dheweke ora duwe wektu kanggo ngatasi.
Nalika Bill Keller dijenengi editor eksekutif ing mangsa panas 2003, dheweke sarujuk kanggo ngrembug crita karo Abramson lan aku. Abramson, Kangge, wis munggah pangkat kanggo ngatur editor, Keller kang No.. 2. Sawise aku lunga liwat crita karo wong, Keller mutusakรฉ ora kanggo nerbitakรฉ. Aku nyoba liwat taun sabanjurรฉ kanggo njaluk wong kanggo ngganti pikirane, nanging aku ora bisa.
Ing spiking saka crita Iran, teka sakcepete sawise gelut internal liwat WMD jangkoan, nggawe aku nandhang sungkowo. Aku wiwit mikir apa arep nulis buku sing bakal kalebu crita Iran lan nyathet perang nglawan teror kanthi luwih akeh kanthi cara sing aku ora percaya yen aku bisa nindakake ing Times.
Pamrentahan Bush kasil ngyakinake pers kanggo nyekel utawa mateni crita keamanan nasional, nanging pemerintah durung ngluncurake kampanye agresif kanggo mburu whistleblower lan target wartawan. Sing kabeh diganti karo kasus Valerie Plame.
Ing Desember 2003, Departemen Kehakiman nunjuk Patrick Fitzgerald, sing banjur dadi pengacara AS ing Chicago, dadi penasihat khusus kanggo nyelidiki tuduhan yen pejabat dhuwur ing Gedung Putih Bush wis bocor identitas rahasia Plame minangka pejabat CIA. Kritikus nyatakake yen Gedung Putih Bush wis adol dheweke menyang pers minangka retribusi marang bojone kritikus perang Irak, mantan diplomat AS Joseph Wilson.
Tanpa mikir babagan akibat jangka panjang, akeh ing media nyemangati Fitzgerald, njaluk dheweke kanthi agresif ngoyak pejabat administrasi Bush kanggo ngerteni sapa sing dadi sumber bocor kasebut. Liberal Anti-Bush ndeleng kasus Plame lan penyelidikan bocor Fitzgerald minangka proksi perang ing Irak, tinimbang minangka ancaman potensial kanggo kebebasan pers.
Fitzgerald, jaksa kaya Inspektur Javert sing status penasihat khusus tegese ora ana wong ing Departemen Kehakiman sing bisa ngendhaleni dheweke, miwiti nelpon para wartawan ing saindenging Washington lan nuntut supaya menehi kesaksian sadurunge hakim agung.
Ora ana murmur saka dissent saka liberal nalika Fitzgerald dipencet siji reporter penting sawise liyane kanggo informasi. Mung Judy Miller sing mlebu penjara tinimbang kerja sama. (Dheweke pungkasane menehi kesaksian sawise dheweke nampa waiver saka sumber dheweke, I. Lewis "Scooter" Libby, asisten ndhuwur Wakil Presiden Dick Cheney.)
Fitzgerald dadi misuwur minangka jaksa penuntut sing angel lan ora omong kosong, lan kasunyatane dheweke wis mlaku kanthi kasar ing korps pers Washington ora ngrusak reputasine. Dheweke banjur dadi mitra ing salah sawijining firma hukum utama ing Amerika.
Kasus Plame pungkasane ilang, nanging wis dadi preseden sing mbebayani. Fitzgerald wis kasil subpoenaed wartawan lan dipeksa kanggo menehi kesaksian lan ing proses, wis dadi bintang paling gedhe Departemen Kehakiman. Dheweke wis ngilangi kendala politik, sosial, lan hukum sing sadurunge nggawe pejabat pemerintah ora gelem ngoyak wartawan lan sumbere. Dheweke dadi panutan kanggo para penuntut karir, sing weruh yen sampeyan bisa munggah ing ndhuwur Departemen Kehakiman kanthi nggoleki wartawan lan sumber.
Pejabat Gedung Putih, sauntara, ndeleng manawa ora ana gangguan politik saka target wartawan lan nindakake investigasi bocor sing agresif kaya sing dikarepake. Pemahaman informal dekade kepungkur antarane pamrentah lan pers - manawa pamrentah mung bakal nindakake investigasi bocor - wis mati.
3
Angin Lintang
Ing mangsa panas saka 2003, New York Times dijenengi pangareping biro Washington anyar: Philip Taubman, kanca lawas Bill Keller kang. Taubman wis dadi pangareping biro Moscow Times nalika Keller menangakรฉ Bebungah Pulitzer minangka koresponden ing kana. Saiki Taubman dadi wong Keller ing Washington.
Aku lan Taubman ngembangake hubungan sing ramah. Dheweke wis nutupi masalah keamanan lan intelijen nasional ing awal karire, lan dheweke katon kepengin banget. Nanging ing taun 2004, aku wiwit ora setuju karo sawetara keputusane. Musim semi kasebut, aku ngerti manawa pamrentah Bush nemokake manawa Ahmad Chalabi, bocah emas neokonservatif ing Irak, wis ngandhani pejabat intelijen Iran manawa Badan Keamanan Nasional wis nglanggar kode Iran.
Iki minangka pengkhianatan gedhe dening wong sawetara pejabat administrasi Bush sing nate dianggep minangka pimpinan Irak. Nanging sawise aku nelpon CIA lan NSA kanggo komentar, Direktur NSA Michael Hayden nelpon Taubman lan takon dheweke ora mbukak crita. Hayden mbantah manawa Chalabi wis ngandhani wong Iran yen AS wis nglanggar kode kasebut, nanging ora jelas yen wong Iran percaya marang dheweke, lan dheweke isih nggunakake sistem komunikasi sing padha.
Taubman sarujuk, lan kita lungguh ing crita nganti kantor urusan umum CIA nelpon lan marang wong sing wong liya laporan, lan kita kudu ora maneh aran kaiket ora nerbitakรฉ. Aku upset sing aku wis ilang eksklusif, lan aku pracaya sing bantahan Hayden marang publikasi wis dirancang mung kanggo nyimpen Gedung Putih saka isin liwat Chalabi.
Ing musim semi taun 2004, nalika kasus Plame saya panas lan wiwit ngganti dinamika antarane pamrentah lan pers, aku ketemu karo sumber sing ngandhani kanthi samar yen ana kedadeyan sing gedhe lan rahasia ing njero pamrentah. . Iku rahasia paling gedhe sumber tau krungu. Nanging ana sing sumber banget gemeter kanggo ngrembug karo aku. Wedi anyar babagan investigasi bocor sing agresif nyaring. Aku mutusakรฉ kanggo tetep ing tutul karo sumber lan mundhakaken masalah maneh.
Sajrone sawetara sasi sabanjure, aku bola-bali ketemu karo sumber kasebut, nanging wong kasebut ora nate nyritakake apa sing wis diwiwiti saka wong loro minangka "rahasia paling gedhe." Akhire, ing pungkasan mangsa panas 2004, nalika aku ninggalake rapat karo sumber, Aku ngandika aku kudu ngerti apa rahasia. Dumadakan, nalika kita ngadeg ing ngarep lawang sumber, kabeh spilled metu. Sajrone udakara udakara 10 menit, sumber kasebut menehi garis rinci babagan program spying domestik pasca-9/11 massive NSA, sing banjur aku sinau yaiku kode jeneng Stellar Wind.
Sumber kasebut ngandhani yen NSA wis nyadap wong Amerika tanpa surat telusuran, tanpa persetujuan pengadilan. NSA uga ngumpulake cathetan telpon lan email jutaan wong Amerika. Operasi kasebut wis diwenehake dening presiden. Pamrentahan Bush melu program spying domestik massive sing mbokmenawa ilegal lan ora konstitusional, lan mung sawetara wong sing dipilih kanthi teliti ing pamarรฉntahan ngerti babagan iki.
Aku ninggalake rapat kasebut kanthi kaget, nanging minangka wartawan, aku uga bungah. Aku ngerti yen iki crita urip.
NSA wis urip kanthi aturan sing ketat nglawan spying domestik sajrone 30 taun, wiwit investigasi Komite Gereja babagan penyalahgunaan intelijen ing taun 1970-an wis nyebabake sawetara reformasi. Salah sawijining langkah reformasi, Undhang-undhang Pengawasan Intelijen Asing taun 1978, nggawe NSA ilegal kanggo nguping wong Amerika tanpa persetujuan pengadilan FISA sing rahasia. Sumberku mung ngandhani yen pamrentah Bush diam-diam ora nggatekake undang-undang sing mbutuhake surat perintah telusuran saka pengadilan FISA.
Aku cepet-cepet mikir babagan carane aku bisa ngonfirmasi crita kasebut lan untunge nemokake wong sing bener, sumber sing biasane ora seneng menehi informasi akeh nanging kadhangkala gelem ngonfirmasi perkara sing wis dakrungu ing papan liya. Nalika kita lungguh piyambak ing bar sepi, Aku marang sumber apa aku wis krungu bab program NSA, lan iku langsung cetha sing sumber sumurup rahasia padha lan masalah.
Sumber kasebut nerangake akeh rincian teknis babagan program spying domestik NSA pamrentahan Bush marang aku, nggambarake carane NSA wis nyambung menyang switch gateway raksasa ing sadawane tapel wates antarane jaringan telekomunikasi domestik lan internasional, supaya bisa vakum kabeh lalu lintas telpon internasional. lan pesen email sing dikirim utawa ditampa dening Amerika.
Nalika aku kerja kanggo golek luwih akeh wong sing bisa diajak ngobrol babagan crita kasebut, aku ngerti manawa wartawan sing lungguh ing jejere aku ing biro Washington, Eric Lichtblau, krungu perkara sing padha. Lichtblau nutupi Departemen Kehakiman. Nalika dheweke pisanan teka ing koran ing taun 2002, aku iri karo kemampuane minangka wartawan, utamane sukses ing ngembangake sumber. Kadhang-kadhang aku nglilani rasa nesuku; Aku kelingan siji patemon karo Abramson kang aku kabuka dismissive saka crita eksklusif Lichtblau iki digunakake ing. Nanging dheweke ora nate nglawan aku, lan kita nggawe kekancan lan wiwit nggarap crita bebarengan.
Lichtblau wis krungu saka sumber sing soko duweni potensi ilegal arep ing DOJ, sing pejabat ketoke nglirwakake hukum mbutuhake warrants kanggo wiretaps keamanan nasional, lan Jaksa Agung John Ashcroft bisa melu.
Lichtblau lan aku mbandhingakรฉ cathetan, lan kita temen maujud kita padha mbokmenawa krungu bab crita padha. Kita mutusake kerja bareng.
Aku loro terus ngeduk, ngomong karo wong liyane. Kita miwiti nindakake sawetara wawancara bebarengan lan nemokake manawa kita duwe gaya laporan sing beda banget. Nalika aku seneng supaya sumber Dhiskusi bab apa wae sing ana ing atine, Lichtblau seneng njaluk hak kanggo titik, lan kadhangkala badgered sumber kanggo watuk informasi. Pendekatan kita dadi pelengkap, lan kita ora sengaja ngembangake tumindake polisi sing apik. Lichtblau asring menehi julukan warna-warni sumber, sing nggawe luwih gampang kanggo kita ngomong tanpa mbukak identitase. Dheweke nyebat salah sawijining sumber awal ing crita NSA "Vomit Guy" amarga nalika dheweke ngandhani sumber apa sing dikarepake, sumber kasebut marang Lichtblau, dheweke kesel banget babagan topik kasebut sing pengin dibuwang.
Ing musim gugur 2004, kita duwe rancangan crita. Aku felt iku wektu kanggo pindhah liwat lawang ngarep, aku mutusakรฉ ing rangsang kanggo nyoba kanggo nggetak dalan menyang ndhuwur NSA. Aku nelpon juru wicoro pers NSA kang, Judy Emmel, lan marang dheweke aku kudu diajak Hayden langsung. Aku ngandika iku urgent, lan aku ora bisa ngomong apa iku bab.
Dheweke langsung nelpon Hayden. Aku cingak sing nggetak sandi wis bisa, nanging saiki aku Hayden, Aku kudu mikir cepet bab apa aku arep takon marang. Aku mutusake kanggo maca sawetara paragraf pisanan saka konsep Lichtblau lan aku nulis. Lichtblau lungguh ing jejere kula, kanthi ati-ati nalika maca Hayden ing ndhuwur crita ing telpon. Aku lungguh ing ngarep komputer, siap nerjemahake apa wae sing bakal diomongake Hayden.
Sawise aku maca sawetara paragraf pisanan, Hayden ngempet keprungu lan banjur stammered kanggo wayahe. Pungkasan, dheweke ujar manawa apa wae sing ditindakake NSA sah lan efektif sacara operasional. Aku dipencet wong luwih, nanging ora gelem ngomong liyane lan Hung munggah.
Hayden wis kabeh nanging dikonfirmasi crita. Saka tanggapane, dheweke ngerti persis apa sing dakkandhakake lan wiwit mbela tumindake sadurunge mutusake kanggo mungkasi obrolan. Sawise nerangake marang Lichtblau apa sing diomongake Hayden, aku mlaku menyang kantor Taubman kanggo ngandhani kabar kasebut. "Aku panginten iku scoop apik banget, nanging ngerti kita bakal ngadhepi karo sawetara pitakonan angel babagan apa publikasi bisa ngrusak US efforts kanggo nyegah liyane 9/11 serangan gaya,"Taubman email kula bubar.
Ing sawetara dina, Hayden nelpon Taubman lan njaluk supaya ora mbukak crita NSA. Taubman mirengke, nanging ora manut. Iki minangka wiwitan saka negosiasi luwih saka setahun antarane Times lan administrasi Bush, amarga pejabat bola-bali ngupaya mateni crita NSA.
Sawetara dina sabanjure, Taubman lan aku menyang Gedung Kantor Eksekutif Lawas, ing jejere Gedung Putih, kanggo ketemu karo akting Direktur CIA John McLaughlin, sing bubar ngganti Tenet, lan kepala staf McLaughlin, John Moseman. Kita ketemu wong-wong mau ing kantor direktur CIA njaga ing OEB supaya cedhak karo Gedung Putih. Rapat kasebut, sing pertama ing antarane Times lan pamrentah babagan crita NSA, aneh. Beda karo pertemuanku karo Tenet lan Rice babagan crita Iran, nalika dheweke wis ngonfirmasi crita kasebut nalika njaluk kertas kanggo mateni, McLaughlin lan Moseman ora gelem ngakoni yen crita NSA iku bener, sanajan dheweke njaluk supaya ora nyithak. . Dheweke terus ngomong nganggo istilah hipotetis, ujar manawa ana program kaya ngono, penting kanggo Amerika Serikat tetep rahasia, lan koran Amerika ora kudu nglaporake perkara kasebut.
Saiki aku wis ngalami rutinitas iki karo pamrentah Bush kaping pirang-pirang, lan bebaya sing ngeri babagan keamanan nasional ora nggumunake maneh. Dheweke wis kakehan nangis serigala supaya bisa dipercaya.
Taubman ora menehi wangsulan babagan apa Times bakal nerbitake crita kasebut, ngandhani yen bakal dadi tanggung jawab Keller. Dheweke uga nuntut supaya padha ngelingake yen dheweke nemokake organisasi warta liyane ana ing crita sing padha.
Ing memoir 2016, "Playing to the Edge: American Intelligence in the Age of Terror," Hayden kelingan manawa apa sing dirungokake saka McLaughlin lan Moseman nggawe percoyo dheweke bisa rembugan karo Taubman, nanging ora karo aku. "Taubman katon mikir lan reflektif. Risen diterangake minangka obnoxious, argumentative, lan combative, mung menehi komentar kanggo mbantah kanthi tema tetep hak umum kanggo ngerti, "tulis Hayden. "Cathetan kontemporer nuduhake yen Taubman ngerti seriuse pitakonan kasebut, dene Risen ora mangsuli, terus terang." Hayden nulis yen minangka asil penilaian kasebut, "kita dadi apik banget - karo Taubman."
Nalika aku lan Lichtblau terus nglaporake, kita ngerti yen kita kudu luwih ngerti babagan cara kerja jaringan telekomunikasi Amerika lan internasional. Aku nginep sedina ing perpustakaan ing Universitas Georgetown, nggoleki jurnal teknis lan karya akademik babagan industri telekomunikasi. Aku nelpon markas AT&T lan ngandhani juru wicoro perusahaan yen aku kepengin sinau babagan infrastruktur sistem telpon, utamane switch gedhe sing nggawa lalu lintas telpon lan internet menyang Amerika Serikat. Aku ora ngandhani juru wicoro kenapa aku kepengin weruh masalah misterius kaya ngono, kajaba mung crita ing New York Times.
Kaping pisanan, juru bicara kasebut ramah banget lan kooperatif, lan ujar manawa dheweke bakal seneng yen aku ngobrol karo sawetara ahli teknis AT&T, nambahake manawa dheweke bisa ngatur tur ing fasilitas kasebut. Nanging aku ora tau krungu saka dheweke maneh. Aku nelpon maneh kaping pirang-pirang, nanging dheweke ora bali. Aku pungkasane mikir yen ana wong saka administrasi Bush wis ngelingake AT&T supaya ora ngomong karo aku.
Sajrone Oktober 2004, aku lan Lichtblau terus nglaporake lan nulis. Kadhangkala kita nulis ing omahku ing njaba Washington, ngaso kanggo nonton playoff baseball epik antarane Boston Red Sox lan New York Yankees. Rebecca Corbett, editor kita ing biro Washington, wis nggarap crita kasebut.
Kita padha operasi ing latar mburi lomba presiden 2004 antarane George W. Bush lan John Kerry. Kanthi seminggu utawa rong minggu sadurunge pemilihan, aku lan Lichtblau, bebarengan karo Corbett lan Taubman, menyang New York kanggo rapat karo Keller lan Abramson kanggo mutusake manawa crita kasebut bakal diterbitake.
Kita lungguh ing alcove mburi kantor Keller ing bangunan Times lawas ing 43rd Street. Iki minangka pojok buku sing nyaman, sing wis dakdeleng sadurunge, nalika aku nyoba nggawe Keller ngganti pikirane lan nerbitake crita CIA-Iran sing dawa banget. Lichtblau, Corbett, lan aku mbantah kanthi kuat manawa crita NSA kudu diterbitake.
Ing kamar cilik kasebut, kita miwiti debat sing kuat babagan arep nerbitake crita kasebut, sing didominasi ketegangan sing ana ing antarane keamanan nasional lan hak umum kanggo ngerti. Masalah utama yaiku legalitas program NSA. Keller ketoke mamang saka bantahan sumber kita 'sing program iki ilegal lan bisa inconstitutional. Ana sawetara ijol-ijolan tegang.
Aku marang Keller aku panginten iki jenis crita sing wis mbantu nggawe New York Times gedhe ing taun 1970-an, nalika Seymour Hersh wis ditemokke seri saka abuses Intelligence. Keller ketoke unimpressed; Nalika aku kelingan, dheweke nyebutake perbandingan antara crita NSA lan karya Hersh sadurunge "gampang." (Aku ora mikir komentarku gampang, nanging mbokmenawa arrogant.)
Nalika rapat kasebut saya suwe lan Keller ora yakin karo saben alasan sing diwenehake kanggo nglakokake crita, aku dadi luwih nekat kanggo nemokake argumentasi sing bisa ngganti pikirane. Pungkasan, aku ujar manawa kita ora mbukak crita sadurunge pemilihan, sumber utama bisa uga ana ing papan liya lan outlet warta liyane bisa nerbitake.
Iku pancen salah ngomong marang Keller. Dheweke mundur, mikir kanthi banter manawa sumber kasebut duwe agenda politik. Dheweke ujar manawa dheweke ora bakal meksa nindakake crita sadurunge pemilihan amarga dheweke ora pengin pengaruh politik potensial mengaruhi keputusan jurnalistik. Aku nuding metu yen dheweke mutusakรฉ ora kanggo mbukak crita sadurunge Pemilu, sing uga bakal duwe impact, nanging ketoke ora nglirwakake komentar sandi.
Ing pungkasan rapat kasebut, dheweke ujar manawa dheweke mutusake ora bakal mbukak crita kasebut. Ing wawancara anyar, Keller ngakoni manawa ujarku manawa ana sumber bisa pindhah menyang papan liya kanthi crita kasebut mengaruhi keputusane. "Iki nyebabake lonceng weker ing sirahku," kelingan Keller, nambahake manawa dheweke mikir "kita duwe sumber kritis kanthi animus."
Keller saiki uga ngandika sing iklim sakabรจhรฉ ing negara ing 2004 menehi konteks penting kanggo keputusane ora kanggo mbukak crita. Ing wawancara taun 2013 karo Editor Umum Times Margaret Sullivan, dheweke nambahake babagan iki, ujar manawa "telung taun sawise 9/11, kita, minangka negara, isih ana ing pengaruh trauma kasebut, lan kita, minangka koran, padha ora imun. Iku ora jenis pengangkatan patriotik. Iki minangka rasa akut yen jagad iki minangka papan sing mbebayani.
Penolakan Keller minangka kemunduran. Nanging sawise Pemilu, Lichtblau lan aku nggawe percoyo editor supaya kita miwiti nggarap crita maneh. Nalika nggoleki sumber liyane, kita wiwit ngrasakake efek nggegirisi saka pendekatan anyar pemerintah kanggo investigasi bocor. Ing klompok cilik wong ing pamarรฉntahan sing ngerti babagan program NSA, akeh sing ngerti saiki yen kita lagi nyelidiki lan wedi ngomong karo kita. Ing wengi salju ing Desember 2004, kita ndamel menyang ngarep siji pejabat sing Lichtblau pracaya ngerti bab program NSA. Nalika pejabat mbukak lawang, dheweke ngerti Lichtblau lan cepet ngerti kenapa kita ana ing kana. Panjenenganipun wiwit berating kita kanggo nuduhake munggah unannounced, marang kita langsung ninggalake, lan nutup lawang. Dheweke katon kuwatir yen ana wong sing weruh awake dhewe ing njaba omah.
Koran kasebut sepisan maneh miwiti rapat karo pejabat administrasi paling dhuwur sing pengin nyegah kita supaya ora mbukak crita kasebut. Ing minggu sawise Pemilu, Lichtblau, Taubman, lan aku menyang Departemen Kehakiman kanggo ketemu karo Wakil Jaksa Agung James Comey lan Penasihat Gedung Putih Alberto Gonzales. Ashcroft bubar mundur, lan nalika durung diumumake, jelas yen Gonzales bakal ngganti dheweke dadi jaksa agung. Saiki dadi Gonzales kanggo ngyakinake kita supaya mateni crita kasebut.
Nanging sawise rapat diwiwiti, Gonzales meh ora ngomong apa-apa; ketoke sing administrasi sauntara seneng wis entuk liwat Pemilu tanpa crita kita diterbitake, lan muni ing kamar luwih anteng saka biasanipun. Comey paling akeh ngomong. Nalika dheweke ngakoni manawa dheweke duwe rasa kuwatir babagan program kasebut, dheweke tetep negesake manawa penting banget kanggo ngumumake kanthi umum lan supaya ora nindakake crita. (Comey ora ngandhakake yen dheweke lan sawetara pejabat Departemen Kehakiman liyane, bebarengan karo Direktur FBI Robert Mueller, wis meh mundur amarga sawetara aspek program ing awal taun 2004.)
Sauntara kuwi, Hayden, sing cetha wis mutusakรฉ kanggo nggawe Taubman fokus kampanye lobbying kanggo mungkasi Times saka nerbitakรฉ crita, diundang wong, nanging ora Lichtblau utawa kula, menyang markas NSA lan ngidini Taubman kanggo ngomong karo pejabat NSA langsung melu ing. program spying domestik. Sakwise, Taubman ngandhani Lichtblau lan aku yen dheweke ora bisa ngandhani apa sing wis disinaoni. Dina iki, Taubman ujar manawa tujuane Hayden "kanggo maca aku menyang program kasebut kanthi basis off-the-record supaya aku luwih ngerti babagan cara kerjane lan kenapa pambocoran kasebut bakal ngrusak keamanan nasional AS."
"Nalika aku bali menyang biro, aku kelingan sing Eric lan sampeyan, ora kaget, padha semangat kanggo krungu bab rapat," Taubman marang kula ing email. "Aku njlรจntrรจhakรฉ kunjunganku ing umum, nanging ujar manawa aku wis setuju ora ngandhani sapa wae babagan rincian teknis sing wis daksinaoni, nanging bakal nggunakake kawruhku kanthi ngandhani yen aku ndeleng apa wae ing draf crita sing dakkira ora bener."
Keller saiki ujar manawa hubungane Taubman karo Hayden duwe peran penting ing keputusan kanggo ora mbukak crita kasebut. "Mesthi salah sawijining faktor yaiku Taubman ngerti Hayden kanthi apik, lan dheweke dipercaya," ujare Keller marang aku. "Hayden ngajak Taubman metu menyang ngendi wong lanang padha nindakake program NSA. Yen ana wong sing menehi akses kaya ngono lan ujar manawa urip bakal ana risiko, sampeyan kudu serius.
Sauntara kuwi, Gedung Putih mutusake kanggo njaluk anggota "Gang of Eight," sawetara pimpinan kongres sing diam-diam diwenehi pengarahan babagan program kasebut nalika Kongres liyane disimpen ing peteng. Banjur-Rep. Jane Harman, Demokrat peringkat ing Komite Intelijen House, nimbali Taubman lan nyatakake yen New York Times ora kudu mbukak crita kasebut.
Nalika aku takon marang Taubman babagan iki, dheweke ngusulake supaya Harman nelpon minangka asil rembugan karo pemerintah. Taubman kelingan marang Hayden utawa Rice sing Times kudu krungu saka pimpinan komite intelijen kongres sing ngerti babagan program kasebut. โJane Harman gelem ngomong karo aku, kanthi syarat telpon ora direkam. Dheweke ngandhani yen dheweke lan kanca-kancane, Demokrat lan Republik, ndhukung banget upaya NSA lan njaluk supaya [Times] ora ngumumake.
Ing pertengahan Desember 2004, crita kasebut wis dilaporake maneh, mula Lichtblau, Corbett, lan aku wiwit nyurung maneh supaya bisa mlebu ing koran.
Tinimbang lelungan menyang New York wektu iki, kita nganakake rapat-rapat tertutup karo Taubman ing kantore ing Washington. Pelaporan tambahan lan nulis ulang ora ngganggu dheweke. Dheweke nampa argumentasi pamrentah Bush yen potongan kasebut bakal ngrusak keamanan nasional. Dheweke mateni crita. Wektu iki, Keller ora langsung melu rapat-rapat. Crita NSA saiki katon mati permanen.
Aku bakal miwiti cuti sing wis dijadwalake kanggo nulis buku babagan CIA lan administrasi Bush. Aku nesu amarga Times wis mateni Iran lan crita NSA, lan nesu amarga Gedung Putih kasil nyuda bebener. Aku ngomong marang awakku dhewe, yen aku terus nggawe keputusan kanggo ngethok, ngubur, utawa langsung mateni akeh crita, kaya sing wis daklakoni sawetara taun kepungkur, aku ora bakal bisa ngajeni awake dhewe.
Aku mutusake kanggo nyelehake crita Iran lan NSA ing bukuku. Aku yakin manawa tegese aku bakal dipecat saka Times. Iku saraf-wracking, nanging bojoku, Penny, ngadeg mantep. "Aku ora bakal ngormati sampeyan yen sampeyan ora nindakake," dheweke kandha marang aku. Sing nutup keputusanku.
Ing awal 2005, aku kerja ing omah ing "State of War," sing dijadwalake bakal diterbitake dening Free Press, sawijining jejak Simon lan Schuster, ing awal 2006. Sawise aku nulis bab babagan program spying domestik NSA, aku nelpon. Lichtblau lan njaluk dheweke teka ing omahku. Nalika dheweke teka, aku banjur njagong mudhun, maca bab, lan mugi kula ngerti apa iku OK kanggo sijine crita ing buku. Sawise rampung maca, dheweke guyon yen aku wis ngubur lede, nanging aku ngelingake dheweke yen nulis buku beda karo nulis berita. Dheweke menehi persetujuan kanggo nyakup buku kasebut, amarga dheweke ngerti crita kasebut mati ing Times. Dheweke mung takon yen aku nyebutake jeneng ing bab - lan ngeja jenenge kanthi bener.
Nalika aku cuti buku, Lichtblau ana ing posisi agonizing. Dilarang dening editor saka nggarap crita NSA, dheweke malah ditugasake kanggo nutupi debat ing Kongres babagan otorisasi maneh Undhang-undhang Patriot. Nanging Lichtblau ngerti yen debat babagan carane nggawe imbangan sing tepat antarane keamanan nasional lan kabebasan sipil ana charade anggere orane program spying domestik NSA didhelikake saka tampilan umum. Gedung Putih ngidini Kongres kanggo debat umum babagan imbangan, sanajan George W. Bush wis diam-diam mutusake apa imbangan kasebut. "Ngerti babagan program NSA, aku rumangsa kikuk kanggo nulis babagan kabeh haranguing bolak-balik kanthi pasuryan lurus," Lichtblau banjur nulis ing buku 2008, "Hukum Bush: Remaking of American Justice." "Sawise bali menyang kantor saka siji congressional pangrungon sing aku dijamin ing Patriot undhang sing spring 2005, Aku mlaku langsung menyang Rebecca Corbett mejo ing frustasi kanggo suggest sing Mungkin wong liya kudu nutupi kabรจh debat ing Congress; ing cahya saka apa kita sumurup, Aku marang dheweke, Aku ora aran nyaman nutupi apa ketoke dicokot kaya Washington game telung kertu monte. โฆ Aku macet ing crita.
Nalika nutupi siji pangrungon kongres, Lichtblau ngrungokake nalika Harman njaluk larangan sing luwih kenceng ing Undhang-undhang Patriot kanggo nyegah penyalahgunaan kebebasan sipil. Lichtblau ngerti yen Harman wis diwenehi ringkes babagan program NSA lan wis nelpon Times kanggo mateni crita kita, mula dheweke ngetutake dheweke menyang aula kanggo ngobrol babagan iki. Nanging nalika dheweke takon dheweke carane dheweke bisa kothak panjaluk dheweke kanggo watesan ing Patriot undhang karo apa dheweke ngerti bab program NSA, Harman chided wong kanggo mundhakaken prakara. "Shooting adoh dheweke aides, dheweke nyekel kula dening lengen lan narik kula sawetara kaki adoh menyang bagean sing luwih adoh saka koridor Capitol,"Dheweke nulis ing bukune. "'Sampeyan kudu ora ngomong bab sing kene,' dheweke scolded kula ing whispered. 'padha malah ora ngerti bab iku,'dheweke ngandika, gesturing kanggo adesine, sing saiki looking ing obrolan karo befuddlement ketok. 'The Times nindakake perkara sing bener kanthi ora nerbitake crita kasebut.'โ
Aku bali saka ninggalake buku ing Mei 2005 lan rampung naskahku ing mangsa panas. Ing pungkasan mangsa panas utawa awal tiba, sawise aku nguripake ing bab pungkasan kanggo publisher lan proses editing ing Free Press meh rampung, Aku mutusakรฉ kanggo supaya Times ngerti apa aku iki dilakoni.
Aku ngirim email marang Jill Abramson, sing saiki ana ing New York, lan ngandhani yen aku nempatake crita NSA lan Iran ing bukuku.
Reaksi kasebut cepet. Ing sawetara menit, Taubman wis ngadeg cedhak mejaku, grimly nuntut kanggo ngomong. Awake dhewe mlebu kantore. Dheweke ujar kanthi tegas manawa aku ora setuju lan mbalela marang keputusan editorial Times.
"Pamikiranku yaiku sampeyan lan The Times duwe kepemilikan bareng babagan crita kasebut, manawa eksekutif warta paling dhuwur, sawise dipikirake kanthi ati-ati, wis mutusake kanggo nyekel crita kasebut, lan sampeyan ora duwe hak sepihak kanggo nerbitake ing buku sampeyan," Taubman kelingan bubar. "Ing wektu iku, aku kuwatir yen sampeyan maju kanthi keputusan sing ora stabil sing wis ora ana konsultasi karo aku utawa Bill."
Taubman uga kelingan yen dheweke nesu amarga dheweke percaya yen aku wis nyasarake dheweke sadurunge ninggalake buku kanthi mikir yen aku arep nulis biografi George Tenet. Dheweke mbokmenawa bener.
Dheweke pengin aku njupuk crita NSA saka bukuku. Aku nanggapi yen aku pengin crita NSA diterbitake ing Times lan ing bukuku.
Kita wiwit ngobrol meh saben dina babagan carane ngatasi kebuntuan kita. Kaping pisanan, aku ngusulake supaya kertas kasebut mbukak crita NSA nalika bukuku metu, miturut jinis pengaturan sing katon ing Washington Post karo Bob Woodward. The Post ajeg ngutip buku Woodward ing kaca ngarep, menehi kertas scoops Woodward lan buku-bukune publisitas gedhe tenan.
Usul kasebut ora ana. Pungkasane, Taubman mbantah manawa koran kasebut mung bakal nganggep crita NSA yen aku sarujuk kanggo nyopot saka bukuku lan kanthi mangkono, menehi kesempatan kanggo nimbang maneh publikasi kasebut tanpa tekanan sing ora perlu. Nanging aku ngerti mung alesan Times malah bakal nimbang mbukak crita NSA yen aku tetep ing buku.
Awakรฉ dhรฉwรฉ padha padu, lan jam terus nyedhak ing publikasi Januari 2006 "Negara Perang." Nalika aku ngandhani Lichtblau apa sing kedadeyan, dheweke guyon, "Sampeyan ora mung duwe bedhil ing sirahe. Kowe duwe Uzi.โ
Nalika nliti akun pribadhi iki, aku kaget ngerti yen Abramson kelingan yen emailku marang dheweke dudu sing miwiti debat ing antarane editor senior Times babagan apa sing kudu ditindakake babagan crita NSA lan bukuku. Abramson ujar manawa nalika aku ngirim email marang dheweke, dheweke wis ngerti yen aku nyelehake crita NSA ing bukuku. Dheweke ujar manawa wartawan liyane ing biro Washington wis ngandhani yen aku bakal nindakake, lan dheweke wis ngandhani Bill Keller babagan rencanaku. Dheweke kandha marang Keller yen "dheweke bakal katon kaya wong bodho" yen isih nyekel crita kasebut nalika katon ing bukuku. "Program klasifikasi bakal dikenal umum nalika buku Jim diterbitake. Dadi apa sing bisa dadi gunane terus nyekel?" Abramson kelingan marang dheweke. "Aku sadurunge nerbitake maneh karo Keller sepisan utawa kaping pindho - bisa uga luwih," ujare Abramson bubar. "Aku pengin crita iki diterbitake."
Saliyane Eric Lichtblau, editors ndhuwur Times kang, lan aku, mung sawetara wong ing koran ngerti crita NSA utawa debat kuat liwat apa kanggo nerbitakรฉ. Aku lan Lichtblau kadhang mlaku-mlaku ngubengi Farragut Square nalika arep ngomong kanthi percaya diri. Ing ngarepe wartawan lan editor liyane ing kantor, aku nyoba tumindak kaya-kaya ora ana sing ora biasa, nanging aku yakin ana sawetara sing curiga.
Musim gugur kasebut, aku dadi kuwatir yen Times ora bakal mbukak crita NSA lan aku bakal dipecat amarga aku diam-diam ketemu karo organisasi warta nasional liyane babagan proyek. Aku marang editor senior ana sing aku crita utama sing Times wis gelem mbukak ing meksa saka Gedung Putih. Aku ora crita apa-apa, nanging aku ngomong yen dheweke nyewa aku, aku bakal menehi crita. Penyunting senior mangsuli manawa publikasi kasebut ora bakal diluncurake yen Gedung Putih mbantah babagan keamanan nasional. Aku ninggalake rapat kasebut luwih depresi tinimbang sadurunge.
Sawise pirang-pirang minggu ing musim gugur 2005, akhire aku kompromi karo editor. Dheweke bakal ngidini Lichtblau lan aku miwiti nggarap crita NSA maneh, lan koran kasebut bakal nerusake rembugan karo administrasi Bush babagan nerbitake. Nanging yen kertas sepisan maneh mutusake ora kanggo mbukak crita, aku kudu njupuk metu saka buku. Aku sarujuk karo syarat-syarat kasebut, nanging aku kanthi meneng-meneng ngerti yen wis kasep kanggo njupuk bab kasebut saka bukuku, lan aku ora duwe niat nglakoni. Aku gambling sing Times bakal mbukak crita sadurunge buku iki diterbitake. Nanging aku uga ngerti yen editor ora mbukak, mesthine aku bakal metu saka proyek.
Aneh, editors Times kaya-kaya ora nggatekake crita Iran, sanajan dheweke ngerti manawa bakal ana ing buku kasebut. Mungkin crita NSA luwih seger ing pikirane. Kita ora duwe diskusi sing penting babagan arep nerbitake crita Iran ing koran, lan editor ora nate ngeluh babagan keputusanku kanggo nerbitake ing bukuku. (Ing 2014, Jill Abramson ngendika ing wawancara karo "60 Menit" yen dheweke getun amarga dheweke ora ngupayakake supaya Times nerbitake crita CIA-Iran.)
Penyunting miwiti rapat-rapat anyar karo pejabat administrasi Bush, sing ketoke kaget yen Times nguripake crita NSA. Aku ora kalebu saka obrolan kasebut. Ing saben rapat-rapat sing padha ngupaya kanggo gawe uwong yakin editor supaya ora mbukak crita, pejabat administrasi Bush bola-bali ngandika program NSA minangka permata makutha saka program counterterrorism bangsa, lan sing nylametake nyawa Amerika kanthi mungkasi serangan teroris.
Rapat kasebut diterusake nganti musim gugur 2005. Michael Hayden, saiki dadi wakil direktur utama Kantor Intelijen Nasional, asring mimpin, lan terus ketemu karo Philip Taubman. Ing salah sawijining patemon, Taubman lan Bill Keller nampa taklimat rahasia ing ngendi para pejabat nggambarake sukses counterterrorism program kasebut. Nanging nalika loro editor bali menyang biro Washington, padha marang Lichtblau lan kula sing briefing padha mati rekaman lan dadi rahasia sing padha ora bisa nuduhake apa padha krungu.
Aku lan Lichtblau pungkasane ngerti manawa pejabat administrasi Bush wis nyasarake Keller lan Taubman. Pejabat kasebut ngandhani yen miturut program spying domestik rahasia NSA, agensi kasebut ora ngrungokake telpon apa wae utawa maca email tanpa surat sing disetujoni pengadilan.
Dheweke negesake manawa agensi kasebut mung ngresiki metadata, entuk log telpon lan alamat email. Isi telpon lan pesen email ora dipantau, pejabat wis ngandhani editor. Iku ora bener, nanging pemerintah wis nyoba kanggo gawe uwong yakin Keller lan Taubman sing Lichtblau lan aku wis exaggerating orane katrangan saka crita.
Butuh wektu, nanging pungkasane aku lan Lichtblau bisa mbujuk Keller lan Taubman yen dheweke wis kesasar. Ing wawancara anyar kita, Keller ujar manawa dheweke ngerti yen administrasi wis ora jujur โโkaro dheweke, dheweke wiwit ngganti pikirane babagan nerbitake crita kasebut.
Iku uga kritis penting sing Lichtblau wis dikembangakรฉ sumber anyar sing ngandika sawetara pejabat administrasi Bush wis ditulis wedi sing padha bisa ngadhepi tuntutan ukum kanggo keterlibatan ing rahasia NSA operasi spying. Ana uga debat sengit ing tingkat paling dhuwur saka administrasi Bush babagan legalitas sawetara aspek program kasebut. Iki nuwuhake pitakon dhasar babagan jaminan sing ditampa editor Times saka pejabat administrasi babagan status program kasebut.
Ing pungkasan musim gugur 2005, aku uga entuk timbal penting saka sumber anyar, nanging tip kasebut dadi misterius aku ora ngerti apa sing kudu ditindakake nalika iku. Iku teka nalika pejabat senior setuju kanggo ketemu aku, nanging mung kanthi syarat yen wawancara kita ditindakake karo pejabat liyane sing ana. Sajrone rapat kasebut, pejabat kasebut bola-bali lan kanthi banter nyatakake ora ngerti babagan program spying domestik NSA rahasia.
Nanging nalika aku lunga lan ngadeg kanggo salaman, pejabat kasebut narik aku lan bisik-bisik, kanthi tenang nganti ora ana wong liya ing ruangan sing bisa krungu, "Priksa nalika Ashcroft lara."
Lichtblau lan aku berjuang pirang-pirang minggu kanggo ngerteni apa tegese tip kasebut.
Ing pungkasan Nopember 2005, Keller kaya-kaya arep nerbitake crita NSA, nanging para panyunting dadi alon-alon nganti aku gugup yen dheweke ora bakal nggawe keputusan sadurunge bukuku metu ing wulan Januari. Aku luwih kuwatir tinimbang sing nate dialami ing uripku. Aku ora bisa turu lan wiwit ngalami tekanan darah tinggi. Aku nyoba ngganggu awakku kanthi nonton film, nanging aku stres banget, biasane aku bakal metu sawise limang utawa 10 menit. Aku uga kudu terus ketemu karo sumber utama ing crita NSA kanggo mbujuk wong-wong mau supaya tetep karo kula lan ora njupuk crita ing panggenan liya. Aku njaluk supaya padha sabar, sanadyan aku wis entek sabar. Sajrone rapat-rapat ing crita NSA karo Lichtblau lan Rebecca Corbett, Aku banget kesel lan ditekan aku bakal kerep ngapusi mudhun lan nutup mata ing kursi ing kantor Corbett.
Kanthi jam terus lan publikasi buku saya bakal teka, Taubman njaluk aku ngatur rapat rapat anyar karo sawetara pimpinan kongres Demokrat sing ngerti babagan program NSA. Dheweke pengin wong-wong mau ngandhani yen ora apa-apa kanggo mbukak crita kasebut. Loro-lorone Lichtblau lan aku nemokake panjaluk iki ngganggu.
Aku ketemu karo siji Demokrat sing sarujuk kanggo nelpon Taubman, nanging congressperson mung marang wong crita iku akurat, ora apa Times kudu mbukak. Taubman pengin luwih akeh, mula aku nemoni Nancy Pelosi, banjur pimpinan minoritas House, sing sadurunge dadi Demokrat peringkat ing Komite Intelijen DPR. Sawise dheweke maca crita, aku takon dheweke apa dheweke bakal nelpon Taubman. Tanpa konfirmasi crita, dheweke mung kandha, "New York Times minangka institusi gedhe. Bisa nggawe keputusan dhewe."
Banjur, sawise siji babak pungkasan rapat karo Gedung Putih ing awal Desember, Keller ujar manawa dheweke mutusake kanggo mbukak crita kasebut. Dheweke nelpon Gedung Putih lan ngandhani keputusane. Presiden Bush banjur nimbali Arthur Sulzberger, penerbit Times, lan njaluk rapat pribadi lan kesempatan kanggo ngyakinake Sulzberger supaya ngalahake Keller.
Iki medeni, nanging aku yakin yen Sulzberger bakal nganggep iki minangka kesempatan kanggo nggayuh warisan bapake, sing wis nerbitake Pentagon Papers nalika ngadhepi ancaman saka Nixon White House.
Sulzberger, Keller, lan Taubman tindak menyang Kantor Oval kanggo ketemu Bush. Aku lan Lichtblau ora diundang ing rapat kasebut lan ora diidini ketemu karo Sulzberger kanggo menehi katrangan babagan crita sadurunge.
Keller mengko jarene Bush marang Sulzberger yen dheweke bakal duwe "getih ing tanganmu" yen nerbitake crita NSA. Keller uga ujar manawa rapat kasebut ora ngganti pikirane utawa Sulzberger babagan nerbitake crita kasebut.
Keller lan editor liyane wiwit nyatakake kapercayan manawa crita kasebut bakal ditindakake, nanging isih durung ana tanggal publikasi. Nyatane, Gedung Putih nyoba nggawe jadwal rapat liyane karo editor kanggo nyoba kaping pindho kanggo ngganti pikirane. Aku frantic; iku Desember, buku iki metu ing awal Januari, lan crita isih durung mbukak ing Times.
Pungkasan, Lichtblau teka kanthi informasi anyar sing nyebabake Times nerbitake crita kasebut. Mung sawetara dina sawise rapat Bush-Sulzberger Oval Office, sawijining sumber ngandhani Lichtblau manawa Gedung Putih wis nganggep njaluk prentah sing diprentahake pengadilan kanggo nyegah Times nerbitake crita kasebut. Iki minangka warta listrik, amarga wektu pungkasan sing kedadeyan ing Times yaiku nalika kasus Pentagon Papers ing taun 1970-an, salah sawijining acara paling penting ing sejarah koran. Debat bab arep mbukak crita wis rampung. Ing wayah sore, potongan wis siyap kanggo pindhah.
Nanging ana siji bab pungkasan: Keller kalebu baris ing crita ngandika sing artikel wis dianakakรฉ kanggo setahun ing panjalukan saka administrasi Bush, kang wis ndhukung iku bakal cilaka keamanan nasional. Versi pungkasan saka crita nyatakake: "Gedung Putih njaluk The New York Times supaya ora nerbitake artikel iki, kanthi alesan manawa bisa mbebayani investigasi sing terus-terusan lan waspada bakal teroris yen dheweke bisa ditliti. Sawise ketemu karo pejabat administrasi senior kanggo ngrungokake keprihatinan, koran kasebut nundha publikasi sajrone setahun kanggo nindakake laporan tambahan.
Kita duwe siji kauntungan liwat Times ing awal 1970s nalika krisis Pentagon Papers, lan yaiku internet. Bakal luwih angel kanggo Gedhung Putih menyang pengadilan kanggo mungkasi publikasi amarga kita bisa nyelehake crita kasebut kanthi online. Dadi, sawise Keller nelpon Gedung Putih kanggo nyritakake critane, crita NSA dikirim ing situs web New York Times. Iki mbukak ing kaca ngarep tanggal 16 Desember 2005.
Lichtblau, Corbett, Taubman, lan aku lungguh ing kantor Taubman, ngrungokake liwat speaker telpon nalika Keller nggawe keputusan final kanggo ngirim crita. Nalika telpon karo Keller rampung, aku ngempet dawa. Taubman nyawang aku. "Opo sing salah?" pitakone.
โOra ana apa-apa. Aku mung lega.โ
Ing taun-taun kasebut, Taubman wis nimbang maneh keputusane babagan crita NSA, utamane amarga bocor dokumen NSA dening mantan kontraktor NSA Edward Snowden, sing nuduhake kanthi luwih rinci babagan skala operasi pengawasan domestik. Ing tangi saka wahyu Snowden, Taubman marang Sullivan, editor umum, sing panemune wis diganti: "Aku bakal nggawe keputusan sing beda yen aku ngerti yen Jim lan Eric lagi narik benang sing nyebabake tapestry kabeh." (Ironis, kasunyatan manawa Times nyepeng crita NSA luwih saka setahun nggawe percoyo Edward Snowden ora teka ing koran karo trove dokumen nalika dheweke dadi whistleblower.)
Dina iki, Keller mbela nangani crita NSA - ing taun 2004 lan 2005 - lan nuduhake yen salah sawijining faktor yaiku owah-owahan iklim ing negara kasebut, sing nyebabake Bush, perang ing Irak, lan perang nglawan teror. "Aku cukup nyaman karo keputusan ora nerbitake lan keputusan nerbitake," ujare dheweke bubar.
Keller mutusake kanggo menehi crita mung judhul siji kolom. Minangka Lichtblau wrote ing bukunipun, "Keller wis mutusakรฉ ora pengin katon kaya kita poking Gedung Putih ing mripat karo amba, njerit judhul bab NSA spying; kita pengin dadi wicaksana, ujare, lan critane bakal ngomong dhewe.
Aku ora peduli babagan kekurangan headline spanduk. Kula game pitik karo Times wis rampung, lan aku felt kaya aku wis menang.
4
Perang ing Pers
Pengaruh saka crita iki langsung lan mbledhos. George W. Bush dipeksa kanggo ngonfirmasi anane program kasebut, sanajan dheweke nyebutake bocor informasi babagan iki minangka "tumindak isin". Pamrentah kanthi cepet mrentahake investigasi, sing dipasrahake menyang juri agung. Tim agen FBI enggal nyoba mburu sumber kita.
Kongres nesu banget amarga pamrentah Bush wis ndhelikake program NSA saka kabeh kajaba sawetara pimpinan kongres senior sing dipilih. Crita kasebut ditindakake nalika Senat dijadwalake milih babagan otorisasi maneh Undhang-undhang Patriot. Ngandika program NSA nggawe moyoki Undhang-undhang Patriot, anggota parlemen meksa penundaan voting. Loro-lorone Republik lan Demokrat sumpah investigasi kongres menyang program NSA.
Lichtblau lan aku scrambled kanggo tindakake munggah karo crita liyane, kalebu siji adhedhasar tip aneh aku wis ditampa kanggo mriksa metu apa wis kedaden nalika Ashcroft lara. Kita sinau manawa iki minangka referensi kanggo pambrontakan rahasia marang program NSA dening Comey lan pejabat Departemen Kehakiman ndhuwur liyane, sing dipicu nalika pertandhingan karo Gedung Putih ing kamar rumah sakit Ashcroft ing Maret 2004.
Sawise embargo pra-publikasi sing luar biasa ketat, "Negara Perang" diterbitake ing minggu pisanan Januari 2006, nanging ora sadurunge administrasi Bush nyoba campur tangan. Ing bukune 2014, "Manusia Perusahaan: Telung Puluh Taun Kontroversi lan Krisis ing CIA," mantan pengacara CIA John Rizzo nerangake carane dheweke entuk telpon panik saka staf Dewan Keamanan Nasional ing Gedung Putih ing Eve Taun Anyar ujar manawa bisa uga. kudu nyoba kanggo mungkasi publikasi bukuku.
Wengi iku, banjur-White House Counsel Harriet Miers nelpon Rizzo, suggest sing nelpon Sumner Redstone, ketua Viacom, kanggo njaluk wong kanggo mungkasi publikasi saka buku dening Simon lan Schuster. Rizzo ujar manawa dheweke mutusake ora nelpon. Jack Romanos, pangareping eksekutif Simon lan Schuster nalika iku, ngandhani yen pejabat pemerintah saiki lan mantan pejabat liyane uga wis nelpon, pengin ndeleng buku kasebut sadurunge diterbitake. Simon lan Schuster ora gelem.
Sawise metu, CIA nesu banget babagan buku kasebut; siji mantan pejabat CIA kelingan sing Managers ing unit dielingake karyawan supaya ora maca "Negara Perang"; mengkono, padha didhawuhi, bakal kaya nindakake kianat.
Aku nggawe seri wawancara TV kanggo nyebarake buku kasebut. Thanks kanggo baris ing crita NSA Times sing ujar manawa artikel kasebut wis dianakake sajrone setaun amarga panjaluk pamrentah Bush, crita ing mburi crita kasebut mesthi dadi topik sing panas. Nanging saben-saben aku ditakoni babagan iki, aku mung ujar manawa Times wis nindakake layanan umum kanthi nerbitake crita kasebut, nambahake manawa aku ora bakal menehi katrangan babagan musyawarah internal koran kasebut. Aku pengin tetep fokus ing inti saka crita dhewe. Pewawancara ora mesthi seneng karo iki. Sawise obrolan karo Katie Couric ing acara "Dina iki"., Aku kandha kanthi tenang yen aku ora bisa mangsuli pitakone. "Ya, omong kosong," wangsulane.
The Times uga ora gelem njlentrehake keputusan kanggo nyekel crita kasebut, ngrusak wartawan media lan malah editor umum koran kasebut. "Penjelasan New York Times babagan keputusane kanggo nglaporake, sawise apa sing dikandhakake yaiku wektu tundha setaun, manawa Badan Keamanan Nasional nguping ing njero negara tanpa waran sing disetujoni pengadilan ora cukup," wrote Times Public Editor Byron Calame ing awal 2006. "Lan aku wis kangelan mboten umum njupuk panjelasan sing luwih apik kanggo nonton, senadyan kertas kang bola janji saka transparan luwih. Kanggo pisanan wiwit aku dadi editor umum, editor eksekutif lan penerbit ora nanggapi panjalukku kanggo informasi babagan pengambilan keputusan sing ana gandhengane karo warta.
Sawetara minggu sabanjure, aku nemokake manawa hierarki Times wis nggatekake apa sing dakkandhakake ing demo buku babagan pengambilan keputusan ing kertas. Lichtblau, Taubman, lan aku dijaluk nggawe presentasi khusus menyang dewan direksi Times babagan crita NSA. Swara nedha awan, salah siji saka anggota dewan leaned liwat kanggo kula lan quietly marang kula padha matur nuwun banget kanggo cara aku wis nangani dhewe ing televisi.
Lichtblau lan aku menangakรฉ Bebungah Pulitzer kanggo crita NSA kita. Nalika Times menang Pulitzer, karya ing newsroom utama ing New York mandheg ing 3 pm ing dina hadiah sing diumumake kanthi resmi, lan para pemenang menehi pidato singkat kanggo kabeh staf.
Nalika giliranku, aku ngadeg lan nyawang wong akeh. Aku rumangsa kikuk, ora yakin arep ngomong apa. Kanggo sasi, aku wis meneng-menengan urip karo wedi dipecat amarga insubordination; saiki aku diajeni kanggo bab sing padha, dening wong sing padha. Aku mutusakรฉ kanggo ninggalake masalah sing piyambak kanggo dina. Aku nyawang Keller lan Sulzberger lan kandha, "Inggih, matur nuwun. Sampeyan ngerti apa sing kedadeyan, sepira angel iki.
Kangge, reverberations politik lan legal saka crita NSA padha ora kaya sing saka crita aku wis tau rampung, lan padha terus mbangun. Crita kasebut kanthi cepet nyebabake protes lan sidang kongres, tuntutan hukum marang pemerintah lan perusahaan telekomunikasi, lan njaluk nggawe Komite Gereja anyar.
Amarga wedi yen lawang investigasi bakal mbukak, pamrentah Bush ngluncurake kampanye agresif kanggo nglawan kritik sing saya tambah akeh. Ing Januari 2006, iki ngetokake "kertas putih"Nglebokake argumentasi kanggo ngapa program kasebut sah lan, ing mburi layar, wiwit nglobi anggota Kongres sing utama kanggo ngundang telpon kanggo penyelidikan kongres utama. Nanging Gedung Putih ngerti program NSA ana ing es tipis, utamane sawise hakim federal sisih karo American Civil Liberties Union ing tuntutan hukum lan nyatakake program kasebut ora konstitusional.
Nesu Gedung Putih ing New York Times amarga nerbitake crita kasebut tuwuh. Ing wulan Mei, Gonzales marang ABC manawa pamarentah bisa nuntut wartawan amarga nerbitake informasi rahasia. Dheweke jelas duwe pikiran nalika dheweke ujar.
"Ana sawetara statute ing buku sing, yen sampeyan maca basa kasebut kanthi teliti, bakal nuduhake manawa ana kemungkinan," ujare Gonzales.
Lichtblau lan aku saiki wis akeh sumber sing gelem diajak, lan kita rauh katutup sing CIA spying ing cathetan banking pribadi ewu Amerika lan liyane ing saindhenging donya liwat sistem perbankan SWIFT. Akses rahasia menyang SWIFT tegese CIA bisa nglacak transaksi perbankan Amerika lan liya-liyane tanpa persetujuan pengadilan.
Lichtblau wis nicknamed siji sumber "Pati Wish" amarga sak saben Interview kang bakal ngomong sing ora bisa pirembagan bab operasi SWIFT, lan banjur nerusake kanggo pirembagan bab iku.
Wektu iki, Lichtblau njupuk timbal lan luwih agresif ing crita tinimbang aku. Aku diobong metu saka perang liwat crita NSA, lan aku ora yakin aku siap kanggo perang liyane karo pemerintah liwat publikasi. Aku wiwit kelangan syaraf, pribadi menehi saran kanggo Lichtblau sing kudu tundha crita SWIFT. Sedhela panik, aku malah kepikiran kanggo narik byline saka crita.
Begjanipun, Lichtblau nelpon kula ing. Aku cepet waras saka malaise, lan kita rampung crita.
Penyunting ing Times, mesthi isin karo cara nangani crita NSA, saiki kanthi agresif nyurung kita nindakake crita SWIFT lan liya-liyane. Pamrentah Bush mung nggawe upaya setengah ati kanggo ngalangi crita SWIFT. Sekretaris Keuangan John Snow takon Keller supaya ora mbukak, lan sawetara pejabat liyane nimbang, nanging bab iku.
Nanging sawise publikasi crita SWIFT ing wulan Juni 2006, serangan nyata marang kita diwiwiti, dipimpin dening konservatif ing Kongres lan ing saindenging negara sing nuduh kita minangka pelanggar baleni ngrusak keamanan nasional.
Lichtblau lan aku wis ngadhepi badai kritik sawise crita NSA; saiki bengok-bengok tambah rame. Klompok sayap tengen ngorganisir kampanye email sengit marang kita lan diselenggarakake protes cilik nanging rame njaba biro Washington lan gedung Times ing New York.
Para ahli konservatif lan anggota Kongres tindak ing televisi njaluk Keller, Lichtblau, lan aku dihukum. Tom Cotton, sing banjur dadi perwira Angkatan Darat ing Irak, nulis surat menyang Times sing ujar manawa Lichtblau, Keller, lan aku kudu dipenjara amarga ngrusak keamanan nasional. The Times ora nerbitake surat kasebut, nanging iku dijupuk munggah ing alam semesta online sayap tengen wektu, lan Cotton dijupuk kanggo fame ing bunderan konservatif minangka asil. Dheweke banjur kapilih dadi Senat minangka Republik saka Arkansas lan ora suwe bakal dijenengi direktur CIA.
Ketenaran kita uga nggawa ahli teori konspirasi lan wong-wong sing ngaku yen pamrentah ngetutake dheweke. Bali menyang biro Washington siji dina sawise nedha awan, aku weruh wong siji ngadeg ing trotoar ing ngarepe lawang mlebu bangunan, nyekeli tandha ngakoni jawatan pemerintah. "Halo, James," ujare nalika aku nyedhaki. โAku wis ngenteni kowe.โ
Luwih nggegirisi, pamrentah Bush saiki duwe rong investigasi bocor utama sing ditindakake - siji menyang crita NSA ing New York Times, lan liyane menyang crita Iran sing aku kalebu ing "Negara Perang." Nggarap hakim agung federal ing Alexandria, agen FBI wiwit wawancara karo wong sing aku kenal.
Banjur ana jeda sing dawa, luwih saka setahun. Aku panginten administrasi wis mutusakรฉ kanggo ora njupuk tindakan.
Nanging ing Agustus 2007, aku ngerti yen pemerintah ora lali karo aku. Penny nelpon kanggo ngandhani yen amplop FedEx wis teka saka Departemen Kehakiman. Iki minangka surat sing ujar manawa DOJ nindakake investigasi pidana babagan "pambocoran informasi rahasia sing ora sah" ing "Negara Perang." Surat kasebut dikirim kanggo nyukupi syarat pedoman internal Departemen Kehakiman sing nerangake carane jaksa kudu nerusake sadurunge nerbitake subpoena marang wartawan kanggo menehi kesaksian ing kasus pidana.
Pamrentah Bush jelas nggawe keputusan strategis supaya ora ngetutake New York Times kanggo crita NSA kita. Dheweke ketoke ora pengin gelaran konstitusional karo koran. Dadi tinimbang, padha teka sawise kula kanggo apa aku wis ditulis ing buku. Aku ngerti dheweke nyoba ngisolasi aku saka Times. Aku banjur ngerti yen Departemen Kehakiman lan FBI wis nyelidiki macem-macem informasi sing kalebu ing sawetara bab sing beda ing bukuku sadurunge ngrampungake bab sing kalebu crita CIA-Iran.
Simon lan Schuster sarujuk kanggo mbayar kanggo pertahanan legal sandi nganti 2011, nalika pengacara, Joel Kurtzberg lan David Kelley saka Cahill Gordon & Reindel, sarujuk kanggo terus nangani kasus pro bono. The New York Times ora mbayar tagihan legal.
Nalika pengacaraku nelpon Departemen Kehakiman babagan surat sing daktampa, para jaksa ora gelem mesthekake yen aku dudu "subyek" penyelidikan. Iku warta ala. Yen aku dianggep minangka "subyek," tinimbang mung dadi saksi, tegese pamarentah ora nolak nuntut aku amarga nerbitake informasi rahasia utawa pelanggaran liyane.
Ing Januari 2008, Departemen Kehakiman nimbali aku kanggo menehi kesaksian sadurunge hakim agung federal. Aku ora gelem nuruti, lan pengacaraku pindhah kanggo mbatalake subpoena.
Kangge, pamarรฉntah miwiti investigasi kuat lan rahasia kanggo nyoba kanggo ngenali sumber sandi. Akeh wong sing njaluk kesaksian sadurunge hakim agung ngandhani yen penuntut nuduhake cathetan telpon ing antarane kita lan nuntut ngerti apa sing wis diomongake. Pamrentah pungkasane ngandhakake yen dheweke ora nyeluk cathetan telponku, nanging wis nyetop cathetan wong sing aku sesambungan. Pamrentah njupuk laporan kreditku, bebarengan karo kertu kredit lan cathetan bank, lan cathetan hotel lan penerbangan saka lelunganku. Dheweke uga ngawasi transaksi finansial karo anak-anakku, kalebu dhuwit sing dakkirim menyang salah sawijining putraku nalika dheweke sinau ing Eropa.
Salah sawijining rencana pemerintah sing paling egregious kanggo target aku ora ana hubungane langsung karo penyelidikan bocor menyang "Negara Perang." Nanging ketoke lagi dipikir ing wektu sing padha aku nglawan upaya pemerintah kanggo meksa aku kanggo menehi kesaksian.
Aku wis entuk bukti saka agen FBI sing ngrembug rencana kanggo nyerang rapat sing dikira FBI bakal kedadeyan ing antarane sumber lan aku ing 2014. Bukti kasebut nuduhake yen rencana penyergapan kasebut dideleng dening pejabat senior Departemen Kehakiman, sing meksa FBI nggawe. tartamtu aku ora bakal saiki nalika padha dipenjara sumber sandi ing patemon. Bukti kasebut uga nuduhake manawa FBI ngrancang cara supaya bisa ditundha utawa dialihake saka rapat kasebut ing menit pungkasan supaya bisa nangkep sumber kasebut tanpa ana aku.
Ora ana rapat kaya ngono, mula rencana penyergapan FBI ora nate ditindakake. Nanging nalika aku banjur dikandhani babagan rencana FBI, mula aku ngerti yen aku wis dadi fokus penyidik โโโโpemerintah. FBI nolak menehi komentar.
Ing kedadean anyar liyane sing menehi wawasan sing nyenengake babagan kekuwatan pengawasan pemerintah, aku ketemu karo sumber sing sensitif lan diselehake kanthi apik liwat perantara. Sawise rapat kasebut, sing kedadeyan sawetara taun kepungkur ing Eropa, aku wiwit nindakake riset babagan sumber kasebut. Udakara sejam sabanjure, aku ditelpon saka perantara, sing ujar, "Stop Googling jenenge."
Ing Januari 2008, sawise aku nampa subpoena pisanan sing ana hubungane karo crita CIA-Iran ing "State of War," serangkaian gerakan prosedural ndawakake perang babagan apa aku bakal dipeksa kanggo menehi kesaksian sadurunge dewan juri nganti sawise pemilihan presiden 2008. .
Aku panginten pemilihan Barack Obama bakal mungkasi kasus. Hakim Distrik AS Leonie Brinkema uga uga mikir. Ing Juli 2009, dheweke nerbitake putusan singkat sing nyatakake yen hakim agung ing kasus kasebut wis kadaluwarsa, tegese subpoenaku ora sah maneh. Aku kaget nalika Departemen Kehakiman Obama cepet marang Brinkema padha wanted kanggo gawe anyar subpoena.
Ing mburi, iki minangka salah sawijining sinyal paling awal yen Obama wis tekad kanggo nglanjutake lan malah nggedhekake akeh kabijakan keamanan nasional Bush, kalebu tumindak keras marang whistleblower lan pers. Ora nggatekake akibat sing bisa ditindakake kanggo demokrasi Amerika, pamrentahan Obama wiwit agresif nganakake pengawasan komunikasi digital wartawan lan sumber potensial, sing nyebabake penuntutan luwih akeh tinimbang kabeh administrasi sadurunge.
Kasusku tetep nganti sawetara taun sabanjure. Obah alon-alon amarga saben administrasi ngetutake aku liwat sawetara gerakan prosedural utawa subpoena anyar, Brinkema sisih karo aku. Putusan dheweke kanggo aku tegese aku ora nate didhawuhi menehi kesaksian ing ngarep juri.
Aku terus mikir yen administrasi bakal entuk pesen saka Brinkema lan nolak kasus kasebut. Nanging, pamrentah Obama nuntut Jeffrey Sterling, mantan pejabat CIA, amarga diduga bocor informasi sing digunakake ing crita CIA-Iran.
Sterling didakwa ing Desember 2010 lan dipenjara ing Januari 2011. Departemen Kehakiman subpoenaed kula maneh, wektu iki kanggo menehi kesaksian ing pengadilan.
Brinkema mbatalake subpoena kasebut uga; sepisan maneh, Aku panginten aku mati pancing. Nanging sawetara dina sadurunge sidang diwiwiti, Departemen Kehakiman njaluk banding. Penuntut administrasi Obama ngandhani pengadilan banding yen putusan Brinkema kudu dibatalake amarga ora ana hak istimewa wartawan ing kasus pidana. Pengadilan banding nampa argumentasi kasebut, mbalikke Brinkema lan mrentah aku kanggo menehi kesaksian.
Alasan pamrentah ngowahi kasusku dadi adu kebebasan pers ing Amerika Serikat. Aku rumangsa ora duwe pilihan kajaba njaluk banding menyang Mahkamah Agung. Sawetara pengacara media njaba nerangake manawa dheweke ora pengin aku nindakake amarga bisa nyebabake keputusan sing ala saka mayoritas konservatif.
Debat kasebut dadi moot ing 2014, nalika Mahkamah Agung ora gelem njupuk kasus kasebut. Sing ngidini putusan pengadilan banding tetep, ninggalake karusakan hukum hak istimewa wartawan ing Sirkuit 4 minangka warisan Amandemen Pertama Obama.
Nanging kamenangan hukum landmark pemerintah teka kanthi biaya kanggo administrasi lan utamane kanggo jaksa agung Obama, Eric Holder. Wis pirang-pirang taun, pengacaraku lan aku wis nindakake kampanye hukum sing biasane mung ora seneng-seneng, nanging nalika kasus kasebut nyedhaki klimaks, liputan lan publisitas warta tekan tingkat demam.
Kanthi mundhak ing manungsa waรฉ media teka ditambahakรฉ meksa ing Holder, lan pungkasanipun wiwit mundur. Dheweke ujar manawa dheweke dadi jaksa agung, ora ana wartawan sing bakal mlebu penjara amarga nindakake tugase. Dheweke uga ngowahi pedoman Departemen Kehakiman sing ditetepake nalika pamrentah bakal ngupayakake kesaksian para wartawan ing investigasi bocor. (Departemen Kehakiman Donald Trump saiki wis samesthine bakal ngremehake pedoman kasebut, supaya luwih gampang ngetutake wartawan.)
Nanging sanajan Holder nggawe pratelan umum conciliatory, jaksa federal sing langsung melu kasusku tetep berjuang. Ing sawijine wektu, Holder ngandhani yen Departemen Kehakiman lan aku arep nggawe kesepakatan, nanging nyatane para jaksa lan pengacaraku ora negosiasi apa-apa. Ing mburi layar, katon ana perang antarane Holder lan jaksa penuntut, sing nesu karo apa sing dianggep minangka Holder ngremehake dheweke. Para jaksa wis bola-bali ngandhani pengadilan yen dheweke butuh kesaksianku kanggo nggawe kasus marang Sterling. Pemegang, sawise ndhukung pendekatan agresif kanggo taun, dumadakan mbalikke arah ing tekanan umum. Aku kejiret ing tengah.
Pungkasan, ing pungkasan taun 2014, kita weruh pratandha pisanan yen para jaksa wis nyuda sikape. Dheweke nuntut penampilanku ing sidang praperadilan ing Januari 2015 ing Alexandria kanggo nemtokake ruang lingkup kesaksianku ing sidhang Sterling. Nanging ora kaya subpoena sadurunge, sing anyar iki njaluk paseksenku sing winates lan ora njaluk aku ngenali sumber rahasia.
Banjur, nalika aku lungguh ing ruang konferensi karo pengacaraku ngenteni pangrungon diwiwiti, para jaksa ngluncurake serangan ing menit pungkasan. Dheweke kandha yen dheweke pengin aku mlebu ing saksi lan nuduhake bagean ing bukuku adhedhasar informasi rahasia lan sumber rahasia. Aku ora gelem.
Aku marang wong aku bakal.
Trump banjur takon pitakon Aku wis mangsuli ing pengajuan pengadilan, takon apa aku pancene gumantung ing sumber rahasia lan nyoba kanggo konfirmasi sing aku wis ngandika karo Sterling kanggo unrelated 2002 New York Times artikel. Dheweke pengin aku mangsuli kanthi banter, ing pengadilan sing mbukak.
Aku nantang lan ora gelem mangsuli pitakon dhasar.
Brinkema wiwit ilang sabar karo kula. Aku njaluk istirahat kanggo ngobrol karo pengacaraku.
Aku bali menyang saksi lan mangsuli sawetara pitakonan rutin. Trump enggal ngumumake yen dheweke ora duwe apa-apa kanggo aku. Pungkasane, para jaksa wis mundur lan ngetutake instruksi Holder.
Kabeh wis rampung, meh sadurunge aku sadhar. Aku metu saka pengadilan lan langsung mulih.
Aku percaya yen kekarepanku nglawan pamrentah sajrone pitung taun bisa nggawe jaksa kurang semangat kanggo meksa wartawan liyane menehi kesaksian babagan sumber kasebut. Ing wektu sing padha, pamrentah Obama nggunakake kasusku kanggo ngrusak dhasar hukum hak istimewa wartawan ing Sirkuit kaping 4, sing tegese yen pamrentah mutusake ngupayakake luwih akeh wartawan, para wartawan kasebut bakal duwe perlindungan hukum sing luwih sithik ing Virginia lan Maryland. , omah kanggo Pentagon, CIA, lan NSA, lan kanthi mangkono dadi yurisdiksi ing ngendi akeh investigasi bocor keamanan nasional bakal ditindakake. Iki bakal luwih gampang kanggo Donald Trump lan presiden sing teka sawise dheweke nindakake serangan sing luwih draconian babagan kebebasan pers ing Amerika Serikat.
Perang nglawan laporan keamanan nasional ing taun-taun sawise 9/11 ngasilake asil sing beda-beda. Ing pandanganku, media mainstream wis ora kejawab sawetara piwulang utama saka debacle babagan laporan WMD sadurunge perang ing Irak. Wartawan Times Judy Miller dadi kambing hitam sing gampang, bisa uga amarga dheweke dadi wanita ing bidang pelaporan keamanan nasional sing didominasi lanang. Fokus ing dheweke nggawe kabeh wong lali babagan nyebarake laporan pra-perang sing cacat ing meh kabeh media utama. "Dheweke pengin target sing trep, ana sing kudu disalahake," ujare Miller bubar. Bias anti-wadon "dadi bagean saka iku." Dheweke nyathet yen siji bab ing memoar 2015 dheweke, "The Story: A Reporter's Journey," kanthi irah-irahan "Scapegoat."
Wiwit kuwi, aku percaya Times, Washington Post lan organisasi warta nasional liyane kadhangkala uga nganggep ancaman saka terorisme lan senjata pemusnah massal. Pelaporan sing berlebihan babagan terorisme, utamane, duwe pengaruh politik sing gedhe ing Amerika Serikat lan mbantu nutup debat ing Washington babagan manawa bakal mbatalake sawetara program kontraterorisme sing paling kejam, kayata spying NSA.
Nanging sakabรจhรฉ, aku yakin manawa perang ing Times liwat crita NSA mbantu nyepetake jaman anyar laporan keamanan nasional sing luwih agresif ing koran kasebut. Wiwit kuwi, Times luwih seneng ngadeg marang pamrentah lan ora gelem nuruti tuntutan Gedung Putih kanggo nahan utawa mateni crita.
Isin paling gedhe kabeh iku Jeffrey Sterling disalahkรฉ lan dihukum penjara 42 sasi.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
Iki minangka crita sing penting banget, ora mung babagan "keamanan nasional" nanging uga babagan pers. Aku bungah kanggo ndeleng sing Risen nulis, Intercept nerbitake, lan Z Net nerbitake maneh. Inggih rampung, kabeh!