Apa sampeyan ngira, perang durung pecah antarane Rusia lan Ukraina? Jawaban iki prasaja banget: ora ana sing ngrancang perang, lan ora ana sing bisa. Kiev kanggo tujuan praktis ora duwe tentara, nalika pamaréntah sing wis muncul ing Kiev ora kontrol liwat setengah saka Ukraina, lan malah ora bisa ngleksanani kontrol tartamtu marang panyengkuyung dhewe. Yen panguwasa Ukraina nindakake upaya serius kanggo nggedhekake pasukane, iki mung bakal nyebabake protes anyar. Malah desas-desus babagan kemungkinan kasebut cukup kanggo provokasi demonstrasi anti-pemerintah ing Odessa.
Moscow, sauntara, rattling sawijining sabers, nanging banget ngati-ati. Yen Kremlin pancen serius ngirim pasukan menyang wilayah Ukrainia, ora bakal njaluk ijin saka Dewan Federasi, nanging mung bakal ngetokake perintah kasebut. Tinimbang tumindak nyata, kita ndeleng tumindak PR, kanthi "voting unanimous dening para senator". Perang pecah ing ruang virtual internet, didhukung dening komentar histeris saka liberal lan lolongan jahat saka propagandis konservatif. Intine, iki cukup kanggo ngrampungake tugas sing diadhepi para panguwasa saiki.
'Ora tentrem utawa perang'
Efek psikologis meh kaya kita lagi perang serius nang endi wae cedhak Kharkov. Sauntara kuwi, ora ana korban lan ora ana karusakan. Kajaba, yaiku, kita ngetung ambruk rubel. Kene uga, Nanging, iku padha ora supaya prasaja; kanggo sawetara sasi, pamaréntah Rusia lan Bank Sentral wis seeking devaluation saka itungan nasional. Paling ora wiwit analis September wis prakiraan angka 37 rubel kanggo dolar lan 50 kanggo euro. Acara Ukraina mung nyepetake proses iki, lan mbantu panguwasa finansial nindakake rencana kasebut nalika nyingkirake tanggung jawab kanggo nyuda tabungan warga negara.
Nalika sawetara wong kiwa, mbaleni slogan-slogan lawas, ngomong babagan "perang sing diluncurake kanggo kepentingan ibukutha skala gedhe", dheweke maneh salah. Tinimbang mbaleni klise saka buku teks lawas, sing dibutuhake yaiku analisis ekonomi sethithik. Kasunyatane, ibukutha gedhe, swasta lan birokrasi, saiki ora butuh perang.
Kejahatan manungsa asring mbalek maneh kanggo keuntungan masyarakat. Yen pimpinan pamrentah lan militer kita digawe saka wong sing cerdas, prinsip lan tegas, kita bisa ngarepake pangembangan sing luwih ora nyenengake. Ekonomi Rusia gumantung banget marang pipa gas sing ngliwati Ukraina. Perekonomian ing pirang-pirang negara Uni Eropa, ora ngomong babagan Ukraina, uga gumantung ing pipa iki tanpa gangguan. Mesthine, investasi sing digawe dening oligarki "kita" ing perusahaan Ukrainia kudu mbela, nanging aksi militer bakal luwih cepet ngatasi masalah kasebut tinimbang ngrampungake. Sinisisme lan hawa nafsu para panguwasa saiki minangka jaminan paling apik yen ora bakal ana perang gedhe.
Panguwasa ing Kiev uga marem. Dheweke bisa nggunakake "ancaman Rusia" kanggo nggabungake rezim anyar, kanggo nerangake kesulitan ekonomi minangka akibat saka tekanan eksternal, lan kanthi retrospeksi, kanggo mbenerake langkah-langkah dhewe sing nyebabake ambruk Ukraina. Kahanan saiki "ora tentrem utawa perang" saengga cocog karo pamrentahan loro, paling ora kanggo saiki. Mung sabab pinunjul kanggo unease punika Moscow goal kanggo njaga buronan Viktor Yanukovich minangka "presiden nyata", nalika hinting ing kamungkinan kanggo mulihake menyang tahta Kievan.
Nanging iki ora kudu dianggep serius banget; kaya sing wis dikandhakake sadurunge, wong-wong ing Kremlin sinis, ora bakal nindakake apa-apa serius marang buronan Ukrainia, lan yen nindakake, bakal ngrusak. Mesthine, panguwasa Kremlin pancen trep kanggo duwe "presiden sing sah", nanging yen ana kesempatan gagal, mantan panguwasa sing sah bakal diowahi sajrone limang menit dadi wong manca sing ora disenengi.
Crimea
Ing Crimea, pasukan Rusia wis mbatesi awake dhewe kanggo "intervensi sopan". Mesthine, iki nglanggar kedaulatan, nanging jujur: ing kahanan sing padha, wong Prancis, Amerika lan Inggris bakal nindakake sing padha. Nalika Prancis mandheg campur tangan ing Rwanda lan ngidini pertumpahan getih terus maju, panemu progresif ngukum wong-wong mau kanthi murka amarga inersia. Nalika negara Prancis sing padha campur tangan ing Mali lan nyegah perang sipil skala penuh, panemu progresif sing padha nesu banget karo intervensi kasebut. Kahanan sing padha wis muncul karo Crimea. Loro-lorone pancasan sing bisa digandhengake karo prospek kerugian politik lan moral sing serius, kanthi risiko kena pengaruh saka kritik domestik lan internasional. Ing Moskow, pilihan kasebut nyengkuyung intervensi lokal, nanging ana upaya kanggo nindakake kanthi ati-ati.
Nganti saiki, pasukan Rusia wis tumindak kanthi cara sing luwih ketat tinimbang Prancis lan Amerika ing kahanan sing padha. Mbok iki ora amarga saka pamaréntah nanging senadyan iku; ing loro-lorone, bisa uga mung yen raos apik saka pangkat ngisor wis menang ing kahanan sing hirarki printah wis weakened.
Pasukan khusus Rusia ora nyerbu pangkalane wadyabala Ukrainia, nanging ngubengi dheweke lan padu setengah ati karo komandhan Ukrainia nyoba mbujuk sing terakhir supaya nyerahake senjata. Ukrainians nolak, referring ora kanggo sumpah lan kasetyan ing tanah air, nanging ing kasunyatan sing gegaman iku milik negara, kang komandhan saka basa. Rusia nanggapi argumentasi kasebut kanthi pangerten; yen padha ing panggonan kolega Ukrainia sing, padha bakal nindakake padha.
Iku wangun anyar perang, tanpa bedhil utawa korban. Ora ana sing pengin miwiti njupuk, lan ora ana sing peduli apa sing kedadeyan karo operator personel lapis baja sing wis lungse utawa senjata api sing disimpen ing barak. Ing tingkat apa wae, ora ana pihak sing siap kanggo resiko urip lan awak lan iki menehi pangarep-arep.
'Kulit wedhus ora pantes dibagi-bagi'
Para elit Rusia wedi banget amarga nesu banget marang Kulon, nanging ing Kulon uga wong-wong wis ngerti yen dheweke ora bakal entuk gol ing Ukraina tanpa bantuan Rusia. Uni Eropa ora mbutuhake zona kekacauan ing tapel wates wétan, Somalia utawa Kongo anyar ing ngarep lawang. Uni Eropa uga ora bisa ngirim pasukan utawa polisi dhewe menyang wilayah Ukrainia, kaya ing Bosnia utawa Kosovo, utawa kanthi cara apa wae tanpa persetujuan Rusia.
Pers AS ngritik Moskow kanthi sengit, nanging kanthi jelas nuduhake yen AS ora bakal nulungi Kiev, amarga ora ana perjanjian sing cocog lan Ukraina ora dadi anggota NATO. Sauntara kuwi, Dana Moneter Internasional wis nolak dhuwit menyang Kiev, kanthi cara sing kethul. Kepala IMF Christine Largarde ngumumake yen Ukraina ora butuh bantuan finansial langsung:
Kita ora weruh apa-apa kritis sing worth panik babagan saiki. Muga-muga ora ana sing cepet-cepet mlebu kanthi jumlah gedhe, sing nyatane ora ana gunane yen sumbangan kasebut ora dievaluasi kanthi cara sing tepat.
Ing Brussels lan Washington, keputusane jelas wis digawe yen kulit wedhus, kaya sing dikandhakake wong Rusia, ora pantes dipisahake, yen kanthi prospek sing ora mesthi, risiko kasebut gedhe banget. Yen ana sing kudu nanggung biaya moral, materi lan finansial kanggo mulihake tatanan, pikirane dadi, mula dadi Rusia.
Ing asas, strategi kanggo mbatesi konflik ing Crimea mung cocog karo Kremlin lan Kulon - lan bisa uga panguwasa anyar ing Kiev. Ing jaman saiki, pers Jerman njaluk supaya Ukraina ngorbanake Krimea kanggo integrasi menyang Eropa. Masalahe, nanging proses kasebut berkembang kanthi spontan, lan ora dikontrol maneh dening sawetara politisi. Loro-lorone ing Moskow lan ing Kiev, pamrentah ing jaman saiki wis jelas yen dheweke ora bisa ngetrapake strategi jangka panjang. Dadi cukup jelas yen krisis bakal tuwuh lan saya jero, nanging ora miturut skenario sing dijanjekake dening wong-wong sing medeni awake dhewe lan wong liya kanthi momotan perang Rusia-Ukraina.
Luwih saka kamungkinan, panguwasa saiki ing Kiev ora bakal tahan suwe ing kasus apa wae. Komentator ing Moskow sing simpatik marang wong-wong mau tansah ngelingake manawa sebagian besar kementerian ing pamaréntahan anyar ora dicekel dening radikal saka Svoboda utawa Sektor Tengen, nanging dening politisi sing luwih moderat. Kangge, para komentator ora nggatekake manawa "moderat" iki minangka sandera para radikal. Minangka Mao ngandika, daya asalé saka laras bedhil. Ing kahanan ing ngendi tentara wis ambruk, lan organ penegak hukum wis rusak, utawa demoralized, utawa wis diselehake ing kontrol Sektor Kanan, nasionalis radikal sing ngontrol kahanan kasebut. Para "moderat" ing pamrentahan mung ditoleransi amarga wis janji bakal ngendhegake provinsi-provinsi sisih wétan. Saiki dheweke gagal ngrampungake tugas iki, dheweke bakal diresiki. Ukrainia kulon uga bakal nglawan Kiev, ngupaya pambentukan pamrentahan sing luwih tegas lan "nasional" minangka "tanggapan marang agresi Rusia", utawa dorongan sing padha bakal teka saka ibukutha dhewe. Ing kasus apa wae, tekanan sayap tengen bakal nyebabake pamrentahan kaya ngono, mula Kiev dhewe bakal mbrontak.
Ing sisih wétan, sauntara, disintegrasi Partai Wilayah lan ambruk administrasi lawas ora nyebabake "kemajuan sing menang" saka gerakan Maidan, nanging kosok balene, nambah resistensi marang panguwasa anyar sing nyekel pengaruhe. Kiev. Antarane wong kiwa, krisis ekonomi sing saya suwe saya ngarep-arep supaya demonstrasi ing "slogan nasional" bakal diganti kanthi protes adhedhasar kelas ing sisih wétan lan kulon. Nanging, pangembangan kaya ngono ora kedadeyan kanthi otomatis.
Sanadyan Maidan utawa demonstrasi ing sisih wétan ora duwe karakter revolusi populer spontan. Ing kasus loro, pasukan njaba wis melu. Sifat kelas rezim anyar ing Kiev dituduhake kanthi jelas nalika oligarki miliarder diangkat dadi jabatan penting ing wilayah wétan. Ing ijol-ijolan kanggo "stabilisasi", padha ditawani kesempatan kanggo privatisasi ora mung ekonomi ing provinsi wétan, nanging uga fungsi daya. Sauntara kuwi, kudu dielingake manawa wong-wong sing saiki dadi kuwasa ing sisih wétan dudu putra lan putri saka masarakat populer.
Sing njalari optimisme yaiku wiwit wiwitan, vektor ideologi protes ing sisih wétan wis beda karo sing ana ing sisih kulon. Aktivis kiwa diusir saka Maidan ing Kiev lan diantemi (ora kanggo sebutno apa kedaden kanggo simbol sayap kiwa lan monumen). Ing Kharkov lan Odessa, kanthi kontras, monumen Soviet dibela, lan ing kene ana wong sing ngunggahake gendera abang. Nanging ora ana khayalan ing kene: apa sing ditindakake saiki yaiku beda budaya tinimbang posisi kelas. Anggota kiwa kudu kerja ing gerakan protes ing wilayah wétan, nguatake pengaruhe lan mbantu mbentuk program sing positif. Ing kasus iki, ana kemungkinan nyata yen kabeh gerakan bisa dipindhah menyang posisi sing luwih maju, lan sing kiwa bisa menang hegemoni ing njero. Iki ora luwih saka bukaan potensial, nanging kanthi gerakan Maidan ora ana kesempatan kasebut.
Konflik sing dumadi ing Ukraina dudu kontes babagan kabecikan sing ora digabung karo sing ora jelas. Uga ora malah kontes antarane "Rusia" kidul lan wétan lan "Ukraina" kulon. Ing loro kasus kasebut, kapentingan ekonomi digandhengake karo kontradiksi budaya, lan logika konflik kasebut nyebabake pembentukan aliansi sing ora mesthi cocog karo ideologi sing diumumake. Apa sing kedadeyan ora dadi pamisah ing negara kasebut minangka fragmentasi.
Perang donya kang nulis jingoists lan Russophobes liberal karo nunggu kuwi ora bakal kelakon. Uga ora bakal ana perang antarane Rusia lan Ukraina. Mesthine ora bakal ana perang sipil, ing bentuk sing kita bayangake. Nanging bakal ana sing bisa mbuktekake luwih elek tinimbang perang sipil - kekacauan, kebak kekerasan sing sewenang-wenang lan ora ana pikirane dening kabeh marang kabeh. Yen kedadeyan kasebut, skenario sing paling ala bakal kelakon. Kaya ing Somalia utawa Kongo.
Mung asil positif kanggo krisis iki bakal dadi federalisasi negara sing digabungake karo demokratisasi aturan ing tingkat lokal (yen ora, federalisasi mung bakal nyebabake negara dibagi antarane kelompok oligarki). Nanging iki uga minangka program revolusi demokratis, sing ing kahanan tartamtu bisa ngluwihi revolusi sosial.
Utamane yen owah-owahan wiwit kedadeyan ing Rusia dhewe.
Nanging sanajan iki ora kedadeyan ing mangsa ngarep, kita kudu ngarep-arep yen pasukan Ukraina bisa nolak logika disintegrasi wiwit ripen.
Diterjemahake dening Renfrey Clarke
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
Aku bakal takon kanthi serius apa angkatan bersenjata Ukrainia wis "rusak" kaya sing dikandhakake Kagarlitsky. Bener, dheweke ana ing antarane watu (Rusia) lan papan sing alus - pamrentah Kyiv sing ora sah. Nanging yen Mao bener, pasukan bersenjata Ukraina ora mung duwe bedhil luwih akeh, nanging luwih gedhe. Dheweke pancen imbangan kekuwatan sing ora ana sing ngomong. Saiki, angkatan bersenjata lagi main game ngenteni lan ndeleng. Mesthi, dheweke ora duwe apa-apa kanggo nglawan utawa malah ngganggu Rusia, nanging uga ora bakal ngidini fasis / nasionalis njupuk alih pamaréntahan. Angkatan bersenjata bakal terus ngidinke pamaréntahan Kyiv anggere bisa njaga nasionalis/fasis saka partisipasi sing migunani ing pamaréntahan. Lan utamane, anggere anane nasionalis / fasis ing dalan tetep ora ana kekerasan. Yen salah siji saka loro kondisi ora kebak kapenuhan pasukan bersenjata banget kamungkinan kanggo campur, mbok menawa minangka surrogate kanggo Rusia. Iki minangka ace Putin ing bolongan kasebut, lan bisa uga dadi sebab utama kenapa Rusia ora pengin perang karo Ukraina.