Perang antarane Rusia lan Ukraina ora mung numpes nyawa ewonan ing loro negara, nanging uga menehi pukulan abot kanggo wacana politik kiwa lan liberal liberal ing Kulon. Sajrone pirang-pirang taun, klise ideologi wis dikembangake lan bisa ditindakake kanthi sukses, ngidini respon sing luwih bisa diprediksi kanggo konflik lan krisis ing jagad modern. Kita sumurup manawa sumber utama masalah yaiku kabijakan para elit konservatif ing Kulon, ngarahake nganiaya wong-wong ing Kidul global. Mulane pasifis lan sosialis kudu ngritik blok NATO, simpati karo negara-negara sing ngalami tekanan saka Kulon, sanajan rezim politik sing ana ing kono adoh banget saka gagasan demokrasi. Acara tanggal 24 Februari, nalika Ukraina pro-Kulon ngalami agresi dening para panguwasa Rusia, sing nyatakake awake dhewe minangka pejuang nglawan pengaruh Barat, akeh sing bingung lan bingung. Mesthine, paukuman agresi meh universal, kajaba sawetara kelompok marginal lan individu sing nentang ora mung aliran utama kiwa, nanging uga kasunyatan. Nanging, paukuman moralistik perang lan agresi dadi ora cukup kanggo ora mung ngramu posisi politik, utawa malah kanggo menehi taksiran umum saka apa kedados, nanging uga kanggo njawab pitakonan saka apa persis sing kudu perang, lan apa sing kudu. bisa digayuh ing kahanan saiki.
Kasunyatan bilih prastawa perang Rusia-Ukraina ora cocog karo crita imperialisme Barat sing nyatakake dominasi marang negara lan bangsa liya, ora ateges kita kudu nolak kritik marang sistem global sing ana. Ing kene, bebaya beda-beda: kita duwe risiko dadi sandera saka formula siap-siap biasa, lan kita ora gelem nganalisa kasunyatan, sing nuduhake luwih rumit, lan sing paling penting, gambar nyata karo kabeh kontradiksi.
Coba mangertos apa sing kedadeyan kanthi spesifik, tanpa nyerah marang klise ideologi siji utawa liyane.
Sapa sing tanggung jawab?
Mesthine, oligarki Rusia lan rezim Putin sing tanggung jawab paling gedhe kanggo perang saiki. Kita bisa lan kudu pirembagan bab nglanggar hak asasi manungsa ing Ukraina, bab kasunyatan sing ing 2014 pamarรฉntah anyar ing Kyiv lan panyengkuyung digunakake pasukan kanggo protes warga ing South-East (ora mung ing Donetsk lan Lugansk, nanging uga ing Kharkov. lan Odessa). Siji bisa lan kudu ngelingi upaya konyol kanggo nglarang utawa nyuda basa Rusia ("panjaluk kasebut ora sopan kaya sing ora sopan," ujare direktur Ukrainia Serhiy Loznitsa). Dina iki, iki diucapake kanthi terbuka ora mung dening wong-wong sing tansah ngritik panguwasa ing Kyiv, nanging uga dening akeh panyengkuyunge, kayata Alexei Arestovich, penasihat Presiden Zelensky. Nanging ngelingi kabeh iki mung bisa dimangerteni sawise pelaku utama dijenengi, lan dheweke dadi panguwasa Kremlin saiki.
Mesthine, rezim sing wis ana ing Rusia sajrone pirang-pirang taun kepungkur ora tiba saka langit, utawa mung minangka akibat saka kegilaan wong siji, utawa asil saka karep ganas saka klompok ing saubengรฉ. Iku cukup alamiah kawangun ing basis saka kawicaksanan ekonomi sing dibayangke logika neoliberalisme modern, lan karo dhukungan lengkap saka Kulon.
Nalika ngrembug sanksi, siji ora kudu lali yen integrasi Rusia menyang pasar global - liwat ekspor bahan mentah mineral - sing nyebabake pembentukan ciri khas kapitalisme ing pinggiran, kaya sing kedadeyan ing pirang-pirang negara ing Afrika. utawa Asia, sing banjur nuwuhake struktur lan hubungan sosial-politik sing cocog, praktik-praktik sing saiki dikutuk dening "Kulon sing padhang" minangka "non-Eropa." Ing babagan iki, kanthi cara, sanksi dipeksa lan telat, ngrusak struktur ekonomi sing ana lan nyerang struktur kapentingan sing ana ing Rusia, lan ing mangsa ngarep bisa nggawe basis obyektif kanggo owah-owahan sistemik ing negara kita. Nanging owah-owahan kasebut bisa dadi kasunyatan mung sawise ambruk rezim saiki.
Lingkaran panguwasa ing Kulon lan Ukraina nuduhake tanggung jawab kanggo perang karo rezim Putin, nanging rezim iki sing saiki dadi faktor utama ing krisis sing kedadeyan. Tanpa mbusak dheweke kanthi politik, kita ora bisa ngarep-arep resolusi babagan kahanan iki. Kanggo mbantah beda tegese ora mung kanggo ndhukung Kremlin, nanging uga kanggo kontribusi kanggo prolongation telas perang karo kabeh bilai sing diiringi. Iki kudu dieling-eling dening sapa wae sing ngimpi babagan jagad manungsa lan adil.
Kanggo nglawan rezim Putin tegese kanthi tegas nglawan upaya kanggo ngenali rezim iki karo masyarakat Rusia lan budaya Rusia umume (sing minangka unsur utama propaganda resmi rezim saiki). Sajrone 20 taun pamarรฉntahan Putin ing Rusia, protes massal pecah kaping pirang-pirang, kabeh kutha metu ing oposisi (saka distrik Volokolamsk utawa wilayah Khabarovsk), kampanye perlawanan pirang-pirang wulan diatur sing ora nyerah sanajan abot. represi. Siji-sijine sing mbedakake protes Rusia saka kedadeyan ing Ukraina lan akeh negara liya yaiku protes ing kene tansah tentrem lan ora kekerasan. Ing pangertรจn iki, pengalaman Rusia cetha mbantah teori Gene Sharp, populer ing kalangan masyarakat liberal, yen kediktatoran diduga wedi karo protes tentrem lan bisa dibuwang kanthi bantuan. Kanggo protes sing tentrem, preduli saka karakter massa, panguwasa nanggepi kanthi ora peduli utawa nindhes.
Perang saiki bisa ngganti kahanan kanthi radikal. Nanging pangembangan acara bakal gumantung kepiye kedadeyan ing Ukraina.
Apa inisiatif perdamaian sing pantes didhukung?
Perang protracted mesthi sijine pitakonan gencatan senjata ing agenda. Gerakan anti-perang ing Rusia wis perang kanggo iki wiwit dina pisanan perang. Malah jajak pendapat umum resmi ing Rusia nuduhake manawa mayoritas populasi ndhukung penghentian awal permusuhan.
Nanging nalika ngomong kanggo tentrem, siji ora bisa muter menyang tangan saka wong-wong sing ngeculake perang iki. Yen gencatan senjata ora kalebu penarikan pasukan menyang posisi sing dikuwasani tanggal 23 Februari, inisiatif kasebut sejatine minangka dorongan agresi lan pengakuan "hak" siji negara kanggo ngrebut lan nyekel wilayah liyane kanthi kekuwatan. Ing kasus iki, ora ketompo apa sing dirasakake babagan panguwasa sing saiki ana ing Ukraina: penyitaan wilayah kasebut minangka nglanggar ora mung kedaulatan negara, nanging pisanan kabeh hak lan kabebasan saka populasi sing manggon. ana, kang mratelakake panemume ora ana siji malah mikir kanggo takon. Iku utamanรฉ striking nalika bab kaya iki diusulake dening sawetara komentator politik liberal ing Kulon, sing pracaya iku bisa kanggo ngrembug konsesi teritorial utawa revisi wates negara manca tanpa mikir bab apa pedunung negara iki bisa uga pengin. Apa iki, yen dudu conto klasik pemikiran kolonialis, sing ora ngakoni hak pribumi kanggo nggawe pilihan dhewe. Lan yen kita ngomong babagan persetujuan antarane Putin lan Kulon, kenapa diusulake kanggo ngrampungake masalah kasebut kanthi biaya Ukraina? Yagene, tinimbang ngrembug nasib Kherson, ora setuju bali Alaska "menyang pesisir Rusia?"
Cetha yen mundur saka tentara Rusia saka wilayah sing dikuwasani bakal tegese ngakoni kekalahan. Iki persis apa sing dikarepake dening rezim Putin ing kabeh biaya, lan ora amarga ana wong ing Kremlin sing mbutuhake Kherson utawa Mariupol dadi reruntuhan. Lingkaran panguwasa Rusia uga ngerti yen kekalahan ing perang bakal nyebabake ambruk dhewe lan ing owah-owahan revolusioner pisanan ing negara kasebut. Mulane padha siyap nerusake perang tanpa wates, ora preduli saka rega sing kudu dibayar dening masyarakat ing wangun urip manungsa utawa karusakan ekonomi. Lan nalika nerangake gencatan senjata, padha cling ing sembarang pilihan sing bakal ngidini kanggo paling njupuk kredit kanggo sukses. Nanging ora ana khayalan ing kene: rezim Putin minangka negara sing ora bisa ditindakake mung ing kahanan perang permanen. Iku ora bakal bisa kanggo netepake tentrem stabil utawa malah gencatan senjata, lan ora kabeh amarga, minangka asring kita ngandika, imperialis ala kuwasa ing Kremlin, sing ora bakal ngaso nganti padha numpes Ukraina. Rusia dikuwasani dening pragmatis sing ora duwe prinsip lan korupsi. Nasib loro Rusia lan Ukraina iku prakara indifference witjaksono kanggo wong-wong mau. Nanging, padha dadi entangled ing kontradiksi dhewe lan, wis warmed munggah sentimen nasionalis ing bagean saka masyarakat sing isih setya, padha mung ora bakal bisa bali menyang kahanan sing wis ana sadurunge wiwitan krisis Ukraina.
Minangka kita elinga, ing awal perang pamarรฉntah Putin ora sijine nerusake sembarang claims teritorial marang Ukraina. Kremlin umume ora bisa ngrumusake panjaluk sing bisa dingerteni, mbatesi awake dhewe menyang desakan umum yen "Nazi" mesthine mrentah ing Ukraina. Ketidakmampuan kanggo nyatakake panjaluk tartamtu utawa pernyataan sing konsisten babagan tujuan perang minangka akibat saka kasunyatan sing alasan nyata kanggo wabah permusuhan ora ana ing bidang urusan Rusia-Ukraina, utawa malah hubungan internasional. sakabehe. Penyebab perang kudu digoleki ing krisis politik internal rezim Putin. Lingkaran pamrentah mbutuhake "perang cilik lan menang" kanggo ngrampungake reorganisasi kekuwatan nglawan latar mburi kesehatan panguasa sing rusak, lan alienation sing tuwuh ing antarane negara lan masyarakat. Sapunika sampun tรชtela bilih anggรจning paprangan wau sampun ngalang-alangi rancanganipun Kremlin. Nanging ngakoni kegagalan militer tegese bencana politik sing lengkap kanggo oligarki Putin. Mulane ing April 2022, nalika konferensi Istanbul meh entuk persetujuan kanggo mungkasi perang lan miwiti mundur pasukan, kemajuan dumadakan mandheg. Sawise ngevaluasi kahanan politik internal, rombongan Putin nyimpulake yen perdamaian luwih mbebayani kanggo dheweke tinimbang nerusake perang.
Apa sing bakal kelakon karo rezim Putin?
Mesthine, rezim Putin ora miwiti urip kaya sing katon sadurunge saiki. Recriminations lan accusations bab kasunyatan sing pamarรฉntah iki "diterima nganti suwe" (kaya bantahan delusional padha bab tanggung jawab kolektif miturut omongane uwong Rusia kanggo kahanan saiki) ora ana gunane. Sistem politik ing Rusia wis ngalami รฉvolusi bertahap, dadi liyane lan liyane otoriter, nanging pungkasanipun angsal wangun saiki relatif bubar, minangka asil saka "kudeta saka ndhuwur" digawa metu ing guise saka reformasi konstitusi 2020. Nanging malah kudeta iki ora kelakon ing vakum, lan ora mung minangka asil saka hawa nepsu Putin kanggo daya utawa intrik saka bunderan batin. Kabeh mau minangka akibat saka stagnasi ekonomi sing saya suwe, tuwuh rasa ora puas, lan akeh konflik ing kelas penguasa. Ing kahanan kaya mengkono, para panguwasa ora nemokake cara liya kajaba ngencengi kontrol otoriter ing masyarakat, mbongkar kebebasan-kebebasan demokratis sing isih ana, penindasan terang-terangan, banjur, nalika ora ana sing cukup, perang, sing, miturut petungan, mesthine. kanggo mulihake persatuan masyarakat.
Nanging pitungan master Kremlin babagan perang ing Ukraina dadi rampung palsu. Ing tangan siji, acara saben dina nuduhake liyane lan liyane carane ora kompeten lan biasa-biasa wae wong-wong sing nyeret negara menyang bilai saiki dadi; ing tangan liyane, sembarang nyoba kanggo metu saka impasse iki bakal mbutuhake wong kanggo ngenali kasunyatan banget saka Gagal sing - iki pesti mundhakaken pitakonan ora adil tanggung jawab. Mula, wong-wong sing saiki mrentah ing negara kita luwih kepenak klelep luwih jero lan luwih jero ing bilai tinimbang nyoba ngatasi. Krisis politik internal ing Rusia minangka alesan utama kanggo wiwitan perang, lan alasan kenapa perang iki ora bisa mungkasi, sanajan ora ana prospek sukses.
Perang ora bakal rampung nganti ana owah-owahan rezim ing Rusia. Iki dudu pernyataan ideologis, nanging prinsip politik dhasar saka rezim Putin dhewe, sing ora bisa urip kajaba kanthi nyeret perang tanpa wates. Sayange kanggo panguwasa Kremlin, perang langgeng ora mungkin, utamane amarga dadi pirang-pirang kegagalan lan kekalahan sing ora ana watese, sing cenderung ora nyetabilake rezim.
Ketoke cara sing paling apik, sing disenengi wong loro ing saubengรฉ presiden incumbent lan akeh politisi ing Kulon, yaiku kanggo menehi kita Putinisme tanpa Putin ing mangsa ngarep banget, amarga kahanan saiki kesehatan warga pisanan ninggalake akeh sing dikarepake. . Kanggo mindhah tanggung jawab menyang wong siji, piye wae entuk persetujuan karo pamrentah manca, banjur terus nguwasani negara kasebut kanthi cara sing lawas - iki minangka perspektif strategis kanggo elit Rusia sing mboko sithik. Nanging sanajan skenario iki diwujudake ing mangsa ngarep, ora bakal bisa nguripake maneh status quo. Rusia wis mateng kanggo owah-owahan jero. Kanthi pungkasan perang, dheweke bakal miwiti, preduli manawa ana sing seneng utawa ora.
Diterjemahake dening Dan Erdman
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang