Aku nulis iki ing taun 2006, nanging akeh sing isih relevan…
MUNGKIN kampanye propaganda paling gedhe wiwit Perang Donya II, para elit politik lan militer Inggris wis nyoba ngladeni pirang-pirang distorsi, exaggerations lan goroh langsung marang publik Inggris ing upaya kanggo entuk dhukungan kanggo invasi sing ora populer. Iraq lan pendhudhukan sing isih ana. Ana rong jinis mitos babagan Iraq. Sing, kayata Iraq's Senjata Pemusnah Massal (sic), sing wis rampung discredited, lan liyane, mitos liyane insidious, asring pracaya lan bola malah dening wong-wong sing nglawan perang. Iki, liwat pengulangan terus-terusan, wis entuk status 'bebener' akal sehat.
Nglirwakake truisme Eduardo Galeano yen "tembung-tembung sing diucapake kanthi kekuwatan ora dimaksudake kanggo nyatakake tumindak, nanging kanggo nyamar"; bagean gedhe saka media wis echoed lan disalurake propaganda pemerintah. Penulis George Monbiot nyathet, "Kepalsuan sing digawe dening media sadurunge invasi Iraq padha massive lan consequential: iku hard kanggo ndeleng carane Britain bisa perang yen pers wis nindakake tugase."
Wis wektune kita nggawe rekor langsung.
1 mitos: Pasukan Inggris lan Amerika "teka Iraq ing Panggonan pisanan kanggo nggawa demokrasi lan hak asasi manungsa." (Wartawan BBC Paul Wood, Warta BBC ing 10, 22 Desember 2005)
Fakta: Sing AS / Inggris tulus babagan demokrasi Irak minangka mitos tengah konflik - iku Sejarawan Mark Curtis nyathet, "Sistem ideologis nyengkuyung siji konsep kunci ... gagasan babagan benevolence dhasar Inggris ... normal, nanging ing watesan sempit sing nuduhake 'pengecualian' kanggo, utawa 'kesalahan' ing, mromosiaken aturan benevolence dhasar." Cathetan sajarah kanthi jelas nuduhake, tinimbang mromosikake demokrasi lan hak asasi manungsa ing Donya Arab, kabijakan luar negeri Anglo-Amerika sacara sistematis nentang gagasan kasebut; nginstal Shah ing Iran ing 1953, ndhukung Saddam Hussein ing 1980s, arming Turki ing perang marang Kurdi lan dhukungan terus kanggo rezim Saudi kanggo jeneng nanging sawetara conto.
Pamrentah Irak sing nggambarake pendapat populer Irak cenderung nyurung pasukan AS / Inggris mundur (ndeleng Mitos 10), golek hubungan sing luwih cedhak karo Iran, pengin nggunakake cadangan energi bangsa kanggo entuk manfaat kanggo wong Irak, lan ora mungkin njupuk posisi 'ditrima' luwih akeh Timur tengah keamanan lan konflik Israel-Palestina - kabeh anathema kanggo US / Pamrentah Inggris.
Mitos 2: "Alesan kenapa kita njupuk tindakan sing ditindakake Iraq] ora ana hubungane karo lenga." (Tony Blair, House of Commons, 15 Januari 2003)
Fakta: Kontrol cadangan energi ing Timur tengah wis suwe dadi kebijakan luar negeri sing penting obyektif kanggo US lan UK. Ing taun 1945 Departemen Luar Negeri AS ngandika Timur tengah lenga "a sumber daya strategis sing luar biasa lan salah sawijining hadiah materi paling gedhe ing sejarah donya." Rong taun sabanjure Pamrentah Inggris nyatakake wilayah kasebut minangka "hadiah penting kanggo kekuwatan apa wae
kasengsem ing dominasi donya." Iku misale jek sethitik wis diganti. Ing 1999 Jenderal Anthony Zinni, Panglima Komando Pusat AS, menehi kesaksian sadurunge Kongres yen cadangan minyak wilayah Teluk sing gedhe banget minangka "kepentingan penting" kanggo "suwe" kanggo AS, sing "kudu duwe akses gratis menyang sumber daya wilayah kasebut." Sadurunge invasi, Sekretaris Luar Negeri Inggris Jack Straw nyatakake salah sawijining prioritas jangka panjang kebijakan luar negeri Inggris yaiku "kanggo nambah keamanan pasokan energi Inggris lan global."
Mitos 3: "Iki sing diomongake [Komite Intelijen Bersama] marang Perdana Inggris Menteri lan kanca-kanca senior. Gambar intelijen sing dicet minangka akumulasi sajrone patang taun kepungkur. Iku ekstensif, rinci lan wibawa." (Tony Blair, statement to Parlemen babagan publikasi dossier, 24 September 2002)
Fakta: Tesis sing Tony Blair jujur lan tulus, yen salah banget, ing sikape Iraq wis regrettably gained itungan nyebar. Nanging iki dirusak amarga dheweke nggawe akeh pernyataan babagan 'ancaman' Irak sing dibantah dening sumber-sumber sing diklaim diandelake. Coba lan kontras statement ing ngisor iki:
· "Apa sing dakkarepake yen intelijen sing ditaksir wis ora diragukan yaiku Saddam terus ngasilake senjata kimia lan biologi." (Preword Tony Blair kanggo dossier ing IraqSenjata pemusnah massal, 24 September 2002)
· "Kita duwe intelijen sithik Iraq's doktrin CBW, lan ngerti sethithik IraqKarya CBW wiwit pungkasan taun 1998." (Penilaian Komite Intelijen Bersama, 21 Agustus 2002)
· "Aku ora mangu manawa ancaman kasebut serius lan saiki." (Preword Tony Blair kanggo dossier ing IraqSenjata pemusnah massal, 24 September 2002)
· "Intelligence tetep winates lan unpredictability Saddam dhewe complicated pangadilan." (Joint Intelligence Assessment, 9 September 2002)
· "Aku wis diwenehi katrangan kanthi rinci babagan intelijen lan aku puas babagan wewenange" (Preword Tony Blair menyang dossier ing IraqSenjata pemusnah massal, 24 September 2002)
· "Intelijen ing IraqSenjata pemusnah massal lan program misil balistik iku sporadis lan tambal sulam." (Joint Intelligence Assessment, 15 Maret 2002)
Conto liyane Tony Blair ora jujur yaiku kasus Hussain Kamel, wong sing tanggung jawab Iraqprogram senjata ing taun 1980-an lan awal 1990-an. Kamel mbelot ing taun 1995 ngandhani inspektur PBB, "Aku mrentahake karusakan kabeh senjata kimia. Kabeh senjata - biologi, kimia, rudal, nuklir padha numpes." Ora mung Tony Blair gagal kanggo mbukak informasi penting iki, dheweke duwe syaraf kanggo nggunakake Kamel kanggo entuk dhukungan kanggo perang, nyatakake ing 18 Maret 2003, "Hussain Kamal belot menyang Jordan. Dheweke ngumumake program BW sing luwih akeh lan sepisanan ujar Iraq wis senjata program."
Mitos 4: "Aku terus pengin ngatasi masalah iki Iraq lan senjata pemusnah massal liwat Perserikatan Bangsa-Bangsa." (Tony Blair, pidato ing konferensi Partai Buruh, 15 Februari 2003)
Fakta: Wahyu anyar sing Tony Blair marang George Bush dheweke "padha" ing mburi rencana AS kanggo nyerang. Iraq nalika ora ana wewenang PBB ing 31 Januari 2003, sadurunge dheweke njaluk saran legal, nyaranake ujaran umum Blair babagan pengin ngatasi krisis liwat PBB minangka sandiwara lengkap.
Kesimpulan iki didhukung dening informasi sing ana ing Downing Street Memos, kang Jack Straw kabaripun ngandika "Kita kudu nggarap rencana kanggo ultimatum kanggo Saddam kanggo ngidini bali ing inspektur senjata PBB. Iki bakal bantuan karo sabdhoning legal kanggo nggunakake. saka kekuwatan." Kertas taklimat Kantor Kabinet luwih njlentrehake: "Mungkin ultimatum bisa ditindakake kanthi syarat sing bakal ditolak Saddam." Tujuane banjur, yaiku nggunakake inspektur PBB minangka alat kanggo memicu perang Iraq, ora kaya sing disaranake Tony Blair kanthi umum, kanggo rembugan kanggo solusi damai kanggo krisis kasebut.
Iku uga migunani kanggo ngelingake awake dhewe babagan crita sing wis dilalekake sing dilapurake dening The Observer ing 15 Februari 2004: "Operasi mata-mata gabungan Inggris lan Amerika ing Perserikatan Bangsa-Bangsa ngrusak inisiatif pungkasan kanggo nyegah invasi Iraq." Kanthi informasi sing mung bisa dipikolehi kanthi spying, almarhum Duta Besar Meksiko kanggo PBB, Anguilar Zinser, ujar manawa negosiasi rahasia kanggo resolusi kompromi sing bakal menehi wektu luwih akeh para inspektur diblokir dening pejabat AS.
Mitos 5: "Minangka Sekretaris Luar Negeri wis nunjukake, Resolusi 1441 menehi dhasar hukum kanggo [perang] iki." (Tony Blair, House of Commons, 12 Maret 2003)
Fakta: Sayange kanggo Tony Blair, dheweke dhewe wis ngandika sadurunge Resolusi 1441 ora bakal wewenang perang. Ing tanggal 8 Nopember 2002, dheweke kandha, "Kanggo wong-wong sing wedi karo resolusi iki mung titik pemicu otomatis tanpa diskusi luwih lanjut, paragraf 12 saka resolusi kasebut nerangake manawa iki ora kedadeyan.
Pancen Resolusi 1441 mung ditampa ing Dewan Keamanan amarga iku ora kanthi otomatis menehi wewenang perang - iki dimangerteni dening kabeh (ing UK lan US klebu) peserta. Ing statement gabungan 11 November 2002, Rusia, China lan France ngandika, "Resolusi 1441 (2002) diadopsi dina dening Dewan Keamanan suluk sembarang otomatisitas ing nggunakake pasukan." Akun iki mirip karo Sir Jeremy Greenstock, ing UKDuta Besar PBB kanggo PBB, pangerten babagan Resolusi: "Kita krungu banter lan jelas sajrone negosiasi babagan keprihatinan babagan 'otomatis' lan 'pemicu sing didhelikake'... Ayo kula dadi padha-padha njawab ... Ora ana 'otomatis' ing Resolusi iki . Yen ana Irak luwih nglanggar kewajiban perlucutan senjata, masalah kasebut bakal bali menyang Dewan… "
Mitos 6: "Posisi Prancis iku France ora bakal veto apa wae kahanan. Iku dudu tembungku, nanging omongane Presiden Prancis." (Tony Blair, House of Commons, 18 Maret 2003)
Fakta: Presiden Chirac wis terus-terusan ndhukung US lan UK salah nggambarake posisine. Coba apa sing dikandhakake Chirac: "Posisiku yaiku, preduli saka kahanan, France bakal milih "ora" amarga dheweke nganggep sore iki ora ana alesan kanggo nindakake perang supaya bisa nggayuh tujuan sing wis ditemtokake, yaiku nglucuti senjata. Iraq." Kayane Tony Blair, ora kanggo pisanan, dadi selektif banget karo informasi sing kasedhiya kanggo dheweke - tembung "sore iki" ora tau dilebokake ing akun Pemerintah Inggris. Kanggo cathetan, tanggal 10 Maret 2003, Chirac nindakake nggawe cetha yen dheweke ndhukung perang yen, sawise sawetara sasi, inspektur ngandika Iraq ora kerja sama, "Yen ngono, sayangé, perang bakal dadi ora bisa dihindari."
Uga, gagasan yen veto bisa dadi 'ora wajar' pancen fiktif. Gusti Goldsmith, Jaksa Agung, marang Tony Blair ing saran legal, "Aku ora ngandel yen ana basis ing hukum kanggo argue yen ana kondisi tersirat saka kewajaran sing bisa diwaca menyang kekuwatan veto sing diwenehake marang anggota permanen. saka Dewan Keamanan dening Piagam PBB. Dadi ora ana alesan kanggo mbantah manawa 'veto sing ora wajar' bakal menehi hak kanggo nerusake adhedhasar wewenang Dewan Keamanan sing dianggep."
Mitos 7: "Sekretaris Pertahanan Donald H. Rumsfeld… sepisan maneh saiki mung nyathet 'dead-enders, teroris asing lan geng kriminal' minangka mungsuh saka pendudukan Amerika." (New York Times, 17 September 2003)
Fakta: Miturut wartawan Patrick Cockburn, "Pancen angel ketemu wong Irak sing ora ndhukung serangan marang Amerika." Sawetara jajak pendapat mratelakake pengamatan Cockburn yen pemberontakan duwe dhukungan sing akeh ing populasi sing luwih akeh. Ditakoni apa dheweke ndeleng pasukan koalisi minangka "pembebas" utawa "penjajah" ing jajak pendapat pendapat USA Today / CNN / Gallup April 2004, 71 persen wong Irak ujar "penjajah". Dadi ora kaget yen jajak pendapat Kamentrian Pertahanan Oktober 2005 (banjur bocor menyang Daily Telegraph) nemokake 45 persen wong Irak sing percaya serangan marang pasukan AS lan Inggris bisa dibenerake (munggah nganti 65 persen ing provinsi Maysan sing dikuwasani Inggris. ). Jajak pendapat anyar sing ditindakake dening Universitas of Maryland negesake kesimpulan kasebut sadurunge, nemokake 88 persen Sunni lan 41 persen Syi'ah nyetujoni serangan marang pasukan sing dipimpin AS.
Mitos 8: "Kita duwe proses ... kanggo njaluk Iraq menyang demokrasi lan pemilu… Ora ana sangsi ing kabeh unsur mantan rezim lan teroris njaba nyoba kanggo mungkasi kedadeyan kasebut." (Tony Blair lan Ayad Allawi, konferensi pers gabungan, 19 September 2004)
Fakta: Pemberontakan Irak umume asale. Ing Mei 2004, USA Today, ngutip angka diwenehake dening US printah militèr nangani operasi penahanan, kacarita sing metu saka 5,700 tawanan, mung 90 wong non-Irak, utawa mung 2 persen. Kutipan critane Lt. Kolonel Paul Kennedy, perang ing Ramadi: "Ana sawetara pejuang asing." Sajrone serangan November 2004 ing Falluja, saka 1000 wong sing dicekel, mung 15 sing dikonfirmasi dadi pejuang asing, miturut Jenderal George Casey. Perkiraan sing rada dhuwur (nanging persentase isih cilik) diwenehake dening laporan Center for Strategic and International Studies (CSIS) ing September 2005, sing nyatakake militan manca kurang saka 10% saka total jumlah pemberontak.
Kita uga kudu ngelingi fokus ing 'pejuang asing' Arab yaiku, dhewe, herring abang. Ing wartawan Robert Fisk: "Aku bisa ngomong yen paling ora ana 200,000 pejuang asing Iraq lan 146,000 wong sing nganggo seragam Amerika."
Mitos 9: "Pasukan koalisi ngati-ati supaya ora ana korban sipil." (George Bush lan Tony Blair, statement bareng, 8 April 2003)
Fakta: Wiwit Oktober 2003, Human Rights Watch nglaporake, "pola sing agresif banget taktik, penembakan sing berlebihan ing wilayah pemukiman lan ketergantungan sing cepet-cepet marang pasukan sing bisa mateni" dening pasukan AS ing Iraq. Nanging, iku US serangan ing Falluja ing April lan November 2004 sing disorot ing US pasukan total disregard kanggo korban sipil. Coba apa sing kita ngerti babagan serangan November; Pejabat Palang Merah peringkat dhuwur ngira paling ora 800 warga sipil tiwas ing sangang dina pisanan serangan kasebut; Departemen Luar Negeri AS kira-kira sing 25 persen saka Simpenan omah kutha iki render uninhabitable, karo luwih 25 persen rusak nemen; Dr Hafid al-Dulaimi, kepala komisi ganti rugi kutha, nglaporake manawa 8,400 toko, 60 nursery lan sekolah, lan 65 masjid lan papan suci agama dirusak ing serangan kasebut. Salajengipun, ing US pasukan nindakake akeh Kadurjanan perang serius sak serangan, ngethok sumber banyu lan listrik kutha, bombing rumah sakit, nggunakake senjata kimia, ngirim wong ora bersenjata bali menyang zona perang lan nolak akses menyang agensi bantuan.
Ing Oktober 2004 jurnal medis Lancet ngira-ngira 100,000 wong wis tiwas amarga invasi: "kekerasan nyebabake sebagian besar kematian sing berlebihan lan serangan udara saka pasukan koalisi sing nyebabake pati paling kasar ... umume individu sing dilaporake tiwas dening pasukan koalisi yaiku wanita lan bocah-bocah." Angka iki bisa uga terus mundhak amarga pasukan AS saya tambah akeh nggunakake kekuwatan udara Iraq, saka 60 serangan udara ing September 2005 nganti 120 ing November 2005.
Mitos 10: "Kita bakal tetep anggere pemerintah Irak lan wong pengin kita tetep lan ana proyek sing kudu ditindakake" (Jack Straw, 26 November 2003)
Fakta: Jajak pendapat sing ditindakake ing Iraq wiwit invasi terus-terusan nuduhake mayoritas Irak pengin pasukan AS / Inggris mundur. Miturut jajak pendapat MoD, 82 persen warga Irak "nentang banget" karo pasukan koalisi. Jajak pendapat USA Today/CNN/Gallup April 2004 nemokake 57 persen responden sing ujar manawa pasukan AS/Inggris kudu "langsung" lunga. milih mundur AS "saiki utawa sawise pamrentah sing dipilih." Asil saka pungkasan Universitas of Maryland jajak pendapat kanthi wiyar nandheske temuan survey sadurunge iki, nglaporake manawa 87 persen warga Irak nyetujoni panjaluk mundur sing dijadwalake.
sumber
Pambuka: George Monbiot, 'Kawulo mimpin kita menyang perang', Guardian, 20 Juli 2004. Znet kuotasi, http://www.zmag.org/quotes/quotesResults.cfm?topic1=Media
Mitos 1: Mark Curtis, Web of Deceit: Peran Nyata Britain ing Donya (London, Vintage, 2003).
Mitos 2: Noam Chomsky, 'Usulan sing sederhana', Znet, 3 Desember 2002,
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=2694. David Nganggo, 'Perang sabanjure Blair', Znet, 4 Mei 2005, http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=7784§ionID=1. Ewen MacAskill, 'Straw ngakoni lenga minangka faktor kunci', Guardian, 7 Januari 2003. James Paul, 'Iraq: Perjuangan kanggo lenga', Forum Kebijakan Global, Agustus 2002, http://www.globalpolicy.org/security/oil/2002/08jim.htm
Mitos 3: Media Advisory, 'Saksi Bintang ing Iraq ujare senjata dirusak', Padha supaya, 27 Februari 2003, http://www.fair.org/index.php?page=1845. Michael White, Richard Norton-Taylor lan Ewan MacAskill, 'A litany of failure - but no one to blame', Guardian, 15 Juli 2004. 'Teks Lengkap: Pidato Tony Blair', Guardian, 18 Maret 2003,
http://politics.guardian.co.uk/iraq/story/0,,916790,00.html.
Mitos 4: Richard Norton-Taylor, 'Blair-Bush deal sadurunge Iraq perang dicethakaké ing memo rahasia ', Guardian, 3 Februari 2006. 'Konspirasi - The Jalan Downing Memo - Part 1', Lensa Media, 27 Juni 2005,
http://www.medialens.org/alerts/05/050627_conspiracy_the_downing_street_memo.php. Martin Bright, Peter Beaumont lan Jo Tuckman, 'mata-mata Inggris ngrusak gerakan perdamaian', Observer, 15 Februari 2004.
Mitos 5: 'Pernyataan PM ing Iraq sawise resolusi Dewan Keamanan PBB', 8 November 2002,
http://www.number-10.gov.uk/output/Page3206.asp. 'Pernyataan Gabungan dening China, France lan Rusia Interpreting Resolusi Dewan Keamanan PBB 1441 (2002), 11 November 2002,
http://www.staff.city.ac.uk/p.willetts/IRAQ/FRRSCHST.HTM. 'Inggris panjelasan voting ing Resolusi Dewan Keamanan PBB 1441 (2002)', 8 November 2002, http://www.staff.city.ac.uk/p.willetts/IRAQ/UK081102.HTM.
Mitos 6: 'Gagal saka France', Guardian, 15 Maret 2003. 'Tèks lengkap: ringkesan saka pengacara saran hukum umum tanggal 7 Maret 2003′, http://www.stopwar.org.uk/Attorneygeneralsadvice.htm
Mitos 7: Patrick Cockburn, The Independent, 18 September 2004. 'Poll: Irak metu saka sabar', USA Today, 30 April 2004, http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2004-04-28-pollcover_x.htm. Sean Rayment, 'Jajak pendapat MoD Rahasia: Irak ndhukung serangan marang pasukan Inggris', TheTelegraph, 23 Oktober 2005, http://telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/10/23/wirq23.xml&sSheet=/portal/2005/10/23/ixportaltop.html. 'Apa sing dikarepake wong Irak', Program Sikap Kebijakan Internasional, 31 Januari 2006, http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/jan06/Iraq_Jan06_rpt.pdf.
Mitos 8: Peter Eisler lan Tom Squiteri, 'Tahanan manca mung sawetara Iraq', USA Today, 5 Juli 2004. Mark Mazzetti, 'Pemberontak Umume wong Irak, US Militer ngandika, Los Angeles kaping, 28 September 2004. 'jumlah pejuang asing AS', Aljazeera, 18 November 2004. Brian Whitaker lan Ewen MacAskill, 'Laporan serangan mitos pejuang asing', Guardian, 23 September 2005. Robert Fisk, 'Iki minangka gerakan perlawanan, apa kita seneng utawa ora', 29 Oktober 2003, http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=1205.
Mitos 9: 'Ati lan pikiran: Pati sipil pasca perang ing Baghdad sing disebabake dening pasukan AS', Human Rights Watch, Oktober 2003, http://www.hrw.org/reports/2003/iraq1003/index.htm. Dahr Jamail, '800 Warga sipil wedi mati ing Falluja', Layanan Pencet Inter, 16 November 2004, http://www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=26296. Jonathan Steele lan Dahr Jamail, 'Iki kita Guernica', Guardian, 27 April 2005. 'Penolakan banyu menyang kutha Irak', Cambridge Solidaritas karo Irak, 10 November 2004, http://www.casi.org.uk/briefings-new.html. "IRAQ: Kebutuhan medis sing akeh banget ing Fallujah - Bulan Sabit Merah, IRIGnews.org, 10 November 2004,
http://www.plusnews.org/report.asp?ReportID=44075&SelectRegion=Iraq_Crisis&SelectCountry=IRAQ. George Monbiot, 'AS nggunakake senjata kimia ing Iraq - banjur ngapusi babagan ', Guardian, 15 November 2005. 'Iraq: Wedi marang pelanggaran serius aturan perang ing Falluja', Amnesty International, 12 November 2004, http://web.amnesty.org/library/index/engmde140562004. 'GIs meksa wong ngungsi Fallujah kanggo mulih', Associated Press, 12 November 2004, http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=246764. Rory McCarthy, 'AS nolak butuh konvoi bantuan Falluja', Guardian, 15 November 2004, http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1351332,00.html. "US nambah serangan udara ing Iraq', Aljazeera, 20 Desember 2005, http://english.aljazeera.net/NR/exeres/3D38A39E-D8B2-499D-9FA4-2C941EBB8332.htm.
Mitos 10: Sean Rayment, 'Jajak pendapat MoD Rahasia: Irak ndhukung serangan marang pasukan Inggris', The Telegraph, 23 Oktober 2005,
http://telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/10/23/wirq23.xml&sSheet=/portal/2005/10/23/ixportaltop.html. 'Poll: wong Irak ora sabar', USA Today, 30 April 2004, http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2004-04-28-poll-cover_x.htm. 'Mayoritas Sunni kanggo shun vote: poll', http://www.zogbyworldwide.com/int/readinthemedia.cfm?ID=6278. 'Apa sing Wong Irak pengin ', Program Sikap Kebijakan Internasional, 31 Januari 2006, http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/jan06/Iraq_Jan06_rpt.pdf.
[email dilindhungi]
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang