Kepiye carane kita kudu ngerti wawasan sing paling anyar lan paling ngganggu babagan kasunyatan ekologi media kita?
Sawise resolusi Great Birther bash-up, malah nalika Presiden Obama nyoba kanggo lay masalah ing liyane dening prodhuksi document sing nuduhake, mbuktekaken, diverifikasi, nyathet, lan validasi lair ing salah siji saka negara gedhe kita. disunion, ngandika sing release mung bakal bahan bakar liyane debat, lan gawe uwong yakin siji.
Ing tembung liya, ing pungkasan, kasunyatan sing didebat sing dawa iki ora dadi masalah.
Kasunyatan ora ana maneh babagan masalah liyane, kaya sing diandharake ing memo sing saiki kondhang sing ditanggepi dening pensiunan Senator Jon Kyle sing kantore, nalika ngadhepi bukti yen dheweke salah ngomong babagan jumlah dhuwit Planned Parenthood kanggo aborsi - dheweke ngaku. 90%, sing bener mung 3%, nerbitake penasehat sing ujar, "Pernyataan kasebut ora dimaksudake kanggo faktual."
Jon Stewart's Daily Show lan Stephen Colbert seneng banget karo perkara kasebut, nanging siji-sijine sing ora lucu yaiku sanajan liputan media ngrusak utawa mbukak canard, pendapat umum ora kena pengaruh.
Ora ngowahi pikirane wong-wong sing pikirane digawe.
Sawise sawetara wong tuku narasi utawa worldview, dheweke katon dikunci dadi cara mikir. Kanggo sawetara, upaya kanggo ngrusak teori konspirasi menehi bukti luwih akeh manawa konspirasi kasebut sah, amarga kenapa dheweke pengin mbantah.
Yen sampeyan ora ngandel marang Presiden, aja ngandel yen dheweke iku wong Amerika utawa percaya yen dheweke sosialis, ora ana sing diomongake utawa pendukunge sing bakal ngganti pikiran sampeyan. Sawise kabeh, apa sing bakal dikarepake wong-wong mau?
Dadi malah refutation bisa dadi penguatan lan micu liyane stridency.
Ngilangi kritikus minangka "bodho," kaya sing ditindakake Obama, mung ngganggu dheweke lan nggawe dheweke luwih tekad kanggo nempelake ide, sikap lan nesu.
Nilai-nilai (lan prejudis) wong-wong sing tuwuh asring mbentuk pandangan donya. Parokialisme mbatesi apa sing dideleng. Sekolah lan pengalaman sing sempit katon ora ana pengaruhe kanggo nambah wawasan.
Ilmuwan politik Thomas Patterson nggambarake iki minangka "Proses ing ngendi individu entuk pendapat politik diarani sosialisasi politik. Proses iki diwiwiti nalika isih cilik, nalika, liwat kulawarga lan sekolah, Amerika entuk akeh nilai politik lan kapercayan dhasar. Sosialisasi terus nganti diwasa, nalika kanca-kanca, institusi politik lan pimpinan, lan media warta dadi pengaruh utama.
Nulis Lagu Edward ing Huffington Post, "Contone, wong sing pracaya marang reformasi perawatan kesehatan nilai mbantu wong miskin lan mlarat. Kanggo progresif, iku moral kanggo mbantu wong miskin. '
Kanggo konservatif, mbantu wong miskin yaiku mbantu wong sing ora tanggung jawab, lan nglanggar prinsip tanggung jawab individu. Solusi konservatif kanggo mlarat diarani "Tresna Tangguh." Apa sampeyan percaya yen mbantu wong miskin iku masalah nilai lan dudu masalah logika. Percaya liya minangka kesalahan progresif gedhe sajrone 40 taun kepungkur.
Kolumnis konservatif kaya John Hawkins katon uga langganan tampilan iki. Nulis ing Townhall.com, dheweke ujar,
"Bebener sing sedhih yaiku umume wong Amerika ora nggatekake politik lan sing asring nindakake doktrin manuk beo tinimbang nyelidiki masalah kanthi pikiran sing mbukak. Iki ngidini goroh, mitos, lan pratelan sing diragukan bisa urip suwe sawise dheweke kudu garing lan mati ing wayah awan.
Aneh, dheweke uga ngutip JFK: "Ora ketompo carane gedhe goroh, baleni cukup asring lan massa bakal nganggep minangka bebener."
Toko media duwe peran kanggo nggawe budaya pengulangan, ngasilake tentara "kepala ditto" sing katon ing jurnalisme pseudo-titik pesen sing padha regurgitate kanggo majeng agenda partisan. Pendekatan iki dibangun ing desain sistem media polarisasi lan politisasi anyar.
Iki ndadékaké ing tembung saka Chronicler Perang Vietnam Tim O'Brian babagan carane "sampeyan kelangan pangertèn saka pesti, mula rasa bebener dhewe." Dheweke nulis babagan perang militer ing luar negeri nanging wawasane uga ditrapake kanggo perang politik ing omah. Kita kabeh dadi korban perang media sing demokrasi minangka karusakan tambahan.
Ora nggumunake, dominasi media konservatif ngasilake luwih akeh wong sing nyelarasake awake dhewe minangka konservatif lan mung bakal ngerti jagad iki. Kekurangan media progresif mbatesi massa sirkulasi perspektif progresif. Ora kaget yen pasar media ora duwe ide sing saingan.
Ngluwihi iku, toko media legitimasi sakbenere kabeh kontrovèrsi minangka sah, sanadyan contrived padha bisa, mung kanggo duwe bab kanggo pirembagan bab. Iki legitimates subyek karo gangguan terus blather lan rembugan dhiskusi nampilaken analisis cethek dening pundits unqualified.
Salah sawijining akibat, miturut konsultan politik GOP Mark McKinnon yaiku para pamilih menehi suara babagan atribut dudu masalah. "Dheweke pengin ndeleng tampilan kekuwatan ing pimpinan, lan ora yakin karo apa sing diomongake."
Tegese, program warta pungkasane perdagangan kanggo ningkatake kesan, ora ngirim informasi. Penonton percaya perasaane babagan fakta.
Elinga, salah sawijining format sing paling nguntungake ing TV kabel dudu warta, nanging gulat sing didorong dening karakter kartun lan konfrontasi sing diciptakake. Apa ana wonder yen ratings program warta luwe njupuk pendekatan padha kanggo pertempuran politik. Dheweke ana ing bisnis ngasilake nomer kanggo pengiklan luwih saka panjelasan kanggo pamirso.
John Cory menehi komentar babagan peran media kanggo menehi legitimasi babagan masalah kelahiran lan ngowahi dadi hiburan, nyebat "dina sedhih lan sedhih kanggo Amerika."
"Apa sing dikandhakake babagan 'media' kita sing wis ngentekake wektu akeh lan gaweyan banget kanggo promosi edan babagan kasunyatan? Apa 'media' kita seneng karo badut sirkus sing mlumpat metu saka mobil badut lan nyemprotake badut-seltzer ing endi-endi lan banjur nutupi reaksi penonton sing teles lan diwarnai nalika ora nggatekake kasunyatane?"
Dadi, sistem media kasebut dhewe, dudu Donald Trump utawa sawetara edan, sing sejatine "karnaval barker" ing tembung Presiden, Program-program kasebut diprogram kanggo para pamirsa kanthi terus-terusan lan terus-terusan ngrampungake masalah ing perkara sing ora pati penting. Manipulasi emosi minangka modalitase, mangu-mangu mata uang lan sinis metodologie, kajaba, mesthine, ing masalah kaya ekonomi, Israel utawa perang AS.
Wirang iku sing padha ngerti apa sing lagi dilakoni, ngerti apa impact saka apa liwat kanggo "jangkoan" bakal, nanging nindakaken tho.
News Dissector Danny Schechter, mantan produser jaringan, suntingan Mediachannel.org. Dheweke nulis blog News Dissector (Newsdissector.com/blog). Komentar kanggo [email dilindhungi]