Asil awal pambrontakan ing Ukraina kidul-wétan bisa diterangake minangka keseimbangan sing ora stabil. Nyoba ngremuk republik Donetsk kanthi bantuan pasukan bersenjata, panguwasa Kiev wis kalah. Tentara, kaya sing diarep-arep, ora gelem perang karo rakyate dhewe, lan pasukan Sektor Kanan lan Pengawal Nasional wis jelas ora cukup kanggo ngatasi milisi, ora ngomong babagan massa demonstran.
Nanging, ora ana dhasar kanggo ngomong babagan kamenangan kanggo Republik Rakyat Donetsk. Nalika "rencana maksimal" Kiev kalebu kanthi cepet mulihake kontrol Donetsk lan Lugansk, "rencana minimal" wis mandheg kanggo mbatesi pemberontakan mbukak ing rong provinsi kasebut. Iki minangka rencana minimal sing, nanging ora tepat, ditindakake.
Anggota milisi sawayah-wayah sukses ngrebut bangunan anyar utawa ngunggahake gendera republik ing wilayah sing anyar. Kamenangan cilik iki nambah semangat perlawanan lan kanthi cara cilik nambah kahanan taktik, nanging ora nggawe kahanan kanggo terobosan strategis.
Para aktivis Donetsk lan Lugansk luwih becik ngeling-eling rumus Lenin sing akeh disebutake yen "pertahanan minangka karusakan saka pambrontakan." Tumindak, Nanging, adhedhasar tampilan tartamtu saka kahanan, tampilan sing organik saiki ora mung ing pimpinan gerakan, nanging ing ndhuwur kabeh ing bagean substansial saka massa ing Ukrainia kidul-wétan. Para pambrontakan sami yakin, bilih ingkang kedah dipun lampahi inggih punika ngantos sawatawis wekdal, lan Rusia lajêng badhe mitulungi; yen iki ora njupuk wangun intervensi militer langsung, sawetara mekanisme liyane bakal ditemokake.
Sayange, saben dina liwati wiwit wiwitan pambrontakan wis nuduhake carane ilusi pangarep-arep iki.
Ing pamikiran para aktivis "Musim Semi Rusia" Ukraina ora ana celah tartamtu antarane panguwasa Rusia, elit Rusia lan masyarakat umume; terakhir iki wikan minangka rampung seragam loro saka nomer cilik oposisi liberal, diisolasi ing negara dhewe. Iku striking sing nalika aktivis iki duwe nangkep banget saka alam kontradiktif saka tatanan politik lan sosial ing negara Ukrainia, padha gagal kanggo ndeleng kontradiksi identik ing negara fraternal.
Ukraina kidul-wétan, sauntara, wis dadi sandera sing jelas kanggo kontradiksi kasebut. Moscow resmi ora duwe kepinginan lan tekad kanggo melu intervensi aktif. Program maksimal para pamimpin Moskow kalebu nyekel Crimea, lan slogan-slogan patriotik babagan persaudaraan Slavia minangka alat propaganda internal. Ora ana cara sing makili strategi kanggo kabijakan manca negara sing elit urip kanthi ngedol sumber daya nasional negara kasebut menyang Kulon. Mesthine, oligarki Rusia bakal setuju kanggo njupuk perusahaan lan sumber daya ing sisih kidul-wétan Ukraina ing kontrol. Nanging saiki, rega usaha iki (loro politik lan finansial langsung) lan risiko sing gegandhengan dhuwur banget, lan sing paling penting, mundhak saben dina. Sanajan bagean saka elit Rusia duwe rencana lan ambisi kasebut, saiki wis ditundha kanthi jelas. Ing kasus apa wae, wong-wong sing dadi pimpinan Rusia dudu politisi, nanging birokrat lan spesialis hubungan masyarakat, wong sing ora duwe pengalaman utawa karep kanggo nggawe keputusan sing beresiko sing bisa ngowahi kahanan. Ora ana wong sing bisa mbayangake kepiye carane kudu tumindak ing kahanan krisis lan revolusi gedhe.
Pemimpin Crimean ngrebut inisiatif kasebut, lan ing praktik, meksa Moskow kanggo setuju karo formulir kasebut lan uga kanthi cepet integrasi, ninggalake birokrat Rusia ora mung tanpa alternatif, nanging uga tanpa wektu kanggo refleksi. Kahanan kasebut beda-beda ing provinsi-provinsi sing isih ana ing sisih kidul-wétan Ukraina.
Perwakilan saka republik Donetsk lan gerakan saka Ukraina kidul-wétan katon terus-terusan ing Moskow, ing ngendi dheweke ditampa kanthi apik lan kanthi apik. Rapat kanggo wong-wong mau diatur karo wartawan lan wakil Duma. Banjur digawa mulih kanthi tangan kosong. Wong-wong sing didhukung dening Moscow resmi kanggo "wong sedulur" ora mutusake apa-apa, lan malah ora melu diskusi babagan pitakonan penting. Iki mung digunakake kanggo ngirim rumus propagandis, lan ora mbentuk agenda politik.
Moskow ora bisa, mesthi, kanthi umum ngilangi dhukungan kanggo republik Donetsk. Sing bakal dadi bilai ing babagan politik domestik lan propaganda, lan potensial kanggo bilai bakal luwih kanggo jurusan sing panguwasa Russian dina ngatur kanggo mbangun munggah ratings ing Course saka turmoil Ukrainia. Yen pambrontakan dibubarake nalika Rusia ora nindakake apa-apa, efek kasebut bakal nyebabake nesu massa kanthi otomatis. Nanging, masalah kasebut dumunung ing kasunyatan manawa ora bisa ngetung kabeh sadurunge. Nalika padha nyoba kanggo maneuver lan menang wektu, panguwasa Rusia resiko ilang wayahe strategis wigati nalika kahanan mabur metu saka kontrol, lan padha dipeksa mung kanggo reconcile piyambak kanggo asil apa wae sing bisa.
Paradoks kasebut dumunung ing kasunyatan manawa titik balik strategis iki ora mesthi asil saka sawetara inisiatif dening Kiev. Nalika para pemberontak nyoba kanggo mesthekake yen inisiatif strategis rampung ing tangane, dheweke ora bisa mung ngenteni keputusan Kremlin. Kosok baline, dheweke kudu nggawe kahanan anyar liwat tumindak dhewe, nemtokake luwih dhisik apa keputusan kasebut.
Terobosan ing pangembangan perjuangan ing Ukraina kidul-wétan mung bakal kedadeyan nalika pusat regional paling gedhe, ing ndhuwur kabeh Kharkov lan Odessa, gabung ing gerakan kasebut. Cetha, panguwasa ing Kiev ngerti iki kanthi sampurna, amarga padha nggunakake kabeh cara sing kasedhiya kanggo nyoba njaga kontrol ing wilayah kasebut lan nutup saka republik Donetsk. Pengalaman sawetara dina kepungkur nuduhake yen protes massa berkembang ing pusat kasebut, slogan persaudaraan karo Rusia lan mbela basa Rusia bakal ora cukup.
A broadening basis sosial pemberontakan bakal gumantung ing program sawijining, ing gol lan slogan sing maju. Ing latar mburi kahanan ekonomi sing ora bisa diendhani, mung panjaluk sing ditujokake kanggo nyukupi kabutuhan masarakat sing penting sing bisa nggedhekake akeh wong sing saiki simpati karo republik pemberontak, nanging ora siap ngadeg ing ngisor gendera kasebut.
Saiki, program sosial anti-oligarki bisa diterusake, lan program kasebut ora kudu dadi sayap kiwa utawa sosialis. Cukup kanggo njaluk nasionalisasi properti saka oligarki Ukraina sing kanthi terang-terangan digandhengake karo rezim Kiev, lan njaluk supaya aset kasebut diarahake menyang pemecahan masalah sosial, kanggo investasi ing perawatan kesehatan, pendidikan lan pembangunan. prasarana.
Ing kahanan krisis revolusioner, moderat mandheg dadi kabecikan pragmatis. Kosok baline, pranyata dadi suicidal. Sing luwih moderat para pamimpin republik Donetsk lan Lugansk saiki nuduhake awake dhewe, luwih sithik pangarep-arep supaya bisa nglawan massa anyar ing njaba wates wilayahe. Ora perlu dicritakake, tumindak kasebut bisa ngganggu para birokrat Moskow sing terus-terusan ngawasi kepentingan oligarki "dhewe". Nanging kaya sing wis dingerteni sadurunge, para politisi Moskow saiki wis ngrampungake sandera kahanan Ukrainia. Yen pambrontakan pindhah menyang dalan sing luwih radikal, para panguwasa ing Moskow bakal dipeksa ngalahake dhadhane lan menehi persetujuan. Kanthi cara sing padha, dheweke diwajibake ing kasus Amerika Latin supaya bisa selaras karo Hugo Chavez, sanajan langkah-langkah sosial sing ditindakake ing Venezuela nyebabake dheweke ora seneng.
Para aktivis lan pimpinan republik Donetsk enggal kudu mutusake - apa bakal tiwas nalika tetep fokus ing Moskow, utawa duwe kesempatan kanggo menang kanthi adhedhasar kapentingan sosial saka populasi dhewe. Dheweke isih duwe wektu kanggo nggawe pilihan iki. Nanging saben dina liwati, wektu iki wis entek.
Translated dening Renfrey Clarke
2 komentar
Iki minangka artikel sing apik banget. Penulis bener ing titik. Odessa Massacra pancen nggugah wong-wong, nanging ing wektu sing cendhak banget… Republik Rakyat mung bisa menang yen duwe program politik minimal sing mobilizes lan unifies bagean saka massa menyang sisih.
Ing Odessa sawetara dina kepungkur, konfrontasi antarane para demonstran pro-Kiev Ukrainia lan para demonstran pro-Rusia dadi kekerasan, sing puncake ing geni tragis sing mateni 40 demonstran pro-Rusia ing Trade Union Hall. Welasan demonstran pro-Rusia ditahan ing kantor polisi, banjur akeh sing dibebasake nalika polisi huru-hara ngadeg tinimbang nglawan wong akeh sing padha ngumpul ing kono. Iki bisa uga duwe efek galvanizing ing oposisi pro-Rusia saiki tinimbang tuntutan sosial sing koheren.