出典:真実
1979年前の今週、テロ組織アルカイダは、ソ連軍がアフガニスタンに侵攻した2003年にその起源を遡り、航空機XNUMX機をハイジャックし、米国のツインタワーと国防総省に対して自爆攻撃を行った。その直後、ジョージ・W・ブッシュ政権は「世界的な対テロ戦争」に乗り出した。政権はアフガニスタンに侵攻し、XNUMX年後にはタリバン政権を打倒した後、イラク、イランからなる「悪の枢軸」の恐怖を引き起こした。そして北朝鮮を攻撃し、さらなる侵略の準備を整える。興味深いことに、特定の諜報報告書によると、その王室がアルカイダに資金提供していたというサウジアラビアは、リストに含まれていなかった。その代わりに、XNUMX年にアメリカが侵攻し、アメリカの同盟国として犯罪の大部分を犯し、アルカイダや他のイスラム原理主義テロ組織にとって不倶戴天の敵だった残忍な独裁者(サダム・フセイン)を打倒したのはイラクだった。彼らは彼の世俗政権に脅威を与えた。
ノーム・チョムスキーが息を呑むようなインタビューで鋭く詳しく述べているように、タリバンの政権復帰によって終結した20年にわたる対テロ戦争の結果は、さまざまな面で悲惨なものであり、タリバンの行動を偽る膨大なレベルの偽善も明らかになっている。世界帝国。
CJ Polychroniou: 20年の11月2001日テロ攻撃からほぼ3,000年が経過しました。XNUMX人近い死者を出したこのテロ攻撃は、米国本土に対する史上最悪の攻撃であり、国内社会に驚くべき影響を与えるだけでなく、世界情勢に劇的な影響を及ぼしました。まず、オサマ・ビン・ラディンの台頭とジハード主義現象に対する政権の反応の一環として、ジョージ・W・ブッシュ政権下での米国外交政策の刷新疑惑について考えていただきたいと思います。まず、何かありましたか 新しい ブッシュ・ドクトリンそれとも、1990年代にイラク、パナマ、ボスニア、コソボですでに起こったことを単に成文化したものなのでしょうか?第二に、アメリカとNATO主導のアフガニスタン侵攻は国際法上合法だったのか?そして第三に、米国はこれまでにアフガニスタンの国造りにコミットしたことがあったのか?
ノーム·チョムスキー: 9 年 11 月 2001 日に対するワシントンの即座の反応は、アフガニスタンへの侵攻でした。米地上軍の撤退は、(事実上)侵略20周年と一致するように調整された。 9/11記念日と地上戦の終結についてのコメントが殺到している。それは非常に啓発的であり、結果的なものです。それは、出来事の経過が政治階級によってどのように認識されているかを明らかにし、ブッシュ・ドクトリンに関する実質的な問題を検討するための有用な背景を提供します。また、今後何が起こるかを示すヒントも得られます。
この歴史的瞬間において最も重要なのは、彼が自らを呼んだ「決定者」の反省だろう。そして実際、撤退が最終段階に達したとき、ジョージ・W・ブッシュとのインタビューがあった。 ワシントン·ポスト.
この記事とインタビューでは、愛すべき間抜けなおじいさんが、子供たちと談笑しながら、栄光の時代に知っていた偉人たちの描いた肖像画を賞賛している様子を紹介しています。アフガニスタンでの彼の功績とその後のイラクでのエピソードについて、付随的に次のようなコメントがあった。
ブッシュ氏はそうかもしれない 彼は偽りの口実でイラク戦争を始めたが、少なくとも連邦議会議事堂を戦闘地域に変えるような暴動を引き起こしたわけではない。少なくとも彼は次のような努力をしてきた 人種差別主義者や外国人嫌悪者から距離を置く 彼らの支持を育てるよりもむしろ彼の党に参加してください。少なくとも彼はそこまでは行っていなかった 彼に電話する 敵は「悪」。
「トランプと比較すると、彼は大統領のベーブ・ルースに似ている」と元上院多数党院内総務でかつてブッシュの宿敵だったハリー・M・リード氏(民主党、ネバダ州)はインタビューで語った。 「今、私はある程度の懐かしさと愛情を込めてブッシュのことを振り返っていますが、そんなことをするとは思ってもみませんでした。」
リストのずっと下にあるのは、偶然の言及にしか値しないが、数十万人の虐殺である。何百万人もの難民。広大な破壊。恐ろしい拷問の体制。地域全体を引き裂く民族紛争の扇動。そして直接の遺産として、地球上で最も悲惨な2つの国が生まれました。
まず最初に。彼は同胞のアメリカ人の悪口を言いませんでした。
ブッシュへの唯一のインタビューは、氾濫する解説の本質をよく捉えている。重要なのは us。これらの事業の費用については多くの嘆きの声があります。 私たちにとってのコスト、つまり、「ブラウン大学の戦費プロジェクトによる新たな試算によると、その総額は8兆ドルを超えた。」 同時にアメリカ人の命が失われ、脆弱な社会が混乱します。
次回は、私たちにかかるコストをより慎重に評価し、より良いことを行う必要があります。
タリバン支配下での女性の運命についての正当な嘆きもあります。嘆きの声は時として本心からのものであることは間違いないが、自然な疑問が生じる。30年前、米国の支持者たちが武器を持ち、ワシントンから熱狂的に支援され、「間違った」服を着てカブールの若い女性たちを脅迫し、投げ物をしたりしていたときに、なぜこの声を上げなかったのだろうか。顔に酸を塗ったり、その他の虐待を受けたりしましたか?特に凶悪だったのは、大規模なテロリストの勢力でした。 グルブッディーンヘクマティアル, 最近米国の交渉チームに加わった。
80年代後半のロシア支配都市における女性の権利の成果と、CIAが動員したイスラム過激派勢力による女性の脅威は、当時、非常に信頼できる情報源、著名な国際フェミニスト活動家ラシル・バスによって報告された。当時アフガニスタンの国連代表を務め、女性の権利に特に関心を持っていた。
Basuさん レポート:
[ロシア]占領中実際、女性は大きな進歩を遂げ、文盲は 98% から 75% に減少し、民法および憲法において男性と同等の権利が認められました。これは完全な男女平等があったというわけではありません。不当な家父長制関係が依然として職場や家族に蔓延しており、女性は下位の性的関係の仕事に就いていた。しかし、教育と雇用における彼らの進歩は非常に印象的でした。
バスはこれらの問題に関する記事をフェミニスト雑誌とともに米国の主要雑誌に投稿した。 マガジンさん。 引き受け手はいない、話が間違っている。しかし、彼女はアジアでレポートを出版することができました。 アジアの時代、3年2001月XNUMX日。
私たちは、カブールのアフガニスタン人がロシア占領末期とその後の状況をどのように認識しているかについて、別の専門筋から詳しく知ることができる。ロドリック・ブライトウェイト氏は、1988年から1992年まで駐モスクワ英国大使で、当時は統合情報委員会委員長であり、著者でもある。アフガニスタンにおけるソ連に関する主要な学術研究の一部。
ブレイスウェイト氏は2008年にカブールを訪問し、その発見をロンドン紙で報告した。 フィナンシャル·タイムズ:
アフガニスタンでは今日、新たな神話が構築されつつある。彼らは現在の西側政策にとって不吉な前兆だ。最近の訪問で、私はアフガニスタンのジャーナリスト、元ムジャヒディーン、専門家、「連合」のために働く人々、つまり平和と再建をもたらすという主張の当然の支持者たちと話をした。彼らは(米国が押し付けた)ハミッド・カルザイ大統領を軽蔑し、第一次アフガニスタン戦争中に設置された英国の傀儡であるシャー・シュジャと比較した。最も好ましいのは、イスラム国家内で国民を和解させようとして1996年にタリバンによって虐殺された最後の共産主義大統領、モハマド・ナジブラだ。彼の演説のDVDが路上で販売されている。彼らによれば、ソ連時代の方が状況は良かったという。カブールは安全で、女性は雇用され、ソ連は工場、道路、学校、病院を建設し、ロシアの子供たちは街路で安全に遊んだ。ロシア兵は女性や子供を空から殺すのではなく、本物の戦士のように地上で勇敢に戦った。タリバンでさえそれほど悪くはありませんでした。彼らは善良なイスラム教徒であり、秩序を守り、彼らなりのやり方で女性を尊重していました。これらの神話は歴史的現実を反映していないかもしれないが、「連合」とその政策に対する深い幻滅を物語っている。
「連合」の政策は2016年に一般に公開された。 ニューヨーク·タイムズ紙 特派員ティム・ウェイナーによるCIAの歴史。イスラマバードのCIA支局長は目的は「ソ連兵の殺害」だと宣言し、「任務はアフガニスタンを解放することではない」と明言した。
ロナルド・レーガン大統領の下で実行を命じられた政策に対する彼の理解は、完全に一致している。 ジミー・カーター大統領の国家安全保障担当補佐官ズビグネフ・ブレジンスキーの自慢 1979年にロシア人をアフガニスタンに引き込むためにイスラム過激派聖戦戦士を支援するという決定について、そして数十万人のアフガニスタン人が殺害され、国の大部分が破壊された後の結果を喜んでいたことについて、次のように語った。世界史でもっと重要なことは何ですか?タリバンか、それともソビエト帝国の崩壊か?一部の人たちはイスラム教徒を扇動したのか、それとも中央ヨーロッパの解放と冷戦の終結を扇動したのか?」
ロシアの侵略者が遅滞なく撤退することを熱望していることは、情報に詳しい観察者によって早くから認識されていた。 歴史家デイビッド・ギブスによるロシアのアーカイブの研究 その問題に関する疑問を解決します。しかし、ワシントンにとっては、ロシアの恐ろしい拡張主義的目標について熱狂的な宣言を発し、米国が防衛のために、必要に応じて暴力を用いて地域独自の支配を大幅に拡大するよう強いることの方がはるかに有益だった(ブッシュ・ドクトリンの前身であるカーター・ドクトリン) )。
ロシアの撤退により、ナジブラの下で比較的人気の高い政府が残り、軍隊も機能し、米国の支援を受けたイスラム過激派が政権を引き継ぎ、タリバンが広く歓迎されるほど極端な恐怖政治を導入するまで、数年間は持ちこたえることができた。彼らが侵略し、独自の厳しい政権を打ち立てたとき。彼らは9/11までワシントンとかなり良好な関係を保った。
現在に戻ると、タリバンが政権に復帰するにつれて、私たちは女性やその他の人々の運命に実際に関心を持つ必要があります。自分たちに利益をもたらす可能性のある政策を立案することに真剣に関心を持っている人にとって、少しの歴史的な記憶は害にはなりません。
他の点でも同様です。タリバンはテロリストを匿わないと約束しているが、この約束がタリバンの報道官による法外な主張と組み合わされると、どうやってその言葉を信じることができるとコメンテーターは警告する ザビフラ・ムジャヒド 「あること」証明なしオサマ・ビンラディンが9/11攻撃の責任者だったということですか?
この衝撃的な発言に対する一般的な嘲笑には問題が 1 つあります。ムジャーヒド大統領が実際に述べたことは正確であり、非常に聞く価値のあるものでした。彼の言葉では、 「オサマ・ビン・ラディンがアメリカ人にとって問題になったとき、彼はアフガニスタンにいました。彼が9/11に関与したという証拠はなかったが。」
確認しよう。 2002/9 事件から 11 か月後の XNUMX 年 XNUMX 月、FBI 長官ロバート・モラーは、おそらく史上最も集中的な捜査の結果について、全国マスコミに対して最も広範なプレゼンテーションを行いました。 彼の言葉で, 「捜査当局は、世界貿易センターと国防総省に対する11月XNUMX日の攻撃のアイデアはアフガニスタンのアルカイダ指導者らから来たものであると信じている」が、その計画と資金提供は明らかにドイツとアラブ首長国連邦に遡る。 「事件の首謀者はアフガニスタンにいるアルカイダ指導部の上層部にいたと我々は考えている。」
2002 年 XNUMX 月にのみ推測されていたことは、米国が侵攻した XNUMX か月前には知ることはできませんでした。ムジャヒドの暴言は正確だった。嘲笑も好都合な健忘症の一例です。
ムジャーヒドの正確な発言を念頭に置き、それをモラーが確認することで、私たちはブッシュ・ドクトリンの理解に向けて進むことができる。
そうするうちに、私たちはアフガニスタンの声に耳を傾けることになるかもしれません。最も尊敬された人物の一人は、反タリバン・アフガニスタン抵抗運動の指導的人物であり、米国が支援するロシア侵略に対するムジャヒディーン抵抗運動の元指導者であるアブドゥル・ハク氏だった。米国の侵攻から数週間後、彼はこうした。 アジア学者アナトール・リーベン氏へのインタビュー.
ハク氏は米国の侵略を厳しく非難した。 それは多くのアフガニスタン人を殺し、タリバンを内部から打倒する努力を台無しにするだろうと彼は認識した。同氏は、「米国はその力を誇示し、勝利を収め、世界中の人々を怖がらせようとしている」と語った。彼らはアフガニスタン人の苦しみや、我々がどれだけの人を失うかなど気にも留めていない。」
この見解を持っていたのは Haq 氏だけではありませんでした。 1,000年2001月に開催されたXNUMX人の部族長老会議では、「罪のない人々」を標的にしていると宣言した爆撃の中止を全会一致で要求した。彼らは、憎むべきタリバン政権を打倒するために、虐殺と破壊以外の手段を採用するよう求めた。
アフガニスタンの主要な女性権利団体であるアフガニスタン女性革命協会(RAWA)は、11年2001月XNUMX日、無実の民間人の血を流す米国による「我が国に対する大規模な侵略」に強く反対する声明を発表した。この宣言は、外国侵略者の残忍な襲撃によってではなく、「アフガニスタン国民の蜂起」によって「タリバンとアルカイダの疫病の根絶」を求めている。
当時はすべて公開され、すべて無関係として無視され、すべて忘れ去られました。私たちが彼らの国を侵略し占領するとき、アフガニスタン人の意見は私たちの関心事ではありません。
反タリバン・アフガニスタンの抵抗に対する認識は、大統領の立場とそれほどかけ離れたものではなかった ブッシュ大統領とドナルド・ラムズフェルド国防長官。ワシントンが証拠の提出を拒否したにもかかわらず(証拠を持っていなかった)、ビンラディンを海外で裁判にかけようとするタリバンの取り組みを両氏は否定した。最終的に彼らはタリバンの降伏提案を拒否した。大統領が言ったように、「私が交渉しないと言ったのは、交渉しないという意味だった」。 ラムズフェルド氏も付け加えた, 「我々は降伏交渉をしない。」例えば、 私たちは自分たちの筋肉を見せて、世界中の人を怖がらせるつもりです。
当時の帝国布告は、テロリストを匿う者はテロリスト自身と同様に有罪であるというものだった。その宣言の衝撃的な大胆さはほとんど注目されませんでした。それは明らかに暗示していたように、ワシントンを爆撃するという呼びかけを伴っていなかった。世界クラスの高位のテロリストを差し置いても、米国は 港湾と小売テロリストの扇動 彼らは、キューバに対する米国の長期にわたるテロ戦争の一環として、キューバ旅客機を爆破し、多くの人を殺害するなどの行為を続けている。
そのスキャンダルとはまったく別に、言い表せないことを述べておく価値がある。米国はタリバンに対して何の罪もなかったのだ。 9/11 以前も、今後も、料金はかかりません。 9/11以前、ワシントンはタリバンとかなり良好な関係にあった。 9/11の後、政府は(必要な証拠を提出する素振りもせずに)引き渡しを要求し、タリバンが同意すると、ワシントンは「我々は降伏交渉はしない」と申し出を拒否した。この侵略は国際法違反であり、反タリバンのアフガニスタン抵抗と同様にワシントンではわずかな懸念であっただけでなく、いかなる根拠にも信頼できる口実がなかった。
純粋な犯罪行為。
さらに、アフガニスタンとアルカイダがブッシュ・チェイニー・ラムズフェルド三頭政治にとってあまり関心がなかったことを示す十分な証拠が現在入手可能である。彼らはアフガニスタンよりもはるかに大きな試合に目を向けていた。イラクが最初のステップであり、次に地域全体が対象となるだろう。ここでは記録をレビューしません。スコット・ホートンの本に詳しく記載されています。 愚か者の用事。
それがブッシュ・ドクトリンだ。地域を支配し、世界を支配し、ブッシュ一世(ジョージ・H・W・ブッシュ)が言ったように、「我々の言うことが通る」ということを世界に知らせるべく、我々の実力を示してください。
これは米国の新しい原則ではありません。帝国の歴史の中で先駆者を見つけるのも簡単です。単純に、世界支配における我々の前身である英国を考えてみましょう。英国は戦争犯罪の巨匠であり、その富と権力は海賊行為、奴隷制度、そして世界最大の麻薬密売事業から来ています。
そして最後の分析では、 「何が起ころうとも、我々はマキシム銃を手に入れたが、彼らはまだ持っていない。」イレール・ベロックによる西洋文明の表現。そして、帝国の考え方に対するアブドゥル・ハクの洞察力もかなりのものです。
離脱の様式ほど、支配的な価値観を明確に示すものはありません。アフガニスタンの人口はほとんど考慮されていませんでした。帝国の「決定者」たちは、タリバンが住んで支援を求めているこの圧倒的に田舎の社会の田舎で人々が何を望んでいるのかをわざわざ尋ねようとはしないが、おそらく悪い選択肢の中で最良の支援としてしぶしぶ支援しているのだろう。かつてはパシュトゥーン人の運動であったが、「新タリバン」は明らかにより広い基盤を持っている。それが劇的に明らかになったのは、 かつての敵の急速な崩壊、邪悪な軍閥アブドゥル・ラシッド・ドスタムは、イスマイル・カーンとともに、タリバンのネットワーク内に他の民族を引き入れました。即時解雇されるべきではないアフガニスタン和平軍も存在する。アフガニスタン国民に選択肢があるとしたら何を望むでしょうか?おそらく、突然の撤退までに時間があれば、彼らは地元の宿泊施設に到着することができるだろうか?どのような可能性があったとしても、それらは考慮されていなかったようです。
アフガニスタン人に対する軽蔑の深さは、予想通り、ドナルド・トランプ氏にも及んだ。 2020年XNUMX月にタリバンと結んだ一方的な離脱合意では、アフガニスタン政府公式との協議すらしなかった。さらに悪いことに、 ブッシュ政権の外交政策専門家コリ・シェイク氏が報告する、トランプ アフガニスタン政府にタリバン戦闘員5,000人の解放と経済制裁の緩和を強制した。同氏は、タリバンが我々が支援してきた政府、無実の人々、そして米国人の安全を守る我々の努力を支援してくれた人々に対して暴力を振るい続ける可能性があることに同意した。タリバンがしなければならなかったのは、米国または連合軍を標的にすることをやめ、アルカイダや他のテロ組織が米国の安全を脅かすためにアフガニスタン領土を使用し、その後アフガニスタン政府と交渉することを許可しないと言うだけだった。
いつものように、重要なことは us、今回はトランプの特徴的な残虐性によって増幅されました。アフガニスタン人の運命はまったく心配ありません。
トランプ 夏の戦闘シーズンの開始に合わせて撤退の時期を決めたため、何らかの準備ができるという期待は薄れた。ジョー・バイデン大統領は離脱条件を若干改善したが、離脱を阻止するには十分ではなかった。 予想された大失敗。そして、ますます恥知らずになった共和党指導部の予想通りの反応が現れた。彼らはトランプ大統領の「」に対する噴出する賛辞をかろうじて取り除くことができなかった。歴史的な和平合意」と、バイデンを非難し、トランプの不名誉な裏切りの改善版を追及したとして弾劾を要求するのに間に合うようにウェブページから投稿した。
その間、アフガニスタン人たちは再び干されることになる。
元の質問に戻ると、ブッシュ・ドクトリンは通常の慣例よりも大雑把に定式化されたかもしれないが、それは決して新しいものではない。この侵略は国際法(および合衆国憲法第6条)に違反したが、ブッシュの弁護団はそのような感情論は「奇妙」で「時代遅れ」であり、図々しい反抗を除けばやはり新境地を開拓するものではないと判断していた。 「国づくり」を測るひとつの方法 この目標への取り組みは、費やされた数兆ドルのうちどの部分がアフガニスタン国民に使われ、どの部分が米国に使われたのかを問うことである。.S. 軍制度とその傭兵(「請負業者」)、そしてカブールの汚職の泥沼とアメリカ軍閥.S. 権力を確立した.
冒頭で、私は単なる 9 ではなく、11 年 2001 月 9 日について言及しました。十分な理由があります。私たちが 11/9 と呼ぶものは、第 11 の 9/11 です。最初の 9/11 は、合理的な尺度から見てもはるかに破壊的で残忍なものでした。9 年 11 月 73 日です。その理由を知るには、適切な尺度である一人当たりの換算額を考えてみましょう。 9 年 11 月 2001 日、30,000 人が殺害され、500,000 人がひどい拷問を受け、政府が打倒され、残忍な独裁政権が樹立されたと仮定します。それは私たちが9/11と呼ぶものよりもひどいものであったでしょう。
それは起こった。それを嘆くのは、米国政府でも、民間資本でも、米国が主に支配している国際金融機関でも、「リバタリアニズム」の指導者たちでもなかった。むしろ高く評価され、多大な支持を得た。ヘンリー・キッシンジャーのような加害者は非常に名誉ある人物だ。ビンラディンはジハード戦士の間で称賛されていると思います。
私が 9 年 11 月 1973 日のチリについて言及していることを誰もが認識すべきです。
反省を促すかもしれないもう一つの話題は、アフガニスタンからの撤退によってついに終止符が打たれた「永遠の戦争」という概念である。犠牲者の視点から見ると、永遠の戦争はいつ始まったのでしょうか?米国にとって、それらは1783年に始まった。英国のくびきが取り除かれたことで、新国家は自由に「インディアンの国」を侵略し、虐殺、テロ、民族浄化、条約違反などの作戦で先住民族を攻撃することができるようになった。その規模はメキシコの半分をカバーし、その後世界の大部分に広がりました。歴史家ウォルター・ヒクソンが主張するように、より長い視点で見ると、私たちの永遠の戦争は1492年にまで遡ります。
ブッシュの弁護団は、先制・予防戦争を明確に禁止している国連憲章が実際には先制・予防戦争を容認しており、長年有効な原則であったものを正式なものとしていると判断した。
被害者の視点から見ると、マキシム銃を持った人々やその子孫の立場とは歴史は異なって見えます。
2003年9月、米国は、中東を作り直し、米国の利益と「誠実」に脅威となる指導者を排除するというネオコンのビジョンの一環として、イラクに対する戦争を開始した。サダム・フセイン政権が11/XNUMXテロ攻撃とは何の関係も無く、大量破壊兵器を持たず、その後米国に何の脅威も与えていないことを知っていたのに、なぜブッシュはイラクに侵攻したのか。 数十万人のイラク人が死亡した 3兆ドル以上の費用がかかったのではないか?
9/11はイラク侵攻のきっかけとなったが、アフガニスタンとは異なり、世界の主要石油生産地域の中心にある主要石油国家にとって、イラクは真の恩恵である。ツインタワーがまだくすぶっていた頃、ラムズフェルド大統領はスタッフに対し、イラクも含めて「大規模に行動するときだ。関連することもそうでないことも含めて、すべてを一掃する」と語った。目標はすぐにさらに広がりました。ブッシュとその関係者らは、ビンラディンはあまり興味のない小さなジャガイモであることをはっきりと明らかにした(詳細についてはホートンを参照)。
ブッシュの弁護団は、先制・予防戦争を明確に禁止している国連憲章が実際には先制・予防戦争を容認しており、長年有効な原則であったものを正式なものとしていると判断した。 戦争の公式理由は「単一の問題」、つまりフセインの大量破壊兵器だった。この質問に間違った答えが返ってくると、侵略の理由は即座に「民主主義の促進」に切り替わった。これは、教育を受けた階級が熱狂的に飲み込んだ透明なおとぎ話だが、世論調査によれば、99パーセントのイラク人を含め、一部の人は反対したという。
今では最初から戦争に反対していたことを称賛される人もいるが、特にバラク・オバマは戦争を戦略的失敗だと批判した。おそらく私の記憶違いかもしれないが、ヒトラーのバルバロッサ作戦を戦略的失敗とみなしたナチスの将軍たちを称賛した記憶はない。彼らは先に英国を撃破すべきだったのだ。ニュルンベルク法廷では異なる判決が下された。しかし、定義上、米国は犯罪を犯しません。失策だけ。
2010年末から2011年初頭の「アラブの春」革命を受けて、リビアの権力の座からムアンマル・カダフィ大佐を排除するというNATOの決定の背後には、ブッシュ政権下で米国の外交政策を定義していた政権転覆の狙いがあったようだ。イラクの場合、長い間その国家ではなくなったとされる「ならず者国家」の指導者と取引する本当の理由は何だったのでしょうか?
リビア介入はフランスによって開始されたが、部分的には一部のフランス知識人の人道的姿勢への反応であり、部分的にはフランス語圏のアフリカにおける帝国主義的役割を維持するためのフランスの努力の一環として(あまり証拠はないが)私は推測している。英国も参加し、その後オバマとクリントンも参加し、ホワイトハウス高官が言ったとされるように「後ろから主導」した。カダフィ大佐の軍隊がベンガジに集結しつつあったとき、差し迫った大量虐殺の叫び声が上がり、飛行禁止空域を課し交渉を求める国連安全保障理事会決議につながった。私の意見では、それは合理的でした。当然の懸念がありました。アフリカ連合はベンガジ反政府勢力との改革交渉を伴う停戦を提案した。 カダフィ大佐はそれを受け入れた。反乱軍は拒否した.
その時点で、フランス・イギリス・アメリカ連合は、自らが提出した安全保障理事会決議に違反し、事実上、反政府勢力の空軍となることを決定した。これにより反乱軍は地上への前進を可能にし、最終的にカダフィ大佐を捕らえ、残虐なやり方で殺害した。ヒラリー・クリントンはそれが非常に面白く、報道陣に「私たちは来た、見た、彼が死んだ」と冗談を言った。
その後、国は完全な混乱に陥り、殺人やその他の残虐行為が急激にエスカレートした。また、アフリカの他の地域へのジハード戦士や武器の流れにもつながり、そこで大規模な災害を引き起こした。介入はロシアとトルコ、そしてアラブの独裁政権にも拡大し、紛争グループを支援した。この出来事全体はリビアと西アフリカの多くの地域にとって大惨事となった。これも面白いのかどうか、私の知る限りクリントン氏は記録に残っていない。
リビアは主要な石油生産国でした。それがさまざまな介入の一因であったことは疑うのが難しいが、内部記録が不足しているため、自信を持って言えることはほとんどない。
アフガニスタンの大失敗は、対テロ戦争における米国の戦略と政権転覆作戦の失敗を疑いの余地なく示した。しかし、これらの事実よりももっと気がかりなことがあります。それは、米国が介入のたびに「ブラックホール」を残し、テロと共闘した人々さえも裏切っているということです。相互に関連する 2 つの質問: まず、失敗に終わった対テロ戦争は、将来の米国の外交政策立案者に新たな教訓をもたらすと思いますか?そして第二に、今回の失敗は世界情勢における米国の優位性について何かを明らかにしているのだろうか?
失敗は見る人の目にあります。まずはそれを思い出してみましょう ブッシュ2世はテロとの世界戦争を宣言しなかった。彼はそれを再宣言した。 レーガン大統領とその国務長官ジョージ・シュルツは、「テロとの世界戦争」、特に「文明の堕落した敵対者によって広められた疫病」である「テロの邪悪な惨禍」、特に国家が支援する国際テロリズムを撲滅するキャンペーンであると宣言して就任したのはレーガン大統領とジョージ・シュルツ国務長官だった。それ自体が近代における野蛮への回帰である。」
世界規模のテロとの戦いは、すぐにワシントンによって指揮または支援された大規模なテロ戦争となった, 中央アメリカに集中していますが、中東、アフリカ、アジアにも広がっています。世界規模のテロとの戦いは、レーガン政権を「違法な武力行使」で非難する世界裁判所の判決にまで至った - 別名, 国際テロリズム - そしてUを注文します.S. ~に対して多額の賠償金を支払う その犯罪。
U.S. もちろん、これらすべてを却下し、「違法な武力行使」を強化しました。それは実に適切だった、の編集者たちは ニューヨークタイムズ と説明した。世界法廷は、無実の米国を非難したという事実によって証明されているように、「敵対的な法廷」であった。.S. 数年前、米国の側に立ったとき、それは誠実さの模範でした。.S. イランに対する訴訟で。
U.S. その後、すべての国に国際法の遵守を求める安全保障理事会決議に拒否権を発動し、誰にも言及しなかった, 何が意図されているかは明らかでしたが。それが報道されたかどうかもわかりません。
しかし我々は、テロリストを匿っている国家もテロリスト自身と同様に罪を犯していることを厳粛に宣言する。つまり、アフガニスタン侵攻は、 「右 & 「ただ、 ただし、考えが悪く、費用がかかりすぎます。 私たちに。
ブッシュ2世はテロとの世界戦争を宣言しなかった。彼はそれを再宣言した。
失敗でしたか? Uのための.S. 帝国の目標?場合によっては、そうです。レーガンは南アフリカにおけるアパルトヘイト体制の最後の支持者だったが、それを維持することはできなかった。しかし、一般的には、それはワシントンの帝国主義的範囲を拡大した。
ブッシュ大統領による世界規模の対テロ戦争の再開は同様の成功を収めていない。米国がアフガニスタンに侵攻したとき、イスラム原理主義過激派テロの拠点は主にアフガニスタンの一角に限定されていた。今では世界中でそれが行われています。中央アジアと中東の大部分が荒廃しても、米国の力は強化されなかった。
それが依然として圧倒的な米国の世界的覇権に大きな影響を与えるとは思えない。軍事面では米国は孤立している。中国の軍事支出はライバル国を上回り、2020年時点で中国の778億ドル、ロシアの252億ドルと比較して62億ドルとなっている。米軍は技術的にもはるかに進んでいます。米国の安全保障は比類のないものです。主張される脅威は敵との国境にあり、世界中に800ある米軍基地の一部(中国にもジブチにある)が核搭載ミサイルで囲まれている。
電力には経済的な側面もあります。第二次世界大戦後の米国の力のピーク時には、米国は世界の富のおそらく 40% を占めていたが、その優位性は必然的に低下した。しかし、政治経済学者のショーン・スターズが指摘しているように、新自由主義的グローバリゼーションの世界では、国民経済計算だけが経済力を測る尺度ではない。彼の調査によると、米国に拠点を置く多国籍企業が世界の富の驚くべき50パーセントを支配しており、ほぼすべての分野で第XNUMX位(時には第XNUMX位)となっている。.
もう一つの次元は「ソフトパワー」です。ここ、 トランプ大統領が国の評判に厳しい打撃を与えるずっと前から、アメリカは深刻に衰退していた。クリントン政権下でさえ、一流の政治学者は、世界のほとんどの人がアメリカを世界の「第一のならず者国家」であり「社会に対する唯一最大の外部脅威」とみなしていたことを認識していた(それぞれサミュエル・ハンティントンとロバート・ジャービスの言葉を引用)。オバマ政権時代、国際世論調査では米国が世界平和に対する最大の脅威であり、それに近い候補者はいないと考えられていたことが判明した。
米国の指導者たちは、その気になればこの国を弱体化させ続けることができるが、その巨大な力と比類のない利点により、たとえトランプ大統領の鉄球であっても、それは困難な課題となる。
9/11 攻撃を振り返ると、対テロ戦争が米国国内社会に多くの影響を与えたことがわかります。対テロ戦争が米国の民主主義と人権に与えた影響についてコメントしていただけますか。
この点に関しては、このトピックは十分にカバーされているため、多くのコメントは必要ありません。に別のイラストが登場しました ニューヨーク·タイムズ紙 今週の振り返り、 雄弁な証言 この勇気あるFBI捜査官は、テロとの戦いで「人々(イスラム教徒)を破壊する」という任務に幻滅し、犯罪を暴露する文書を漏洩して刑務所に行くことを決意した。その運命は、間抜けなおじいちゃんのジョージ・W・ブッシュのように、尊敬される加害者ではなく、国家犯罪を暴露する者に与えられている。
もちろん、市民的自由や人権に対する深刻な攻撃もあった。グアンタナモのように、拷問を受けた囚人が何年も告訴されずに、あるいは拷問があまりにひどいため裁判官が連行を拒否したために、何年も経った今でも苦しんでいるケースのように、まったく口にできないほどのケースもあった。裁判へ。 「最悪中の最悪の人々」(と呼ばれていた)のほとんどが無実の傍観者であったことは、今では認められている。
国内では全く不当な権力を持つ監視国家の枠組みが確立されている。いつものように被害者が最も弱い立場にあるが、考え直したい人もいるかもしれない 牧師 ナチス統治下のニーメラーの有名な嘆願.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
1 コメント
9 年 11 月 73 日の良い歴史についてお勧めできますか?