ノーム・チョムスキーは、7年1928月1955日にペンシルベニア州フィラデルフィアで生まれました。 彼は 1951 年にペンシルベニア大学から言語学の博士号を取得しました。 1955 年から XNUMX 年まで、チョムスキーはハーバード大学フェロー協会のジュニアフェローを務めました。 彼の博士論文の主な理論的観点はモノグラフに掲載されています 構文構造 これは、より広範な研究の一部を形成しました。 言語理論の論理構造チョムスキーは 1955 年にマサチューセッツ工科大学のスタッフに加わり、1975 年に正教授に任命されました。 1955 年に言語学哲学部の研究所教授に任命されました。
チョムスキーは米国内および海外の多くの大学で講義を行っており、数多くの名誉学位や賞を受賞しています。 言語学、哲学、思想史、現代問題、国際情勢、米国外交政策などについて幅広く執筆、講演を行っている。 彼の最近の著書には次のようなものがあります。 言語と心の研究における新たな地平。 自然と言語について。 必須のチョムスキー。 希望と展望。 危機にあるガザ。 世界の仕組み; 9-11: 代替手段はありましたか。 未来を作る: 占領、介入、帝国、そして抵抗。 言語の科学。 正義のある平和:オーストラリアのノーム・チョムスキー。 パワーシステム; および 西洋のテロリズムについて: 広島からドローン戦争まで (アンドレ・ヴルチェクと)。
このインタビューでは、チョムスキー教授が、ネルソン・マンデラ氏の最近の死去、イランとのP5+1協定、シリア危機、ジジェクとの最近の討論などについて語ります。
-
世界に対するあなたの理解方法は時間の経過とともにどのように変化しましたか?また、あなたの考え方に最も大きな変化をもたらしたのは何 (または誰) ですか?
確かに変わりましたね。 過去についてさらに多くのことを学びましたし、進行中のイベントでは定期的に新しい重要な資料が追加されます。 単一の出来事や人物を特定することはできません。 それは累積的であり、新しい情報に照らして再考し、私が正しく理解していなかったものをさらに検討するという継続的なプロセスです。
ネルソン・マンデラの死に対する世界中の政治家とメディアの一般的な反応は、彼の人生を非常に前向きに振り返るものでした。 しかし、あなたを含め、彼が2008年まで米国のテロリスト監視リストに載っていたと指摘する人もいます。このことは、テロリストとみなした人々に対する米国の態度について何を物語っていると思いますか?
テロリストのリストはスキャンダルであり、許されるべきではありません。 これは経営陣の決定によって作成され、頼ることはできず、経営陣の気まぐれが反映されます。 マンデラ氏は特に顕著なケースだ。 1988年、レーガン政権はアパルトヘイト国家への支持を最後の抵抗として、マンデラのANCは世界で「より悪名高い」テロ集団の一つであると宣言した。 国内で何が起こっているかは言うまでもなく、レーガン大統領がアフリカの凶悪なテロ組織を支援し、南アフリカの侵略とテロを支援していた時期だった。 マンデラ氏は投獄から釈放される際、アンゴラを南アフリカの侵略から守り、不法占領下のナミビアから南アフリカを追い出し、アパルトヘイトの終結に大きく貢献したキューバの顕著な役割に多大な感謝の意を表明した。 マンデラをテロリストリストから除外するために、2008年に特別立法が必要となった。 スキャンダラスな事件はこれだけではない。 1982年、レーガン党がイランに対する残忍なイラク攻撃を支援しようとしたとき、サダムはテロリストのリストから外され、ドナルド・ラムズフェルドと友人のサダムとの有名な握手と彼への大規模な支援への道が開かれ、それはイランが降伏した後も続いた。 ジョージ・H・W・ブッシュは、兵器製造の高度な訓練のためにイラクの原子力技術者を米国に招待することまでした。 サダムが外されたとき、リストには空白があった。 この枠をキューバが埋めたのは、JFKによる非常に深刻なテロ攻撃に遡る米国の直接的な役割とは別に、キューバが過去数年間、マイアミを拠点とする国際テロの主要な標的であったという事実をおそらく認識したためだろう。
最近50だったth ジョン・F・ケネディ暗殺記念日であり、彼は政治指導者やメディアから多くの賞賛を集めた。 今日のケネディの人気をどう説明しますか?
ケネディは当時も特にキャメロットの栄光に魅了された知識人の間で非常に人気があった。 政権には非常に効果的な広報システムがあり、この暗殺は、正義と平和を求める若く勇敢な戦士が、まさに驚異的な行為を行おうとしていた矢先に暗殺されたというイメージをさらに高めた。 実際の記録は全く異なります。 また、指導者への仮想崇拝や高尚なイメージの創造ははるか昔に遡ることも忘れてはなりません。 ジョージ・ワシントン崇拝は恥ずべきことであり、レーガン遺産運動の驚くべき成果はおそらくあらゆる記録を破るだろう。
あなたは最近のインタビューで、ケネディの外交政策はオバマよりも悪いと述べましたが、確かにオバマの外交政策活動を非常に批判していました。 現状では、オバマの外交政策に関して何が遺産になると思いますか?
元CIA長官マイケル・ヘイデンは最近、おそらくイスラエルとアフガニスタンを除けば、世界中のどの国もオバマ大統領のドローン暗殺計画の法的正当性を認めていない、とコメントした――もし工作員が公式の敵だったら、我々はそれを大規模な国際テロとみなすだろう。 2013年XNUMX月に発表された「今日、世界平和に対する最大の脅威となっている国はどこですか?」という質問に関する国際世論調査では、米国がXNUMX位のパキスタンのXNUMX倍の票(インドの票で膨らんだ)を獲得し、大差で勝利した。 世界の一部の地域、特にアラブ世界では、依然として判決が厳しい。 オバマ氏は前任者の犯罪的侵略行為については無罪であり、外交に向けていくつかの小さな動きを見せている。 遺産がどのようなものになるかについては、いつものように、学問と解説の誠実さにかかっています。
シリアで進行中の内戦はすでに多大な人的苦痛を引き起こしている。 この危機を解決するために米国が果たすべき役割は何だと思いますか?
知っていれば良かった。 シリアが殺人的な自滅に向かって悪循環に陥っている中、建設的な行動を考えるのは難しい。 人道支援のためにはさらに多くのことがなされるべきであり、ブラヒミの交渉任務へのわずかな希望を支援するための努力がなされるべきである。 しかし、危機解決に実質的に役立つ方法について、私は真剣な提案を知りません。 真剣な提案、つまり。 スローガンではありません。
2013年5月、P1+XNUMXとイランは核問題に関してついに合意に達した。 この協定の政治的影響はどれほど注目に値すると思いますか?
イランの核兵器開発、さらには核能力の開発を阻止するという、真剣な検討が必要な唯一の政策目標を達成するには、外交か軍事のXNUMXつの選択肢があると一般に考えられているが、いずれの場合も厳しい制裁(最も厳しい米国の一方的制裁)が残っている。所定の位置に。 武力による威嚇を禁じた国連憲章に直接違反し、定期的に軍事攻撃の脅迫(「あらゆる選択肢が開かれている」)が行われている。 この XNUMX つのうち、外交的な道が優先されるのは間違いありませんが、これまでのところかなり暫定的なものです。
しかし、他国ではそうではないが、米国の議論では当然のことと考えられている枠組みについても問うべきである。 このようにして、世界のほとんどの非同盟運動は、イランのウラン濃縮の権利を精力的に支持し、中東における非核兵器地帯の構築を求め続けている。 プロジェクトを進めるためにヘルシンキで国際会議が開催される予定だった2012年末にも、米国はイスラエルの立場を採用し、この選択肢を事実上阻止した。 制裁に関しては、米国は他の国、さらには欧州人も制裁を回避しようとしていると絶えず不満を述べており、これは制裁をいかに不人気であるかの表れである。 他の場所ではさらにそうです。 イスラエルは圧倒的でアンタッチャブルな、実際には議論の余地のない核兵器計画を持たなければならないという米国の原則を喜んで採用する人はほとんどいない。 そして、私が述べたように、アラブ世界において、彼らが直面している最も深刻な脅威として認識されているのはイスラエルと米国です。 イランは嫌われているが、国民からはそれほど脅威とはみなされていない。 米国の言説はその逆を主張し、独裁者に固執し、国民を無視している。
また、なぜ米国がイランを世界の国民とは異なり「平和に対する最も重大な脅威」とみなしているのかも問うべきだ。 答えは明らかだと思います。 最大の懸念は、イランが米国とその同盟国イスラエルによる自由な武力行使の抑止力となる可能性があることのようだ。 もしそうなら、そして証拠がそれを裏付けていると思いますが、議論の枠組み全体について重大な疑問が生じます。 特に、私たちはなぜ米国が、この地域に核兵器のない地帯、あるいはより一般的には大量破壊兵器のない地帯を確立しようとしているアラブ諸国や他の多くの国々に加わるべきではないのかと問うかもしれない。
当サイトの以前のインタビューで、ノーマン・フィンケルシュタインは、パレスチナ人の将来について論じた際、パレスチナ人の単一国家の大義については悲観的だったが、もしパレスチナ人が大規模な非暴力的不服従を起こせば、パレスチナ人が大規模な非暴力的不服従を起こす可能性があるかもしれないと示唆した。現在、国際世論はイスラエルに敵対的であるため、占領を終わらせることができると主張した。 もしあるとしたら、あなたもこれらの感情にどの程度共感しますか?
フィンケルシュタインは単一国家について話しているのではなく、この結果を求める安全保障理事会決議に対する米国の最初の拒否権発動以来、米国とイスラエルがほぼ40年間阻止してきた圧倒的な国際合意に沿った二国家和解について語っている( 1976 年 XNUMX 月)、アラブ主要国によって推進されました。 「単一国家」は現実的な選択肢ではない。 それには国際的な支持がなく、イスラエルとその支援者である米国がそれを受け入れる理由はない。 現実的なXNUMXつの選択肢は、二国家間和解か、ヨルダン川西岸の価値あるものをガザから分離し、ガザでの厳しい包囲を維持し、不法併合された地域を維持しつつヨルダン川西岸地区の価値あるものを引き継ぐためのイスラエルの計画を継続するかのどちらかである。ゴラン高原。 これらすべては、時折舌打ちをすることはあっても、米国の支援を継続することが条件だ。
よく議論されているフィンケルシュタインの立場は正しいと思います。 米国外の国際世論は占領に対してますます敵意を強めており、米国でも世論はその方向に変わりつつある。 私は50年にわたり、パレスチナ人にとって最善の戦略は非暴力による市民的不服従であると主張してきた。 イスラエルもそれを理解しており、非暴力活動家を追放しながら、非常に残忍な弾圧を行ってきたと思います。 どのような見通しがあるのかを推測するのは困難です。 アパルトヘイトの南アフリカを彷彿とさせる事実上の国際的孤立のもと、米国が実際にイスラエルの拡張主義を支持し続ける限り、おそらく限界があるだろう。
NSAの「令状なし盗聴」スキャンダルの報道があったとき、米国諜報機関が監視権限を乱用していた範囲に驚きましたか? 将来の権力乱用を防ぐために、一般の人々が果たせる役割は何だと思いますか?
それが起こったという事実は私には驚きませんでした。 体重計はそうでした。 国民は、そのような虐待を終わらせるために法律や保護措置を課す行動を起こすことができます。
In 製造承諾では、あなたはエドワード・S・ハーマンとともにプロパガンダ・モデルを開発し、経済的、社会的、政治的政策に対する同意がメディアのプロパガンダを通じてどのように国民の心の中で「作られる」のかを説明しようとしました。 この本が書かれて以来、デジタル テクノロジーは数多くの発展を遂げてきました。 このようなテクノロジーの出現がプロパガンダ モデルに影響を与えたとしたら、どのような影響を与えたと思いますか?
私たちは 2002 年にアップデートを公開し、いくつかの変更を提案しましたが、根本的なものではありませんでした。 新しいテクノロジーには複数の効果があり、プラスの効果もマイナスの効果もあり、追求する価値のある問題ですが、それはここでの話から大きく逸脱してしまいます。 基本的な枠組みは引き続き適用できるように私には思われ、個人的には、多少異なる作用要因はあるものの、同様のことがより一般的な知的文化にも同様に適用できると考えています。
あなたは最近、理論の役割についてスラヴォイ・ジジェクと激しい議論を交わしました。 あなたは討論の中で、自分が「知的姿勢」と呼んだもののファンではないことを明らかにしましたが、世界政治を理解する上でリアリズムやリベラリズムなどの理論はどの程度重要または有用だと考えていますか?
私としては、白熱した議論はなく、率直に言って関心もありませんでした。 私の寄稿は、インタビューでのポストモダニズムに関する質問に対する短い回答と、その後のジジェクの回答における一連の誤った主張に対する反論で構成されていた。 理論は素晴らしいものであり、実際、それが存在する場合には非常に望ましいものです。 現実の理論、つまり、経験的な結果を導き出すことができ、説明に貢献する自明ではない原理。 ここでそれについて立ち入る余地はありませんが、ジジェクが「理論」と呼ぶものは、私の意見ではそのような条件を満たしておらず、理論としての資格がある限りにおいては、現実主義、自由主義、観念論、構成主義、その他の同様の提案は当てはまりません。私にはかなり薄く、狭い範囲を超えるとあまり役に立たないように思えます。
知識人の責任に関する1967年の記事で、あなたは知識人に嘘を暴き、真実を語るよう求めました。 今日、この考えと議論を再考するために、知識人はどの程度その責任を果たしていますか、また若い知識人にどのようなアドバイスがありますか?
この呼びかけは、想像できる限り自明の理に近いようだ。 知識人の歴史は気分を高揚させるものではない。 歴史を通して、「知識人」という言葉が現代の意味で使われるようになるずっと前から、知的生活の主流は、しばしば醜い形で権力を支持してきました。 通常、社会には反体制派の一部が存在し、通常は非常に厳しく扱われ、時には単に虐殺されることもあります。 1989年XNUMX月にエルサルバドルで米国の訓練を受けたテロ大隊によって殺害されたイエズス会の知識人のように、中米におけるXNUMX年間の米国支援の野蛮なテロの頂点であり、米国の支援または直接の主導による大陸全土での衝撃的な犯罪の最終段階である。 。 西洋社会には、もちろん、より幅広い選択肢がありますが、あなたが言及した一人の人物、優れた学者ノーマン・フィンケルシュタインの運命が示すように、深刻な虐待がないわけではありません。
若者へのアドバイスは? 単純な美徳を超えるものは何もありません。正直さ、誠実さ、広い心、必要に応じて異議を唱える受け入れられた教義に従う意欲、そして単純な美徳の追求は権威や権力によって歓迎されないかもしれないという認識です。
このインタビューを行ったのは、 アル・マッケイ。 アルは E-IR の編集長です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
3 コメント
若者に対するチョムスキーのアドバイスは警鐘だ。革命を心から叫ぶべきだ。
根本的な変化のための明確な戦略は、フランク・ローテリング氏の著書「収縮革命」の中で示されています。彼のウェブサイトから無料で PDF をダウンロードできます。 http://needsandlimits.org.
少なくとも私にとって、チョムスキーは、きっぱりと言う以外に、これほど明確に革命を呼びかけることはできなかったはずだ。 チョムスキーの「単純な美徳」に従えば、革命は自然に起こるだろう。
チョムスキー氏、今までの活動を続けてくれてありがとう。
ウィリアム・プリティ