北米自由貿易協定は、カナダ、米国、メキシコの労働者にとって、負けたら負けという命題だった。
雇用の喪失、賃金の減少、失業の増加、食料価格の高騰、環境法の逆転など、その原因を数えてみましょう。 NAFTAは主流経済学の20年間の実験室であり、多国籍企業の経営陣にとっては大豊作であった。これだけで、なぜいわゆる「自由貿易」モデルが強制労働や強制労働にも関わらず推進され続けるのかを知る必要がある。それが生み出す脱臼。 NAFTAのような協定や、環太平洋経済連携協定のような企業経営者や金融業者への権限委譲をさらに進める提案された協定は、貿易とはほとんど関係がなく、企業の希望リストを確実に実現させることに多くの意味がある。
ヒルに患者から血を流すことが唯一の行動方針であると主張した中世の医師たちと同様に、この分野を支配する新古典派経済学者たちは、新自由主義的緊縮財政の処方箋から一歩も外に出ようとはしない。しかし、医療分野はここ数世紀で大きな進歩を遂げたが、新古典派経済学者の間ではそのような進歩は見られない。それは、上記の経済学者が、ほとんどの場合「シカゴ学派」の旗印の下で、時には他の名前を使うこともあるが、全人類のための科学ではなく、権力者に代わってイデオロギーを推進しているからだ。
したがって、1 年 1994 月 1993 日に発効する前に NAFTA に関してなされた見事に間違った予測は、新規協定に関する主流の予測には何の影響も与えません。一例を挙げると、XNUMX 年にピーターソン国際経済研究所は次のように予測しました。 170,000万人の雇用が創出される 1995年までに米国だけでも、米国はメキシコとの貿易黒字の拡大を享受し、NAFTAのもとでメキシコ経済は年間4~5パーセント成長するだろうと予想されていた。
これから分かるように、これらのバラ色の予測はいずれも現実には近づきませんでした。 (新自由主義の形態に忠実に、研究所は盛大に予測しています。1.9兆ドルの利益環太平洋パートナーシップについて。ここで重要なのは、特定の機関を取り上げることではありません。実際、それは非常に典型的なものです。これらの予測を行い、経済学を説明するために開発されたモデルは、現実世界から切り離された数学的構造です。
確かに夢の世界ではうまくいきます
シカゴ学派およびその他の主流の新古典派経済学派は、「完全競争」の概念にモデルを置いています。この概念では、すべての価格が自動的に最適なレベルに調整され、非常に多くの買い手と売り手が存在し、市場に影響を与える十分な力を持っている人は誰もいないと想定しています。市場。このモデルは、従業員が個人的な選択によって仕事に就いており、賃金は人種、性別、その他の違いに関係なく個人の業績のみに基づいていることを前提としています。これが現実の世界とほとんど似ていないというのは、あなたの想像ではありません。
このことから、主流派経済学者は、すべての経済活動は崩壊後に新しい均衡を作り出すために迅速に調整されるため、すべての貿易は有益であると想定しています。マーティン・ハート=ランズバーグ氏が2013年の著書で書いたように 資本主義のグローバリゼーション:その結果、抵抗、そして代替案:
「この種のモデリングは、自由化が失業、資本逃避、貿易不均衡を引き起こしたり悪化させたりすることは想定上あり得ない世界を想定している。こうした想定のおかげで、もし国が貿易制限を撤廃すれば、市場原理により資本と労働力は迅速かつ容易に、新たなより生産的な用途に移行することになるだろう。そして貿易は常に均衡を保っているため、この再編により、新規輸入104ドル当たりXNUMXドル相当の新規輸出が生み出されることになる。これらの仮定を考慮すると、主流の経済研究が常に自由貿易協定の批准を支持する結果を生み出すのは不思議ではありません。」 [XNUMXページ]
ハートランズバーグ教授は、世界銀行が「自由貿易」協定を推進する研究を行っており、関税引き下げは政府赤字に影響を及ぼさず、政府は失われた関税収入を他の財源からの収入で自動的に置き換えることができ、完全雇用が存在すると仮定していると書いている。彼は書く:
「労働者は資本主義的グローバリゼーションによって不利益を受けてきたが、多くの人はグローバリゼーションを支持する人々の「学術的」議論に怯え、それに挑戦することに消極的である。しかし…これらの議論は、資本主義の仕組みを意図的に誤って伝える理論と高度に人為的なシミュレーションに基づいています。彼らは異議を申し立てられたり拒否されたりすることができますし、そうすべきです。」 [80ページ]
メキシコの農民が土地を追われる
NAFTA発足から最初の0.9年間、メキシコの一人当たり国内総生産(GDP)成長率は年間20%で、これはそれまでの20年間の一人当たりGDP成長率の20分のXNUMXに相当した。経済政策研究センターは、NAFTAの下で過去XNUMX年間のメキシコの成長を報告している。 この国はラテンアメリカ18か国中20位にランクされています これはラテンアメリカの平均成長率の半分です。他の結果の中で、センターは次のように報告しています。
• 4.9 万人の家族農民が避難を余儀なくされており、これは 1991 年のメキシコの総農民数の半分以上です。
• 14 年よりも 1994 万人以上のメキシコ人が貧困線以下で暮らしています。メキシコ人の半分強が貧困線以下で、1994 年の割合とほぼ同じですが、人口は増加しています。
• インフレ調整後の賃金は 18 年間で 1980% 上昇しており、XNUMX 年の水準をかろうじて超えています。
米国からの補助金を受けたトウモロコシがメキシコに殺到し、メキシコの小規模農家のコスト以下で販売された。 米国からのトウモロコシ輸入量は5倍に増加 ある情報によれば、米国からの豚肉輸入は20倍以上に増加した。 真理 デビッド・ベーコンによるレポート。
その結果、メキシコの農民たちは土地を追われ、成長するアグリビジネス農場で季節労働者になるか、都市で仕事を探すか、あるいは北に移住するかのいずれかとなった。季節農業労働者(年間 6 か月未満の労働者)は、同じ期間にほぼ 300 万人増加し、階級が 2 倍以上になりました。 4.9万人の家族農民が避難した。米国に移住するメキシコ人の数は、80 年から 1994 年にかけてほぼ 2000% 増加しましたが、その後、9/11 以降の国境警備の強化により大幅に減少しました。
また、米国からのトウモロコシの洪水の結果、メキシコ人はより安価な食料を手に入れることもできなかった。 Public Citizen は、発表されたばかりの NAFTA に関する報告書の中で、規制緩和された トルティーヤの価格がほぼ3倍になった 協定の最初の10年間は、メキシコの最低賃金労働者はNAFTA発効時よりも38パーセント低い買い物ができることになる。
唯一の相殺効果は、マキラドーラ(輸出用に生産する米国国境近くの工場)として工場での雇用が一時的に増加したが、中国の賃金がメキシコよりもはるかに安いため、こうした低賃金の雇用は現在減少しつつある。南に雇用を送ったのと同じ無慈悲な市場競争が、今では太平洋を越えて雇用を送っている。国際通貨基金の統計によると、現在、米国の輸入品の23%を中国が占めているのに対し、メキシコは12%となっている。
経済政策研究所が発行した2011年の論文 NAFTAがメキシコに及ぼす影響をまとめた:
「ビジネス界の観点から見ると、NAFTAの最も重要な成果は、メキシコが米国の製造業への投資とアウトソーシングにとってより安全で魅力的な場所になったことだ。 NAFTA の投資規定は、メキシコの法制度の外で外国政府との紛争を解決するメカニズムを提供する新しい紛争解決法廷を含む、外国投資家に対する新たな改善された保護措置を創設しました。貿易協定は、メキシコの発展状況や現地コンテンツ規則の使用、外国投資家に対するその他の要求や条件を排除することで、メキシコでの事業コストを大幅に削減し、投資の安全性を高めた。」 [6ページ]
メキシコの輸出プラットフォームへの転換は、従業員のスキルの向上を意味するものではありません。雇用創出における最大の取り組みは、ビセンテ・フォックス政権中にもたらされた。 スキルの低い仕事のトレーニングを提供 造園業者、建設労働者、工場労働者、メイド向け。
何十万もの雇用が米国から流出
経済政策研究所の計算によると、米国では 700,000 年までに NAFTA に直接起因してほぼ 2010 万人の雇用が純移転した。さらに、NAFTAが発効して以来、米国はメキシコに対して多額の年間貿易赤字を抱えている。初期の頃、貿易は両者の間でほぼ均衡していました。雇用の喪失に加えて、Public Citizen は次のことを報告しています。 米国の労働者への悪影響:
• メキシコとカナダからの食料輸入が増加したにもかかわらず、NAFTA 発効以来、米国の食料価格は 67% 上昇した。
• 学位を持たない米国労働者の購買力は、インフレを調整し、安価になった消費財を考慮すると、NAFTA のもとで 12% 減少した。
• 2012 年に再雇用された製造業の離職者の 20 分の XNUMX が賃金削減を経験した。大部分の症例では少なくとも XNUMX% 減少しました。
• NAFTA 発効後、米国のメキシコとカナダへの製造業およびサービスの輸出は、以前に比べて伸びが鈍化した。
NAFTAは資本家が生産を移動しやすくすることで、賃金の下方圧力に直接貢献してきた。賃金の高い製造業の雇用が減少しているため、賃金への圧力は製造業だけでなく他の産業にも影響を及ぼし、また、離職した労働者は他所での職を求めています。
資本の流動性は、賃金の抑制と雇用条件の悪化に対する抗しがたい鉄槌となっている。 コーネル大学ケイト・ブロンフェンブレナー教授による研究 研究者らは、50年から1993年の1995年間に、雇用主のXNUMXパーセント以上が労働組合活動に応じて施設を閉鎖したり移転したりすると脅迫し、実際の閉鎖率はNAFTA以前のXNUMX倍になったことを発見した。彼女はこう書きました。
「NAFTAは、雇用主が労働組合の結成を避けるために、より積極的に工場を閉鎖すると脅したり、実際に閉鎖したりするような環境を作り出した。 [全国労働関係法]の起草者たちが思い描いていたような、労働者が強制、脅迫、脅迫を受けずに組織できるような環境を作り出す唯一の方法は、労働者と組合の権利と雇用主の両方を大幅に拡大することだろう。米国労働法の実質的な改革と北米労働協力協定の修正の両方を通じて、組織化プロセスにおける罰則を適用する。」 [3ページ目]
それを達成するには大規模な組織化が必要だろう。オバマ政権は、進行中の環太平洋経済連携協定交渉において、労働、安全、健康、環境に関する法律をさらに弱体化する出発点としてNAFTAのルールを積極的に利用しようとしている。 TPP交渉が進行中の場合には企業管理を強化する 成功する。ホワイトハウスが欧州連合との環大西洋貿易投資パートナーシップ交渉に対して同じ目標を掲げていることは疑いない。
市場で「競争」するためにカナダのセーフティネットはズタズタに
カナダの社会セーフティネットへの支出は減少したが、企業収益は倍増し、製造業の雇用は消滅した。さらに、 カナダ政策代替センターの研究者レポート, この国の対米貿易黒字の拡大は雇用の減少につながっている。研究では次のことが分かりました。
• NAFTA の 12 年間を経て、政府から個人への移転は GDP の 11.5% から 7.8% に減少しました。
• 「過去 10 年間の総輸出の伸びの多くは、カナダに本拠を置く企業による生産における輸入原材料の使用量が著しく増加したことを反映しており、製造品輸出の伸びが雇用に与える影響を大幅に誇張している。」
• カナダ人が失業給付を受け取ることができる期間が短縮され、給付額が削減され、対象者の基準が引き下げられ、失業保険の受給資格を持つ失業者の割合が4分の3から3分の1に減少しました。
• カナダ最大手企業 40 社の総合収益は 105 年から 1988 年にかけて 2002% 増加しましたが、従業員数は 15% 減少しました。
こうした展開が不平等の拡大に拍車をかけたと、同センターの事務局長ブルース・キャンベル氏は次のように書いている。
「この拡大する不平等の最も顕著な特徴は、大部分の人口を犠牲にして、最も裕福な1%の所得者が巨額の利益を得たことである。不安定雇用の増大、多国籍資本に対抗する力としての労働組合の弱体化、カナダの社会国家の衰退、そして米国への経済的依存の高まりは、カナダの自由貿易時代の特徴である。」 [53ページ]
カナダの大手企業はその優位性を主張し、そうでなければカナダが競争力を維持できないという理由で減税を要求し、それを受け入れた。研究によれば、これらの削減により、20 年だけで連邦歳入が 2005 億カナダドル失われ、さらに州の歳入が 30 億カナダドル減少したという。減税は主に高所得の個人と企業に与えられ、彼らは、これにより米国との「平等な競争分野」が生まれるだけでなく、労働市場の「柔軟性」(賃金低下と雇用保障の低下を意味する隠語)も高まると主張した。 、常に資本家の目標です。
「削減」するのは常に私たちの番であり、上司の番ではない
NAFTAの主要な条項は第11章であり、同条は国際法に従ってビジネス上の利益の「平等な扱い」を成文化し、企業が「投資家の権利」を侵害するあらゆる規制やその他の政府法に対して訴訟を起こすことを可能にしている。企業が可能な限り最大限の利益を引き出すことを妨げます。
これらの規定の下では、課税と規制は補償を義務付ける「間接収用」を構成しており、米国法で義務付けられている物理的な資産の収用ではなく、資産価値の減少が収用を確立するのに十分である。古い決定は投資家の「権利」のさらなる拡大の前例となり、したがって「自由貿易」協定の下で要求される「投資家の権利の進化する基準」を構成します。
労働者の権利に関する歯のない「付帯協定」は無意味な粉飾である。これらの訴訟を(説明責任も控訴の権利もなく秘密裏に)決定する仲裁機関は、第 11 章などの本文の規定に準拠する。企業は気に入らない規制や法律をめぐって政府を訴えることができるが、労働者は訴訟を起こすことができる。そして政府には訴訟を起こす権利はない。
ベーコン氏が著書で述べたように、 真理 レポート:
「訴訟を起こして労働組合や労働者グループが得た最大のものは、政府と公聴会との間の『協議』だった。協定には、労働組合の権利の侵害に対する罰則に関する手続きは存在しない。また、児童労働法や労働衛生法に違反した場合には軽微な罰則が設けられているものの、これまで一度も施行されていない。側面合意プロセスの結果、契約は一件も締結されず、再雇用された労働者も一人もいなかった。訴訟を起こした組合は一般に、このプロセスを利用して虐待を公に暴露し、雇用主に間接的な圧力をかけようとしている。」
マーガレット・サッチャーとロナルド・レーガンの台頭とともに勢いを増し始め、それ以来激化している新自由主義は、秘密結社の手仕えでもなければ、「合理的」なシステムからの悲劇的な悪転でもありません。それは現代の資本主義とその絶え間ない競争の自然な進化です。 「自由貿易」協定は貿易とはほとんど関係がなく、ますます増大する不平等と権力の不均衡に対処するために企業の希望リストを押し付けることに多くの関係があるが、これは避けられない要素である。
他のすべての考慮事項に優先して企業利益を最大化し、民主主義の残存物を粉砕することを目的とした協定の「改革」を実施することは、幻想ではありません。 「自由貿易」機構全体をひっくり返すことは、より良い世界を構築するという真剣なプロジェクトにとって不可欠である。貿易は、人間が市場に奉仕するのではなく、市場に奉仕する現在の世界システムとは異なり、1パーセントだけでなく、すべての人の利益のために行われるべきです。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い