他の地域が発展できるように、一部の地域を未開発のままにしておく必要があるということは、資本主義の明白な現実の XNUMX つとして長い間続いてきました。 これは、グローバル・サウス全域にわたる大規模な貧困は、地域の一部の貧困の結果ではなく、むしろ帝国主義の機能、植民地主義と金融力の継続的な影響によるものであることを指摘するもう一つの方法です。
この力関係は何度も詳細に議論されており、特にアフリカの場合はウォルター・ロドニーの古典の中で議論されています。 ヨーロッパはいかにしてアフリカを発展させなかったのか。 ラテンアメリカの作家たちは、エドゥアルド・ガレアーノの作品などでこの構造的不平等に取り組んできました。 ラテンアメリカの開いた静脈。 サミール・アミンのような他の著者は、多くの著作でこれをより広い世界的観点から考察しています。 資本主義がどのようにして世界の大部分を没収したかを、ぞっとするほど詳細に詳述した本には事欠きません。 しかし、この状況の構造的な理由は何でしょうか?
私たちは軍事征服、侵略、クーデターの観点から考えることに慣れています。 ここには長い歴史があります。 米国だけでもラテンアメリカ諸国を96回侵略しており、その合計には米国が後援したクーデターや米国が決定的に弱体化させた政府は含まれていない。 より最近では、 世界経済システムの制御 そして米ドルの支配的地位の容赦ない影響力は、 世界銀行 および 国際通貨基金 画一的な政策で容赦なく緊縮財政を押し付けている」構造調整プログラム多国籍資本に代わって、生の軍事力よりも頻繁かつ組織的に配備される。
財政力と軍事力の両方が、グローバル・サウスを犠牲にしてグローバル・ノースの資本主義の中核国を高めるために多用されており、米国はその頂点、より具体的には多国籍企業の地位を維持するためにあらゆる手を尽くしている。ピラミッド。 しかし、これらのレバーだけではありません。 資本主義は構造的な力によっても維持されています。 世界資本主義システムがどのように機能するのかを、その構造を研究することなしに完全に理解することはできません。その構造は、その瞬間に財政力や軍事力が直接適用されていない場合でも機能します。 ここにブラジルのマルクス主義者ルイ・マウロ・マリーニが介入し、北方帝国主義だけでなく地元ブルジョワジーの役割(それはそれで重要である)、そして世界的な分断体制内での従属的な立場から生じる不平等交換が問題であると説得力を持って主張した。労働力は、グローバル・サウスの労働者、特にラテンアメリカの低開発の運命を理解するために不可欠です。
彼のエッセイ『依存関係の弁証法』は新しい著作ではありませんが、彼をほとんど知らない読者のために新たに英語に翻訳されました。 正直に言うと、マンスリー・レビュー・プレスから出版された、同名のエッセイが掲載された本の解説を読むまで、私はマリーニ教授のことをよく知りませんでしたが、すぐに興味をそそられました。 今、私は彼の研究に紹介され、もっと知られるべき、まだ研究されていないラテンアメリカの理論家のリストに彼を加えられたことをうれしく思っていると言えます。 依存性の弁証法* には、彼の重要なエッセイだけでなく、コンセプトの紹介、活動家、作家、教授としてのマリーニ教授の生涯と広範な仕事について論じた長いエッセイ、そしてコンセプトをさらに議論し、それをガイドに役立つツールとして位置づける結論のエッセイが含まれています動き。 XNUMX つの構成エッセイはマリーニ教授の親しい同志であるハイメ・オソリオによって書かれ、著者の人生と仕事を記録したエッセイは翻訳者のアマンダ・ラティマーによって書かれました。 (マリーニ教授はブラジル人ですが、このエッセイはメキシコ、チリ、ヨーロッパでのXNUMX年間の亡命中にスペイン語で作成され書かれました。)
開発と開発途上は共存する
『依存関係の弁証法』が初めて出版されたのが 1973 年であるということは、その影響力を弱めるものではありません。 依存関係とは、「形式的には独立した国家間の従属関係であり、その枠組みの中で、依存関係の拡大再生産を確実にするために従属諸国の生産関係が修正または再構築されるもの」と理解されており、その結果は「いかなるものであってもなり得ない」さらなる依存以外はね。」 これは「それに関わる生産関係の解消」以外には清算できない。 トートロジー的でないように、依存関係は、経済や国家が他の経済や国家に従属することとして定義できます。
クリストファー・コロンブスによる奴隷制度の開始、貴金属の強制採取、先住民族の虐殺など、ラテンアメリカは植民地時代を通じて略奪されました。 ラテンアメリカ諸国の正式な独立は産業革命と一致しており、その間にラテンアメリカ諸国はお互いよりも「イギリスに引き寄せられるようになった」。 「お互いを無視すれば、新興諸国はイギリスの大都市と直接結びつくだろう」とマリーニ教授は書いており、工業製品を輸入しながら食料品や原材料の供給国となる。 「ラテンアメリカは国際資本の力学と密接に調和して発展しました。」 植民地時代の金属と「珍しい商品」は商品の流れの増加に貢献し、中核資本主義国における大規模産業への「道を切り開いた」。
イギリスの技術進歩により、生産量が大幅に増加し、市場に商品を溢れさせることが可能になりました。 農民が都市に追放され、近代的なプロレタリアートが創設されたことにより、この新しい労働者階級を消費に組み込むことが「不可欠なステップ」となった。 逆に、ラテンアメリカからの食料の供給により、イギリス資本主義は労働力の価値を削減し、それによって「剰余価値の増大と同時に賃金の増大とのバランスを達成する」ことがますます可能になった。 対照的に、「超搾取」、つまり賃金の大幅な引き下げは、ラテンアメリカ資本が競争力を持つための手段であった。 ラテンアメリカの生産は主に輸出用であったため、地元資本家は地元市場を作る必要がなく、労働者が生産する製品を購入できるようにする必要がなかったため、賃金を異常に低い水準に保つことができた。
不平等交換が勢いを増し、超搾取がラテンアメリカの資本家が収益性と世界資本主義システムにおける地位を維持するための道となった。 ラテンアメリカの資本家は、生産性を高めたり、新しい機械に投資したりするのではなく、賃金の抑制、作業のスピードアップ、労働時間の増加といった搾取の強化に頼ってきた。 帝国主義資本のまさに現実的な役割を軽視するわけではないが、マルクス主義の依存理論の重要な政治的結論は、「依存を再生産する際の(ラテンアメリカの)支配階級の責任」を認識することである。 地元ブルジョワジーはこの取り決めから多額の利益を得ているが、それを変更する動機はない。
グローバル・ノースの企業は従属国の資源を手に入れるという猛烈なニーズを抱えており、地元の資本家は喜んで彼らを助けます。 これは、不平等交換、投資を通じた利益の搾取、対外債務の利子、資本主義の中核に基づく独占による資本と知識の流出など、他の形態の略奪を軽視するものではない。
グローバルな分業が不平等交換を促進する
資本主義の中核で産業が発展し続けるにつれて、産業の生産性は高まり、より多くの原材料が必要になり、世界的な分業がさらに強化されます。 マリーニ教授は、ラテンアメリカの先進国に大量の食料が輸出されたことで先進国の労働力の実質価値が減少し、剰余価値率の上昇を引き起こし、グローバル・ノースのブルジョアジーが生産性の向上を獲得できるようになったと主張する。 この側面は直感に反するので、著者に説明してもらいましょう。
「剰余価値率を決めるのは、労働の生産性それ自体ではなく、労働の搾取の程度である。 言い換えれば、余剰労働時間(労働者が余剰労働を生み出す)と必要労働時間(労働者が自分の賃金に相当するものを再生産する)との関係である。 この命題を資本家に有利な方法で変更することによってのみ(つまり、必要な労働を犠牲にして余剰労働を増やすことによって)、剰余価値率を変更することができる。」
著者がここで議論していることを明確にしておくと、剰余価値とは、従業員が支払われる金額と同等の金額を超えて生み出す金額(または価値)です。 言い換えれば、従業員が 100 日の労働に対して 200 ドルを支払われているが、100 ドル相当の製品またはサービスを生産した場合、その差額の XNUMX ドルは従業員が生み出した剰余価値を表し、資本家がそれを受け取ることになります。 その剰余価値から、資本家が他の経費(家賃、住宅ローン、設備、ローンの利子など)を負担すると、資本家の利益が生まれます。 資本家は、労働者の生産性を高める新しい生産技術や新しい機械を導入して、一時的に利益を増やすことができますが、資本家の競争相手はすぐに同じ技術や機械の導入に動くため、製品の量は増えても、抽出される剰余価値は減ります。なぜなら、最初にそれを導入した組織にとっては画期的なことであったものが一般的に採用されることで、製品やサービスの価格が業界全体で均一になるからです。 同じ期間により多くのものが生産されるため、資本家は競争上の理由から製品やサービスの価格を引き下げ、それによって生産されるものの価値を下げることができます。 この価値の減少に対抗するために、資本家は労働力からさらに搾り取り、抽出される剰余価値を増加させます。
マリーニ教授は、ラテンアメリカの食料輸出がどのようにしてグローバル・ノースのブルジョワジーにつながり、生産性向上の恩恵を享受させたかについての議論の中で、次のように続けている。
「国際分業の枠組みの中でラテンアメリカに割り当てられた一つの任務は、特に労働者階級、そしてより一般的には都市人口の成長に必要な食料を先進国に提供することであった。そこで起こっていたこと。 …この供給の効果は…工業国の労働力の実質価値を減少させ、その結果、そこでの生産性の向上がますます高い剰余価値率に変換されることを可能にするであろう。 言い換えれば、ラテンアメリカは賃金財の世界市場への組み込みを通じて、先進国の相対的な剰余価値を増加させる上で重要な役割を果たしたのだ。」
ラテンアメリカが産業中心地に輸出した食料のおかげで、より多くの人々が農場を離れて都市に移住することが可能になり、工業化の進展により、より多くの労働者が工場のある場所に移動する必要が生じた。 この移民の結果、仕事をめぐる競争が激化し、賃金に下押し圧力がかかることになる。
目に見える力は確かにあるが、その根底には経済学がある
マリーニ教授は、軍事的・外交的圧力の背後には「それを可能にする経済的基盤」があり、それを理解しないと「国際資本主義による搾取の本質」が曖昧になると主張する。 彼は、グローバル資本主義において公平な貿易関係が可能であると信じるのではなく、必要なのは交換価値に基づく国際経済関係を廃止することである、と書いている。
「確かに、世界市場がより発展した形態に達するにつれて、弱い国々を搾取するための政治的および軍事的暴力の使用は不必要になり、国際的な搾取は、それらの国々の後進性と弱さを永続させ、増幅させる経済関係の再生産にますます依存する可能性があります」 。 工業経済の内部で観察されるのと同じ現象がここでも見られる。労働者大衆を資本の支配に服従させるための武力の行使は、その従属を奉じる経済メカニズムが機能するにつれて減少する。」
この不平等交換によって不利益を被っている国々は、生産性を向上させるのではなく、労働力のさらなる搾取によって埋め合わせをしようとしています。 言い換えれば、グローバル・サウスの資本家は、「低コスト」生産者であることを倍増させ、労働強度の増加、労働時間の延長、および/または賃金の削減を通じて製品を安くするために搾取を増やすことによってのみ競争力を維持することができます。 ラテンアメリカが世界経済に大きく貢献している資源採掘と農産物は、製造業に比べて投資が少なくて済みます。 したがって、資本がほとんど、またはまったくなくても、採掘と農業の労働力を強化することができます。 ラテンアメリカの資本家は輸出用に生産しており、利益を得たり市場を維持したりするために国内に大きな購買力を必要としないため、搾取を最大限に高めることができ、高失業率と不完全雇用が続いているためなおさらそうできる。
この力関係は、従属国に工業化が存在しないことを意味するものではありません。 産業はゆっくりと発展していますが、工業製品の生産に必要な設備や機械を購入するための資金が不十分です。 資本の輸入、つまり北朝鮮または北朝鮮が管理する超国家的融資組織から融資を受けることが必要になる。 次に、第二次世界大戦からの復興後に資本主義が安定すると、資本はグローバル・サウスの産業に優先的に流れ、そこでの低コストと労働力の超搾取により魅力的な利益がもたらされました。 そして、技術進歩のペースが速まるにつれて、機械の陳腐化が早まり、中核資本主義国の製造業者は、古い設備を南部の製造業者に販売することでコストの一部を回収できる。
「ラテンアメリカの工業化は、新たな国際分業に相当する」とマリーニ教授は書いている。 「この枠組みでは、工業生産の下位段階は従属国に移転される…一方、最も進んだ段階は帝国主義の中心地に確保される…対応する技術の独占も伴う。」 賃金は依然として低く、前述のプロセスを通じて不平等交換が維持されるため、従属国の新たな工業化は依然として上流階級の消費と輸出に依存している。 労働者の所得は低すぎて、たとえその機械が資本主義中核国の基準から見て時代遅れであっても、輸入された機械のおかげで生産性が向上すると同時に、自分たちが生産する製品を買うことができない。 ベーシックな消費財が停滞する一方で、贅沢品へのさらなる投資が行われるだろう。 賃金も停滞し、不平等が拡大します。 そして中核国への依存が再生産される。
「生産構造は依存資本主義に固有の流通構造に適応している」とマリーニ教授は結論付けた。 依存の罠を終わらせることができるのは、グローバルな資本主義システムに終止符を打つことによってのみです。
必要なのはおとぎ話ではなく知識です
依存性の弁証法 上記の議論を技術的に詳細に説明しています。 この本は説得力のある議論を展開していますが、経済学やマルクス主義の用語にまだ精通していない読者にとって必ずしも読みやすいものではありません。 このタイトルのエッセイは非常に抽象的な方法で書かれているため、潜在的な読者は少なくなる可能性があります。 この本は、不平等交換と世界資本主義システムの諸国間の深刻な不平等の根源についての私たちの集団的理解を助ける理論への追加として価値があり、必要とされているため、それは損失だろう。 この永続する国際現象を理解したい人は誰でも、読むと有益です。 依存性の弁証法。 必ずしも読みやすいわけではありませんが、時には難しく抽象的な文章を読み進めることは、資本主義がどのように機能するかを理解しようとしている活動家にとって豊かになるでしょう。
また、資本主義の構造そのものや、資本主義の拡大と搾取の強化に対するシステムの永続的かつ執拗な必要性を考慮せずに、軍事力のみを考慮する未開発の説明に頼ることなく、なぜそのような階層化が存在するのかも説明します。 ジェイミー・オソリオによる結論のエッセイは、マリーニ教授の理論の意味を説明するのに役立ちます。
オソリオ教授は、彼の分析は、「広範な記述的研究を行った後、子供たちがサンタクロースに手紙を書くように、ダイナミックでブルジョアジーがあれば良いのにと結論付ける国際機関や学術団体の世間知らずと誤謬を示した」と書いている。自律的で、技術知識に熱心で、労働人口のほとんどにより良い賃金を支払うことで内部市場を創造することに意欲的です。」
サンタクロースやおとぎ話を信じるよりも、資本主義のダイナミクスを完全な次元で把握する方がはるかに良いでしょう。 単に観察するのではなく、その方法と理由を理解し、適切な結論を導き出すことによってのみ、世界の搾取されている人々、つまり人類の大多数は、より良い世界、資本主義が歴史に名を残す世界が実現するのを見ることを望むことができるのです。
* ルイ・マウロ・マリーニ 依存性の弁証法 [月刊レビュープレス、ニューヨーク、2022年]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い