9/11 の XNUMX 周年に関する論評の中で、ニュースおよびインフォテイメント メディアは予想どおり、CIA と軍がアルカイダ壊滅にどれほど成功したかという問題によって議論を組み立てました。意見や分析の奔流には、イスラム教徒の土地への米軍占領とイスラム教徒民間人の殺害を続ける戦争がどのようにジハード主義感情を煽り、今後何年にもわたってテロの脅威を高め続けることになるかについての言及はなかった。
その議論ができなかったのは偶然ではありません。 2007年XNUMX月、ワシントンD.C.で開かれたアルカイダに関する会議で、元国務省テロ対策調整官ダニエル・ベンジャミンは、アルカイダの脅威を軽減するために米国ができることの膨大なリストを提示した。しかし、なすべき最も重要なこと、つまり米国がアフガニスタンとイラクから軍隊を撤退させ、米国の軍事駐留に抵抗するイスラム諸国に対する戦争を終わらせるとイスラム世界に約束することについては何も語らなかった。
コーヒーブレイク中に、私は彼に、その商品はリストに載せるべきではなかったかと尋ねました。 「その通りです」と彼は答えた。そして、「しかし、それはできません」と付け加えた。
「なぜそうではないのですか」と私は尋ねました。
「なぜなら、戦争で亡くなった兵士の家族に、彼らの愛する人たちの死は無駄だったと言わなければならないからです」と彼は言った。
彼の説明は明らかに嘘だった。しかし、ベンジャミン氏は、米国が継続する戦争が実際に米国に対するテロのリスクを増大させることに同意しており、諜報機関とテロ対策コミュニティがすでに到達した結論を反映しているにすぎない。
国家情報機関の推定では、 「世界的なテロリズムの動向」 2006年XNUMX月に発行された同報告書は、イラク戦争が「米国のイスラム世界への関与に対する深い憤りを生み、世界的な聖戦運動の支持者を育てている」と結論づけた。同報告書は、「少数のイスラム教徒ではあるものの、自らをジハード主義者と称する活動家は、その数と地理的分散の両方において増加している」ことを明らかにした。そして、予言的な警告の中で、「自己過激化した細胞による作戦上の脅威は、特に海外だけでなく国内でも重要性を増すだろう」と述べた。
当局者の階級が上がるにつれて情報評価が骨抜きになっていく様子を考えると、これらは米国のイラク占領が米国にもたらした危険について、驚くほど憂慮すべき結論だった。そして、その警戒感は少なくとも一部のテロ対策当局者も共有していた。 2005年から06年にかけてCIAの対テロセンター所長を務めたロバート・グレニアー氏の発言が25年2007月XNUMX日の報道で引用された。 ロサンゼルス・タイムズ この戦争は「多くのイスラム教徒に、米国はイスラム教の敵でイスラム教徒を攻撃していると確信させ、彼らはイラクでの経験の結果、ジハード主義者になった」と述べた。
イラク戦争が終結するにつれ、米国のアフガニスタン戦争、特にスタンリー・A・マクリスタル将軍の統合特殊作戦軍(JSOC)が行っている戦争は、米国に対する憎しみをさらに増大させていた。 JSOCがアフガニスタンでの「夜間襲撃」を拡大する中、JSOCの上級指揮官でさえ、襲撃の50パーセント以上で適切な人材を確保できなかった。 最近認められた ワシントンポスト。 これは、殺害され拘束された人々の非常に大部分が無実の民間人であることを示していた。当然のことながら、地区や州全体の住民がこれらの襲撃に激怒した。
地球上で男性人口を長期的に敵視することが明らかに不合理な場所があるとすれば、それはアフガニスタンとパキスタンにまたがるパシュトゥーン地域であり、家族や友人の殺害に対する名誉と復讐の部族文化が根付いている。 。
一方、2001年にアフガニスタンからパキスタンに逃亡した後、アルカイダはパシュトゥーン北西部でパシュトゥーン過激派の大規模なネットワークを再構築していた。殺害されたパキスタン人ジャーナリスト、サイード・サリーム・シャザド氏はこう語った。 アルカイダとタリバンの内部, ペルベズ・ムシャラフ大統領は、ワシントンからの圧力を受けて、2003年にパキスタン軍を利用し、ヘリコプター攻撃と地上軍による武力によるアルカイダ残存勢力の壊滅を試み始めた。しかし、これらの作戦はアルカイダを鎮圧するのではなく、パキスタン政府と軍は単なる米国支配の道具であると彼らに信じ込ませ、アルカイダ基地地域の住民をさらに過激化させた。
ムシャラフがアルカイダを終わらせることに失敗したことと、アフガニスタンでタリバン反乱軍が急速に台頭したことに業を煮やしたブッシュ政権は、無人機戦争を開始した。 多数の民間人を殺害した パキスタン北西部にある。による世論調査 新しいアメリカ財団 この地域では昨年、77%が米国の「テロとの戦い」の本当の目的は「イスラム世界を弱体化し分断する」ことと「米国の支配を確実にする」ことであると信じていることが判明した。そして、パキスタン全人口のXNUMX分のXNUMX以上が米国を友人ではなく敵とみなしているとのことだ。 ピュー・グローバル・アティチュード・プロジェクト.
ボブ・ウッドワード氏の記事によると、退任するマイケル・ヘイデンCIA長官が次期大統領に語ったように、CIAとブッシュ、オバマ政権は無人機攻撃ではパキスタンのテロ計画の脅威を終わらせることはできないと理解していたという。オバマの戦争。そして、当時オバマ政権が無人機戦争が政府と米国に対する国民の怒りを引き起こしていることを理解していなかったとしても、今は確かに理解している。デニス・ブレア元国家情報長官 指摘している 無人機攻撃のせいで「パキスタンではアメリカに対する憎悪が高まっている」という。
しかし、あたかもこれらの国々で米国に対する広範かつ激しい怒りが広がる危険性が政策立案者らに何の変化もないかのように、夜間襲撃と無人機攻撃は続いている。
この難題を理解する方法はただ 1 つあります。それは、「テロとの戦い」には勝者と敗者がいるということです。一般のアメリカ人は明らかに敗者であり、軍、国防総省、CIAの組織や指導者、そしてそれらの政治的および企業の同盟者たちは勝者である。彼らは崩壊する経済と社会の中で膨大な資源と権力を蓄積してきた。
彼らは、それらの国内の人々の抵抗と数百万のアメリカ人による前例のない反乱が組み合わさってそうせざるを得なくなるまで、戦争が引き起こした憎しみによってアメリカ人が受けるリスクの増大に対して何もするつもりはない。反乱を組織し始める時期はとうに過ぎた。
ギャレス・ポーターは、米国の国家安全保障政策を専門とする調査歴史家兼ジャーナリストです。彼の最新の著書『Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam』のペーパーバック版は 2006 年に出版されました。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い