私たちは崩壊の時代に生きています。これが最も顕著に見られるのは大中東とアフリカです。パキスタンとナイジェリアにまたがる広大な領土では、アフガニスタン、イラク、シリア、イエメン、リビア、ソマリア、南スーダンで少なくとも7つの戦争が続いている。これらの紛争は非常に破壊的です。彼らは、回復するかどうか疑わしい方法で、活動が行われている国々を引き裂いています。シリアのアレッポ、イラクのラマディ、イエメンのタイズ、リビアのベンガジなどの都市は、部分的または全体的に 廃墟と化した。他にも少なくとも3件の深刻な反乱が起きている。クルド人ゲリラがトルコ軍と戦っているトルコ南東部、あまり報道されていないが猛烈なゲリラ紛争が進行中のエジプトのシナイ半島、そしてボコ・ハラムが継続するナイジェリア北東部と近隣諸国である。殺人的な攻撃を仕掛ける。
これらすべてには多くの共通点があります。それらは無限であり、決定的な勝者または敗者を生み出すことは決してないようです。 (アフガニスタンは1979年から、ソマリアは1991年から事実上戦争状態にある。)それらには、統一国家の破壊または解体が含まれる。 de facto 大規模な人口移動と動乱の中での分割 — シリアとイラクの場合はよく知られているが、南スーダンのような場所ではそれほど大きくない。 2.4万人 近年、移住させられている。
もう一つの類似点を付け加えてください。これは明白であることに劣らず重要です。イスラム教が主要な宗教であるこれらの国々のほとんどでは、イスラム国(IS)、アルカイダ、タリバンを含む極端なサラフィー・ジハード主義運動は本質的に、抗議と反乱のために利用できる車両のみ。今では、それらは 20 世紀に優勢だった社会主義運動や国家主義運動に完全に取って代わりました。つまり、ここ数年は、宗教的、民族的、部族的アイデンティティへの回帰、つまり少数派の迫害と追放によって独自の排他的領域を確立しようとする運動への顕著な回帰が見られる。
その過程と外部からの軍事介入の圧力を受けて、地球の広大な地域がひび割れているように見える。しかし、ワシントンではこうしたプロセスについてほとんど理解されていない。これは最近、次のことによってよく説明されました。 抗議 51人の国務省外交官が、オバマ大統領のシリア政策と、バシャール・アル・アサド大統領が停戦を遵守すると信じてシリア政権軍を標的に空爆を開始するという提案に反対した。この最も複雑な紛争において、外交官らのアプローチは概して単純なままであり、シリア政府による民間人への樽爆撃やその他の残忍な行為が「シリアとより広範な地域を捉え続けている不安定の根本原因」であると想定している。
あたかもこれらの外交官の心はまだ冷戦時代にあり、あたかもソ連とその同盟国とまだ戦っているかのようだ。過去5年間のあらゆる証拠に反して、かろうじて存在するシリアの穏健反政府勢力がアサド崩壊の恩恵を受けるだろうという思い込みがあり、シリアの武装反政府勢力が完全に利益を得るという理解が欠如している。 優勢 イスラム国とアルカイダのクローンによるものだ。
2003年のイラク侵攻は今では間違いであったことが広く認められているが(当時イラク侵攻を支持していた人たちさえも)、なぜ米国とその同盟国が中東で直接・間接的な軍事介入を行ったのかについて本当の教訓は得られていない。過去四半世紀にわたる東部諸国はいずれも暴力を悪化させ、国家破綻を加速させるだけだった。
独立国家の大量絶滅
イスラム国は結成2周年を迎えたばかりだが、この混沌と紛争の時代が生み出したグロテスクな結果だ。そもそもこのような巨大なカルトが存在するということは、腐敗した信用を失ったエリートによって支配され、その地域全体で深刻な混乱に見舞われた社会の兆候である。その台頭、そしてさまざまなタリバンやアルカイダ風のクローンの台頭は、敵対者の弱さを測る尺度となっている。
例えば、イラク軍と治安部隊には350,000万人の兵士と660,000万人の警察官がいた。 本の上 2014年XNUMX月、数千人のイスラム国の戦闘員が モスルを占領した、国で20,000番目に大きい都市、彼らは今でもそれを保持しています。今日、イラク軍、治安機関、そして約XNUMX万人のシーア派民兵組織が、米国と同盟空軍の巨大な火力の支援を受けて、 自分たちのやり方で戦った バグダッドの西40マイルにあるファルージャ市に、少数だったかもしれないIS戦闘員の抵抗に抗して突入した。 900。アフガニスタンでは、 復活 2001年に決定的に敗北したとされるタリバンは、その運動の人気のせいというよりは、アフガニスタン人がカブールの腐敗した政府に対して抱く軽蔑の念によって引き起こされた。
強まる内外の圧力に直面して権威主義的な指導者たちが生き残りを賭けて戦っているため、どこでも国民国家が弱体化したり崩壊したりしている。これはこの地域が予想されていた通りの発展とは到底言えません。 20世紀後半に植民地支配から逃れた国々は、時間が経つにつれて統合が進むはずであり、統合が進むはずだった。
1950 年から 1975 年にかけて、それまで植民地化されていた世界の多くで民族主義者の指導者たちが権力を掌握しました。彼らは、手元にあるあらゆる政治的、軍事的、経済的資源を集中させて強力な独立国家を創設することによって民族自決を達成すると約束した。その代わりに、数十年にわたって、これらの政権の多くは、少数の驚くほど裕福な家族や、エジプトのホスニ・ムバラクやシリアのバシャール・アル・アサドなどの指導者とのつながりに依存する同胞の実業家によって管理される警察国家に変貌した。
近年、こうした国々も新自由主義の経済旋風にさらされ、支配者と被支配者の間に存在していた粗雑な社会契約が破壊された。シリアを例にとってみましょう。そこでは、かつてアル・アサド家のバース党政権を支援し、雇用を提供し、必需品の価格を低く抑えていた地方の町や村が、2000年以降、権力者に有利な偏った市場勢力に放棄された。これらの場所は 2011 年以降の蜂起の中枢となった。同時に、1970年代に地域産油国の富と権力を高めるために多大な貢献をしてきた石油輸出国機構(OPEC)のような機関は、団結して行動する能力を失っている。
私たちの当面の疑問は、なぜ中東や北アフリカなどで独立国家の「大量絶滅」が起きているのかということだ。西側の政治家やメディアは、こうした国々を「失敗国家」と呼ぶことが多い。この用語には、そのプロセスが自己破壊的なものであるという意味が込められています。しかし、リビアのように現在「失敗」とレッテルを貼られているいくつかの国家は、西側支援の反政府運動がワシントンとNATOの支援と軍事介入で権力を掌握し、自国の中央政府を押し付けて暴力の独占を押し付けるにはあまりにも弱すぎることが判明して初めてそうなった。国内の領土内で。
多くの点で、このプロセスは2003年のイラクへの米国主導の有志連合の介入から始まり、サダム・フセインの打倒、バース党の閉鎖、そして軍の解散につながった。彼らの過失が何であれ、サダムとリビアの独裁的統治者ムアンマル・カダフィは明らかに悪者扱いされ、彼らが統治した国々のあらゆる民族的、宗派的、地域的差異、つまり彼らの死によって実際に悲惨な方法で解き放たれた勢力のせいで非難された。
しかし、疑問は残る。なぜ独裁政治や西側介入に対する反対運動はイスラム的な形態をとったのか、特にイラクとシリアで武装抵抗運動を支配するようになったイスラム運動はなぜあれほど暴力的で退行的で宗派主義的だったのか。別の言い方をすれば、そのようなグループは、自分たちの大義のために死ぬことをいとわない人々をこれほど多く見つけることができたのに、反対派の人々はなぜそれほど少ないのでしょうか? 2014年の夏、IS戦闘集団がイラク北部を席巻していたとき、軍服と武器を捨ててイラク北部の都市から脱走した兵士たちは、次のような手段で逃亡を正当化しただろう。 嘲笑的に言う:「(当時のヌーリ首相)アル・マリキのために死ぬのか?一度もない!"
イスラム抵抗運動の台頭についての一般的な説明は、社会主義者、世俗主義者、国家主義者の反対派は旧政権の治安部隊によって鎮圧されたが、イスラム主義者は鎮圧されなかったというものである。しかし、リビアやシリアなどの国でもイスラム主義者は激しく迫害され、依然として反体制派を支配するようになった。しかし、これらの宗教運動は政府に対抗するのに十分な強さはあったものの、一般に政府に取って代わるほど強いとは証明されていません。
勝つには弱すぎるが、負けるには強すぎる
現在の国家崩壊には明らかに多くの理由があり、場所によって多少異なりますが、疑問の余地のないことが1つあります。それは、この現象自体が地球上の広大な範囲で標準になりつつあるということです。
現代における国家崩壊の原因を探しているなら、間違いなく四半世紀前の冷戦終結から始めることになるだろう。それが終わった後は、米国もソ連の崩壊から生まれた新生ロシアも、それぞれが長い間そうしてきたように、「破綻国家」を支え続けることに重大な関心を持たなかった。それ以外の場合は引き継ぎます。これまで、大中東などの国家指導者は、モスクワとワシントンの間でバランスをとることで、自国のある程度の独立性を維持することができた。ソ連の崩壊により、これはもはや不可能になりました。
さらに、ソ連崩壊後の新自由主義自由市場経済の勝利は、この状況に重要な要素を加えました。それは当時見られていたよりもはるかに不安定であることが判明するでしょう。
もう一度シリアについて考えてみましょう。民主的な責任も法の支配もない国における自由市場の拡大は、何よりも一つのことを意味していた。国の支配者一族と結びついた金権政治家たちが、利益になりそうなものは何でも手に入れたのだ。その過程で、彼らは驚くほど裕福になったが、一方で、かつては仕事と安価な食料を国家に頼っていたシリアの貧しい村、田舎町、都市スラム街の住人たちは苦しんでいた。 2011 年以降、これらの場所がシリア反乱の拠点となったことに誰も驚かないはずだ。首都ダマスカスでは、新自由主義の統治が広がるにつれ、下位のメンバーさえも反乱を起こした。 ムカバラット、または秘密警察は、国家が窃盗の機械と化した一方で、月にわずか 200 ドルから 300 ドルで生活していることに気づきました。
この種の窃盗と国家遺産の競売は近年、この地域全体に広がった。エジプトの新統治者アブドル・ファッタハ・アル・シシ将軍は、国内のいかなる反対の兆候に対しても容赦のない典型的な人物であった。かつては世界中の民族主義政権の旗手だったこの国で、彼は今年4月にためらうことなく、 引き渡す 紅海の2つの島をサウジアラビアに譲渡し、その資金と援助に政権は依存している。 (誰もが驚いたことに、最近エジプトの法廷で 却下 シシィの決断です。)
このジェスチャーは、ますます貧困化するエジプト人の間では非常に不人気であり、中東におけるパワーバランスの大きな変化を象徴していた。かつてこの地域で最も強大な国家だったエジプト、シリア、イラクは世俗国家主義者であり、真の均衡を保っていた。サウジアラビアとペルシャ湾岸君主国へ。しかし、これらの世俗的独裁政権が弱まるにつれて、スンニ派原理主義君主制の権力と影響力は増大するばかりであった。 2011年にアラブの春が一時的に開花したとき、反乱と革命が大中東全域に広がったとすれば、それはまた、シリアやリビアにおける民主的な世俗政権交代を決して容認するつもりのなかった石油資源に富んだ湾岸絶対君主国によって資金提供された反革命の広がりでもあった。
石油、ガス、鉱物などの天然資源の生産と販売、そしてそれに伴う窃盗癖という、こうした国家をますます脆弱にするプロセスがもうひとつ加わっている。このような国は、しばしば「資源の呪い」として知られる事態に苦しんでいます。国家は、理論的には全国民にそれなりの生活水準を提供できるほどの天然資源の販売に歳入をますます依存するようになり、むしろグロテスクに腐敗した独裁国家に変わってしまいます。 。そこには、時の政権と重要なつながりを持つ地元の億万長者のヨットが、未処理下水が流れるスラム街に囲まれた港を行き来している。そのような国では、政治は、国家収入を盗み、できるだけ早く国外に送金するために戦ったり、策略したりするエリートたちに焦点を当てる傾向がある。
これは、アンゴラからナイジェリアに至るサハラ以南アフリカの大部分の経済的および政治的生活のパターンでした。しかし、中東と北アフリカには、やや異なるシステムが存在しており、通常は外部の世界から誤解されています。イラクやサウジアラビアでも、同様に盗賊的なエリート層が存在するため、同様に大きな不平等が存在する。しかし、彼らは、政治的消極性や盗賊への支援と引き換えに、国民のかなりの部分が公共部門での仕事を提供される後援国家を統治してきた。
例えば、人口33万人のイラクでは、 XNUMX万 彼らのうち、政府に月に4億ドルかかる給与や年金のおかげで、政府の給与が支払われている。石油収入を国民に分配するこの粗雑な方法は、西側の評論家や経済学者によって汚職としてしばしば非難されてきた。彼らは一般的にこれらの仕事の数を削減することを推奨しているが、これは州の資源収入の一部ではなくすべてがエリートによって盗まれることを意味するだろう。実際、原油価格などの分野ではこの傾向がますます高まっています。 ボトムアウト そしてサウジ王室さえも 減らす 国民に対する国家の支援について。
かつて新自由主義は世俗的な民主主義と自由市場経済への道であると信じられていました。実際には、それは全くの別物でした。むしろ、資源の呪いや、ワシントンとその同盟国による度重なる軍事介入と相まって、自由市場経済は大中東を大きく不安定化させた。ワシントンとブリュッセルの奨励を受けて、21世紀の新自由主義は不平等な社会をさらに不平等にし、すでに腐敗した政権を略奪マシンに変えるのに貢献した。もちろん、これはイスラム国やその他の現状に対する根本的な代替案の成功のための公式でもあります。このような運動は、シリア東部やリビア東部のような貧しい地域や無視された地域で支持を得るに違いない。
ただし、この不安定化の過程は決して大中東と北アフリカに限定されるものではないことに注意してください。私たちは確かに不安定化の時代にいます。この現象は世界的に増加しており、現在バルカン半島や東ヨーロッパにも広がっています(欧州連合はそこでの出来事に影響を与えることがますますできなくなっています)。人々はもはや欧州統合について語るのではなく、英国の暴動に続く欧州連合の完全な崩壊をどう防ぐかについて語る。 去る投票.
英国人の僅差でEU離脱に投票した理由は中東との類似点がある。マーガレット・サッチャー首相以来各国政府が推進してきた自由市場経済政策は、富裕層と貧困層の間、裕福な都市とその他の多くの都市の間の格差を拡大させてきた。国の。英国はうまくいっているかもしれないが、何百万もの英国人がその繁栄を共有できなかった。英国支配層がほぼ広く支持する選択肢である欧州連合加盟継続に関する国民投票は、現状に対する抗議のきっかけとなった。 「離脱派」の有権者の怒りは、米国のドナルド・トランプ支持者の怒りと多くの共通点がある。
米国は依然として超大国であるが、もはやかつてほど強力ではない。中国もまた、この世界的瞬間の緊張を感じている。その中で、中国とその地元の同盟国は、気に入らない政権を排除できると想像できるほど強力であるが、シリアのように完全に成功しないか、成功するかのどちらかである。しかし、リビアのように、彼らが破壊したものを置き換えることはできません。イラクの政治家 かつて言いました 彼の国の問題は、政党や運動が「勝つには弱すぎるが、負けるには強すぎる」ことだという。これは地域全体のパターンとなりつつあり、他の地域にも広がりつつあります。それは、優柔不断な戦争の終わりのないサイクルと、すでに始まっている不安定な時代の可能性を伴います。
パトリック・コックバーンは、中東特派員です。 独立した ロンドン在住で中東に関する5冊の本の著者で、そのうちの最新刊は 混沌とカリフ制:中東闘争における聖戦士と西側諸国 (または書籍)。
この記事は、Nation Institute のウェブログである TomDispatch.com に初めて掲載されました。このサイトでは、長年出版編集者であり、American Empire Project の共同創設者であり、『The American Empire Project』の著者である Tom Engelhardt からの代替情報源、ニュース、意見が安定して提供されています。 勝利文化の終わり、小説としては、 出版最後の日。 彼の最新の本は シャドウ政府:単一超大国における監視、秘密の戦争、世界の治安国 (ヘイマーケットブックス)。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い