私は最近、左派と選挙政治に関するパネルディスカッションに参加するよう依頼されました。 私は断りました。 私は選挙政治を戦略的に考える左翼の非常に強力な支持者であるため、多くの人にとってこれは奇妙に見えるかもしれません。 それはすべて本当ですが、問題が発生したので、解決するのを手伝っていただけるかもしれません。
選挙政治に関する左翼の「議論」のほとんどは、非常に予測可能なルートをたどります。 次のようになります。
選挙政治は社会主義や自由をもたらさない。
民主党は一貫して私たちを売り渡してきました。 彼らは金持ちの党です。
共和党と民主党は同じ邪悪な猛禽の両翼です。
代替案が必要です。
したがって、次のいずれかになります。
· 選挙政治を避け、数百万の大衆が資本主義に対して立ち上がるまで待つか、それとも…
· たとえ雪だるま式に勝てる見込みがなくても、今すぐ純粋な反企業(反資本主義ではないにしても)の第三者政党を作り、選挙に出馬を始めてください。
この考え方と、それを中心に展開されるいわゆる議論について私が印象的だと思ったのは、それらが実際には非政治的であり、いかなる具体的な分析も欠如しているということです。
不必要なやり取りをしないためにも、はっきりと伝えておきましょう。 民主的資本主義の下での選挙政治は私たちの自由をもたらしません。 第二に、民主党は労働者階級の政党ではない。 それで、それが邪魔にならなくなったので、どうすればよいでしょうか?
選挙政治は闘いの分野です。 アリーナです。 しかし、その土俵において、私たち左派は二つのことを行うことができる。それは民衆の権力をめぐる闘争に参加すること、そしてより大きな注目を集める可能性のある問題を提起することである。 左派の多くは後者に焦点を当て、前者を無視しています。 しかし、権力闘争に集中する人の多くは、完全に左翼であることを放棄する。 そこに課題が存在します。
米国の選挙制度の非民主的な性質を考慮すると、(他国ではなく)米国を具体的に分析すると、ほとんどの選挙で独立した第三党の立候補が失敗し、ネタバレとみなされていることが何を意味するのかに取り組まなければならないことがわかります。 確かに歴史的な例外はありますが、それらの例外は一般的な規則を証明しています。 これは、米国の選挙政治を具体的に検証する際には、左派における第三党の運動が民主党とその支持層の主要部分(そのような性質を持つ)内の「反乱」から生じる可能性が高いという考えに焦点を当てなければならないことを意味する。 「反乱」は純粋な左翼の挑戦というよりも統一戦線のようなものである)。 これは、そのような政党は何もないところから、あるいはよく言えば、一般化した民衆の不満から生じるという考えによって対置されるべきである。
したがって、私たち左派が選挙政治について本当に議論したいのであれば、具体的な問題を検討する必要があります。選挙制度の性質を考慮して、米国では何をするのか?ということです。 もしあなたの答えが、敬意を表して誰が敬礼するのかを知るために単に急進主義の赤旗を掲げるというものであれば、あなたは政治について真剣に考えていないということです。 あなたは純粋なイデオロギーの世界に囚われています。
選挙政治における左翼にとってのより大きな課題は、虐げられ、財産を剥奪された人々の利益を代表する、独立した進歩的なプログラムの必要性を認識させるための闘いを、私たちの大衆組織内で、そして大衆組織を通じて指揮することである。 私たちは抽象的な組織から始めるのではなく、プログラムから始める必要があります。 次に、民主党の予備選挙内でどのような条件で人々を選出するのか、またどのような状況で単独で選出するのかを把握する必要がある。 常に付け加えておきたいのは、これは構造改革を求める民主的資本主義の文脈における闘いであり、それによって社会主義のための長期的な闘いの基礎を築くということである…
…つまり、私たちが単に「正しい」ということよりも権力闘争に興味がある場合です。 しかし、悲しいことに、それは私たちが構築する必要がある同盟において、少し整理する必要があることを意味します。
「純粋主義」革命を見せてくれれば、ほとんどタダで買える橋を見せてやろう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い