エルサレムで始まるイスラエル・パレスチナ和平交渉は、慎重に検討する価値のある想定の枠組みの中で進められる。
一般的な仮定の 1 つは、2 つの選択肢があるというものです。それは、2 つの国家間の和解に達するか、または「残る 1 つの現実、つまり国家のほぼ必然的な結果への移行」のどちらかです。 「海から川へ」この結果は、将来的に単一国家におけるパレスチナ人が多数派となるいわゆる「人口問題」により、「ユダヤ人で民主主義国家としてのイスラエルのアイデンティティーが消去されるという差し迫った存続の脅威」を引き起こす結果となった。
この特定の定式化は、元イスラエルのシン・ベト(イスラエル安全保障局)長官ユヴァル・ディスキンによるものですが、基本的な前提は政治評論や学問においてほぼ普遍的です。しかし、それらは決定的に不完全です。 3番目の選択肢は、最も現実的な選択肢である。イスラエルは、米国の経済的、軍事的、外交的支援を全面的に受けて、穏やかな反対の言葉を散りばめながら、現在の政策を推進するだろう。
ポリシーは非常に明確です。そのルーツは 1967 年の戦争にまで遡り、1993 年 XNUMX 月のオスロ合意以来、特に熱心に追求されてきました。
この合意は、ガザとヨルダン川西岸が不可分な領土実体であると決定した。イスラエルと米国は直ちに分離に動いたが、これはヨルダン川西岸でパレスチナ人が自治権を獲得しても外の世界と直接アクセスできなくなることを意味する。
第二段階は、大幅に拡張された大エルサレムの建設を進め、それを首都としてイスラエル国内に組み込むことであった。これは安全保障理事会の命令に直接違反しており、存続可能なパレスチナ実体の希望に重大な打撃を与えるものである。新しい大エルサレムの東側の回廊には、1970年代に設立された入植者の町マアレ・アドゥミムが組み込まれているが、主にオスロ合意後に建設され、事実上ヨルダン川西岸を二分している。
他の入植者の町を含む北への回廊が、パレスチナ人のある程度の支配下に残る地域を分割する。 彼らは「バントゥースタン人」と呼ばれていました この政策の主な立案者の一人、アリエル・シャロンによる、アパルトヘイト時代に南アフリカの黒人のために確保された領土に言及したもの。
一方、イスラエルはヨルダン川西岸を貫く「分離壁」のイスラエル側の領土を編入しており、 耕地 & 水資源 そしてパレスチナ人の村々。
含まれるのは、「将来起こり得る和平合意においてもイスラエルの一部であり続ける」入植地ブロックである。 イスラエル政府報道官が述べた 現在の交渉が発表されたときのMark Regev。
国際司法裁判所はこれらすべてが違法であるとの判決を下し、安全保障理事会もすでにすべての和解は違法であるとの判決を下した。米国も占領初期に世界に加わってその結論を受け入れた。しかし、ロナルド・レーガン政権下ではこの立場は「平和に有害」に変更され、バラク・オバマ大統領は「平和に役立たない」にさらに弱体化させた。
イスラエルもまた、 ヨルダン渓谷からパレスチナ人を排除する その一方で、ユダヤ人入植地を設立し、井戸を掘り、その他の方法で最終的にイスラエル国内に地域を統合する準備を進めていた。
これによりヨルダン川西岸のパレスチナのあらゆる組織の孤立が完了する。一方、ヨルダン川西岸全域で大規模なインフラ整備計画が進められ、パレスチナ人は立ち入りを禁止され、イスラエルへの統合が進められ、最終的には併合される可能性がある。
イスラエルが占領しようとしている地域にはアラブ人が事実上いないことになる。パレスチナ人の権利擁護者の多くが単一国家で予想していることに反して、新たな「人口問題」や公民権、反アパルトヘイト闘争は存在しないだろう。
未解決の疑問が残っています。注目すべきことに、オバマ前大統領はイスラエルがE1サイトに入植地を建設することを阻止してきた。 ヨルダン川西岸の物議を醸している地域 イスラエルが開発を望んでいるのは、パレスチナ支配地域から大エルサレムの分離が完了することだ。ここで何が起こるかは不確実です。
交渉が始まると、イスラエルは東エルサレムの新たな建設と点在する入植地を発表することで自らの意図を明確にした。 「国家優先リスト」を拡大する ユダヤ人入植者の建設と誘致を奨励するために特別な補助金を受けている入植地の数。
オバマ大統領は、交渉官で大統領補佐官のデニス・ロスの側近で、イスラエルロビー出身のマーティン・インダイクを首席交渉官に任命することで自らの意図を明確にした。彼の指針は、イスラエルには単なるパレスチナ人の欲求を明らかに克服する「ニーズ」があるというものだった。 。
こうした展開は、パレスチナ人が前提条件を課すことによって和平プロセスを妨害しているという第二の共通の思い込みを前面に押し出す。実際には、米国とイスラエルは重要な前提条件を課している。 1つは、このプロセスは「誠実な仲介者」ではなく、イスラエル側の紛争に積極的に参加している米国の手に委ねられなければならないということだ。 2つ目は、違法なイスラエル入植活動の継続を許可しなければならないということだ。
おそらくはるか以前の米国の政策の文言では、この1949年の停戦ラインの「若干の相互調整」を伴う、国際的に認められた国境における二国家和解を支持するという圧倒的な国際的コンセンサスがある。この合意にはアラブ諸国とイスラム国家機構(イランを含む)が含まれている。この法案は、エジプト、ヨルダン、シリアが提出したこの趣旨の決議に対して米国が拒否権を発動した1976年以来、米国とイスラエルによって阻止されてきた。
拒絶主義者の記録は現在まで続いています。パレスチナ領土に関する安全保障理事会決議に対するワシントンの最近の拒否権 2011年XNUMX月のことでした、米国の公式政策、つまりイスラエルの不法入植地の拡大に終止符を打つことを求める決議。そして、拒否主義者の記録は安全保障理事会をはるかに超えています。
また、タカ派のイスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフが「パレスチナ国家」を受け入れるかどうかという疑問も誤解を招きやすい。実際、彼の政権は1996年の発足時、この結果を拒否したイツハク・ラビン氏とシモン・ペレス氏に続いて、初めてこの可能性を容認した。ネタニヤフ首相の側近 デビッド・バー・イラン氏が説明した 一部の地域はパレスチナ人に委ねられ、彼らがパレスチナ人を「国家」と呼びたければイスラエルは反対しないだろう――あるいはパレスチナ人を「フライドチキン」と呼ぶこともできる、と。
彼の反応は、パレスチナ人の権利に対する米国・イスラエル連合の積極的な姿勢を反映している。
この地域では、ワシントンが現在「和平プロセス」を復活させていることに大きな懐疑的な見方がある。その理由を理解するのは難しくありません。
ノーム・チョムスキーは、マサチューセッツ工科大学言語学哲学科の名誉教授です。彼の最近の著書には、『覇権か生存か』、『失敗国家』、『電力システム』、『占領』、『希望と展望』などがあります。彼のウェブサイトは www.chomsky.info.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い