ヒラリー・クリントン氏がホワイトハウスへの最後の任務を開始する中、彼女の顧問らはすでにシリアのアサド政権に対する空爆やその他の新たな軍事措置を推奨している。
クリントン氏の戦争準備の明確な兆候は、シリア内戦の行方とオバマ政権の残り6カ月にわたる米国の政策に影響を与えることを目的としているようだ。 (彼女はまた、ドナルド・トランプの「アメリカ第一」外交政策を懸念する共和党ネオコンの票を囲い込みたいと考えているのかもしれない。)
先月、クリントン氏が国防長官に選ぶ可能性が最も高いと考えられている元国防総省高官ミシェル・フルルノワ氏が運営するシンクタンクは、アサド政権に対する「限定的な軍事攻撃」を明確に求めた。
そして今月初め、クリントン候補に助言をしてきた元国防長官兼CIA長官レオン・パネッタ氏はインタビューで、次期大統領は対テロ「穏健派」グループを支援するために特殊部隊の数を増やし、空爆を実施する必要があると宣言した。バシャル・アル・アサド大統領。 (水曜日の夜、パネッタ氏が民主党全国大会で好戦的な演説を行った際、議場にいた代議員らからの「もう戦争はやめよう!」というシュプレヒコールによって中断された。
フルアノイ氏は、イラクとアフガニスタンにおける米国の戦争政策への支持を促進するため、2007年に新アメリカ安全保障センター(CNAS)を共同設立し、2009年にオバマ政権で政策担当国防次官に就任した。
フルルノイ氏は2012年に国防総省の職を辞し、最高経営責任者としてCNASに戻った。ワシントン・ポスト紙の究極のインサイダー・ジャーナリスト、デビッド・イグナティウス氏は、彼女はクリントン政権の国防長官のポストの「不足の候補者リスト」に載っていると評している。
先月、CNAS は次の論文を発表しました。 「勉強会」の報告 組織の年次会議の前夜にシリアの軍事政策について語った。表向きはイスラム国をどのように倒すかに焦点を当てているこの報告書は、アサド政権に対する米国の新たな軍事行動を推奨している。
フルルノワ氏はCNASのリチャード・フォンテーヌ会長とともにこのタスクフォースの議長を務め、会議での発言でその主要な政策提言を公に受け入れた。
彼女は、アサド大統領を権力の座から追い出そうとする勢力を支援するため、「限定的な軍事的強制の行使」を呼びかけ、その一環として、米国の支援を受けた反政府勢力が安全に活動できる地域に「爆撃禁止」地帯を設けることを求めた。
で とのインタビュー ディフェンスワン, フルルノイ氏は、爆撃禁止区域について、ロシア政府とシリア政府に対して「我々が支援する人々を爆撃するなら、我々はスタンドオフ手段を使って報復し、(ロシアの)代理部隊、あるいはこの場合はシリア資産を破壊するだろう」と言ったと説明した。そうすれば「特定の民間人への爆撃は止まるだろう」とフルノワ氏は語った。
で の編集者への手紙 ディフェンスワン, フルルノイ氏は、記事のタイトルと内容が示唆していると述べ、「アサド軍から領土を奪うか、アサドを権力から排除するために米戦闘部隊を地上に派遣する」と主張したことを否定した。
しかし彼女は、「米国は、状況によっては、シリアの軍事目標に対する報復として、民間人や反政府勢力への攻撃に対して限定的な軍事的強制、主にスタンドオフ兵器を使用したトライクの行使を検討すべきであり、シリアに対してより有利な条件を設定すべきである」と主張していたことを確認した。交渉による政治的解決の根拠となる。」
「飛行禁止」ゾーンの名前変更
「爆撃禁止区域」の提案は、明らかに、クリントン氏がシリアにおけるより広範な米軍の役割をカバーするスローガンとして過去に繰り返し支持してきた「飛行禁止区域」に取って代わるものである。
パネッタ氏はクリントン氏が国務長官だったオバマ政権で国防長官とCIA長官を務め、シリア政策ではクリントン氏の盟友だった。 17月XNUMX日、彼は、 CBSニュースのインタビューに応じた その中で同氏は、CNAS論文の勧告を部分的に補完し、部分的に並行する措置を講じるよう求めた。
パネッタ氏は、「次期大統領は、ISISやアサド軍と戦っている穏健派勢力を支援するために、地上に特殊部隊を追加することを検討しなければならない可能性が高いと思う」と述べた。
パネッタ氏は、シリアにおける米軍特殊部隊の支援拡大において、2つの異なる問題を意図的に混同していた。これらの勢力の既存の軍事任務は、圧倒的多数を占めるクルド人YPGと少数の反政府勢力で構成される反ISIS勢力を支援することである。
クルド人も、特殊部隊が支援している反政府勢力も、アサド政権と戦っているわけではない。パネッタが人員の追加だけが必要であると提示したものは、実際には、アサド政権に軍事的圧力をかけるという特殊部隊にとっての全く新しい米国の任務である。
同氏はまた、「ISISだけでなくアサドに対しても圧力を強める」ために「ストライキ」を強化するよう呼びかけた。この文言は、Flournoy-CNAS の勧告と一致しており、まったく異なる 2 つの戦略プログラムを 1 つのプログラムとして再び混同しています。
2つの別々の政策課題を混同するパネッタの策略は、米国民の大多数がISIS打倒のためのさらなる軍事行動を強く支持しているものの、シリア政府に対する米国の戦争には反対しているという現実を反映している。
A 昨年の春に行われた世論調査 57%がISISに対してより攻撃的な米軍を支持していることを示した。 最後に世論調査が行われたのは しかし、アサド政権に対する戦争の問題については、議会がそのような攻撃の承認について採決しようとしていた2013年XNUMX月に行われた。
当時、議会がそのような攻撃を承認するか反対するかに応じて、調査対象者の55パーセントから77パーセントがシリア政権に対する軍事力の行使に反対していた。
議論の形成
大統領候補に近いと知られる人物が、海外での新たな広範な戦争について公に勧告するのは、前例が無いとは言わないまでも、非常に異例である。クリントンが民主党候補指名を確実にした直後に、アサド政権に対するこのような明確な軍事攻撃計画が公然と放送されたという事実は、クリントンがフラノイ氏とパネッタ氏にそうするよう奨励したことを示唆している。
そうする理由は明らかに、国内での国民の支持を強化するためではなく、オバマ政権と対アサド武装勢力の外部支持者の連合による政策決定を形作るためである。
オバマ大統領が反アサド勢力のために軍事力を行使すると脅したり、反アサド勢力への軍事支援を強化したりすることを拒否したことは、主に国防総省の匿名の当局者らによる一連の報道機関へのリークを引き起こし、オバマ大統領の協力の姿勢を批判している。ロシアはシリア停戦と政治的解決を求めているが「甘い」としている。
クリントン氏の顧問らが公然と軍事措置を要求したというニュースは、政権内の批判者らに対し、クリントン氏が大統領としてまさにそうすることを前提に、より積極的な政策を推進し続けることを示唆している。
しかし、クリントン氏と側近にとってさらに重要なことは、アサドに対する武装反政府勢力を支援してきたトルコ、サウジアラビア、カタールに対し、米国の予想に直面しても努力を続け、さらには強化するよう奨励するという希望である。シリアにおけるロシアの協力。
この勧告が明らかになる前から、ワシントンのシンクタンクのシリア専門家らは、サウジとカタールの政策立案者たちが、クリントン氏が選出され、対アサド戦争でより活動的な役割を果たすことを期待して、オバマ政権が終わるのを待っている兆候にすでに気づいていた。 。
しかし、トルコの新首相ビナリ・ユルディリムは13月XNUMX日、トルコのレジェップ・ヤイップ・エルドアン大統領がシリア・クルド人と反アサド反政府勢力の両方を犠牲にしてロシアとアサド政権との合意を検討している可能性があることを示唆する声明を発表した。
それは確かにクリントンの顧問らを警戒させただろうし、その4日後、パネッタはネットワークテレビで「次期大統領」がシリアで何をしなければならないかについてコメントした。
ギャレス・ポーターは独立系調査ジャーナリストであり、2012 年ジャーナリズム部門のゲルホーン賞を受賞しています。 彼は新しく出版された本の著者です 製造された危機:イランの核恐怖の未解決の物語.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い