P5+1とイラン間の核交渉の重要な段階として 始まった ウィーンでは最近、協定の命運がかかっている。 広く報道されているように、イランが保有を認める濃縮能力に関して、両国の表明した立場には大きな溝がある。
しかし、見過ごされてきたのは、イランの濃縮能力の大幅削減を求める米国の交渉要求は、イランが核兵器を取得するという固い決意を隠すことで世界を欺いてきたというオバマ政権の確固たる信念によって形成されたということである。 イランの核政策に対するこうした見方は、過去XNUMX年間、イラン核問題を巡る国際政治を支配するようになった。 しかし、それは直接的な証拠の結果として明らかになったわけではありません。
私の本に記載されているように、 製造された危機:イランの核恐怖の未解決の物語、イランの秘密核兵器計画の物語は、それを信じる米国政府と諜報機関の強い政治的傾向と、国際原子力機関(IAEA)に押しつけられた改ざんされた諜報文書の組み合わせの最終的な結果である。そして世界の世論について。
間違った種類のミサイル
偽りのイラン核物語は、CIAが1991年に大量破壊兵器拡散の新たなセンターを設立し、その専門家をスタッフとして配置し、イランを拡散の脅威となる標的国として指摘したときに始まった。 当然のことながら、同センターは、1980年代後半から始まったイランのウラン濃縮技術獲得の努力は「核兵器能力」の創出を目的としたものであると、その後XNUMX年間にわたり繰り返し判断してこれに応じた。
しかし、CIAの兵器と拡散の専門家が決して言及しなかったのは、1983年からフランスとドイツの政府にイランの核計画への協力を拒否するよう圧力をかけたレーガン政権による粗雑な政治介入にイランが応じていたということだった。 この介入の効果は、イランが核兵器を入手しようとしていたという証拠のいかなる主張によっても正当化されなかったが、イランがブーシェール原子炉用の濃縮ウラン燃料の供給をフランスに本拠を置く企業に依存することを阻止することであった。 驚くことではないが、核開発計画を完全に放棄するか、独立した濃縮能力を獲得するかの選択を迫られたとき、イランは後者を選択した。
2004 年までに、ニュースメディアと政治的雰囲気はすでに、イラン核に関する偽りの物語で完全に飽和していました。 その時点で、イランの秘密核開発計画の告発が今後XNUMX年間、この問題に関する国際政治を支配することになる大規模な政治的策動が静かに展開された。
2004 年 3 月、イランの核兵器研究プロジェクトと称される参加者のラップトップ コンピューターから取得されたとされる一連の諜報文書が西側諜報機関の手に渡りました。 この文書には、イランのシャハブXNUMXミサイル再突入体を核弾頭を収容できるように再設計するための明らかな取り組みを示す図面が含まれており、ブッシュ政権はこれをイランの核兵器開発計画の「決定的な証拠」とみなした。
IAEAのモハメド・エルバラダイ事務局長とその他のIAEA高官は、その信憑性について深刻な疑念を抱いていた。 しかし、保障措置省のオリ・ヘイノネン長官は2008年から09年にかけてワシントンと協力し、文書は「信頼できる」ものであり、イランはIAEAによる文書の「調査」への協力を拒否しているという2008年から09年のIAEA報告書の立場を主張した。 この立場により、文書の信頼性を疑うことは事実上不可能になりました。
この文書に対するエルバラダイの懐疑が正当であったことが今や明らかになりました。 ドイツ外務省の元米独関係調整官カルステン・フォークト氏は、昨年の筆者とのインタビューで、ドイツ諜報機関であるBNDの高官が2004年XNUMX月にこれらの文書はドイツ政府から提供されたものであると告げられたと明らかにした。この人物はかつてサダムと同盟を結び、その後米国によってテロ組織としてリストされたイスラエルと同盟を結んだイラン亡命組織ムジャヒディン・エ・ハルク(MEK)のメンバーだったかつてのBND情報筋だった。 BND関係者はフォークトに対し、MEKの情報源は「疑わしい」と考えられると語った。
コリン・パウエル国務長官が、明らかに同じ文書からのイランによるシャハブ3ミサイルと核兵器の組み合わせに関する疑惑に関する情報について公にコメントしたばかりだったため、彼らは不満を抱いていた。 彼らは、2003年初頭、BND長官オーガスト・ハニングからその情報源に頼らないよう警告されていたにもかかわらず、ブッシュ政権が「カーブボール」という別のBND情報源からの情報に頼って米国のイラク侵略を正当化したことを忘れるはずがなかった。
文書の信頼性を疑う理由は他にもありました。 元IAEA副事務局長オリ・ヘイノネン氏が筆者に確認したように、核兵器を搭載できるようにミサイル再突入体を再設計する取り組みの図面に示されているミサイルはシャハブ3だった。 しかし、イラン国防省は2000年の早い段階で、大幅に改良されたミサイルと大気圏再突入体に置き換えることを決定しており、最も初期の図面は2002年半ばのものである。 これらの図面の作成を命じた人物が、新しいミサイル設計への変更を明らかに知らなかったということは、それらの図面がイラン軍や国防省ではなく、外部の諜報機関によって作成されたことを意味する。
認識に影響を与える
この本で明らかになったように、イスラエルは、イランの核開発計画に対する外国の認識に影響を与える責任を負う対外情報機関に実際に事務所を設置した世界で唯一の国である。 核聖戦士、ダグラス・フランツとキャサリン・コリンズ著。
さらに、エルバラダイが自身の著書で述べたように、 紀要, イスラエルは、エルバラダイがまだ事務局長であった間に、まったく新しい一連の諜報報告書とイランの核兵器開発疑惑に関する文書とされる文書を公然とIAEAに提供していた。 IAEAが2011年XNUMX月に公表した文書は完全にこれらの文書に基づいていたが、同機関は出典について一切言及しなかった。
世界中でニュースの見出しを飾ったIAEA文書の記事は、イランが2000年に核関連実験のためにパルチン軍事施設にシリンダーを設置したというものだった。 しかし、IAEAによると、その主張を裏付ける実際の証拠はIAEAによって提出されたことはなく、イランの核兵器研究を支援したウクライナの科学者による学術出版物への言及だけがあったという。 そしてその出版物には実際に、物理的特徴が兵器関連のシリンダーとは全く異なるナノダイヤモンド製造用のシリンダーについて記載されており、その図も含まれていた。
IAEAはまた、事実上外の世界には知られていないが、イランが1995年にパルチンとイランのXNUMXつの象限のうちのXNUMXつで任意のXNUMXつのサイトを査察できることにイランが一度だけではなく二度同意したという事実を公表された記録から削除した。環境サンプルを採取するため。 もちろん、有罪の核実験施設を隠蔽している軍事基地において、国家がそのような自由を国際査察に認めるなどとは考えられない。
オバマ政権は、幸いにもイランの核開発計画の本当の歴史については無知であり、イランが核兵器を取得する決意をしているとされる誤った物語を受け入れている。 核交渉におけるイランの交渉上の立場は、イランがXNUMXか月未満の「ブレイクアウト」期間を持つことは阻止されなければならないというテーゼに基づいており、イランは爆弾開発を競争する用意があり、核開発を断念しなければならないという誤った考えに基づいている。その濃縮能力の大部分。
おそらく米国の外交官たちは、米国の姿勢を支配する誤った論理によって交渉が沈没するのを避ける方法を見つけるだろう。 しかし、もし交渉が失敗に終わった場合、それは米国の意図的な自己欺瞞とイスラエルによる意図的な情報改ざんという有害な組み合わせの結果となるだろう。
ギャレス・ポーター博士は、米国の国家安全保障政策を専門とする調査ジャーナリスト兼歴史家です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い