米国は世界最大の GDP を誇り、その額は 23 兆ドルです。 最大手の金融資本会社 10 社のうち 77 社が米国に本社を置いています。 私たちの生活を一変させたテクノロジーはシリコンバレーで誕生しました。 世界のエンターテイメントおよびメディア業界は主に北米が中心です。 この国の科学的生産は、特に健康の分野において、複数の分野で目覚ましい進歩をもたらしました。 これらすべてとは対照的に、米国の社会的不平等のレベルは、ヨーロッパの先進国のそれを上回っています。 平均寿命(81歳)はポルトガル(11.4歳)よりも低い。 人口の37%、つまり6万人が貧困レベル以下で暮らしています。 1.7万人の子供たちが食糧不安の家庭で暮らしています。 学生たちは返済不可能な借金(6兆ドル)を蓄積しています。 米国には高速鉄道も国民皆保険もありません。 パンデミック危機の最中に健康と命を守るという点では、最も平凡な実績しかなかった。 そのインフラは緊急に修復が必要です。 中西部のいくつかの都市では、発展途上国の都市に特有の輪番停電が発生している。 一般的な賃金水準は100年間事実上停滞しており、エネルギーと食料の価格上昇により、アメリカ人は購買力の000パーセントを失った。 毎年約2万人が薬物の過剰摂取で死亡しています。 この国の投獄/施設収容率は世界で最も高く、人口は約2022億人で、黒人の若者の投獄率は白人の若者の277倍である。 XNUMX 年の最初の XNUMX か月だけで、すでに XNUMX 人が戦争兵器による銃撃で死亡しています。 米国は制御不能な軍事支出のスパイラルに陥っている。
ヨーロッパがアメリカのデザインに共感を覚える限り、同様のことがヨーロッパでも起こる可能性が高い。 予算には限りがあるので、武器に費やされたお金が学校や病院に費やされることはありません。 社会経済的側面に加えて、米国のイデオロギー世界へのヨーロッパの統合が進むにつれて、考慮すべき他の多くの文化的および政治的側面が生じます。 私はイデオロギーに焦点を当てていますが、それを標榜する国の実践が大きく異なる場合が多いことは承知しています。
市民社会の変容
社会民主主義のヨーロッパでは、強力な市民社会が強力な福祉国家の前提条件であるが、米国では、強力な市民社会は強力な福祉国家と両立しないと考えられている。 違いは、ヨーロッパでは市民社会が広範な社会組織(いわゆる第三セクター)として理解されているのに対し、米国では、特に 1980 年代以降、市民社会の利益が市場の利益に変容してきたことです。つまり民間経済です。 極右の世界的な成長は、ヨーロッパにおけるこの変態の前進に貢献した。 どこまでできるかは未知数だ。
リベラリズムから新保守主義へ
1960 年代はアメリカの自由主義の黄金の 1980 年でした。 そのイデオロギーのいくつかの特徴は次のとおりです。人間の本性は固定されておらず、より公正な社会を構築する可能性を持っています。 人間は本質的に合理的です。 進歩の障害となるのは無知と欠陥のある制度です。 人間の間には本質的な階層は存在しません。 交渉と妥協は紛争や戦争よりも優先されるべきです。 国家は世俗的であり、民主的な政府と社会改革主義に基づくべきである。 ヨーロッパ人にとっては常識のように思えるこれらの考えは、現在米国では少数派です。 1990 年代から、保守思想はリベラリズムに対する過激な攻撃を開始し、対称的に対立する考えを徐々に植え付けました。 XNUMX 年代の終わりに保守派の第 XNUMX 世代が到来すると、ネオコンが台頭しました。 一方では彼らが保守思想を急進化させたとすれば、他方ではネオコンは本質的な問題に基づいて保守思想を修正した、つまり保守派が孤立主義者である一方でネオコンは帝国主義者であるということである。 国内の保守派の白人至上主義は、他のすべての国に対する米国の至上主義となっており、それを維持するために必要なものはすべて正当なものである。 ネオコンはクリントン政権以来、米国の外交政策を支配してきた。 戦争を継続し、ロシアを殲滅し、中国を無力化する必要性についてブリュッセルで進行中の協議の傲慢さは、ネオコンの狙いと一致しており、帝国主義のノスタルジーのように聞こえる。
民主党か親西側同盟か?
リベラリズムの短い生涯の間、民主主義政府は当然のことながら米国の同盟国であると一般に考えられていた。 民族自決はある程度の信頼性を持って擁護された。 しかし、保守的な方向へ転じると、米国の自然な同盟国は、政治体制が何であれ、西側のユダヤ教・キリスト教の価値観と米国の地政学上の利益を擁護する者たちとなった。 1960年代の保守派にとって、スペインの独裁者フランシスコ・フランコとポルトガルのアントニオ・サラザールは親西側であったため同盟者であり、ヨーロッパの植民地主義は野蛮に対する西側文明の闘いとして擁護されるべきものであった。 キューバのフルヘンシオ・バティスタのように、特に残忍な独裁者もいたとはいえ、親西側の独裁者にも同じことが言われた。 一方、共産主義との平和共存を主張したリベラル派とは異なり、保守派は国民を「共産主義のくびき」から解放し、ソ連圏を追い返すのが米国の義務だと主張した。 彼らは1956年のハンガリー動乱の際の米国の無策を批判し、同年のスエズ運河危機では米国が共産主義拡大への扉を開いて西側同盟国である英国とフランスを裏切ったとさえ信じていた。 ネオコンの政策は現在米国の外交政策を支配しており、欧州でもそれが支配するようになればパラダイムシフトが起こるだろう。 例えば、ヴィクトル・オルバンは権威主義者としてではなく、親ロシア、つまり反西側として批判されるだろう。 そしてベラルーシかグルジアはロシアのくびきから解放されるために不安定化される国となるだろう。
共産主義なき反共産主義
1920 年代と 1930 年代に現れた共産主義の危険に対する恐怖は、第二次世界大戦後、米国政治の全領域を横断するイデオロギーに変わりました。 1950年代のマッカーシズムにより、系統共産主義者の捜索は前例のないレベルに達した。 一流の作家、学者、ジャーナリスト、映画監督が系統共産主義で告発され、時には人生やキャリアに悲劇的な結果をもたらしました。 このイデオロギーは、上で述べた違いはあるものの、リベラル派と保守派に共有されていました。 しかし、1960年代にリベラル派は国内の共産主義の危険性は無力化されたと考えていたのに対し、保守派は人種平等や女性の生殖に関する権利などの政策を含め、穏健なものであっても社会改革の議題には共産主義の兆候が見られ続けた。 保守派にとって共産主義は空虚な記号表現となり、今では政敵を悪者扱いし、ソーシャルメディア上で政敵のキャンセルを正当化し、ヘイトスピーチを促進する武器として機能している。 ヨーロッパの共産党の伝統は(共産党が危機を経験し、多くの政党が消滅したにもかかわらず)、極右を通じてヨーロッパに現れるこの雪崩に歯止めをかけることができる。 どれだけの時間? 今のところ、ロシアでは共産党が非常に少数派であり、プーチンが右翼政治家でありヨーロッパの遠方諸国の友人であることを知っているとしても、反ロシア憎悪には潜在意識的に反共産主義憎しみの激しさが含まれている。右。
ナチズムは共産主義よりも脅威が小さいと考えられている
ナチズムは米国に長い伝統があり、1960年に設立されたアメリカナチ党にルーツがあり、現在では多くの過激派組織を通じて国内に広まっているが、そのすべてが白人至上主義を支持し、時には軍を巻き込んだ「人種戦争」の準備をしている。トレーニング。 暴力とテロは「白人権力加速主義」の好まれる手段である。 6年2021月2014日の国会議事堂襲撃事件での彼らの存在は悪名高い。 おそらく、この邪悪な動きに注目することよりも重要なことは、米国では共産主義よりもナチズムが常に容認されていたことを心に留めておくことだろう。 第二次世界大戦後も、米国は敗北したナチズムの一部の部門に対して現実的な協力政策を採用した。 最も重要な事件の一つは、ナチス・ドイツの科学者たちの国内での保護と受け入れでした。 これは、アニー・ジェイコブセンが『ペーパークリップ作戦:ナチスの科学者をアメリカに連れてきた秘密諜報プログラム』(ニューヨーク、リトルブラウン、1600年)で説明した「クリップ作戦」でした。 この本は、国家安全保障の名の下に、公共政策が国民からどの程度隠蔽され得るかを示している点で憂慮すべきものである。 ドイツの降伏後、21 人のドイツの科学者と技術者が米国に来て、すぐに米国市民になりました。 これらは、ヒトラーが兵器(ミサイル、化学兵器や生物兵器、パイロットの能力を高めるための宇宙医学など)を製造するのを助け、同盟国の兵士や国民を殺した科学者たちだった。 この本はヒトラーに仕えたXNUMX人の科学者に焦点を当てており、そのほとんどが総統から賞を授与されており、最もよく知られているのはヴェルナー・フォン・ブラウンであり、その中には第三帝国の軍医総長も含まれている。 ニュルンベルク法廷で裁判にかけられた人もいたが、その後すぐに米国政府に雇用された。 国防総省には、ナチスの科学者の採用と雇用に特化した部門、つまり統合情報目標局が設置されました。 広島と長崎の戦争の一年前、国防総省は米国が共産主義者に対する「総力戦」、つまり原子、化学、生物戦争に備える必要性について議論しており、それを可能にするあらゆる手段は正当なものであった。 この政策の極端な現実主義は、これらの科学者の多くが戦争犯罪者とみなされる可能性があるにもかかわらず、彼らの有用性が報われず、その犯罪が忘れ去られることを意味しました。 ペーパークリップ作戦は、より一般的な何かの症状です。ナチズムに対する嫌悪感は、共産主義に対する嫌悪感よりもずっと軽度でした。 結局のところ、ナチスは一部の支配的な保守思想を急進化させただけであり、常に資本主義の忠実な支持者であったのです。
この保守的なイデオロギー複合体は、民主社会主義者バーニー・サンダース上院議員が推進した「私たちの革命」運動が示すように、アメリカ国内であっても抵抗なしには前進しない。この運動は、数年前に占拠運動に参加していたときと同じように、しばらくアメリカの若者たちにインスピレーションを与えた。 99%を代表するウォール街の運動。 それがいずれにせよ、欧州の民主主義者は、欧州が米国との違いを失い、米国との共通点を無批判に歓迎した場合に何が危険にさらされるかに留意すべきである。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い