解任された米国検事、ボルテン氏とマイアーズ氏を議会に「推薦」するようホワイトハウスに要請
ジェイソン・レオポルド著
元ニューメキシコ州検事で、2年前に政治的動機とみられる理由で解雇された9人の連邦検察官のうちの1人であるデービッド・イグレシアス氏は、先週の下院採決でハリエット・ミアーズ元ホワイトハウス顧問とブッシュ大統領首席補佐官の続投が決定したと述べ、この問題について議会での証言を拒否したことを軽蔑したジョシュ・ボルテン氏は勇気づけられた。しかし同氏は、自身の解任に関する疑問はまだ答えられていないと述べた。
イグレシアス氏は、25年ぶりに議会侮辱罪について全議場が賛成票を投じた歴史的な投票後のインタビューで、ホワイトハウスに「正しいことをする」よう呼び掛けた。
「議会はこの未完了の問題について正当な監視の役割を果たしている」と本を書いたイグレシアス氏は述べた。 ie=UTF0470261978&s=books&qid=1&sr=8-1203557330 は、8 月に出版予定の試練『In Justice: Inside the Scandal that Rocked the Bush Administration』についてです。 「私はホワイトハウスが正しい行動をとり、ミアーズ氏とボルトン氏を議会に送り出すよう懇願する。」
ホワイトハウスは、情報が行政特権の対象であることを理由に、下院司法委員会に文書を提出したり、ボルテン氏とマイアーズ氏の証言を許可したりするつもりはないと述べた。マイケル・ムカシー司法長官は2週間前、議会で侮辱罪を執行する計画はないと証言した。
しかし、モーリス・ヒンチェイ下院議員(民主党、ニューヨーク州)は、たとえムカシー氏が侮辱罪に基づく行動を拒否したとしても、議会は召喚状とボルテン氏とマイヤーズの証言を執行するために民事訴訟を起こすつもりだと述べた。
ヒンチェー氏は、「ホワイトハウスと米国司法省の高官らが、ブッシュ政権と共和党に政治的に有利な行動をしていないと判断した米国の弁護士を意図的に解雇したことは明らかだ」と述べ、「これらの召喚状は無視されている」と語った。あまりにも長い間、それが理由です…私たちはついに彼らに対する侮辱決議案を可決し、彼らに従うよう強制するか、彼らが拒否し続ける場合には厳しい結果を課す法的手続きを開始しました。」
民主党の下院司法委員会委員長であるジョン・コンヤーズ氏もこれに同意し、「議会の権威を証明する」ために召喚状を強制するための法的措置を精力的に追求すると述べた。
「[13月1980日に]提出された特権決議は、昨年、元司法委員会委員長のジェームズ・センセンブレナー氏が最初に提案したものに従っており、下院法務顧問に召喚状を強制するために民事訴訟を起こす権限を与えている」とコンヤーズ氏は語った。侮辱認定の執行を拒否する場合、我々は法廷で行動を起こすことができる…センセンブレナー氏は侮辱の代替案として民事訴訟を提案したが、裁判所は法定侮辱を最初に審理する必要があることを明らかにした。 XNUMX年代の訴訟では、下院が元EPA長官の侮辱罪を認定した後、司法省が民事裁判所の判決を得ようとした際、裁判所は侮辱罪について「確立された法定手続きを延期」すべきであり、民事訴訟を起こすべきであるとの判決を下した。法的な侮辱の救済策が尽くされた後にのみ追求することができます。この場合、民事訴訟は政府が法定侮辱の進行を許可しない場合にのみ提起されることになる。」
イグレシアス氏は、法的論争は行政府と議会が対決に向かっているのは明らかだと述べたが、これまでに公開された事件の文書は状況証拠の域をはるかに超えており、側の有罪性、そしておそらくは犯罪行為を示していると付け加えた。同氏の解任に関与し、関与を隠蔽しようとした元司法省とホワイトハウスの高官数名を明らかにした。イグレシアスは、071107 年 2007 月に議会調査官によって行われた司法省キャリア職員デビッド・マーゴリスとのインタビュー記録 http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/InterviewXNUMX.pdf を指摘し、その中でマーゴリスは「ブレーンストーミングに参加した」と述べている「なぜイグレシアス氏が追放されたのか疑問が生じた場合に備えて、他の司法省幹部らと協議し、国民や議員に売り込む理由を考え出す。」
ワシントン西部地区の元連邦検事ジョン・マッケイ氏は、やはり党派政治が動機となったと思われる理由で2006年末に解雇されたが、シアトル大学ローレビュー3月号に長い記事を書いた http:/ /papers.ssrn.com/sol1028545/papers.cfm?abstract_id=XNUMX によると、イグレシアスの解任は他のXNUMX人の連邦検察官の中で際立っており、その理由は「公的汚職と犯罪捜査を含む進行中の犯罪捜査に対する不当な介入の極めて現実的な可能性を示している」からだという。政治的利点。」
マッケイ氏は「司法妨害法違反があった可能性があり、捜査されるべきだ」と書いた。 「ホワイトハウスの役割は依然として行政特権の主張に覆われているが、23人の特定のホワイトハウス職員がイグレシアス連邦検事の解任に深く関与していたようだ。いくつかの電子メールでは、これらの職員が直接反応しているようだ」ピート・ドメニシ上院議員(共和党、ニューメキシコ州)の告訴と、ニューメキシコ州で進行中の公務員汚職捜査に対し、例えばビル・ケリーホワイトハウス副法律顧問は、ゴンザレス首席補佐官カイル・サンプソンに密かに電子メールを送り、ドメニシ氏の事務所が不正行為を行ったと報告した。イグレシアスの更迭を知って「貝のようにうれしい」。カール・ローヴ大統領上級顧問は、以前イグレシアスについてローヴに苦情を言っていたニューメキシコ州共和党委員長に「彼はいなくなった」と宣言してイグレシアスの解任を自慢した。
マッケイ氏は、司法省での複数の捜査が最終段階に入っていると言われており、その結果、元司法長官アルベルト・ゴンザレスや解雇に関与した他の元司法省職員らが「正義を妨害したとして」刑事告訴される可能性があると書いた。
「司法妨害の一応の要素は、(1) 司法手続きの存在、(2) 司法手続きの知識または通知、(3) 影響を与え、妨害し、または妨害する意図を持った「不正な」行為である。 (4) 不正な影響を及ぼそうとする司法手続きと被告の努力との間の関連性(必ずしも重大なものではないが)」とマッケイ氏は32ページの法律評論記事で述べた。 。 「(連邦の)オムニバス条項は『包括的』条項であり、多種多様な腐敗した手法を含むものと広く解釈されている。」
昨年の議会証言でイグレシアス氏は、2006年中間選挙の数週間前にドメニチ氏と同州共和党議員ヘザー・ウィルソン氏から電話を受け、州内で人気の高い民主党高官に対する起訴のタイミングについて尋ねられたと述べた。汚職捜査の対象となった。イグレシアスはドメニチとウィルソンに対し、起訴について話し合うことはできないと語った。イグレシアスは、2006 年 XNUMX 月の選挙日に解雇される米国弁護士のリストに追加された。リストの作成責任者はまだ不明である。
ドメニチ氏は現在、2006年XNUMX月の中間選挙前にイグレシアス氏に起訴を確保するよう圧力をかけようとした疑いで、上院倫理委員会の捜査の対象となっている。
イグレシアス氏は昨年4月、元ホワイトハウス政治顧問カール・ローブ氏と他のブッシュ政権当局者が自身の解任を画策して法律に違反した可能性があるとして、ハッチ法に基づく告訴状をホワイトハウス特別検察官事務所に提出した。その捜査はまだ進行中だが、この無名の店はいくつかの障害にぶつかっている。ブッシュ大統領に任命された特別検察官スコット・ブロック氏は、解雇事件の捜査を進めるための特定の文書を司法省(DOJ)から入手できていないと述べた。
OSCは昨年末、司法省に対し、どの米国弁護士を解任対象に選ぶべきかについて話し合った司法省とホワイトハウス当局者との電子メールのやりとりを含む幅広い文書の提出を求める要請を送った。 OSC は文書の提出期限を設定した。しかし、期限はすでに過ぎており、司法省はOSCの要請に正式に応じておらず、文書を提出しない理由も述べていない。この捜査に詳しい関係者によると、OSCはイグレシアス氏の解雇に至った状況を巡る文書を司法省から入手することに特に関心を持っていたようだという。
司法省の職業責任局(OPR)と司法省の監察官は、イグレシアスの解雇に特に注目してこの問題を調査している。最近、OPRはイグレシアス氏の元執行補佐官ルマルド・アルミホ氏に連絡を取り、アルバカーキの共和党弁護士パット・ロジャース氏と共和党ロビイストのミッキー・バーネット氏から同州での民主党に対する不正投票の罪で告訴するよう圧力をかけられたかどうかについて尋問した。 , インタビュー中にこの件について尋ねられたイグレシアス氏は認めた。
ロジャースは、有権者の権利を擁護し、選挙の公平性と結果に対する国民の信頼を高めることを目的とした、現在は消滅した非営利団体であるアメリカ投票権センターに所属していました。しかしその後、この組織がさまざまな州で民主党に投票しようとした人々の票を抑制する上で大きな役割を果たしていたことが明らかになった…。ロジャース氏はニューメキシコ州共和党の元首席顧問でもあり、イグレシアス氏の後任としてニューメキシコ州検事にドメニシ氏に指名された。
ロジャーズ氏はコメントを求める電子メールに応じなかった。
アルミホ氏からもコメントは得られていない。米国検事局在職中、ニューメキシコ州の不正投票関連問題を担当した。イグレシアス氏はインタビューで、ニューメキシコ州での不正投票疑惑について徹底した調査を開始し、その疑惑は「法廷で証明できない」と判断したと述べた。同氏は、ニューメキシコ州での不正投票の刑事告訴をしないことが自分の解任の一因であると確信していると述べた。イグレシアス氏は、これまでに明らかになった証拠と「国中の不正投票問題に対するカール・ローブの執着」に基づいて、共和党工作員が2006年の中間選挙を揺るがす目的で彼に民主党の資金提供を受けた組織を追及させようとしていたのではないかと今は信じていると付け加えた。共和党員へ。
アルミホ氏は昨年、上院倫理委員会で、不正投票に関連してロジャース氏から2005年に遡る多数の電話や電子メールを受け取ったこと、そしてイグレシアス氏が米国弁護士だった間にこの問題を調査しなかったとされる疑惑について語った、とイグレシアス氏は認めた。
昨年071107月、下院民主党は議会調査官がゴンザレス氏の司法省上級職員の一人、マシュー・フリードリヒ氏と行ったインタビューの記録 http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/Interview2006.pdf を公開したが、その中でフリードリヒ氏は朝食をとりながらその内容を詳しく語っている。 XNUMX年XNUMX月、ロジャーズとバーネットはイグレシアスが不正投票事件の追及を拒否したことに不満を抱いており、イグレシアスを解雇することについてカール・ローブとドメニチと話し合ったことを伝えた。
インタビュー記録のコピーによると、フリードリヒ氏は「デイブ・イグレシアスとの不幸や、この事件は解決していないという事実に関して、基本的に彼らが以前に話したことを繰り返していたのを覚えている」と語った。 「彼らが彼を米国の弁護士になることを望んでいないことは私には明らかでした。そして彼らは、本質的には…彼らはそのために努力しているようなものだと言いました。」
メディア報道によると、ロジャース氏はイグレシアスについてローブ氏と話した覚えはないと述べた。
さらに、バーネットとロジャーズは2006年XNUMX月に司法省のホワイトハウス連絡員であるモニカ・グッドリングと会い、イグレシアスが不正投票を無視していると不満を漏らした。グッドリング氏とロジャース氏およびバーネット氏との会談は、同僚の勧めで行われた。ロジャース氏はまた、イグレシアス氏の検察の失敗について自身が主張する内容を詳細に記した長文の手紙をドメニチ氏に作成し、イグレシアス氏に伝えられたとイグレシアス氏は語った。
ニューメキシコ州共和党委員長のアレン・ウェー氏は3月、マクラッチー新聞に対し、投票不正捜査でイグレシアス氏が民主党に対する刑事告訴を拒否したとされることにウェー氏が不満を抱いているため、自身の影響力を利用してイグレシアス氏を解任するようローブ氏に促したと語った。
ウェ氏はマクラッチー新聞に対し、2006年末にホワイトハウスを訪問した際に個人的にローブ氏のフォローアップをしたと語った。
「あの人に何か起こることはあるの?」マクラッチー氏の報告書によると、ウェ氏は同月のホワイトハウスのホリデーイベントでローブ氏に質問したと述べた。
ウェ氏によると、「彼はいなくなった」とローブさんは語った。
「おそらく『ハレルヤ』に近いことを言ったのでしょう」とウェさんは語った。
この一連の出来事はマッケイ氏を悩ませており、ゴンザレス元司法長官は党派政治に基づくものであることを承知の上で最終的にイグレシアスの解雇を承認したと法律評論記事で書いている。
ゴンザレス氏は「(イグレシアス氏について)ドメニチ氏から何度も電話を受けて、自分の更迭を促し、(ブッシュ大統領が)イグレシアス氏の『問題』についてゴンザレス氏と話したことも認めた」とマッケイ氏は書いた。
ゴンザレスは、イグレシアスが解任された理由の一つがドメニチ上院議員がイグレシアスに対する「信頼を失った」ためであるとさえ認めた。 「これらの申し立ては、どのような分析を行っても問題があるが、刑法に違反していないかどうかを判断するには、徹底的かつ独立した調査が必要である」とマッケイ氏は付け加えた。 「監察長官が直面している検討事項の一つは、ゴンザレス元司法長官の行為がイグレシアス排除による司法妨害に当たるかどうかである。」
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い