18 世紀のイギリスの随筆家 (サミュエル) ジョンソン博士の言葉を借りれば、絞首刑の差し迫った見通しのように、突然差し迫った戦争の可能性は驚くほど精神を集中させることがあります。
この格言が10年前の米国のイラク侵攻の準備段階では当てはまらなかったとしても、現在では米国の外交政策エリートの主要部門、特にイラク戦争を支持したリベラルタカ派には当てはまるようだ。今月初めにイランと米国およびイスラエル両国との間の緊張が急激に高まったことに関して。
イスラエル高官によるイラン核施設攻撃の脅迫が最高潮に達し、おそらくモサドによる過去数年間での5人目のイラン核科学者の殺害、そしてイラン経済を「麻痺」させることを目的とした西側経済制裁の急激なエスカレーションの中で、ホルムズ海峡を封鎖するというテヘランの脅しは、それまでの仮説に基づく戦争の可能性を、計画的、挑発的、あるいは偶然によるものであろうと、鮮明に浮かび上がらせた。
キリスト教原理主義者やユダヤ人の有権者や寄付者にイスラエルへの愛を証明しようとする共和党の大統領候補者らのタカ派的宣言は役に立たなかったし、同様の新保守主義者の一部による「政権交代」を求める新たで激化した鼓動も役に立たなかった。イラク戦争への推進を主導したアメリカン・エンタープライズ研究所(AEI)と民主主義防衛財団(FDD)である。
戦争が突然非常に現実的な可能性になったという感覚に加え、これらの出来事は多かれ少なかれ、影響力のある外務省ジャーナルによる 記事 「イランを攻撃する時が来た:攻撃が最も悪い選択肢である理由」と題されたこの本は、イランの防空施設と核施設に対する米国の限定的かつ慎重に調整された空爆を提唱しており、学者のマシュー・クローニグによって執筆された。国防長官室で戦略アナリストとして1年間勤務。
これらすべての展開が重なったことで、イラク戦争を支持した著名なリベラル介入主義者らを含む外交政策界の多くの影響力のあるメンバーが、米国またはイスラエルによるさらなるエスカレーションに対して警告を発した。
「我々は再びこの恐ろしいことを繰り返している」 書いた 『フォーリン・アフェアーズ』を発行するシンクタンク、外交問題評議会の名誉会長であるレスリー・ゲルブ氏は、デイリー・ビースト紙に、イランとの戦争の影響に関する上院公聴会への訴えを述べた。
「以前と同様、我々は無知でずさんな思考の政治家や政治化した外交政策の専門家たちに『越えてはならない一線』の最後通牒を引かせている。以前と同様、我々は彼らに我々を戦争へと急行させている」とゲルブ氏は警告した。イラク戦争を悔い改めたタカ派の人物が、かつて同調していた新保守主義者や他のタカ派の合唱について語った。
『ニュー・リパブリック』紙のページでは、ブルッキングス研究所の元CIAトップ分析官ケネス・ポラックが2002年の著書『脅威の嵐:イラク侵略の事例』を戦前にリベラル・タカ派によって頻繁に引用されていた。 主張した さらなるエスカレーションに反対するだけでなく、バラク・オバマ政権と欧州連合がますます依存する制裁路線が逆効果であることが判明していることも示唆した。
「問題は、(イラン中央銀行に対する)これらの制裁が潜在的に非常に有害であり、裏目に出てしまう可能性があることだ」と同氏は書き、西側諸国自身の苦境にある経済にマイナスの影響を与える可能性と、もし制裁が発動された場合、長期にわたり外交的に経済を維持することが困難になる可能性を挙げた。 1992年からイラク侵攻までの対イラク制裁体制によって引き起こされた一種の「人道的大惨事」をもたらした。
さらに、「…我々がイランへの攻撃を強めれば強めるほど、イランはさらに反撃するだろう。彼らの反撃の好み方は、意図せぬエスカレーションに簡単につながる可能性がある。間違いなく、そのような戦争はイランを遠く離れた場所に置くことになるだろう」と述べた。 「それは私たちを離れるよりもさらに悪いことです。しかし、それは私たちにとっても苦痛であり、それは誰もが望んでいるよりもはるかに長く続くかもしれません...」
一方、もう一人の影響力のあるリベラルタカ派、プリンストン大学のアン・マリー・スローター教授は、 主張した project-syndicate.orgでは、西側とイランは「チキン」の「危険なゲーム」をしており、西側の現在の方針は「イラン政府には、公に撤退するか(それはしないだろうが)挑発をエスカレートさせるかの二者択一を残していない」と述べた。 」
「西側諸国がイランを公然と脅迫すればするほど、最近米国を友人と見なす傾向にある一部のイラン国民に対して、イラン指導者は米国を大悪魔として描くことが容易になる」と長官を辞任したスローター氏は書いた。ヒラリー・クリントン国務長官の下にある政策企画局。
同氏はさらに、「冷静な頭脳が、イランの撤退を支援する戦略で勝つ時が来た」と付け加え、2010年に中止されたトルコ・ブラジルによるP5+1とイランの調停の取り組みを復活させるよう示唆した。
もう一人のイラク強硬派、ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ビル・ケラー氏はこう語る。 攻撃 フォーリン・アフェアーズの記事では、国防総省のクローニッヒ氏の元同僚らが「イランの核の脅威という憂慮すべき最悪のケースと、状況を改善するアメリカの能力というバラ色の最良のケースを組み合わせた彼の記事にかなり愕然とした」と読者に保証した。
クローニッヒ氏の予測に反してケラー氏は、「イランへの攻撃はほぼ確実で、イスラム教徒を中心にイラン国民を団結させ、最高指導者を刺激してイランの核開発を倍増させるが、それはより地下深くで、国際査察官が周囲にいない場合に限られる。国防総省にいる」と書いた。 「イランへの爆撃は、私たちが阻止しようとしているものを正確に保証する最善の方法だ」という言い方を時々耳にします。」
実際、クローニッヒへの「イランを攻撃する時ではない」と、2年間中東政策責任者を務めた後、同じく12月末に国防総省を去ったばかりのコリン・カール氏は、クローニッヒ氏の「クリーンで調整された紛争の絵は蜃気楼だ」と主張した。イランとのいかなる戦争も、多大な死傷者と結果を伴う、厄介かつ異常に暴力的な事態となるだろう。」
他の反対意見の中でも特に、タカ派の新アメリカ安全保障センター(CNAS)の上級研究員であるカール氏は、クローニヒ氏が推進したような先制攻撃は地域戦争を引き起こし、テヘラン政権に対する国民の支持を固める可能性があると予測した。そして「アラブの春のポピュリスト反体制物語を明らかに反米的な物語」に変える。
実際、カールの分析の多くはその後、ジョージ・W・ブッシュの二期目に中央情報局長官としてリベラルとは言えなかったマイケル・ヘイデン将軍(退役)によって裏付けられた。
『ケーブル』によると ブログ 1999年から2005年まで国防総省国家安全保障局長官を務めたヘイデン氏は、外交政策.comで、先週国益センターに招集された小グループに対し、ブッシュ国家安全保障高官らは米国への軍事攻撃は可能であると結論付けたと語った。イランの核施設は、イスラエルによるものであれ、米国によるものであれ、逆効果となるだろう。
同氏は、イスラエル人は「(イランを攻撃する)つもりはない…彼らにはできない、能力を超えている。彼らにはこれ(イランの核開発問題)を悪化させる能力しかない」と語ったという。
そして、米国にはキャンペーンを開始する能力があるが、それは短期的な解決策としてのみ機能する可能性がある。 「ボードの2、3、4、5番目に移動するのは何ですか? 誰も何かを占領することについて話しているとは思いません。」
米国外交政策に関する Jim Lobe のブログは、次の場所で読むことができます。 http://www.lobelog.com.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い