[このエッセイは ZNet Classics シリーズの一部です。 週に 1997 回、時代を超えて重要だと思われる記事を再投稿します。 この本は XNUMX 年 XNUMX 月に初めて出版されました。]
アメリカ国民は1996年の選挙で再び声を上げた。 クリントン氏は、これは「過熱する自由主義と冷たい保守主義」の間に位置する「重要な中心」の正当性を証明するものであると述べている。 選挙をどう読んでいましたか?
バイタルセンター以外に選択肢はなかったのでしょうか? 私の知る限り、クリントンとドールは穏健な共和党員であり、多かれ少なかれ交換可能なビジネス界の代表であり、昔ながらの政府内部関係者である。 もしかしたら性格の違いもあったのかもしれません。 彼らは選挙区が多少異なります。 それらは少し異なる動作をします。 この選挙は重要な中枢への投票ではなく、単なる反対票だったと思います。 両候補とも不人気だった。 どちらからも何かを期待していた人はほとんどいませんでした。 投票数は歴史的低水準となった。 政治システムが機能していないという一般感覚を反映したものだと思います。
ルイス・キャロルでは 鏡の国のアリス トゥイードルダムとトゥイードルディーというキャラクターが何人かいます。 表面的にはかなり異なっているように見えますが、両者の間に違いはありませんでした。 ラルフ・ネーダーは共和党と民主党をトゥィードルダムとトゥィードルディーとして語っている。
政党間に大きな違いがあることはありません。 結局のところ、それらは 1970 つのビジネス当事者です。 しかし、年月が経つにつれ、おそらくその幅は狭まってきています。 私の考えでは、最後のリベラル大統領はリチャード・ニクソンだった。 その後はカーターをはじめとする保守派一直線、ここで言うところの保守派が現在まで駆け抜けています。 それは経済や社会生活で起こっていること、より一般的なことを反映していると思います。 ニューディール政策から、たとえばニクソン政権までに必要とされたリベラリズムへのジェスチャーは、15年代初頭に階級戦争の新たな武器が開発され、私の好きなフレーズの一つで経済新聞が呼ぶものへと進むにつれて、その必要性は低くなった。 20年間にわたる「資本による労働征服」。 実際は1910年くらいかな。 そのような状況では、粉飾決算をやめることもできます。 それは福祉資本主義に関する標準的な話です。 民主主義を弱体化させるために福祉資本主義が導入される。 標準的な歴史パターンの XNUMX つは、社会が少し民主化され始めたとき、人々が自分たちの事柄の一部を乗っ取って運営しようとしたとき、それを止めることができない場合、次の通常の反応は「分かった、やめろ」ということです。心配しないでください、私が代わりにやります。 私たち金持ちです。 典型的な例は、今世紀初頭のミシガン州フリントにありました。 フリントはゼネラルモーターズの中心地であり、自動車革命の中心でした。 XNUMX年頃、大衆的、社会主義的、労働者の組織化が盛んに行われた。 実際に物事を引き継ぎ、自ら運営し、労働組合を支援し、公共サービスを民主的に行う計画がありました。 フリントは当時GMの町でした。 当然のことながら、裕福なビジネス界はこれに非常に腹を立てました。 それはもはや企業都市ではなくなることを意味した。 彼らは最終的に、あなたがやっていることはすべて正しいという進歩的な路線に従うことを決定しました。 私たちはこれらすべてのことを支援し実行する候補者を立候補します。 私たちはこれらすべてのリソースを持っているので、それをはるかにうまく行うことができます。 それで、私たちがそれを引き継ぎます。 公園が欲しいですか? 大丈夫。 ビジネス候補者に投票します。 彼は公園に入れるでしょう。 私たちが持つリソースとビジネスの洞察力をご覧ください。 そしてそれが勝ちました。 その資源の配列は、初期の民主主義と民衆の構造を弱体化させ、排除するほどのものであり、実際、福祉資本主義は、彼らがそれを必要としなくなるまで存在していました。 彼らがその武器を必要としなくなったとき、それは投下されました。
大恐慌の間、多くの民衆の闘争がありました。 権利を勝ち取りました。 延長されました。 労働組合運動がありました。 他にもプレッシャーがありました。 第二次世界大戦後、すぐにこれに対する攻撃が始まりました。 しかし、時間がかかりました。 それは 1950 年代にはある程度定着していましたが、1960 年代にはさらに盛り上がり、新しいプログラムや貧困との戦い、公民権運動から生まれたものなどが誕生しました。 1970 年代初頭までに、ビジネス攻撃は新たな高みに達し、新たな武器が登場しました。 社会契約を忘れても構いません。 福祉資本主義を忘れてください。 実行し続けてきたので、廃棄します。 それ以来ずっと続いていることです。 国民はそれを知っています。 国民は政党が自分たちを認識していないことを認識している。 今では、それは大きな不満に達しています。
不満については興味深い点があります。 それは主に政府に向けられたものです。 それが世論調査で尋ねられるような質問ではないため、それがビジネスに反するものであるかどうかはわかりません。 ビジネスのプロパガンダは、ビジネスではなく政府に注意を向けるように設計されているということを忘れないでください。 第二次世界大戦後、ビジネスのプロパガンダにおける典型的な構図は、「私たち全員が一緒にいる」というものでした。 私たちは調和して生きています。 ジョー・シックスパック、彼の忠実な妻、勤勉な重役、フレンドリーな銀行家、私たちは皆、幸せな大家族です。 そして、労働組合の主催者や大きな政府など、私たちの調和を乱そうとする悪者もいます。 しかし、私たちは皆、力を合わせて彼らから身を守ろうとするつもりです。 あちこちで紹介されている写真です。 それは理解できます。 ハンマーを持った人と頭を殴っている人の間には階級調和があるかのように見せかけたいのです。
実際、その態度は曖昧です。 政府の人気のある側面、参加を許可する政府の種類、それらは打ち負かされなければなりません。 しかし、いわゆる保守派は、自分たちのために機能し、公的管理から排除された非常に強力な国家を望んでいます。 国防総省はハイテク産業への補助金の注ぎ口であるため、国家を最小化し、国防総省を増やすことについて話し合わなければなりません。 それは従うのが難しいラインです。 しかし、公の場での議論を妨げるものがない限り、問題なく過ごすことができます。 だから人々は政府を憎むのです。 ビジネスの力について彼らが何を感じているかは不明だ。
最近の世論調査では、アメリカ人の 71 パーセントが、企業が政治システムに影響力を持ちすぎていると感じていることが示されました。
これらの世論調査を見てみると、中には突飛な世論調査もある。 95%の人が「企業は時には労働者や地域社会のために利益を犠牲にするべきだ」と考えています。 それが質問の仕方でした。 それは圧倒的な感情を示しています。 よほどのことがない限り、世論調査でそのような数字が得られることはありません。 一方で、それは依然として福祉資本主義への呼びかけであることに注意してください。 それは、たとえばここボストンで150年前に働く人々が求めていたものには遠く及ばない。 このようなことのいくつかを私はで書きました Z 数か月前。 そのときの質問は、あなたの利益を少しだけ私たちにください、というより慈悲深いことではありませんでした。 それは、「あなたには統治する権利はない」ということでした。 私たちは工場を所有すべきです。 慈悲深い独裁者は常に独裁が必要であるかのように見せかけようとする。 唯一の選択肢は、私が厳しい独裁者になるのか、それとも慈悲深い独裁者になるのかということです。 プロパガンダシステムは明らかに現代の独裁者に対して同じ態度をとろうとしている。 つまり、ビジネスはもう少し良くなる可能性があり、企業福祉はそれほど多くないかもしれませんが、より福祉資本主義があり、独裁構造は残らなければなりません。 挑戦することは許されないということ。 それは、もちろん挑戦があった過去とは異なりますし、それは当然のことです。
1996年の選挙の投票率は49%で、1924年以来最低だった。
実際、これは史上最低です。1924 年は女性に選挙権が認められた最初の年であるため、誤解を招きます。 多くの女性が最初に投票しなかったため、有権者のより少ない割合が投票したことになる。 しかし、現実的な写真を撮ると、これは過去最低の割合になります。
もう 1.6 つの数字は、これまでよりも多くの資金がキャンペーンに費やされたということであり、私たちが把握している限りでは XNUMX 億ドルです。
テレビのコメンテーターが指摘したように、これらは大会ではなく、戴冠式でした。 これは、形式的な民主主義に存在するあらゆる機能的な要素を排除するための新たな一歩です。
別の評論家は、最高入札者が決定するオークションに等しい選挙を呼びかけた。
かつてはそれほど変わっていないと示唆すべきではありませんが、確かにその幅は縮小しており、一般的な傾向の一部として縮小しています。 一方で、労働組合が組織化され、草の根組織が発展し、人々が圧力をかけていることがわかれば、状況は変わるだろう。
今、「選挙資金改革」を求める声が一部で上がっている。 それについてどう思いますか?
悪いことではありませんが、あまり効果はありません。 騙す方法が多すぎます。 麻薬をやめるふりをしているようなものだ。 麻薬を持ち込む方法はたくさんあり、それは常に起こります。 本当の問題は選挙資金ではないと思います。 本当の問題は、社会運営における企業の専制政治の圧倒的な力であり、選挙資金改革がそれを変えることはない。
1996年61月、大統領は個人責任と労働機会法と呼ばれるものに署名し、1970年間にわたる連邦政府の貧困層に対する取り組みを廃止した。 その取り組みは常に非常に限定的であり、XNUMX 年頃から急激に減少したとあなたがコメントしたことは承知しています。
襲撃が始まってから。
言葉遣いが気に入るはずです。
言葉遣いはいいよ。 同報告書は、7歳の子どもたちは個人的な責任を負わなければならず、今では以前は奪われていた機会、つまり餓死する機会を彼らに与えられていると述べている。 それは無防備な人々に対する単なる攻撃です。 今では、「よし、彼らの顔を蹴ってもいい」と感じた。 これも、国民の多くに貧しい人々を憎しみ、恐れさせるための非常に効果的なプロパガンダキャンペーンに基づいています。 それは賢いですね。 彼らに裕福な人たちを見てもらいたくないのです。 のページを見させないでください。 フォーチュン & ビジネスウィーク 「目もくらむような」そして「途方もない」利益成長について話しています。 軍事システムが先端技術に資金をつぎ込んでいる様子を彼らに見させてはいけない。 それを見るべきではありません。 注目すべきは、より多くの子供を産むためにキャデラックを運転し、生活保護小切手を受け取る黒人の母親です。 なぜ私がその費用を支払わなければならないのでしょうか? それは非常に効果的に行われました。 態度を見ると、これもまた驚くべきことです。 ほとんどの人は、政府には貧しい人々に対して合理的な基準、最低限の基準を確保する責任があると考えています。 一方で、ほとんどの人は生活保護に反対しており、福祉はまさにその通りです。 それは称賛されるべきプロパガンダの成果だ。
ちなみに、これにはあまり議論されていませんが、非常に重要な側面があります。 人々を生活保護から離れて働かせる目的の一つは賃金を下げることだ。 自然失業率が存在するはずであることを忘れないでください。 その失業率を下回ることは許されず、さもなければあらゆる種類のひどいことが起こります。 それについては話せます。 しかし、それが真実であると仮定すると、私たちはこれらの人々に生活保護を受けるためにお金を払うべきです。 彼らは失業率を高いままにしている。 彼らを労働市場に投入したとします。 何が起こるだろう? おそらく彼らは仕事を奪うつもりだろう。 彼らが仕事を得られれば、失業率は下がるだろう。 ひどいことだ。 仕事が得られなければ、賃金は下がるでしょう。 実際、たとえ仕事に就いたとしても賃金は下がります。 それはすでに起こっています。 ニューヨーク市では現在、市のサービスが部分的に補助金付きの労働賃金を利用しているが、これは単純に組合労働を排除しているだけだ。 それは皆を苦しめる良い方法です。 だから、未熟練でどうしようもない労働者を大量に職場に投入し、人々が事実上何でも引き受けてしまうほどひどい条件にし、おそらく公的補助金を出して彼らに働き続けさせれば、そうやって賃金を引き下げることができる。
社会保障に対する国民の信頼を損なうキャンペーンが行われています。
社会保障に関する話のほとんどはかなり詐欺的です。 民営化について質問します。 それは問題ではありません。 社会保障を例えば国債ではなく株式市場に投資した方が良いと人々が考えるのであれば、それは公的であろうと民間であろうと実行可能である。 私は、本当の主な目標は民営化することであり、つまり、人々に個人の資産を管理させることであり、一緒に何かをすることで得られる連帯感を持たせないことだと思います。 次の人に対して自分には責任があるという感覚を打ち破ることが非常に重要です。 理想は、あなたとテレビだけで構成され、他の人々とは何の関係もない社会単位に基づいた社会です。 隣の人が資産を不正に投資し、老後は飢えているとしても、それは私の責任ではありません。
社会保障は人々を結び付けるものでした。 彼らは、「私たち全員が最低限の生活水準を確保できるようにするという共通の責任を負うつもりです」と言いました。 それは人々が協力できることを暗示しているので危険です。 たとえば、協力することができれば、企業の専制政治を従業員の管理に置き換えることができます。 民主的なプロセスに参加して、自分で決定を下すことができます。 各人が個別に行動するという精神を作り出す方がはるかに良いです。 力のある者が勝つだろう。 貧乏人は潰されるよ。 連帯、コミュニケーション、相互支援、情報共有など、民主主義や正義につながる可能性のあるものは存在しません。 それが社会保障プロパガンダの背後にあるものだと思います。 他の問題は技術的なものであり、重要なものであっても、おそらくそれほど大きな問題ではありません。 したがって、もう少し累進課税を強化すれば、社会保障を無期限の将来にわたって現状どおり機能し続けることができるでしょう。
イリノイ州ディケーターに本拠を置く穀物大手、アーチャー・ダニエルズ・ミッドランドの最高経営責任者(CEO)ドウェイン・アンドレアス氏はこう語る。 ないXNUMX。 自由市場が見られる唯一の場所は、政治家の演説の中にあります。」 通常、マネージャーは自分の発言に注意します。
彼は誰と話していましたか?
これはで引用されました マザー·ジョーンズ & 多国籍モニター.
それにしても、彼は誰と話していたのでしょうか?
わからない。 内部?
私は想像する。 それはあなたが国民に言うようなことではありません。 しかし、もちろんそれは本当です。 いわゆる「貿易」を考えてみましょう。 それは最も劇的な例です。 実際、米国の貿易の約 50 パーセントは単一企業の内部で行われています。 たとえば、フォード モーター カンパニーがインディアナ州からイリノイ州に部品を出荷する場合、それは貿易とは呼ばれません。 イリノイ州からメキシコ北部に輸送する場合、それは貿易と呼ばれます。 行くときはエクスポート、戻ってくるときはインポートと呼ばれます。 しかし、これらすべては市場を損なう方法で集中管理されており、安価な労働力を搾取し、環境規制を回避し、税金を払ってゲームをするという明白な目的のために設計されています。 これは米国貿易の約50%に相当する。 日本もほぼ同じだ。 イングランドはさらに高い。 人々が世界貿易の成長について話すとき、彼らが話していることはほとんどが冗談です。 増大しているのは、指令経済規模の中央管理機関間の複雑な相互作用である。 その中には自由貿易はなく、その中には様々な寡占関係が存在します。 しかし、自由貿易は存在しないというこの人の意見には私は同意しません。 第三世界では7歳の子供と貧しい人々のために自由貿易が行われています。 彼らにとっては自由貿易だ。 彼らは責任を果たさなければなりません。
最近、英国で2人の技術経済学者による興味深い研究があり、世界トップ100の多国籍企業を調査しました。 フォーチュン リスト。 彼らが発見したことの 100 つは、上位 20 社のうち、どの企業も自国の産業政策の恩恵を受けているということでした。 彼らは、損失に直面した時点で国家買収か大規模な国家補助金がなかったら、100社のうち少なくとも2社は生き残れなかっただろうと述べている。 また、それらのほとんどは国内市場に大きく依存しています。 そのうちの 1970 つは、ニュート・ギングリッチのお気に入りであるロッキード社で、XNUMX 年代初頭に惨事に直面した際、XNUMX 億ドルの政府補助融資によって破壊を免れました。 さて、これで自由貿易とは何かがわかりました。 これが正しければ、大手多国籍企業は常に自国社会の国家、つまり国民に依存して事業を継続している。 彼らは市場リスクに直面するつもりはない。
にカバーストーリーがあります 国家 「ユーロバトル:福祉国家を攻撃する」と題された。 ダニエル・シンガーが書いたものです。 同氏は、「危機に瀕しているのは、国際金融機関と大陸政府がこの作戦全体を米国のレーガノミクスモデルを適応させるための隠れ蓑として利用しようとする紛れもない試みである。 その結果はすべてのアメリカ人、特に現在の苦境に甘んじていない人々にとって重要である。 ヨーロッパでは抵抗の顕著な兆候が見られます。」 フランス、ドイツ、イタリアでは大規模なデモが起きた。 25月250,000日、トロントの社会政策で行われていることに抗議してXNUMX万人のカナダ人がトロントに集結した。 これはカナダの総人口のXNUMXパーセントに相当します。
「レーガノミクス」のようなフレーズは詐欺なので、使用には注意します。 レーガン大統領は何が起こっているのか知らなかったが、彼の周囲の人々は戦後アメリカ史上最も保護主義的だった。 様々な輸入制限を事実上倍増させた。 彼らは先端技術に資金を注ぎ込んだ。 彼らの大規模な市場介入がなければ、おそらく今日の米国には自動車産業も鉄鋼産業も半導体産業も存在していなかったでしょう。 それがレーガノミクスです。 そのため、彼らは貧しい人々に自由市場を説いていたが、その一方で、ジェームズ・ベイカーは財務長官だったとき、経済界に対し、これまでのどの政府よりも保護を高めたと豪語していた。
フランスでは実際、労働組合に加入している労働者の数は、すでに非常に少ない米国よりも少ない。 しかし、1995年XNUMX月に都市を閉鎖し、一時は国全体を閉鎖したフランスのゼネストに対する支持は異常に高かった。 その理由は何でしょうか?
多くの違いがあります。 要因の XNUMX つは、米国におけるビジネス プロパガンダの力です。米国は広報業界が発展し、最も洗練された国です。 ここは、主にプロパガンダを目的とする国際的なエンターテイメント産業の本拠地です。 彼らの言葉を借りれば、「大衆の心」をコントロールするために巨額の資金が投入されている。 資本主義社会は存在せず、そのような社会は存続しませんが、これは資本主義の方向にあり、他の社会よりもビジネスで運営される傾向があり、マーケティングに巨額の支出がかかることを意味します。操作と欺瞞の。 私が見た最新の推計では、国内総生産のおよそ XNUMX 分の XNUMX がマーケティングに費やされるということです。 その大部分は広告です。 広告は税額控除の対象となるため、操作され、コントロールされる特権に対して料金を支払うことになります。 ここでは珍しく展開されています。 たとえばスウェーデンの社会民主主義国家には大きな多国籍企業がある。 スウェーデン経済はそれらの一部に非常に大きく依存している。 多くの大手輸出業者と同様、彼らは公的補助金に依存しており、特にスウェーデンでは軍需産業に依存している。 エリクソンが携帯電話市場のかなりの部分を独占することを可能にした技術の多くは軍需産業が提供したようだ。 一方、スウェーデンの福祉国家は削減されている。 それはまだ私たちをはるかに超えていますが、公的補助金を受けている多国籍企業の利益が増加している間に削減してください。 それがスウェーデンです。 ここはアメリカです。彼らは異なる社会であり、理解も異なります。 しかし、同じプロセスが世界中で進行しています。
新しい国内政治体制をフォローしていますか? 労働党は 1996 年 1996 月にクリーブランドで創立大会を開催しました。同盟は XNUMX 年 XNUMX 月にテキサスで創立大会を開催しました。新党はすでに設立され、候補者を擁立しています。 ラルフ・ネーダーは緑の党の切符で大統領に立候補した。
確かに新しいフォーメーションが開発されています。 彼らは集まるべきだ。 非常にわずかなエネルギーや資源をばら撒くのは得策ではありません。 しかし、政治システムに新たな選択肢を認めることは一般的に良い考えだ。 おそらく正しいやり方は、新党が融合候補を擁して、勝てる選挙に集中して発展させてきたやり方なのかもしれない、と私は思う。 しかし、労働者をベースにした政党も非常に良いアイデアです。 彼らは同じ党であるはずだ。 彼らは同じ興味を持っています。 カナダのNDPやブラジルの労働者党のような、草の根活動を促進し支援し、資源を提供し、人々を結集させ、多くの場合並行して活動を実行できる傘を提供する大きな傘組織を創設できれば、政治システムに可能な限り参加すること、それが良いことになる。 そしてそれは何か別のことへの進歩である可能性があります。 一つの企業団体があり、彼らが物事を運営するという事実を克服することはできません。それは組織の構造に根ざしているからです。 基本的な制度を民主化するまでは、そこから抜け出すことはできないでしょう。
何かをするとき、戦略を立てるには長期的な目標について明確に考える必要がありますか?
試してみることで学びます。 次のステップについての新しい考え方。 現在の理解で今から始めて、「よし、自由主義社会を設計しましょう」と言うわけにはいきません。 その目的に向かって一歩ずつ進むための理解を生み出し、洞察を得る必要があります。 さらに言えば、人生や科学の他の側面と同様に、戦略は、より多くのことを行い、より多くを学び、答えを見つけ、他の人々と関わり、制度を構築する方法を見つけることです。 そこから、新しい問題、新しい方法、新しい戦略が生まれます。 誰かが一般的な万能戦略を考え出すことができれば、誰もが喜ぶでしょう。 過去数千年間、そんなことは起きていない。 したがって、マルクス主義の文献を見ると、そのような戦略はまったく提供されていません。 たとえば、マルクスが「資本主義を打倒するための戦略は何ですか?」と尋ねたとしたら、 彼は笑っただろう。 レーニンのような圧倒的な戦術家であっても、これほど包括的な戦略を持っていたわけではありません。 彼の一般的な戦略は、「私に従ってください」でした。 それは一種の戦略だと思います。 しかし、レーニンやトロツキーらは、国家権力を掌握するという自らの目標を求めて、戦略を特定の状況や状況に適応させただけだった。 それが私たちの目標であるべきではないと思います。 しかし、権威主義的制度を克服するための一般的な戦略、その質問に対する答えはどのようにして得られるでしょうか? 何もありません。 実際、こうした質問は主に婚約したくない人がするものだと思います。 本気で取り組んでやりたいのであれば、取り組める問題は周囲にたくさんある。それが最初の課題であれ、飢えた子供たちであれ、環境破壊であれ、職場の治安の崩壊であれ、公的補助金であれ、巨大な多国籍企業、私たちはどこまでも進んでいくことができます。 しかし、ボタンを押しただけでそれが起こるわけではありません。 それは、理解、人々の間の関係、認識、サポートシステム、代替機関などをゆっくりと構築する献身的で集中的な作業によって実現します。 そうすれば何かが起こるかもしれない。 しかし、それを実現するための一般的な万能戦略はありません。
ウルヴァシ・ヴァイド、著者 仮想平等は、完璧なビジョン、唯一の答え、そしてカリスマ的な指導者を待ち望んでいる彼女の言うところの「純粋主義左派」を非難している。 私が国中を旅行しているときに耳にするのは、唯一の優れた解決策であるインターネットです。
私はその批判に同意します。 カリスマ的なリーダーを待っていると、災難が待っている。 インターネットに関する限り、他のテクノロジーと同様に、真剣に受け止める必要があります。 そこには多くのチャンスと多くの危険が潜んでいます。 今、それは重要な段階にあると思います。 ボブ・マクチェズニー氏は、昨年の電気通信法の影響は史上最大の公共資産の譲渡の一部であると指摘した。 民営化行為、つまり公的資源を民間権力に引き渡す行為としては、これに相当するものはありません。 たとえばメキシコの民営化の場合のように、トークンによる支払いさえありません。 彼はまた、この問題が社会的、政治的問題として扱われていないという重要な点も指摘している。 それはビジネス上の問題として扱われました。 ビジネスページでそれについて読んでください。 これらの公的資源を民間の力に譲渡すべきかという問題は議論されませんでした。 議論されたのは、どうやってそれらを配るかということだけだった。 それを5つの巨大企業に譲りましょうか、それとも12の巨大企業に譲りましょうか? でもそうではない、あげましょうか? それは驚異的なプロパガンダの勝利です。
これは、公費で構築されたこの膨大なリソースが現在民間権力に引き渡されているというもので、民間権力には明らかな利益があり、それはつまり、あなたとおそらくインターネット接続で構成される社会単位に基づいた社会を構築することです。 確かに、彼らがそれを望むのには十分な理由があります。 しかし、私たちはそれを望んでいますか? インターネットが公的管理下に置かれていれば、他のあらゆる用途に使用できる可能性があります。 したがって、もちろんインターネットが答えではありません。 それは重要です。 コミュニケーションと対話の方法はもちろん重要です。 印刷は重要です。 ラジオは大事だよ。 テレビは重要です。 このコミュニケーションと対話のモードは重要であり、非常に効率的かつ非常に良い目的で使用でき、実際に使用されています。 しかし、それは非常に破壊的に使用されることもあります。 テクノロジーというのは大抵そういうものです。 ハンマーは良いのか悪いのか、なんて聞くことはできません。 拷問者の手に渡せば、最悪の事態になる可能性があります。 家を建てようとしている人の手に渡せば、良いものになるかもしれません。 インターネットも同様です。
一方で、先ほど引用した「カリスマ的なリーダーや、さらに言えば壮大な戦略を待って座ってはいけない」というコメントは、良いアドバイスです。 それが実現すれば、これまでと同様に大惨事となるだろう。 大衆の行動や参加から何かが成長するなら、それは健全なものになり得る。 そうはならないかもしれないが、少なくともそうなる可能性はある。 他に方法はありません。
しかし、トップダウンの戦略や動きは常に本質的に運命づけられているものとして伝統的に見られてきました。
彼らは、意図されたとおりのこと、つまりトップダウンのリーダーシップ、制御、権限を維持することに成功することができます。 前衛党が最終的に全体主義国家になることは、誰にとっても驚くべきことではなかった。 実際、トロツキーはこのゲームをプレイすることを決める何年も前からそのことを予測していた。
私は社会変化がどのように起こるかについてハワード・ジンと話していました。 彼は、時間を短距離走者と長距離走者に比べて、社会の変化という観点から再概念化する必要があると示唆しています。 あなたはそれをどう思いますか?
彼は正しい。 彼がこれを考えていたかどうかはわかりませんが、1960 年代の学生運動の一部において、これは非常に顕著でした。 それはある意味、どこからともなく突然現れたものでした。 同党が参加できる組織的で確立された大衆ベースの左派は存在しなかった。 そのため、リーダーシップは時々非常に若い人々、多くの場合非常に親切でまともな人々の手に渡され、彼らが何かをしようとしていました。 彼らがやりたかったことは衝撃的でした。 あなたがどれだけこれに参加していたのか分かりません。 多くの場合、その認識は非常に近距離のものでした。 コロンビア大学のストライキ当時の彼らの構想は、全員ではないが多くの大学にとって、「我々はコロンビア大学を攻撃する、数週間建物を閉鎖する」というものだったのを覚えている。 その後、私たちは革命を起こします。 1968 年の精神の多くはそのようなものでした。 それは物事がうまくいく方法ではありません。 関係者にとっては災難だった。 それは悲しい遺産を残しました。 ゆっくりと構築し、人々の理解、認識、お互いに対する態度、達成したいことの概念、そしてそれを達成できる状況など、すでに確立された基礎から次のステップが生まれるようにする必要があります。 たとえば、自分が得た利益を守ることができる社会的基盤がないときに、自分自身や他人を破壊にさらすことはまったく意味がありません。 それはゲリラ運動や大衆運動などで何度も見られました。 権力者に切り捨てられる。 Z