ノーム·チョムスキー
In
公平に言えば、幕を閉じた自画自賛の合唱があったことは言及しておくべきだろう。
ミレニアムは不協和音によって中断された。 疑問が生じました
指針となる原則への一貫性について:「新しい
「普遍的な人権基準が定められた教義」
主権に対する少なくともある程度の制限」、コソボと東ティモールが示すように
— 後者は主権の問題がなかったので興味深い例です
ただし、インドネシアに征服権を認める者は除く。
国際道徳の守護者。
ボーマン
このトピックは、ニューヨーク・タイムズ週間の主要な思想記事で取り上げられました。
クレイグ・ホイットニーによる一面記事「レビュー」(12月XNUMX日)。 彼は次のように結論づけた。
「新しい教義」は「最も厳しいテスト」に失敗している可能性がある。
ロシアによるグロズヌイ攻撃。
明らかに
ホイットニー氏はクリントン大統領の説明に納得していない
数日前: 「制裁体制を確立しなければならないため、私たちの手は縛られている」
国連によって課された」、ロシアによって阻止されるだろう
拒否。 クリントン氏のジレンマはその直前、155対2の投票で明らかになった。
(米国、イスラエル)、国連は再びワシントンの制裁終了を求めた
対キューバ:世界で最も厳しいもので、1962年から施行されているが、さらに厳しくなっている
「一枚岩で冷酷な」場合、残忍な人的被害を伴うより深刻な事態が発生します。
「陰謀」はついに消え去った。これらは「制裁」ではない
しかし、それらは「厳密には二国間貿易の問題である」
政策であり、国連総会による検討には適切な問題ではない
議会」と国務省は答えたので矛盾はない。
そしてさらに、少なくとも国連の投票は、少なくとも次のような人々にとっては、またしても出来事ではありませんでした。
報道しなかった全国紙から情報を得る。
レッツ
「新しい教義」の二つの説得力のある例証を延期し、方向転換する
宣言された高い理想への私たちの献身についての他のテスト、より有益なテスト
チェチェンでのロシアの攻撃よりも、「問題」を引き起こすものではない。
「新しい教義」、あるいは実際にはあらゆるテストに対する最も厳しいテスト
— おそらく、深刻な問題よりも、それが常に持ち出される理由かもしれません
テスト。 ロシアの犯罪がどれほど法外なものであっても、それはほとんどないことは理解されています。
米国のテロリストを阻止するためにできることはほとんどないのと同じように、彼らに対してもできることはある
1980年代の中米戦争や南ベトナムの破壊、その後
初期にはインドシナ全土。 軍事大国が暴れ出すと、
干渉の代償はあまりに高すぎて考えられない: 抑止力は主に必要である
内側から来る。 このような取り組みはインドシナの場合にはある程度の成功を収めた。
中米では、犠牲者の運命としては非常に限られた成功しかありませんでした
明らかに、その結果を考察することが考えられるならば、明らかにするだろう
正直に考えて適切な結論を導き出します。
レッツ
それでは、「新しい教義」のより深刻なテストに移りましょう: 反応
介入ではなく単に手段によって簡単に終わらせられる残虐行為
参加の撤回は、確かに最も明確で最も有益な事例である。 の
年末には、そのような崇高な理想が試されることがいくつかありました。 XNUMXつ、どれ
別の治療が必要だが、米国が支援するテロをエスカレートさせる動きなのか
不気味な見通しを持つコロンビア。 他のいくつかは非常に明確に説明しています
実際に解釈された「新しい教義」の内容。
In
XNUMX月、クロアチア大統領フランジョ氏の死去に関する記事が多数掲載された
トゥジマンはミロシェヴィッチのクローンであり、西側諸国と概して友好的な関係を築いていたが、
彼の権威主義的なスタイルと腐敗は「人々から痛烈な批判を集めた」
アメリカと西ヨーロッパの当局者」 それでも、彼はそうするだろう。
「独立クロアチアの父」として記憶されている。
「XNUMX月とXNUMX月の軍事作戦で最高の成果がもたらされた」
1995年」、彼の軍隊がクロアチアの領土を奪還することに成功したとき。
セルビア人、「クロアチア系セルビア人のセルビアへの大量流出を引き起こしている」(マイケル)
ジョーダン、クリスチャン サイエンス モニター、13 月 XNUMX 日、かなり典型的)。 「戴冠」
達成」という言葉も、ニューヨーク・タイムズ紙の長文記事の中でいくつか取り上げられました(XNUMX月XNUMX日)。
11) デビッド・ビンダー著。彼はこの地域について多くの功績を残して報告している。
何年もの間:トゥジマンはしぶしぶ米国運営のデイトンに参加することに同意した
1995 年後半に交渉が行われ、「彼は次の目標をほぼ達成した」
彼が純粋にクロアチアの土地と見ていた場所からセルビア人を追い出した」(クライナ)
軍事作戦の XNUMX 月段階である嵐作戦は、最大規模の軍事作戦でした
当時の民族浄化作戦。 国連は次のように報告しています。
「約200,000万人のセルビア人が、クロアチアからXNUMX年までにクロアチアの家から避難した。
戦闘直後」一方、「残った少数は
暴力的な虐待を受けた」と数週間後、リチャード・ホルブルックは
クリントン外交を指揮した」とトゥジマン氏に、(クロアチアの)攻撃はこう語った。
交渉には大きな価値があった」と「トゥジマンに次のように促した」
さらに90,000万人を追い出すと回想録「戦争を終わらせるには」に書いている
セルビア人。 ウォーレン・クリストファー国務長官は次のように説明した。
この種の攻撃は大量の難民を生み出す以外に何かできると思う
そして人道上の問題を引き起こします。 その一方で、常に見通しを持っていました
クリントン氏はデイトンに向けて次のようにコメントした。
クロアチアの民族浄化作戦は問題解決に役立つ可能性がある
バルカン半島紛争、セルビアのリスクのために問題があったが
報復。 当時報じられたように、クリントン氏は「黄色信号」を承認した。
トゥジマンは、「アプローチ」または「琥珀色に明るい緑がかった色」を採用しました。
「栄誉ある成果」を暗黙のうちに奨励すること。 巨大な
民族浄化は問題ではなく、単なる「人道問題」であった。
反応のリスクは別として。
検討する
バインダーは学術雑誌でクロアチアの作戦について次のように述べている。
何度も私を驚かせたのは…アメリカに対する関心がほぼ完全に欠如しているということでした
米国の関与について報道機関や米国議会で「誰も、
「MPRIの役割の一部でも説明が必要だったようだ」
傭兵」(クロアチア人の訓練と助言のために派遣された退役米軍将軍)
国務省との契約に基づく軍隊)または「米国の参加」
軍事および情報機関」(「米国の役割」
クライナ号、「地中海季刊誌」、1997 年)。
参加にはセルビアのクライナ地対空ミサイルへの砲撃も含まれていた
クロアチア攻撃機に対するあらゆる脅威を排除するため、米国海軍航空機がサイトを訪問
ヘリコプター、米国の高度な技術と情報の供給、
イラン国民の30%のクロアチアへの移籍を手配する上で「重要な役割」
武器は密かにボスニアに送られ、明らかに全体の計画は
操作。
国際戦争犯罪委員会は、大いに賞賛された攻撃を調査しました。
「起訴状」という見出しのセクションを持つ150ページの報告書を作成した。
オペレーション・ストーム、一応の事件」(レイ・ボナー、ニューヨーク・タイムズ、21 月 XNUMX 日)
1999年)。 法廷は「クロアチア軍は略式起訴を行った」と結論づけた。
処刑、民間人に対する無差別砲撃、そして「民族」
しかし、調査はワシントンの「拒否」によって妨げられた。
法廷から要求された重要な証拠を提供する」と述べ、
衰弱した。 民族浄化への「ほぼ完全な無関心」
そして、かつて描かれた、右の手によって犯された他の残虐行為は今も続いています
タイムズ・ウィーク・イン・レビューで私たちの問題について熟考する中、再びトゥジマンの死が起きた。
チェチェンによって明らかにされた「新しい教義」を支持する一貫性
困った。
A
教義に対するさらに「厳しい試練」は、
トルコを欧州連合加盟候補者として受け入れる
XNUMX月。 十分な報道により、明白な問題を見逃すことに成功しました。
大規模な民族浄化を含む大規模なテロ作戦が行われた。
残虐行為がピークに達するにつれ、米国の断固とした援助と訓練はクリントン政権下で増加した
NATO爆撃を引き起こしたとされる犯罪をはるかに超えるレベル
セルビア。 確かに、いくつかの疑問が生じました。ニューヨーク・タイムズ紙の見出しには次のように書かれていました。
「ヨーロッパへの最初の質問: トルコは本当にヨーロッパですか?」 (スティーブン
Kinzer、9月XNUMX日)。 米国が支援する残虐行為は、トルコの「戦争」という言葉に値する。
セルビアのはるかに小規模な「戦争と同じように、クルド人反政府勢力に対する戦争は沈静化した」
米国があれば「アルバニア反政府勢力に対する」は「沈静化」していたであろう
ベオグラードに大量のハイテク兵器と外交支援を提供した
報道陣は見て見ぬふりをした。 その少し前に、キンザー氏は次のように述べていました。
訪問中の「クリントンの魅力はトルコに展示されていた」(見出し)
抱いた赤ん坊の目を魂を込めて見つめる地震の犠牲者
優しく、そして他の方法でも彼の「伝説的な能力」を実証しました。
人々とつながる」――巨大な恐怖の中で生々しく明らかになった
「ほぼ完全に関心の欠如」を引き起こし続ける作戦
私たちは、世界的に類のない人権への献身を称賛します。
歴史。
An
説明的な脚注は、トルコとイスラエルの言語として、XNUMX 月中旬に静かに追加されました。
海軍は米国軍艦を伴って東部で演習を行った
地中海、「シリアに交渉を促す」という微妙すぎる警告
AP通信は、米国の後援の下で「イスラエル」、あるいはそうでないと報じた。
別の
教義のテストは、XNUMX周年を迎えたXNUMX月中旬に行われた。
ラテンアメリカの主要な知識人6人を殺害、他にも多数の人物が殺害された。
国内有数の大学の学長、さらに別の課程で
米国が運営するテロ組織(「テロ組織」と呼ばれる)の精鋭大隊による暴行
エルサルバドル軍」)、グリーンベレーによる別の訓練セッションから来たばかりの、
XNUMX年にわたる恐ろしい残虐行為に終止符を打つ。 殺害されたイエズス会士の名前
知識人は米国の報道機関に登場しなかった。 彼らのことを思い出す人さえほとんどいないだろう
あるいは彼らが書いた言葉を読んだであろうが、それとは対照的に、
巨大な敵の領域で深刻な被害を受けた反体制派
しかし、スターリン後の時代には、そのようなことはほとんど解決されなかった
定期的に米国の管理下に置かれている。 出来事そのものと同じように、コントラストが上がります
重要な質問ではありませんが、議題からは外れます。
リトル
の決定的な実証として提供された XNUMX つの例については言う必要があります。
東ティモールとコソボの高原則に対する私たちの取り組み。 については、
ポルトガル統治領の東ティモールには、
"介入"; むしろ、その後オーストラリア主導の国連軍を派遣することになる。
ワシントンはついに、インドネシアの将軍たちに、この試合はこうだという合図を送ることに同意した。
24年間にわたる虐殺と弾圧を通して彼らを支援してきた、
1999 年初頭に大規模な虐殺があった後も継続しており、信頼できる機関からの報告がある。
教会筋によると、数カ月間の死者数は3~5000人に達したという。
NATO爆撃前のコソボのレベルのXNUMX倍。 ついに彼を撤回した後、
国内外で高まるインドネシアの残虐行為への支援
(主にオーストラリア人からの)圧力を受けて、クリントン氏は傍観し続けた。 何もありませんでした
飢餓に苦しむ数十万人の難民に食料を空輸する
インドネシア軍に対する時折の叱責以上のものではない
インドネシア語でさらに数十万人を監禁し続けた人
まだ多くが残っている地域。 クリントン氏も意味のある情報を提供することを拒否している
罰金が科せられた場合に請求されるであろう巨額の賠償金は言うに及ばない。
原則はまったく真剣に意図されていました。
このパフォーマンスは現在、クリントン氏の素晴らしい瞬間の一つであり、最高傑作であると紹介されている。
~を擁護するための介入に関する心を揺さぶる「新教義」の一例
主権(存在しなかった)を無視した人権。 ここでは健忘症ではありません
本当に選択的:「合計」の方が正確に近いでしょう。
On
コソボ、現在の解釈では「セルビアはコソボを鎮圧するために襲撃した」
分離主義者のアルバニア人ゲリラ運動があったが、民間人10,000万人を殺害し、車を運転した
700,000万人がマケドニアとアルバニアに避難。 NATOはセルビアを攻撃した
アルバニア人を民族浄化から守るという名目での空気[しかし]
数百人のセルビア人民間人を殺害し、数万人の流出を引き起こした
都市から田舎へ」(ダニエル・ウィリアムズ、ワシントン・ポスト紙)
完全ではありません: タイミングは今では決定的に逆転しています。
日常的になる。 詳細な年末のレビューでは、ウォール街の主要なストーリーが取り上げられています。
ジャーナル誌(31月XNUMX日)は、「キリング・フィールド」の話を却下した。
「疲れ果てた記者団が、
NATOの爆弾によって殺された民間人に関する反逆的な物語」、例えば
NATO報道官のジェイミー・シェイ氏はKLAのラジオに基づいて残虐行為の話を提供した
放送でジャーナルが報じた。 しかし、それでも報告書は次のように結論付けている。
実際に行われた追放やその他の残虐行為は「十分かもしれない」
彼らを引き起こした[NATO]爆撃作戦を正当化する」と述べた。
予想される。
米国とその同盟国は戦争を放棄しなければならなかった、というのが今では標準的な論法となっている。
依然として利用可能な外交的選択肢(そして後に追求された)と爆弾、
結果は大きなものになるだろうという期待がすぐに満たされた
人道上の大惨事であり、過去に遡って爆撃を正当化するものである。 さらに
NATO が爆撃していなかったら、おそらく同様のことが起こっていたであろうというのが正当化である。
とにかく起こった。 それが最も純粋な形の「新しい教義」です。
おそらく、記録上、国家暴力を正当化する最も風変わりな正当化である。
砲撃の影響を含む他の結果を脇に置く
セルビアの民間人標的とコソボの「浄化」
NATO占領軍の目は、今後さらに悪化する可能性が非常に高い。
ご想像のとおり、この記録は驚くべき一貫性を示しているようです。 なぜ
それを支える制度的要因が不一致であることを予期すべきか
ポリシーはそのままで変更されず、禁じられた質問を持ち出すのでしょうか? の話
「二重基準」は単なる回避であり、実際には、次のような場合には卑劣な回避です。
選択的記憶喪失の原則の下で何が省略されるのか、そして何が省略されるのかを検討します。
宣言されている高い基準が少なくとも時々守られているという証拠として提供されます。
運用可能。