「失敗」という言葉をもう一度考えてみてはいかがでしょうか。占領下のヨーロッパでは、ナチスは大きな成功を収めました。彼らは治安部隊を含む国々を運営する属国政府を押し付け、ドイツは常に背後にいたが、あまり関与しなかった。パルチザンは非常に勇敢だったが、外国からの大規模な支援がなければ全滅していただろう。ロシアは東ヨーロッパでさらに成功しました。他にも事例多数。このような場合、問題は成功か失敗かではありません。あるいはイラク。
…大国の掲げた目標に少しも注意を払わない真面目な人はいない。彼らは完全に予測可能であるため、まったく情報を持ちません。つまり、目的意識が高貴です。それは最悪のモンスターにも当てはまります。
この場合、米国が実施した世論調査で表明された圧倒的多数のイラク人の見解、つまり、目的はイラクの資源を管理し、世界のエネルギー資源に対する米国の支配を拡大するための基地としてイラクを利用することである、という見解を受け入れる十分な理由がある。たとえピクルスやレタスを生産していたとしても、米国はイラクを「解放」しただろうと信じるように厳しく教えられているのは事実だ。この場合、党路線を受け入れるには北朝鮮流の権力への従属が必要となる。
米国がこれまでと同様、「宣言された条件」の実現を阻止するためにできる限りのあらゆる措置を講じ続けると信じる十分な理由がある。
目的」: 民主主義と主権。主権を有する民主的なイラクの政策がどのようなものになるのかを考えるだけで十分だ。ワシントンにとってはまったくの悪夢だ。
…クルド人は、過去に繰り返してきたように、米国が再び裏切らない限り、米国の残留を望んでいることは間違いない。クルド人とほぼ同じ数のスンニ派は、間違いなく米国の撤退を望んでいる。シーア派に関しては、それほど単純ではありません。サドル派は撤退を求めている。私が知っている最後の世論調査は選挙前夜で、シーア派の約70%がXNUMX月の選挙の直後または直後に米国の撤退を支持した。国会の国家主権委員会は最近、「占領軍」の撤退のスケジュールを求める報告書を発表した。南部の主要シーア派政党SCIRIは、現地の英国軍に対し兵舎に留まるよう要求したばかりだ。国内で最も尊敬される世論調査専門家の一人、スティーブン・クル氏によると、定期的に世論調査を実施していた国際共和党協会は、結果が出たため選挙後、世論調査の報告を中止したという。
占領軍には権利がなく、巨額の賠償金を支払う責任や国民が駐留を望んでいるという強力な証拠がない限り撤退する責任だけがあるというのは正しい。その証拠は見当たりません。そしてその判断は被害者自身が行うべきだ。私たちの主観的な判断が何であれ、原則として、それについて私たちが言うことはほとんどありません。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い