אני חייב לצחוק כשאני רואה את המכון הרפובליקני הבינלאומי (IRI) המתואר על ידי התקשורת הבינלאומית כ"ארגון שמקדם דמוקרטיה" (במקרה זה, ב-NPR). IRI נמצאת בחדשות לאחרונה מכיוון שהממשל הצבאי של מצרים הכניס כמה מחבריה ברשימת "אסור לטוס" ובכך לכדו אותם בארץ, עומדים בפני חקירה ומשפט אפשרי. אני תוהה עד כמה העיתונאים והעורכים האלה אמינים: אם הייתי מתאר את המרכז לחקר כלכלה ומדיניות בתור "ארגון קסום שהופך גרוטאות מתכת לזהב", האם זה יהפוך לתיאור הסטנדרטי של CEPR בחדשות?
ה-IRI הוא זרוע בינלאומית של המפלגה הרפובליקנית בארה"ב, כך שכל מי שיש לו את הבטן לצפות בדיונים הרפובליקנים הנשיאותיים עלול לפקפק אם זה יהיה ארגון "לקידום דמוקרטיה". אבל די במבט על כמה מהרפתקאותיהם האחרונות כדי לקבוע את השיא: ב-2004, ה IRI שיחקה תפקיד מרכזי בהפלה הממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי של האיטי. בשנת 2002, ה ראש ה-IRI חגג בפומבי את ההפיכה הצבאית קצרת המועד שהפילו את ממשלת ונצואלה שנבחרה באופן דמוקרטי. ה- IRI עבד גם עם ארגונים ויחידים שהיו מעורבים בהפיכה. בשנת 2005, ה IRI הייתה מעורבת במאמץ לקדם שינויים בחוקי הבחירות של ברזיל שיחלישו את מפלגת הפועלים השלטת של הנשיא דאז לולה דה סילבה.
לאחרונה, ב-2009, הייתה הפיכה צבאית נגד ממשלת הונדורס שנבחרה באופן דמוקרטי. ה ממשל אובמה עשה הכל זה יכול לעזור להפיכה להצליח, ותמך ב"בחירות" בנובמבר 2009 כדי לתת לגיטימציה לממשלת ההפיכה. שאר העולם - כולל אפילו ארגון המדינות האמריקאיות (OAS), בלחץ הדמוקרטיות של דרום אמריקה - סירבו לשלוח משקיפים. זה היה בגלל ה דיכוי פוליטי בתקופת הקמפיין: אלימות משטרתית, פשיטה על כלי תקשורת עצמאיים והגליה כפויה של יריבים פוליטיים – כולל הנשיא הנבחר במדינה הדמוקרטית.
אבל ה-IRI והמכון הלאומי הדמוקרטי (NDI) - מקבילו למפלגה הדמוקרטית - הלכו לשם כדי להכשיר את "הבחירות". אבל אל תתייחס למילה שלי למה הם בחרו להשתתף. הנה מה ש-USAID, חלק ממשרד החוץ של ארה"ב והמממן העיקרי של פעילויות IRI ו-NDI, היה להם לומר על תפקידם (pdf) בהונדורס:
"היעדר ה-OAS וקבוצות תצפית בינלאומיות מוכרות אחרות הפך את תהליכי ההערכה/התבוננות של NDI ו-IRI למשמעותיים יותר בעיני הקהילה הבינלאומית. ההכרה בתהליך בחירות חופשי, הוגן ושקוף סיפקה טיעון חזק לתמיכה בממשלה החדשה. […] ה"הערכה" הבינלאומית שנערכה על ידי NDI וה"תצפית" שנערכה על ידי IRI, גם אם לא עמדו בסטנדרטים המקובלים, השיגו חלקית את ההשפעה המבוקשת."
מי יודע במה ה- IRI עושה מצרים? אבל אנחנו יודעים מה ממשלת ארה"ב עשתה שם: תמך בדיקטטורה אכזרית למשך עשרות שנים ממש עד הנקודה שבו הפגנות המוניות הבהירו שוושינגטון לא תוכל לעצור את הדחתו של מובארק על ידי תנועה אמיתית, עממית ודמוקרטית בשנה שעברה.
ה-IRI וה-NDI הם מענקי ליבה של ה-National Endowment for Democracy, ארגון שעורך פעילויות ש"חלק גדול מהן]" ה-CIA נהג לממן באופן סמוי", כפי שדיווח הוושינגטון פוסט בעת הקמת ה-Endowment בתחילת שנות ה-1980. . ארגונים אלה יתמכו לעתים בדמוקרטיה, אך לעתים קרובות לא, או אפילו מתנגדים לה. זה לא בגלל שהם רעים מטבעם, אלא בגלל העמדה של ארצות הברית בעולם. ממשלת ארצות הברית, יותר מכל אחת אחרת בעולם, מנהלת אימפריה. מטבען, אימפריות עוסקות בכוח ושליטה על אנשים אחרים בארצות רחוקות. מטרות אלו יתנגשו בדרך כלל עם שאיפותיהם של אנשים רבים לדמוקרטיה ולהגדרה עצמית לאומית.
בשום מקום זה לא ברור יותר מאשר במזרח התיכון, שם מדיניות שיתוף הפעולה של ממשלת ארה"ב עם שלילת זכויות לאומיות פלסטיניות מצד ישראל העמידה אותה בסתירה עם אוכלוסיות ברחבי האזור. כתוצאה מכך, וושינגטון חוששת מדמוקרטיה במדינות רבות מכיוון שהיא תוביל בהכרח ליותר ממשלות לצד הפלסטינים, ולהתנגד לשאיפות אחרות של ארה"ב באזור, כמו רצונה בבסיסים ובריתות צבאיות. אפילו ב עיראק, שבו וושינגטון מתפארת בכך שהפילה דיקטטורה, העם היה צריך להילחם ברשויות הכיבוש על הזכות לקיים בחירות לאומיות, ולאחר מכן להעיף את כוחות ארה"ב מהמדינה.
זה יוצר מעגל קסמים שבו ממשלות שנואות ולעתים קרובות מדכאות תומכות בו מדיניות החוץ של ארה"ב, וממשלות אלה זוכות לתמיכת ארה"ב, מה שמגביר את האיבה האזורית כלפי ארצות הברית. במקרים מסוימים, זה גם מוביל להתקפות טרור נגד מוסדות או אזרחים אמריקאים, אשר משמשים אז את המנהיגים שלנו כדי להצדיק מלחמות ארוכות או אינסופיות (למשל, עיראק ואפגניסטן). א סקר דעת הקהל הערבי (pdf) על ידי אוניברסיטת מרילנד ו-Zogby International, שכללה את מצרים, ביקשו מהנשאלים "למנות שתי מדינות שהן האיום הגדול ביותר עליכם": 88% ציינו את ארצות הברית, ו-77% ציינו את ישראל; רק 9% בחרו באיראן.
תופעת לוואי מכוערת נוספת של "קידום דמוקרטיה" בחסות ממשלת ארה"ב היא שהיא עוזרת לממשלות שרוצות לדכא תנועות אותנטיות, לאומיות, פרו-דמוקרטיות. רוב הממשלות המדכאות ב- מזרח התיכון וצפון אפריקה ניסו לעשות דה-לגיטימציה למתנגדים שלהם עם כתם של קשר עם וושינגטון, ברוב המקרים בצורה שקרית. במצרים, לפני הפשיטות על ארגונים זרים, עצרה הממשלה פעילי נוער הקשורים לתנועת ה-6 באפריל ופעילים נוספים.
כאן בוושינגטון, נראה שיש מעט מודעות לכך שלקבוצות "פרו-דמוקרטיות" הממומנות על ידי ממשלת ארה"ב עשויות להיות בעיית אמינות ברוב העולם. אבל זה נכון - גם כאשר הקבוצות הללו אינן מתנגדות באופן אקטיבי לדמוקרטיה. המימון שלהם יהיה יעד טוב לקיצוץ תקציבי.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו