אני לא יודע אם טרוי דייויס היה חף מפשע, אבל אני יודע שהראיות לדרישה לבחון מחדש את הרשעתו, לרבות העדויות שנחזרו על ידי רוב העדים נגדו, היו מכריעות. אבל כמובן שזה לא לעניין, וזה בדיוק מה שכל כך לא בסדר בשימוש בעונש מוות. לא משנה אילו ראיות לחפות עשויות להופיע בעתיד, אין להן משמעות עוד.
זה טיעון משכנע נגד עונש המוות - אין מקום לתיקון - אבל יש אחרים. הטיעון החריף ביותר לעונש מוות הוא הטענה שסופיות ההרג המאושר רשמית היא ערובה הכרחית לסדר מתורבת. מופרך כי לא ניתן להעלות את המקרה הזה מבלי להסביר מדוע רוב החברות הדמוקרטיות שאנו מעריצים מתנערות מעונש המוות כמנוגדות לערכיהן העמוקים ביותר.
או שמא סין, איראן, צפון קוריאה ותימן, שיחד עם ארצות הברית הובילו את העולם בהוצאות להורג ממשלתיות, שאנחנו הכי מעריצים? יש משהו מביש להפליא בחברה שאנחנו מחזיקים בנושא הזה.
כפי שמציין אמנסטי אינטרנשיונל - ארגון זכויות האדם המוביל בעולם, שראוי לציון גבוה על הקמפיין שלו נגד עונש מוות - יותר משני שלישים ממדינות העולם ביטלו את עונש המוות בחוק או בפועל. אני מתריס על כל אחד להשוות את רשימת המדינות ששמרו על עונש המוות עם אלו שביטלו אותו ואז להסיק שהוא משרת מטרה נחוצה.
ברור מניסיונן של אותן אומות ללא עונש מוות ו-17 המדינות שלנו שאסרו על עונש מוות, שמנהג ברברי זה אינו אמצעי הכרחי, שלא לדבר על יעיל, להבטחת ביטחון הציבור. הליך הוגן בארצות הברית, שטוענת שיש לה מערכת משפטית נאורה, מחייב הליכי עונש מוות שהם יקרים יותר מכליאה מתאימה.
מניסיוני האישי כעיתונאי שמסקר את הנושא הזה, הרוב המכריע של הפוליטיקאים המגינים על עונש מוות עושים זאת מתוך אופורטוניזם בדרגה, דבר שהם מפגינים, במיוחד כשהשיחה לא לתיעוד, על ידי ציטוט מספרי סקרים במקום ראיות למוות ענישה כגורם מרתיע מפשע מוות.
בזמן שחיכיתי לחדשות על גורלו של טרוי דייויס, מחשבותיי חזרו כל הזמן לאותו היום בשנת 1960, כאשר אנו תלמידי ברקלי בחרנו במשרדו של מושל קליפורניה בתחינה לעיכוב בהוצאתה להורג של האנס המורשע קאריל צ'סמן, שמעולם לא הואשמה ברצח. . זה לא הגיע משום שהמושל פט בראון, למרות ההסתייגויות העמוקות שלו מהמקרה, נכנע לדעת הקהל. לא תיארתי לעצמי אז שיותר מחצי מאה לאחר מכן עונש המוות עדיין ייאכף. שזה לועג לטענתנו להיות מנהיג מוסרי בעולם הזה.
מן הראוי שנתאבל על השוטר שנהרג, מארק מקפיל, אבל אם דייויס לא היה זה עם האקדח, כפי שטען עד הסוף, הרוצח האמיתי לא ייענש, כפי שהציעה התחינה הרודפת של דייוויס ל- משפחת מקפייל דקות לפני מותו: "לא הרגתי באופן אישי את הבן, אביך, אחיך. כל מה שאני יכול לבקש הוא שתבדוק לעומק את המקרה הזה כדי שתוכל סוף סוף לראות את האמת."
הוצאה לפועל היא אמצעי לסיום סופית את הרדיפה אחר הצדק במקום לקדם אותה.
התיק הזה היה כל כך גדוש בסתירות, עד שברור שהייתה מקום לעיכוב ביצוע. כפי שהצהירה דוברת אמנסטי אינטרנשיונל, לורה מויה: "היום ג'ורג'יה לא רק הרגה את טרוי דייויס, הם הרגו את האמונה והביטחון שגרורגים, אמריקאים ותומכי טרוי דייויס רבים היו נהוגים לקיים במערכת המשפט הפלילי שלנו".
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו