"כל החדשות שמתאימות להדפסה."
זה המוטו של ה ניו יורק טיימס, מה שנקרא "נייר שיא".
במהלך השנים האחרונות אנחנו כאן ב- eXaminer של NYTimes הראו פעם אחר פעם שמי או מה קובעים מה "מתאים" חושפים הרבה על הנטיות האידיאולוגיות של העיתון. מודל העבודה להסבר זה הוא "מודל התעמולה" של נועם חומסקי ואדוארד הרמן, הטוען בהצלחה ש"פילטרים" מסוימים (כלומר אידיאולוגיה, בעלות, פרסומת, מקורות ופרק) קובעים מה ראוי ומה לא ראוי לדווח. כלומר, לאינטרסים הפוליטיים והכלכליים של עיתון יש תפקיד משמעותי במה שיזכה לסיקור.
אבל הדוגמה האחרונה של מה NYT מחליט ש"כשיר להדפסה" הוא דוגמה ברורה לרשלנות.
מדענים במרכז הלאומי לסינתזה חברתית-סביבתית פרסמו לאחרונה מחקר במימון נאס"א על הסיכויים לקריסה מוחלטת בציוויליזציה.
הדו"ח שלהם ("דינמיקת האדם והטבע (HANDY): יצירת מודלים של אי שוויון ושימוש במשאבים בקריסה או קיימות של חברות") מבוסס על מודל שנבנה בקפידה, שלפי המחקר "נעשה בהשראת מודל הטורף והטרף, כאשר אוכלוסיית האדם פועלת כטורף והטבע הוא הטרף".
המחקר קובע כי בעוד ש"שינוי טכנולוגי יכול להעלות את יעילות השימוש במשאבים", הבעיה היא ש"הוא גם נוטה להעלות הן את צריכת המשאבים לנפש והן את קנה המידה של מיצוי המשאבים, כך שבהיעדר השפעות מדיניות, הגידול בצריכה לעתים קרובות מפצים על היעילות המוגברת של השימוש במשאבים."
"בהתחשב בריבוד כלכלי, קריסה קשה מאוד להימנע ודורשת שינויי מדיניות גדולים, כולל הפחתות משמעותיות באי השוויון ושיעורי גידול האוכלוסייה", נכתב במחקר.
בתרחיש אחד:
דעיכתם של בני העם מתרחשת מהר יותר, בעוד האליטות עדיין משגשגות, אך בסופו של דבר בני העם מתמוטטים לחלוטין, ואחריהם האליטות. חשוב לציין שבשני התרחישים הללו, האליטות - בשל עושרן - אינן סובלות מההשפעות המזיקות של הקריסה הסביבתית עד מאוחר בהרבה מהקומונרים. חיץ העושר הזה מאפשר לאליטות להמשיך "עסקים כרגיל" למרות האסון הממשמש ובא. סביר להניח שזהו מנגנון חשוב שיעזור להסביר כיצד הורשו קריסות היסטוריות להתרחש על ידי אליטות שנראות כבלתי מודעות למסלול הקטסטרופלי (המוכר בצורה הברורה ביותר במקרים הרומאים והמאיה).
לפי המחקר, "התרחישים המשקפים בצורה הדוקה ביותר את המציאות של עולמנו כיום" כוללים קריסה מוחלטת של הציוויליזציה מכיוון ש"המגמות הנוכחיות באוכלוסיה ובשימוש במשאבים אינן בנות קיימא".
זה מאוד מדאיג.
בעוד שסוכנויות חדשות שונות ברחבי העולם קלטו ודיווחו במהירות על המחקר, ה ניו יורק טיימס עדיין לא סיפק שום כיסוי.
זמנים הקוראים צריכים לתהות מדוע זה ש"נייר התיעוד" אינו מוצא את הסיכויים להתמוטטות מלאה של הציוויליזציה "כשירים להדפסה".
בנוסף לכשל שצוין לעיל, פורסם לאחרונה מחקר רלוונטי נוסף, וה- פי כמו כן, גם, נכון להיום, לא הצליח לדווח על כך.
במאמרו של ריצ'רד היד "מעקב אחר פליטות פחמן דו חמצני ומתאן אנתרופוגניים ליצרני דלק מאובנים ומלט, 1854–2010" הוכח ש"63% מהפליטות המצטברות בעולם של CO2 ומתאן תעשייתי בין 1751 ל-2010" מקורן ב"90 ישויות 'פחמן עיקריות'".
Heede מצא שחלק ניכר מהפליטות הללו "נפלט מאז 1986".
עבור Heede, הבעיה היא מערכתית לכלכלת השוק.
"לחברות אנרגיה יש תמריצים פיננסיים חזקים לייצר ולשווק את הרזרבות המוזמנות שלהן ומתנגדות למאמצים להשאיר את הנכסים היקרים שלהן באדמה", הוא ציין.
בעוד שדו"ח "הדינמיקה של האדם והטבע" מדגיש כי "קשה מאוד להימנע מהתמוטטות ודורשת שינויי מדיניות גדולים, כולל הפחתות משמעותיות באי השוויון ושיעורי גידול האוכלוסייה", הדו"ח של ריצ'רד הידה מציין שהמערכת הכלכלית השלטת מאחורי "הריבוד הכלכלי" הרווחת. "יש "תמריצים כספיים חזקים לייצר ולשווק את הרזרבות המוזמנות שלהם ולהתנגד למאמצים" שימנעו את סוג הקריסה המדובר.
כל אותו זמן, ה ניו יורק טיימס עד כה לא הצליח לדווח על הממצאים של אף אחד מהדו"חות.
וזה, "עסקים כרגיל".
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו