בחירות 2012 מתכוננות. הליברלים כבר נכנסים למגננה המתנצלת עבור מר הופי צ'יינג' שמתחנן כעת בוול סטריט: אחי, אתה יכול לחסוך גרוש לבחירתי מחדש? במקביל, סביר להניח שמסיבת התה "תזנק" בחזרה לאור הזרקורים כדי "להחזיר את אמריקה" ולהתבכיין ללא הרף על התקציב, המסים והממשלה הגדולה. הליצנים האלה קיימים כבר כמה שנים והציבור הרחב עדיין לא יודע עליהם את דידלי סקווט (חוץ מהתמונות הכוזבות שסיפקו התקשורת). למרבה המזל, לפול סטריט ואנתוני דימאג'יו יצא ספר חדש שעושה בדיוק את זה: לרסק את מסיבת התה: תקשורת ההמונים והקמפיין לחידוש הפוליטיקה האמריקאית (Pradigm Publishers; 2011).
מה שהקוראים ימצאו בספר הזה - ואל תשפטו אותו לפי גודלו, כי למרות היותו פחות ממאתיים עמודים של תוכן יש נפח של מידע ארוז בו בקפידה - הוא הבנה היסטורית של מסיבת התה האמיתית שהתרחשה בבוסטון בסוף המאה ה-1700. מסיבת התה האמיתית הייתה למעשה תנועה מלמטה למעלה שנשלטת ומנוהלת על ידי המעמדות הנמוכים, ולא הייתה חזית פוליטית למעמד השליט כדי לגייס תמיכה ציבורית במדיניות לא פופולרית. אתה מוצא חברה גדולה שעוברת תקופות כלכליות קשות ושהמעמד השליט רואה שהיא "גדולה מכדי להיכשל" ולכן היא נחלצת על חשבון חסרי הכוח, שנלחמים בחזרה. ניגוד מוחלט למסיבת התה של היום שלא רוצה להילחם בכוח ובסדר החברתי, הפוליטי והכלכלי הדומיננטי, אלא לשפר אותו.
תגלו גם שמסיבת התה נמצאת הרבה מימין לאוכלוסיה הכללית. וזה טוב ורע, כי כמו שסטריט ודימאג'יו כותבים,
אנחנו בהחלט רואים טעם מועט בללעוג או ללעוג במסיבת התה ומסכימים שיש להתייחס לזה ברצינות קטלנית. עם זאת, איננו מאמינים שמסיבת התה התגייסה והתחברה באופן משמעותי לאנשי מעמד הפועלים והמקופחים ש"השמאל" צריך להתארגן בהתנגדות משותפת לעושר מרוכז ולכוח של מדינות תאגידים. (עמוד 21)
החדשות הטובות כאן הן שכאשר האוכלוסיה הכללית נמצאת במידה ניכרת משמאל למסיבת התה (ואפילו הדמוקרטים), הסיכויים של 'השמאל' לארגן אותן גדולות יותר. החדשות הרעות הן ש'השמאל' כמעט ולא קיים. אין תנועה עממית שמאלנית מאורגנת שמנסה לבנות כוח חברתי מתוך העניים ומעמד הפועלים. אז מה שיש בסביבה כדי לפנות לעניים ולמעמד הפועלים הוא תנועת אסטרוטורף ימנית הארדקור שממומנת ומנוהלת על ידי מיליארדרים ואסטרטגים רפובליקנים שמקבלים יחס חיובי מהעיתונות ומשאירים רשמים כוזבים אצל הצופים כי מדובר בהתקוממות עממית אנטי-ממסדית.
להרוס את מסיבת התה הוא תיאור שיטתי מאוד של החברים הרפובליקנים הללו. בשלב מוקדם, סטריט ודימאג'יו לא מבזבזים זמן בקוראים לזה כמו שזה:
תופעת מסיבת התה האמיתית שהתגלתה כאן היא במצב טוב יחסית ואמריקאית תיכונה (לא מקופחת במיוחד), בעיקר לבנה, גזענית משמעותית, מיליטריסטית, אנוכית נרקיסיסטית, אכזרית בעוינותה לעניים, לא דמוקרטית עמוקה, בורות עמוקה והונאה, פרנואידית כבדה. , בעל ראשי עץ, ונשען יתר על המידה על חדשות ופרשנות ימנית תעמולתית למידע פוליטי בסיסי. (עמוד 9)
והם מתעדים במיומנות כל אחת מההצהרות הללו. הם מספקים מגוון רחב של סקרי דעת קהל המדגימים בבירור את כל האמור לעיל, והכותבים אפילו הרחיקו לכת ובילו זמן עם מסיבות תה וראיינו אותם באירועי מסיבת התה באזור שיקגו וסביבתה.
בנושא הגזע הייתי רוצה לראות אותם מתייחסים לסרטון הזה -זמן ל-TEAHAD- מאת חבר מסיבת התה. בעוד הבחור עושה את הרגיל "אנחנו לא גזענים!" הוא כנראה לא מקבל את ה"Teahad" הזה - משחק מילים ג'יהאד- הוא גזעני. הבורות התרבותית לגבי מה זה באמת ג'יהאד, היא דבר אחד, אבל השימוש בסרטון הזה הוא בבירור להעביר מסר אלים (זה וחולצת הטי שלו) - שמשתלב יפה עם ההשקפה הקנאית של המוסלמים כאלימים ומושחתים. ואז יש את הבחירה בין דמויות פוליטיות שחורות; כמה נוח. או, השימוש שלו ב"ניגרה" כדי לתאר אפרו-אמריקאים. כשאתה מסיים משפט ב"כל הסרסורים של מירוץ הכושים בחוץ" ואז אומר בלי להניד ריס ש"בשם מסיבת התה, נמאס לנו לקרוא לנו גזענים" אתה לא צריך להיות מופתע ולו. כשקוראים לו גזען. בסרטונים אחרים ניתן למצוא את אותו גזען אומר אבני חן כמו, "אתה [הנשיא אובמה] הכרזת מלחמה על האדם הלבן באמריקה" ו"ברק, אתה, היועצים שלך, סוקרים, מבקרים, ראשים מדברים, רצית לדעת : מי האנשים המעוצבים במדינה הזו? ובכן, האנשים המעוצבים, אדוני, הם האנשים הלבנים. זה האנשים הלבנים, טיפשים." עם זאת, ההתייחסות לכך הייתה רק דובדבן בעוגה עשירה כבר, בהתחשב בכמה הם הצליחו להדגיש את הגזענות הגלומה במסיבת התה.
להרוס את מסיבת התה גם בוחן לעומק את בחירות אמצע הקדנציה של 2010 שבהן הדמוקרטים ספגו מכה. נרטיב פופולרי היה שתנועת מסיבת התה העממית, כביכול, החזירה לרפובליקנים את בית הנבחרים. אבל מספר הקולות הכולל שהדמוקרטים הפסידו בין בחירות אמצע הקדנציה של 2006 ל-2010 גדול ממה שהרפובליקנים השיגו. כמו שסטריט ודימאג'יו אמרו זאת,
ההצבעה הממוצעת בפריימריז במדינה בשנת 2010 הייתה הנמוכה ביותר שנרשמה אי פעם עבור הדמוקרטים במהלך מחזורי בחירות אמצע הקדנציה […]. זה איפשר לממוצע הבחירות הרפובליקני בפריימריז ברחבי המדינה לעלות על אחוז ההצבעה בפריימריז הדמוקרטי לראשונה מאז 1930. (עמוד 156)
אחד הפרקים (פרק 5) היה על הפרנויה והבורות של תומכי מסיבת התה. מהטענות שהנשיא אובמה והדמוקרטים הם "סוציאליסטים" ו"מרקסיסטים" ו"קומוניסטים" ועד לטענה האבסורדית שהמיסים גבוהים או ש"אובמקאר" הוא השתלטות סוציאליסטית על מערכת הבריאות שלנו ועד לבורות ההיסטורית העמוקה של מי שלנו. האבות המייסדים היו או מה שהחוקה אפילו אומרת זוכה לתשומת לב רבה. כל זה יכול להביא לתוצאות מפחידות כפי שהכותבים מציינים:
אמריקה חסרה באופן מסוכן משמאל רלוונטי באמת קיים המסוגל להתמודד עם סטריאוטיפים ימניים, לדחוף את הדמוקרטים לחוקק תוכניות יעילות ומתקדמת שעלולות להרחיק את ביקורת הימין, וללכוד כעס עממי לגיטימי שנתפס בצורה מסוכנת ומופנה לא נכון על ידי הימין פעילי אגף ואישים. זה לא סיפור יפה. (עמוד 125)
לסיום הספר מצביעים המחברים על מרד העבודה בוויסקונסין מוקדם יותר השנה כסימנים מלאי תקווה לתנועה עממית ממשית שמאתגרת את הכוח, לא משרתת אותו. שני המחברים נסעו למדיסון, ויסקונסין כדי לחזות בכך בעצמם, והיעדר או התנגדות קטנה של מסיבת התה, הראו במילים ברורות של מי הם.
בסופו של דבר, להרוס את מסיבת התה מזכיר לי את סוג העבודה שעשו נועם חומסקי ואדוארד הרמן עם מודל התעמולה הסכמת ייצור: הכלכלה הפוליטית של התקשורת ההמונית (1988). זה מפוצץ את הנרטיב הפופולרי והוא אקדמי במחקר ובהצגתו עד כדי כך שהם באמת הרסו את מסיבת התה ואי אפשר להכחיש את זה.
מייקל מ'גהי הוא סופר עצמאי ואיש משפחה ממעמד הפועלים.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו