ברומן הדיסטופי הקלאסי של ג'ורג 'אורוול 1984, וינסטון סמית', הגיבור, הוא פקיד במחלקת התקליטים במשרד האמת. תפקידו של וינסטון הוא לשכתב את ההיסטוריה של אוקיאניה, מאמר חדשות אחר מאמר חדשותי, כאשר מדיניות המפלגה הרשמית משתנה. הביטוי "למטה בחור הזיכרון" מגיע מהחלק הזה בספרו של אורוול ומתייחס להרס מאמציו של וינסטון, לאחר ביצוע תיקונים.
כשידעו שמסמך כלשהו עומד להשמדה, או אפילו כשראו פיסת פסולת נייר שוכבת, זו הייתה פעולה אוטומטית להרים את הדש של חור הזיכרון הקרוב ולהפיל אותו פנימה, ואז הוא היה מסתחרר משם. זרם אוויר חם אל התנורים הענקיים שהיו חבויים אי שם בנבכי הבניין. - ג'ורג' אורוול, 1984, פרק 4
האתר NewsDiffs.org מראה לנו כיצד הפונקציה הזו קיימת כיום, בעולם האמיתי, שבו מאמרים של ארגוני חדשות גדולים מתוקנים במהירות עשרות פעמים בעקבות הפרסום ומבלי שהעורכים מספקים הערת הסבר. על ידי השוואה וניגוד של התיקונים הללו, מה שיורד לתוך חור הזיכרון הפתגמי, יחד עם מה שפשוט לא מגיע לפרסום, ניתנת לקוראים תובנה חדה לגבי האופן שבו כלי חדשות מרכזיים פועלים כמחלקת הרשומות של מערכות החשמל הדומיננטיות במערב. .
קח, למשל, את ניו יורק טיימס' מאמר על השימוש לכאורה בנשק כימי בסוריה, "קרי מצטט הוכחות ברורות לשימוש בנשק כימי".
לפי NewsDiffs המאמר עבר 22 תיקונים מאז אתמול. בעוד שחלקם נועדו לתיקוני דקדוק פשוטים, כמו שינוי "ל" ל"גַם", רבים מהשינויים היו ניכרים, והציעו הטיה ניצית, בעד מלחמה, לארה"ב ובעלות בריתה המערביות, במיוחד לשותפותיה הרגילות של וושינגטון: בריטניה וישראל.
השמיים שינוי גדול ראשון האם הוספת הערה זו של שר החוץ של בריטניה וויליאם הייג: "האם ניתן להגיב לנשק כימי ללא אחדות מוחלטת במועצת הביטחון של האו"ם? הייתי טוען שכן, אחרת אולי יהיה בלתי אפשרי להגיב לזעם כאלה, לפשעים כאלה, ואני לא חושב שזה מצב מקובל".
הקוראים כבר יכולים לראות כיצד "נייר השיא" מעצב את המאמר כמאמר יחסי ציבור למען אלה שפועלים ללא לאות במשך שנים על הפלת הממשלה בסוריה. גרוע מכך, לא ניתן מקום לציין כי, אלא אם כן בתגובה למתקפה מזוינת ספציפית, שימוש בכוח ללא מנדט של האו"ם אינו חוקי. גם לא ניתן מקום להטיל ספק בהבדל בין "אפשרי" ל"חוקי". האם ייתכן שהמערב יפר את החוק הבינלאומי? התיעוד ההיסטורי חיובי.
השמיים התיקון המשמעותי הבא כללו הערות שהוסיפו גורמים ישראליים לפיהם "ברור" שכוחות אסד השתמשו בנשק כימי. ההוכחות? אף אחד לא מסופק.
שני התיקונים הגדולים הבאים היו עדכונים לגבי האופן שבו צוות המפקח של האו"ם הגיע תחת אש צלפים (כאן ו כאן). בעוד ששתי העריכות מראות בלבול לגבי מי שעמד מאחורי התקיפות, צוין כי שיירת האו"ם הייתה "מלווה על ידי כוחות הביטחון הסוריים". לא ניתנת פרשנות לגבי האינטרסים שעשויים להיות למורדים במניעת החקירה. זה יכול היה להיות רגע חשוב לעשות זאת, במיוחד בהתחשב בעובדה שהוול סטריט ג'ורנל דיווח קודם לכן שארה"ב מנסה לעצור את החקירה.
ואז יש את מקרי העבר עליהם דיווחנו: וושינגטון חתומה על תוכנית לשימוש בנשק כימי ואז מאשימה את ממשלת סוריה, כמו גם לוחמי מורדים שנתפסו עם גז עצבים סארין בטורקיה (ראה כאן ו כאן).
באחר תיקון משמעותי מקום מסופק לשר ההגנה האמריקני צ'אק הייגל ולטענתו להתערבות: "אם תינקט פעולה כלשהי, היא תהיה בתיאום עם הקהילה הבינלאומית ובמסגרת של הצדקה משפטית".
הדפוס ממשיך: ה NYT המאמר הוא טיעון משתנה למלחמה.
השמיים בעקבות השינוי מספק מקום לרוסיה כדי להזהיר מפני שימוש בכוח צבאי ולציין שייתכן שהמורדים עמדו מאחורי מתקפה כימית לכאורה. אבל זה, כמו החשבון של סוריה, לא מגיע לעריכה הסופית שיש לנו עד היום.
כאשר NYT מתקרב להציע מקום מוגבל לממשלת סוריה הם עדיין מצליחים לעקם את הפסקה בלעג:
[הנשיא אסד] אמר כי חיילי הממשלה היו מסתכנים בהרג כוחותיהם אילו היו משתמשים בנשק כימי. "זה סותר את ההיגיון האלמנטרי", צוטטו דיווחים בחדשות. זה "לא אנחנו אלא אויבינו שמשתמשים בנשק כימי", אמר, בהתייחסו, כפי שהוא עושה בדרך כלל, למורדים אנטי-ממשלתיים בתור "הטרוריסטים". [דגש הוסף]
וב העריכה הבאה כל ההתייחסות לעיל נמחקת, ולא מותירה מקום לממשלת סוריה להגיב בנושא. בעוד שכמעט כל הכתבה ניתנה לבכירים נגד אסד כדי להשמיע איומים, או להזיל דמעות תנין על העלויות הטרגיות של המלחמה, יש רק פסקה אחת של משפט אחד שרומזת לאפשרות שהמורדים עמדו מאחורי המתקפה. אפילו הוא בנוי בקפידה כדי להטיל ספק ב:
"פקידי ממשל אובמה אמרו כי הצהרתו של מר קרי נועדה להפריך את הטענות שהועלו על ידי סוריה ופטרונה הוותיק, רוסיה, לפיהן המורדים היו איכשהו האחראי למתקפת הנשק הכימי, או שמר אסד עשה ויתור חשוב בכך שנתן לחוקרי האו"ם גישה". [דגש הוסף]
לבסוף, הכותרת של המאמר היא "קרי מצטט ראיות . . ..", אך התיקון האחרון קובע: "בימים הקרובים, אמרו גורמים רשמיים, סוכנויות הביון של המדינה יחשפו מידע כדי לחזק את המקרה שלהם לפיו כוחותיו של מר אסד השתמשו בנשק כימי". במילים אחרות, אף ראיה לא מצוטטת מעולם, רק הובטחה שתינתן מאוחר יותר, בדומה לכך שנאמרה עם ההאשמה האחרונה שהוכיחה את עצמה חסרת תועלת.
מה שאנו עדים הוא ההתפתחות של כתבה, לא לפיסת יושרה, אמת או סיקור עיתונאי עיתונאי, אלא לשופר למי שרוצה מלחמה, והשקיע שנים בעשייה. הסכסוך הסורי נמשך כבר קרוב לשלוש שנים, וכל זה ארצות הברית ובעלות בריתה ביקשו להפיל את ממשלת אסד, העלימו עין מפשעי המורדים וסיכלו מאמצים להגיע לפתרון בדרכי שלום. ה NYT המאמר תוקן ונכתב עד כה כמעט שני תריסר פעמים, עם מקום מינימלי בלבד שניתן לתאר את מה שאפשר לתאר בצורה הטובה ביותר כצד "האויב" של הסכסוך, ועשה זאת בבוז, מה שמראה שכמו שוושינגטון נקטה צד בסכסוך , כך גם יש את ניו יורק טיימס.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו