מקור: Counterpunch
"נטו אפס עד 2050" הוא זעקת הגיוס של מדענים וקובעי מדיניות ברחבי העולם. עם זאת, הכינוי הזה מהדהד בעשורים האחרונים של תוכניות להפחתת שינויי אקלים/התחממות כדור הארץ, בזה אחר זה, כולם כשלים.
הכישלון המתמשך של העולם להתמודד עם הדילמה הוביל שלושה מדעני אקלים בולטים, מעורבים עמוקות ברמות הגבוהות ביותר, ללגלג בפומבי על ניסיונות העבר והעתיד לתקן שינויי אקלים במאמר שובר קופות שכותרתו: "מדעני אקלים: קונספט של נטו אפס הוא מלכודת מסוכנת" השיחה, 22 באפריל, 2021.
מאמר זה הוא חשיפת חובה של תכניות כושלות שדוחפות ללא כוונה את הציבור הרחב, מדענים וקובעי מדיניות להאמין ביתרונות של "הצעות להרגיש טוב להצלת כדור הארץ". אבל במציאות, המדענים חושפים את הפרויקטים האלה כמטופשים, בין השאר, בהתבסס על הניסיון האישי שלהם בכך שהם עוזרים למעשה לגבש כמה מההצעות בשלב הראשון.
זהו מאמר מעורר מחשבה שלא ניתן לפסול, מכיוון שהוא מרמז בעצם שאנו דפוקים אלא אם כן קובעי מדיניות גלובליים יתמודדו ויגיבו, מיד. הם מציעים לוותר על המושג "נטו אפס עד 2050", במקום לחתוך למרדף על ידי קיצוץ דלק מאובנים עכשיו!
כהמשך למאמר המרגש, ד"ר אליסון גרין מ-ScientistsWarning ראיינה את המחברים, 8 במאיth 2021.
המחברים, לא מושכים אגרופים, לוקחים את האקדמיה ואת קובעי המדיניות הבינלאומיים לסככת העצים במשך עשרות שנים של תכניות אגדות שתמיד, תמיד, תמיד מחזיקות תקווה, הבטחה גדולה להציל את הציוויליזציה מלהישרף בשאול ארצי פגוע עצמי, אבל לעולם לא. משלוח, נדרש דמי משלוח.
המסר שמאחורי המאמר החריף הוא פשוט, ישר: די שאנחנו מטעים את עצמנו ולא מגיעים לשום מקום מהר, עצור את הטירוף, נהיה אמיתיים. כך רואים את זה המחברים: "ביחד אנחנו, שלושת מחברי המאמר הזה, בטח בילינו יותר מ-80 שנה בחשיבה על שינויי אקלים. מדוע לקח לנו כל כך הרבה זמן לדבר על הסכנות הברורות של מושג האפס נטו? להגנתנו, הנחת היסוד של אפס נטו פשוטה בצורה מטעה - ואנו מודים שהיא הונה אותנו", שם.
חיפוש "נטו אפס" ב-Goggle מעלה 1,630,000,000 כניסות תוך 0.89 שניות, וזה רק בתור התחלה. דוחים את המחברים: "הגענו להבנה הכואבת שהרעיון של אפס נטו איפשר גישת 'שריפה עכשיו, שלם מאוחר יותר' פרשנית בפזיזות, אשר ראתה את פליטת הפחמן ממשיכה להמריא. זה גם זירז את הרס עולם הטבע על ידי הגברת כריתת היערות כיום, ומגביר מאוד את הסיכון להרס נוסף בעתיד", שם.
המאמר שלהם ממשיך ומתאר את "צעדים לקראת אפס נטו" החל עם ג'יימס הנסן, כמנהל מכון גודארד לחקר החלל של נאס"א ביוני 1988, עדות לקונגרס, המדגימה כיצד בני אדם חיממו את האקלים של כדור הארץ, תוך הצהרה מפורסמת, "החממה ("חממה"). זוהתה השפעה." ואז, ארבע שנים מאוחר יותר, בפסגת כדור הארץ בריו 1992, כל המדינות התחייבו לייצב את גזי החממה ופסגת קיוטו ב-1997 הדגישה מחדש את המטרות הללו, אבל בזמן שמשהו מאוד בונה היה צריך, היה יכול להיות מושג, הצדדים נכשלו, לאחר מכן, דלקים מאובנים מעולם לא הסתכלו לאחור, והתקרבו אל מול מדינות העולם שהסכימו לייצב את גזי החממה אך ממשיכות להיכשל.
להלן, הגישה הבאה הייתה לקשר בין פעילות כלכלית לשינויי אקלים באמצעות "מודלים משולבים להערכה", שהפכו, ונשארו עד היום, להנחיה העיקרית למדיניות אקלים, מה שמרמז במשתמע שגישות "מבוססות שוק" פועלות, ובכך להסיר כל דרישה ל"חשיבה ביקורתית עמוקה". זו הייתה, ולפי המחברים, נותרה טעות ענקית.
השלב הבא לפתרון הבעיה היה הצגת פחמן לכידת ואחסון, תוכנית הרגשה טובה לקובעי מדיניות אך כזו שלא הצליחה לטפל ברמות הגוברות של שימוש בדלק מאובנים. עד לפסגת קופנהגן 2009 היה ברור שלכידת פחמן ואחסון לא קיימים בעולם האמיתי; זה היה עוד חזה גדול.
לאחר מכן, כדור קסם חדש, Bioenergy Carbon Capture and Storage – BECCS, הפך לטכנולוגיית המושיע החדשה, שריפת ביומסה במקום פחם. עם זאת, BECCS, שמאוד בעד היום, נושאת בעיות רבות, כולל הטירוף של שריפת עצים שסופגים ואוגרים CO2 אם נשארים לבד.
לדברי המחברים: "אבוי, BECCS, בדיוק כמו כל הפתרונות הקודמים, היה טוב מכדי להיות אמיתי", שם.
המידע הבא על BECCS לא נכלל במאמר הרלוונטי אך נכלל בזאת, מכיוון ש-BECCS הפך לזעם, במיוחד באיחוד האירופי, אשר מייצר יותר אנרגיה משריפת עצים מאשר מרוח ושמש ביחד. ביומסה היא כעת תעשייה גלובלית של 50 מיליארד דולר.
הכותרת של מאמר אחרון מספרת את סיפורה של BECCS: "ה'אנרגיה הירוקה' שאולי הורסת את כדור הארץ", פוליטיקו, 26 במרץ 2021. לדוגמה: "פאנלים סולאריים יכולים להפיק פי 100 כוח לדונם מביומסה ", שם. והנה עוד קטע: "בפברואר, יותר מ-500 מדענים וכלכלנים כתבו לנשיא ג'ו ביידן ולמנהיגים אחרים כדי להזהיר שהמרת עץ לכוח היא אסון פחמן, הורס יער ודרך אבסורדית לא יעילה לייצר אנרגיה... עצים הם אסון פחמן. יקר יותר חי מאשר מת", שם.
על פי מכון כדור הארץ, תחנות כוח ביומסה עץ מייצרות למעשה יותר "CO2 מתחמם כדור הארץ" מתחנות דלק מאובנים, כלומר, 65% יותר CO2 למגה וואט שעה מתחנות פחם מודרניות ו-285% יותר CO2 מגז טבעי, בינתיים קנדה וארה"ב מספקות עץ לאירופה כאילו אין מחר.
לפי LSA – אוניברסיטת קולורדו/בולדר: עץ מהווה 79% מייצור הביומסה ומהווה 3.2% מייצור האנרגיה. העץ שולט בתעשיית הביומסה העולמית. כיום 50% מהאנרגיה המתחדשת של האיחוד האירופי מבוססת על ביומסה, והיא נמצאת במגמת עלייה.
לדוגמה, בבריטניה, קבוצת Drax המירה 4 מתוך 6 יחידות לייצור פחם לביומסה, והניעה 12% מהחשמל בבריטניה עבור 4 מיליון משקי בית. למפעל הביומסה של Drax יש תיאבון עצום לעץ, למשל, בתוך פחות משעתיים רכבת משא שלמה של כדורי עץ עולה לעשן (מגיעה בקלות ל-Belief It or Not של Ripley).
לפי מחלקת יחסי הציבור של דראקס, הפעילות שלהם צמצמה את ה-CO2 ביותר מ-80% מאז 2012, בטענה שהוא "פרויקט הפחמן הגדול ביותר באירופה". (מקור: אנרגיה ביומסה: ירוקה או מלוכלכת? סביבה ואנרגיה – מאמר מאמר, 8 בינואר 2020); עם זאת, כאשר מדענים מנתחים את טענותיו של דרקס, הם אינם עומדים.
כאשר כדורי עץ נשרפים, דראקס מניח שהפחמן המשוחרר "נכבש מחדש באופן מיידי על ידי צמיחה חדשה". זו אגדה.
לדברי ג'ון שרמן, מומחה לניתוח מערכות מורכבות ב-MIT: "זמן החזר החוב הפחמן" עבור יערות במזרח ארה"ב, שם מקורן של כדורי העץ של דרקס, בהשוואה לשריפת פחם, בתרחיש הטוב ביותר, כאשר כל הקרקעות שנקצרו צומח מחדש כיער, גלולת העץ "זמן ההחזר הוא 44 עד 104 שנים", וזה מעורר מחשבה, ולכן מעורר שאלה: מי עשה את המחקר על ביומסה? פטר אותם!
מחקר אחר מחקר מוכיח ש"שריפת פחם במקום ביומסה עצית" מפחיתה את ההשפעה של פליטת CO2 באטמוספירה. הפחם הוא המנצח המובהק, אבל באופן בעייתי פחם כבר הושלך לאדמת הפקר כמזהם נורא. לכן, מורכבות עצומה פועלת כאשר מדינות מתחייבות להשתמש בעצים כדי לעמוד בסטטוס פחמן ניטרלי, אך התוצאות הסופיות הן דיאטטריות להחריד לכוונותיהן המוצהרות, ושגויות לחלוטין.
לדברי המדען ביל מומאו, מחבר שותף של מספר דוחות IPCC ומוכר כאחד המומחים המובילים בעולם ל"כיורי פחמן": "אם ניתן לחלק מהיערות שלנו לגדול, נוכל להסיר 10 עד 20 אחוז נוספים ממה אנחנו פולטים כל שנה. במקום זאת, אנחנו משלמים סובסידיות כדי שאנשים יקצצו אותם, שורפים אותם במקום פחם וסופרים את זה כאפס פחמן". (מקור: מדיניות האנרגיה המתחדשת של אירופה בנויה על שריפת עצים אמריקאים, Vox, 4 במרץ 2019)
ד"ר מומו הוביל קבוצה של 800 מדענים שעתרה לפרלמנט האיחוד האירופי בינואר 2018: "להפסיק את תמיכתה בביומסה". עם זאת, ביוני 2018, נציבות האיחוד האירופי הצביעה בעד השארת ביומסה ברשימה כאנרגיה מתחדשת, יחד עם תמיכתן של ארה"ב ובריטניה. האם זו הוכחה חותכת לכך שקובעי מדיניות, בסכנתם, מתעלמים מהמדע? תשובה: כן!
בחזרה למאמר המקורי של הסיפור הזה, עד 2015, עם פליטת CO2 עדיין מרקיעת שחקים, פריז 15' הפגישה את העולם כדי להגביל את ההתחממות ל-2 מעלות צלזיוס, בתקווה ל-1.5 מעלות צלזיוס לעומת רמות טרום-תעשייתיות. בתום המשא ומתן, כצפוי, התקשורת העולמית חגגה הישג מופלא לכאורה של אומות העולם להגבלת ההתחממות הגלובלית, מה שמרמז למעשה על עצירה של ההתחממות הגלובלית, עצירה ב-2 מעלות צלזיוס. נו באמת!
עם זאת, האמת המרה על פריז 15': "אבל חפרו קצת יותר לעומק ותוכלו למצוא רגש אחר אורב בתוך הנציגים ב-13 בדצמבר. ספק. אנו נאבקים למנות כל מדען אקלים שבאותו זמן חשב שהסכם פריז אפשרי. מאז נאמר לנו על ידי כמה מדענים שהסכם פריז היה "כמובן חשוב למען צדק אקלים אבל בלתי ניתן לביצוע" ו"הלם מוחלט, אף אחד לא חשב שהגבלה ל-1.5 מעלות צלזיוס אפשרית". במקום להגביל את ההתחממות ל-1.5 מעלות צלזיוס, אקדמאי בכיר המעורב ב-IPCC הגיע למסקנה שאנחנו הולכים מעבר ל-3 מעלות צלזיוס עד סוף המאה הזו", שם.
אבל, בסיום פריז 15 קובעי המדיניות והתקשורת העולמית התמקדו בחגיגה עם סטרימרים בצבעים עזים ושמפניה קופצת והרבה סטירות גב, והמשיכו את הנרטיב השקרי לפיו ארגון תיקון היה מתוזמר על ידי אומות העולם פשוט על ידי שמירה על הטמפרטורות מתחת 2 מעלות צלזיוס ואולי אפילו 1.5 מעלות צלזיוס. זה כזה פשוט.
אבל, ההגעה לשם עשויה להיות מורכבת מאוד, בהתאם, פליטת CO2 באטמוספירה מאז 2015: 399.89 ppm ינואר 2015 לעומת 419.05 ppm באפריל 2021 ועלייה בקצב כפול מהמאה הקודמת, מה שהופך את פריז 15' למצחיק.
יתר על כן, שלושת הכותבים/המדענים מנחים את כל ההצעות הנוכחיות על השולחן כמו לכידת אוויר ישירה, BECCS וניהול קרינת שמש כדי לשלוט ולהפחית את ההשפעה של ההתחממות הגלובלית: "הבעיות מגיעות כאשר מניחים שניתן לפרוס אותן. בקנה מידה עצום. זה משמש למעשה כמחאה ריקה להמשך שריפת הדלקים המאובנים והאצת הרס בתי הגידול", שם.
"במקום להכיר בחומרת המצב שלנו, אנחנו ממשיכים להשתתף בפנטזיה של נטו אפס. מה נעשה כשהמציאות תנגוס? הגיע הזמן להשמיע את הפחדים שלנו ולהיות כנים עם החברה הרחבה יותר. מדיניות אפס נטו הנוכחית לא תמשיך להתחמם עד ל-1.5 מעלות צלזיוס מכיוון שמעולם לא נועדו לכך. הם היו ועדיין מונעים על ידי הצורך להגן על עסקים כרגיל, לא על האקלים. אם אנחנו רוצים לשמור על בטיחות האנשים אז קיצוצים גדולים ומתמשכים בפליטת פחמן צריכים לקרות עכשיו. זהו מבחן החומצה הפשוט ביותר שיש ליישם על כל מדיניות האקלים. נגמר הזמן של משאלת לב". (מקור: Climate Scientists: Concept of Net Zero is a Dangerous Trap נכתב על ידי: James Dyke/University of Exeter, Robert Watson/University of East Anglia, ו-Wolfgang Knorr/Lund University)
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו