מקור: TomDispatch.com
תמונה מאת אנדריאה דומניקוני/Shutterstock
האטת קצב שינויי האקלים ו"הקשחה" עם סין, במיוחד בשל הפרות זכויות האדם שלה ונהלי סחר לא הוגנים, הם בין העדיפויות העליונות שהנשיא ביידן הכריז על הממשל החדש שלו. ברור שהוא מאמין שהוא יכול לאלף סין העולה באמצעות טקטיקות לחץ קשות, תוך כדי שיתוף פעולה שלה בתחומים המדאיגים את וושינגטון. כמו שהוא כתב in יחסים בינלאומיים במהלך מערכת הבחירות לנשיאות, "הדרך היעילה ביותר לעמוד באתגר הזה היא לבנות חזית מאוחדת של בעלות ברית ושותפות של ארה"ב כדי להתעמת עם ההתנהגויות הפוגעניות והפרות זכויות האדם של סין, גם כאשר אנו מבקשים לשתף פעולה עם בייג'ינג בנושאים שבהם האינטרסים שלנו מתאחדים , כמו שינויי אקלים." עם זאת, אם הנשיא החדש שלנו באמת מאמין שהוא יכול לבנות קואליציה בינלאומית שתתנגש בסין ו להבטיח את שיתוף הפעולה של בייג'ינג בנושא שינויי אקלים, הוא הוזה ברצינות. ואכן, למרות שהוא יכול להצליח לעורר מלחמה קרה חדשה, הוא לא ימנע מכדור הארץ להתחמם בצורה בלתי נסבלת בתהליך.
ביידן בהחלט מודע לסכנות של התחממות כדור הארץ. באותו אותו הדבר יחסים בינלאומיים במאמר, הוא תייג אותו לא פחות מ"איום קיומי", כזה שמסכן את הישרדותה של הציוויליזציה האנושית. מתוך הכרה בחשיבות ההסתמכות על מומחיות מדעית (בניגוד לנשיאנו הקודם שהמציא שוב ושוב את הגרסה שלו למציאות המדעית), בידן אישר את מסקנת הפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים (IPCC) כי ההתחממות חייבת להיות מוגבל עד 1.5 מעלות צלזיוס מעל הרמות הטרום-תעשייתיות או שיהיה לעזאזל לשלם. לאחר מכן הוא התחייב "להצטרף מחדש להסכם האקלים של פריז ביום הראשון של ממשל ביידן", שהוא אכן עשה, וכדי "לבצע השקעות מאסיביות ודחופות בבית שהעלו את ארצות הברית על המסלול של משק אנרגיה נקייה עם פליטות אפס נטו [גז חממה] עד שנת 2050" - היעד שנקבע על ידי ה-IPCC.
אפילו פעולות דרמטיות כאלה, הוא ציין, לא יספיקו. מדינות אחרות יצטרכו להצטרף לאמריקה במעבר למדינה גלובלית "נטו-אפס" שבה כל פליטת פחמן יפוצה על ידי סילוק פחמן שווה ערך. "מכיוון שארצות הברית יוצרת רק 15 אחוז מהפליטות העולמיות", כתב, "אני אמנף את הסמכות הכלכלית והמוסרית שלנו כדי לדחוף את העולם לפעולה נחושה, ולגבש מדינות להעלות את שאיפותיהן ולדחוף את ההתקדמות קדימה ומהירה יותר".
סין, פולטת גזי חממה הגדולה בעולם כרגע (אם כי ארה"ב נותרה במקום הראשון הסטורי), יהיה ללא ספק השותפה הטבעית של וושינגטון במאמץ הזה. אולם כאן, עמדתו האנטגוניסטית של ביידן כלפי המדינה הזו עשויה להוכיח מכשול משמעותי. במקום לתעדף את שיתוף הפעולה עם סין בפעולות אקלים, הוא בחר להטיל דופי בבייג'ין בשל הסתמכותה המתמשכת על פחם. תוכנית האקלים ביידן, הוא כתב ב יחסים בינלאומיים, "כולל התעקשות שסין... תפסיק לסבסד יצוא פחם ומיקור חוץ של זיהום למדינות אחרות על ידי מימון פרויקטים של אנרגיה מאובנים מלוכלכת בשווי מיליארדי דולרים באמצעות יוזמת החגורה והדרך שלה." אחר כך הוא הרחיק לכת בכך שהציג את המאמץ העתידי להשיג כלכלה ירוקה כמאבק תחרותי, לא שיתופי, עם סין, באומרו,
"אני אהפוך את ההשקעה במחקר ופיתוח לאבן יסוד בתקופת הנשיאות שלי, כדי שארה"ב תוביל את המטען בחדשנות. אין שום סיבה שניפול מאחורי סין או כל אחד אחר בכל הנוגע לאנרגיה נקייה".
למרבה הצער, למרות שהוא לא טועה באתגרי שינויי האקלים של סין (בדומה, מבחינות רבות, לזו של ארצנו), אי אפשר לעשות זאת בשני הכיוונים. אם שינויי האקלים הם איום קיומי ושיתוף פעולה בינלאומי בין פולטי גזי החממה הגרועים ביותר הוא המפתח להתגברות על הסכנה הזו, מאבק עם סין על התנהגות האנרגיה שלה היא דרך להתחיל להביס את עצמה. לא משנה מה המכשולים שסין מציבה, שיתוף הפעולה שלה בהשגת מגבלה של 1.5 מעלות הוא קריטי. "אם לא נבין את זה נכון, שום דבר אחר לא ישנה", ביידן אמר של המאמצים העולמיים להתמודד עם שינויי האקלים. למרבה הצער, ההתעקשות שלו להכות את סין בכל כך הרבה חזיתות (ו מינוי ניצים סיניים לצוות מדיניות החוץ שלו לעשות זאת) יבטיח שהוא יטעה. הדרך היחידה למנוע שינויי אקלים קטסטרופליים היא שארצות הברית תימנע ממלחמה קרה חדשה עם סין על ידי תכנון מערך תוכניות שיתופיות עם בייג'ינג כדי להאיץ את המעבר העולמי לכלכלה ירוקה.
מדוע שיתוף פעולה הוא חיוני
מתוך מחשבה על שיתוף פעולה כזה, הבה נסקור את היסודות לגבי האופן שבו שתי המדינות הללו משפיעות על צריכת האנרגיה העולמית ועל פליטת הפחמן העולמית: ארצות הברית וסין הן שתי צרכניות האנרגיה המובילות בעולם ושני הפולטים העיקריים שלה של פחמן דו חמצני, או CO2, גז חממה מוביל. כתוצאה מכך, הם מפעילים השפעה גדולה על משוואת האקלים העולמית. לפי סוכנות האנרגיה הבינלאומית (IEA), סין היוותה כ-22% מצריכת האנרגיה העולמית ב-2018; ארה"ב, 16%. ומכיוון ששתי המדינות מסתמכות במידה רבה כל כך על דלקים מאובנים לייצור אנרגיה - סין בעיקר על פחם, ארה"ב יותר על נפט וגז טבעי - פליטת הפחמן הדו-חמצני שלהן מהווה נתח גדול עוד יותר מהכלל העולמי: סין לבדה, כמעט 29% בשנת 2018; ארה"ב, 18%; וביחד, 46% מדהימים.
אבל זה מה שיקרה בעתיד שבאמת חשוב. אם העולם ימנע מהטמפרטורות העולמיות לעלות מעל לסף של 1.5 מעלות צלזיוס, כל כלכלה מרכזית צריכה להיות בקרוב במסלול של מגמת ירידה הן במונחים של צריכת דלק מאובנים והן בפליטת CO2 (יחד עם עלייה מפצה בתפוקת האנרגיה המתחדשת ). אולם למרבה ההחרדה, במסלולם הנוכחי, במהלך שני העשורים הבאים, צריכת הדלק המאובנים המשולבת ופליטת הפחמן של סין וארצות הברית עדיין צפויה לעלות, לא לרדת, לפני התייצבות בשנות ה-2040 ברמה הרבה מעל הנטו. אֶפֶס. לפי ה-IEA, אם שתי המדינות ייצמדו למסלול הנוכחי שלהן, צריכת הדלק המאובנים המשולבת שלהן תהיה גבוהה בכ-17% ב-2040 מאשר ב-2018, גם אם פליטת ה-CO2 שלהן תגדל ב-3% "רק". כל עלייה מהסוג הזה במהלך שני העשורים הבאים תאיית מילה אחת פשוטה לאנושות: DOOM.
נכון, שתי המדינות צפויות להגדיל באופן משמעותי את ההשקעה שלהן באנרגיה מתחדשת במהלך 20 השנים הבאות, גם כשמקומות כמו הודו צפויים להוות נתח הולך וגדל מהשימוש באנרגיה העולמית ופליטת CO2. ובכל זאת, כל עוד בייג'ין וושינגטון ימשיכו להוביל את העולם בשתי הקטגוריות, כל מאמץ להשיג אפס נטו ולמנוע אסון אקלים כמעט בלתי נתפס יצטרך ליפול ברובו על כתפיהן. עם זאת, הדבר ידרוש הפחתה עצומה בצריכת דלק מאובנים והגברת אנרגיה מתחדשת בקנה מידה שונה מכל פרויקט הנדסי שהכוכב הזה ראה אי פעם.
המכון לשינויי אקלים ופיתוח בר קיימא באוניברסיטת Tsinghua, צוות חשיבה סיני רב השפעה, חישב מה עשוי להיות כרוך בעיצוב מחדש של מערכת החשמל התלויה בפחם בסין כדי להגיע ליעד של מגבלה של 1.5 מעלות על התחממות כדור הארץ. החוקרים שלה מאמינים שבמהלך שלושת העשורים הבאים, זה יקרה דורש הוספה שווה ערך של פי שלושה קיבולת אנרגיית הרוח העולמית הנוכחית ופי ארבעה מאנרגיה סולארית בעלות של כ-20 טריליון דולר.
שינוי דומה יידרש בארצות הברית, אם כי עם כמה הבדלים: בעוד שמדינה זו מסתמכת הרבה פחות על פחם מאשר סין לייצור חשמל, היא מסתמכת יותר על גז טבעי (פולט פחות חזק של CO2, אבל דלק מאובנים בכל זאת) ורשת החשמל שלה - כפי שהוכיחו האירועים האחרונים בטקסס - היא מצערת לבטל הכנהאדום לשינויי אקלים ויהיה צורך לבנות מחדש באופן מהותי במחיר עצום.
וזה מייצג רק חלק ממה שצריך לעשות כדי למנוע קטסטרופה פלנטרית. כדי לחסל את פליטת הפחמן מכלי רכב המונעים בנפט, שתי המדינות יצטרכו להחליף את כל ציי המכוניות, הטנדרים, המשאיות והאוטובוסים שלהן במכוניות מונעות חשמליות ולפתח דלקים חלופיים לרכבות, למטוסים ולספינות שלהן - התחייבות שווה. גודל והוצאות.
ישנן שתי דרכים לעשות את כל זה: בנפרד או ביחד. כל מדינה יכולה להמציא תוכנית משלה למעבר כזה, לפתח טכנולוגיות ירוקות משלה ולחפש מימון בכל מקום שאפשר למצוא אותו. כמו במאבק על תקשורת דור חמישי (5G), כל אחד יכול לשלול ידע מדעי וידע טכני מיריבתו ולהתעקש שבעלי ברית יקנו רק את הציוד שלו, בין אם הוא מתאים למטרותיהם ובין אם לאו - עמדה משימות על ידי ממשל טראמפ ביחס לטכנולוגיית ה-5G האלחוטית של החברה הסינית Huawei. לחלופין, ארה"ב וסין יכולות לשתף פעולה בפיתוח טכנולוגיות ירוקות, לשתף מידע וידע ולעבוד יחד בהפצתם ברחבי העולם.
בשאלה איזו גישה יש סיכוי גבוה יותר להשיג הצלחה, התשובה ברורה מכדי להתעכב. רק אלה שמוכנים לסכן את הישרדותה של הציוויליזציה יבחרו בראשון - ובכל זאת זו הבחירה ששני הצדדים אכן עשויים לעשות.
מדוע מלחמה קרה חדשה מונעת הצלת אקלים
אלה בוושינגטון שמעדיפים גישה נוקשה יותר כלפי סין וחיזוק כוחות הצבא האמריקאי באוקיינוס השקט לטעון שתחת הנשיא שי ג'ינפינג, המשטר הקומוניסטי הסיני הפך סמכותי יותר מבית ותוקפני יותר בחו"ל, מסכן את בעלות ברית מרכזיות של ארה"ב באוקיינוס השקט ומאיים על האינטרסים החיוניים שלנו. בוודאי, כשמדובר בהדחקה הגוברת של מוסלמים אויגורים במחוז שינג'יאנג או פעילים פרו-דמוקרטיים בהונג קונג, אין ספק בבגידה של בייג'ינג, אם כי בנושאים אחרים, יש מקום לוויכוח. אבל בנושא אחר, באמת שלא צריך להיות מקום לוויכוח בכלל: ההשפעה של מלחמה קרה חדשה בין שתי המעצמות הגדולות של כדור הארץ על הסיכויים לתגובה גלובלית מוצלחת לכוכב לכת שמתחמם במהירות.
יש לכך כמה סיבות ברורות. ראשית, עוינות מוגברת תבטיח חיפוש תחרותי ולא שיתופי אחר פתרונות חיוניים, שיוביל לבזבוז משאבים, מימון לא הולם, מחקר שכפול והפצה בינלאומית תקועה של טכנולוגיות ירוקות מתקדמות. רמז לעתיד כזה טמון ב תחרותי במקום פיתוח שיתופי של חיסונים ל-Covid-19 והפצתם הכאוטית להחריד לאפריקה ולשאר העולם המתפתח, מה שמבטיח שלמגפה יהיו חיים לתוך 2022 או 2023 עם מספר מתים הולך וגדל.
שנית, מלחמה קרה חדשה תקשה על הדיפלומטיה הבינלאומית בכל הנוגע להבטחת עמידה עולמית בהסכם האקלים של פריז. ראה בזה שיעור מפתח לעתיד שיתוף פעולה בין הנשיא ברק אובמה ושי ג'ינפינג אפשר את ההסכם מלכתחילה, ויצר לחץ על מעצמות סרבנות אך חיוניות כמו הודו ורוסיה להצטרף גם כן. ברגע שהנשיא טראמפ הוציא את ארה"ב מההסכם, החלל הזה התאייד והדבקות העולמית קמלה. רק על ידי יצירה מחדש של ברית אקלים כזו בין ארה"ב לסין ניתן יהיה לאסוף שחקני מפתח אחרים לציות מלא. כפי ש הציע לאחרונה מאת טוד סטרן, המשא ומתן האמריקאי הראשי בפסגת האקלים בפריז 2015, "פשוט אין דרך להכיל שינויי אקלים ברחבי העולם ללא מעורבות מלאה של שתי המדינות".
סביבת מלחמה קרה תהפוך שיתוף פעולה כזה לפנטזיה.
שלישית, אווירה כזו תבטיח עלייה מסיבית בהוצאות הצבאיות משני הצדדים, ותחמצם את הכספים הדרושים למעבר לכלכלה של אנרגיה ירוקה. בנוסף, ככל שקצב המיליטריזציה יואץ, השימוש בדלק מאובנים יגדל ללא ספק, שכן ממשלות שתי המדינות העדיפו בייצור המוני של טנקים, מפציצים וספינות מלחמה זוללות גז.
לבסוף, אין סיבה להניח שמלחמה קרה תמיד תישאר קרה. הפער הנוכחי בין ארה"ב לסין באוקיינוס השקט שונה מזה שהיה בין ארה"ב לברית המועצות באירופה במהלך המלחמה הקרה ההיסטורית. אין עוד משהו כמו "מסך ברזל" כדי להגדיר את הגבולות בין שני הצדדים או למנוע מהכוחות הצבאיים שלהם להתנגש זה בזה. בעוד שהסיכון למלחמה באירופה היה קיים תמיד אז, כל צד ידע שהתקפת חציית גבול כזו עלולה לעורר חילופי גרעיניים וכך להוכיח התאבדות. אולם כיום, כוחות האוויר והחיל הים של סין וארה"ב נמצאים כל הזמן התערבבות בים סין המזרחי והדרומי, מה שמאפשר התנגשות או התנגשות בכל עת. עד כה, ראשים קרירים יותר ניצחו, ומונעים ממפגשים כאלה לעורר אלימות מזוינת, אך ככל שהמתח גובר, לא ניתן לשלול מלחמה חמה בין ארה"ב לסין.
כי הכוחות האמריקאים כן שָׁקוּל כדי לפגוע ביעדים חיוניים ביבשת הסינית, אי אפשר למנוע את השימוש של סין בנשק גרעיני או, אם מתגלים הכנות לשימוש כזה, תקיפה גרעינית מונעת של ארה"ב. כל התלקחות תרמו-גרעינית בקנה מידה מלא כתוצאה מכך תגרום כנראה ל- חורף גרעיני ומותם של מיליארדי אנשים, מה שהופך את סכנת שינויי האקלים למעורפלת. אבל גם אם לא יופעל נשק גרעיני, מלחמה בין שתי המעצמות עלולה לגרום להרס עצום בלב התעשייתי של סין ולבעלי ברית מרכזיים של ארה"ב כמו יפן ודרום קוריאה. שריפות שיוצתו במהלך הקרב יוסיפו, כמובן, פחמן נוסף לאטמוספירה, בעוד שההתמוטטות שלאחר מכן בפעילות הכלכלית העולמית ידחה בשנים כל מעבר לכלכלה ירוקה.
ברית להישרדות גלובלית
אם ג'ו ביידן באמת מאמין ששינויי האקלים הם "איום קיומי" ושארצות הברית "חייבת להוביל את העולם", חיוני שהוא יעצור את הגלישה לקראת מלחמה קרה חדשה עם סין ויתחיל לעבוד עם בייג'ינג כדי להאיץ את המעבר ל כלכלת אנרגיה ירוקה המתמקדת בהבטחת ציות גלובלי להסכם האקלים של פריז. זה לא בהכרח אומר לזנוח את כל המאמצים ללחוץ על סין בנושא זכויות אדם ונושאים שנויים במחלוקת אחרים. אפשר לרדוף אחרי זכויות אדם, הון סחר והישרדות פלנטרית בו זמנית. ואכן, ככל ששתי המדינות באות לחלוק את הדחיפות בטיפול במשבר האקלים, ההתקדמות בנושאים אחרים עלולה להיות קלה יותר.
בהנחה שביידן באמת מתכוון למה שהוא אומר על התגברות על איום האקלים ו"לתקן אותו", הנה כמה מהצעדים שהוא יכול לנקוט כדי להשיג התקדמות משמעותית:
* קבע "פסגת אקלים" עם שי ג'ינפינג בהקדם האפשרי כדי לדון במאמצים משותפים להתגבר על ההתחממות הגלובלית, כולל ייזום של תוכניות דו-צדדיות להאצת התקדמות בתחומים כמו התפשטות כלי רכב חשמליים, שיפור יכולות אחסון הסוללות, יצירת שיטות משופרות לקיבוע פחמן, ופיתוח דלקים חלופיים לתעופה.
* בסיום הפסגה יש להקים קבוצות עבודה משותפות בנושאים אלו ואחרים המורכבות מבכירים משני הצדדים. מרכזי מחקר ואוניברסיטאות בכל מדינה צריכים להיות מוגדרים כשחקנים מובילים בתחומי מפתח, עם הסדרים לשותפויות שיתופיות ושיתוף נתונים טכניים הקשורים לאקלים.
* במקביל, הנשיאים ביידן ושי צריכים להכריז על הקמת "ברית להישרדות גלובלית", שנועדה לגייס תמיכה בינלאומית להסכם האקלים של פריז ועמידה קפדנית בעקרונותיו. כחלק מהמאמץ הזה, שני המנהיגים צריכים לתכנן פגישות משותפות עם מנהיגים אחרים בעולם כדי לשכנע אותם לשחזר את הצעדים שבידן ושי הסכימו לעבוד עליהם בשיתוף פעולה. לפי הצורך, הם יכולים להציע סיוע כספי וסיוע טכני למדינות עניות יותר כדי להשיק את המעבר האנרגטי הדרוש.
* הנשיאים ביידן ושי צריכים להסכים להתכנס מחדש מדי שנה כדי לבדוק את ההתקדמות בכל התחומים הללו ולקבוע פונדקאים שייפגשו על בסיס קבוע יותר. שתי המדינות צריכות לפרסם "לוח מחוונים" מקוון המציג התקדמות בכל תחום מרכזי של הפחתת האקלים.
אז, ג'ו, אם באמת התכוונת למה שאמרת על התגברות על שינויי אקלים, אלו הם כמה מהדברים שאתה צריך להתמקד בהם כדי לעשות את זה נכון. בחרו בדרך זו והבטיחו לכולנו סיכוי לחימה למנוע קריסה ציוויליזציונית. בחר בדרך של עימות במקום זאת - זה שהממשל שלך כבר נראה מכוון למטה - והתקווה הזו צפויה להיעלם לעולם בלתי נסבל של שריפה, הצפות, רעב וסערות קיצוניות עד קץ הימים. אחרי הכל, ללא מאמץ ראוי לציון, נוסחה פשוטה תשלוט בכל חיינו: מלחמה קרה חדשה = כוכב לכת בוער.
זכויות יוצרים 2021 Michael T. Klare
מייקל ט. קלייר, א TomDispatch רגיל, הוא פרופסור אמריטוס בן חמש מכללות ללימודי שלום וביטחון עולמי במכללת המפשייר ועמית אורח בכיר באגודה לבקרת נשק. הוא מחברם של 15 ספרים, האחרון שבהם כל שובר גיהנום משוחררים: נקודת המבט של הפנטגון על שינויי אקלים.
מאמר זה הופיע לראשונה ב-TomDispatch.com, בלוג של ה-Nation Institute, המציע זרימה קבועה של מקורות חלופיים, חדשות ודעות מטום אנגלהרדט, עורך ותיק בפרסום, מייסד שותף של פרויקט האימפריה האמריקאית, מחבר הספר קץ תרבות הניצחון, כמו רומן, הימים האחרונים של הוצאה לאור. ספרו האחרון הוא A Nation Unmade By War (Haymarket Books).