אנשים בכל מקום טוענים ומתלוננים בקביעות על שחיתות ועל ביטחון לאומי. אין כמעט מדינה בעולם שבה זה לא קורה. אם אף אחד במדינה - בין אם אזרח, תושב או מבקר זמני - לא מדבר בפומבי בשפה כזו, זה רק בגלל שבעלי השלטון מגיבים בדיכוי חריף במיוחד.
אחרת, נושאים אלו הם מרכזיים בפוליטיקה ובגיאופוליטיקה של כל מדינות העולם. מצבה של מדינה מסוימת נתון גם לדיונים לגביו על ידי אנשים מחוץ לגבולותיה. אזרחי המדינה בגלות מדברים על זה. תנועות חברתיות במדינות אחרות מדברות על זה. ממשלות אחרות מדברות על זה.
עם זאת, רשימה ארוכה זו של אנשים שדנים בפומבי בנושאים אלה אומרים עליהם דברים שונים מאוד במקרה של מדינה מסוימת. ראוי לנו לבחון מקרוב את השפה שאנשים משתמשים ואת תיאורי המציאות שהם עושים כדי להבין מה קורה וכיצד עלינו להעריך את הטענות והתלונות.
השחיתות היא כמעט בלתי נמנעת. ככלל, ככל שהמדינה עשירה יותר כך גדלים הסכומים שניתן לצבור באמצעות שחיתות. אנחנו לומדים כל הזמן בכותרות העיתונות על איזו דמות פוליטית ברמה מאוד גבוהה או איזה בכיר בתאגיד ברמה מאוד גבוהה שמואשם בשחיתות ומועמד על כך או אפילו נכלא. אנו לומדים אותו דבר גם על אנשים ברמה נמוכה יותר. אבל העיתונות נוטה פחות לדבר על האנשים האלה.
איך מתרגלים שחיתות? התשובה די פשוטה. אדם צריך להיות ממוקם במיקום שבו הכסף זורם מאדם אחד בשרשרת לאחר. אין ספק שיש כמה אנשים שהערכים המופנמים שלהם מונעים מהם לשחק את המשחק. אבל הם נדירים יותר ממה שאנחנו מודים בפומבי.
מהי המטרה של הוקעה של כמה פושעים על שחיתות? זה יכול להיות הרצון להחלפת שלטון. ביקורת ציבורית יכולה להוביל להפגנות רחוב או צורות מאורגנות אחרות של מאמצים נגד הממשלה. מאמצים כאלה עשויים להצליח או להיכשל, אך זו נותרה מטרתם.
יחד עם זאת הממשלה או אנשים אחרים בעמדות דומיננטיות עלולים להאשים את המפגינים האנטי-ממשלתיים שהם מושחתים ולכן אין בכוחם להוקיע את מי שבממשלה בכך.
כשאנחנו מסתכלים על ממשלות שמדברות על ממשלות אחרות, ההאשמות בשחיתות משקפות בעיקר אינטרסים גיאופוליטיים. שוב, ככלל, ממשלה אחת לא מאשימה ממשלה אחרת בשחיתות אם היא בעלת ברית או שזו ממשלה שמעדיפים לראות שהיא נשארת בשלטון. עם זאת, ממשלה אחת עשויה להוקיע ממשלה אחרת בשחיתות כאשר היא מחשיבה את הממשלה השנייה כאויב או לפחות מעדיפה לראות את הממשלה האחרת מורחקת מהשלטון. או שממשלה עשויה להימנע מהאשמת ממשלה אחרת בשחיתות בפומבי, תוך שהיא מציעה באופן פרטי שאיפוק כזה הוא זמני והמשכו תלוי בשינוי כלשהו בעמדתה של הממשלה האחרת.
לנושא הביטחון הלאומי יש מכלול משמעויות דומה. ממשלות מקווים לרסן, אפילו לחסל, את הדיון הציבורי בשחיתות או בבריתות גיאופוליטיות על ידי הפעלת הנושא של ביטחון לאומי. זוהי שיטה יעילה יחסית להשגת מטרות שונות. ממשלות עשויות לטעון את הטענה לביטחון לאומי מבלי להוכיח את תקפותה. הם יכולים לטעון שמתן הראיות עצמו פוגע בביטחון הלאומי.
הדרך שבה מישהו יכול להתמודד עם חסימה כזו של דיון ציבורי היא באמצעות הדלפה של מקורבים שמקווים שהעיתונות תפיץ את הבשורה שהטענה על ביטחון לאומי היא המצאה שמטרתה להשתיק את האופוזיציה. והדלפה כזו (הידועה גם בשם הלשנה) מתמודדת על ידי הממשלה על ידי תביעה בגין סיכון הביטחון הלאומי.
שפה הקשורה לביטחון לאומי היא שפה של ריגול. ריגול הוא גם אוניברסלי. עם זאת, זה יקר וקשה. לכן, זה נעשה באופן נרחב יותר וכנראה בהצלחה על ידי ממשלות עשירות יותר. והמרגלים עלולים להיענש בחומרה רבה יותר.
ייתכן שהקורא שם לב שנמנעתי מלהשתמש בשם של מדינה מסוימת בפרשנות זו. הסיבה לכך היא שהמאמר אינו עוסק במצב הפוליטי או הגיאופוליטי של מדינה מסוימת. הנקודה המהותית שאני מעלה היא שאין כמעט דבר מלבד "חדשות מזויפות" כפי שהביטוי הנוכחי אומר. אבל צריך לזכור שהפעלת חדשות מזויפות על האשמות היא בעצמה דרך לנסות לדכא דיון ציבורי.
האם אנו אז חסרי אונים לראות מה באמת קורה? האם אין דרך להבחין במציאות? ברור שלא. כל אחד מאיתנו יכול לעסוק בעבודת הבילוש הדרושה כדי לנפות את השימוש בתמות החוזרות הללו מול מצב מסוים כדי לבצע ניתוח סביר יחסית.
הנקודה היא שצריך עבודה, הרבה עבודה, כדי להיות בלש. למעטים מאיתנו יש את הטעם, הכסף והזמן לעשות את העבודה הזו. לכן אנו נותנים עבודה זו בקבלנות משנה לאחרות: תנועה חברתית מסוימת אחת או יותר, עיתון מסוים אחד או יותר, אדם מסוים או יותר וכו'. לשם כך, עלינו לסמוך על קבלני המשנה ולחדש אותו. באופן קבוע. עבודה גדולה. אבל אלא אם כן אנחנו עושים את העבודה הזו בעצמנו או מסתמכים על קבלן משנה אחד או יותר מהשורה הראשונה, נגזר עלינו להיות מוצפים בשימוש בנושאים חוזרים ונשנים אלו. אנו הופכים חסרי אונים.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו