מאז שהפך לנשיא, דונלד טראמפ העליב כמעט את כל מי שקיים איתו אינטראקציה. נראה שהחריג היחיד היה בני משפחה קרובים. הם לא נעלבים, אבל כשלא נהנים פשוט מתעלמים מהם. הוא גם העליב כל מדינה על פני הגלובוס, אולי למעט ישראל.
נראה כי עלבונות הם כלי המגדיר את הטראמפיזם, כזה שהוא משתמש בו ללא הרף ובהנאה. ישנן שתי שאלות למנתח הטראמפיזם. למה הוא עושה את זה? והאם הם עובדים?
חלק מהאנליטיקאים מייחסים את העלבונות הבלתי פוסקים הללו, שחוזרים על עצמם עם יעדים משתנים, כתוצאה של פגם נפשי כלשהו. הוא מגלומן רגיש, אומרים. הוא לא יכול לרסן את עצמו. אין לו שליטה עצמית.
אני לא מסכים. אני מאמין שהעלבונות הם חלק מאסטרטגיה מכוונת, שלדעת טראמפ תקדם (1) את הדומיננטיות שלו בזירת ארה"ב והעולם ו-(2) את יישום המדיניות שלו.
מה יכול טראמפ לחשוב שהוא מוציא ממשחק העלבונות? כשהוא מעליב אדם או מדינה, הוא מכריח אותם לקבל החלטה. הם יכולים להכות בחזרה ולסכן את נכונותו של טראמפ לפגוע בהם בדרך שחשובה להם. או שהם יכולים לנסות לחזור לטובה על ידי מתן ויתור חשוב לטראמפ. בכל מקרה, מערכת היחסים מתרכזת סביב טראמפ.
לדעתו, זה הופך אותו לכלב האלפא. יתר על כן, הוא לא רק רוצה להיות בראש סולם הכוחות העולמי, אלא שהוא רוצה שיראו אותו. עלבונות משרתים מטרה זו.
מול בחירה בין שתי תגובות לא רצויות לעלבון, האדם או המדינה הנעלבים יכולים לנסות לכרות ברית עם אחרים הנעלבים בדרכים דומות או באותו זמן. מסתבר שבעלי הברית הפוטנציאליים מנהלים את אותו ויכוח על הדרך להתמודד עם העלבונות. ייתכן שבן ברית הפוטנציאלי יבחר בתגובה אחרת.
בשלב זה, האדם או המדינה הנעלבים יכולים לנסות לשכנע את בעל הברית הפוטנציאלי לשנות טקטיקה. או שהוא יכול לחפש בעלי ברית פוטנציאליים אחרים. בכל מקרה, במקום להתמקד כיצד להתמודד עם העלבונות של טראמפ, הם מתמקדים כיצד להשיג בעלי ברית. כך הם מוסטים מהנושא המרכזי, לטובת טראמפ.
אז טראמפ יכול לשנות טקטיקה. הוא יכול להציע ויתור חלקי כלשהו לאדם או למדינה הנעלבים. הוא יכול לעשות זאת בצורה מעורפלת או מוגבלת בזמן. האדם או המדינה המעורבים חייבים לבחור בין לבלוע את ההשפלה מהעבר לבין להודות על הוויתור או לראות בו כבלתי מספק.
אם הבחירה היא הכרת תודה, האדם או המדינה חיים תחת חרבו של דמוקלס שהעלבון בכל זאת יחזור על עצמו. או שהוא יכול לסבול את זעמו של טראמפ. בכל מקרה, טראמפ יוצא קדימה.
הוא יכול להשתמש בטקטיקה הזו כדי לפייס את המבקרים מימינו או משמאלו. אכן, זה יעזור לו להתגלות כמרכז הסביר, לא משנה מהי המדיניות שהוא נוקט בפועל.
יתרון אחרון. מכיוון שהציוצים של טראמפ אינם עקביים, הוא יכול לתבוע קרדיט כאשר התוצאה חיובית עבורו ("מגיע לי פרס נובל"). אבל בכל פעם שהתוצאה אינה חיובית כפי שהוא רוצה, הוא יכול להאשים חלק מהמעגל הפנימי שלו או את כולו, בטענה שהם לא מילאו את הוראותיו.
כעת עלינו לפנות לשאלה האם העלבונות עובדים. האם יש להם את ההטבות לטראמפ שהוא מצפה להשיג? אנחנו צריכים להתחיל עם מה שטראמפ חייב למצוא מדאיג. יש לו דירוגי חוסר פופולריות גבוהים מאוד בסקרים בארה"ב. וברוב המכריע של המדינות הוא גם מדורג נמוך בסקרים.
הוא די לא בטוח בניצחון בבחירות של 2018 ו-2020. הבסיס השמרני שלו לא מרוצה, מה שעשוי להוביל להימנעות מהצבעה מצדם, או לפחות פחות מאמץ להוציא את ההצבעה השמרנית.
עם זאת, למרות ההופעה החלשה הזו, נראה שמשחק העלבונות העלה, ולו במעט, את רמת התמיכה שלו. האם זה מספיק למטרה המיידית העיקרית שלו, להיבחר מחדש? הוא צריך להציג בפני הבוחרים ולמדינות אחרות כמה הישגים.
יש לו כמה. בזירת ארה"ב, יש לו את הצעת החוק להפחתת המס. ובזירה העולמית, יש לו (נכון לעכשיו) את הפגישה הקרובה עם מנהיג צפון קוריאה קים. אבל יש לו גם כישלונות. הוא לא הצליח להשיג (עדיין) את צעדי ההגירה המתוכננים שלו וגם לא את הכסף עבור החומה. ודחייתו של הסכם איראן ברחבי העולם הרתיעה את רוב המדינות.
השאלה היא האם התגובה להעלבות תיטה נגדו ברצינות. קשה לומר. זה יכול לבוא פתאום. או שהוא עלול לגרד דרך הטמבל. הנקודה האמיתית היא שהפלוסים של העלבונות לא יכולים להימשך לנצח. יותר מדי אנשים ויותר מדי עמים מפסידים יותר מדי כתוצאה מכך.
לכן השאלה היא לא אם, אלא מתי. זה המשחק שכולנו משחקים עכשיו מיום ליום, בבחירות בכל רמה אפשרית, בבריתות מנוסחות מחדש ברחבי הגלובוס. לא אם, אלא מתי!
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו