"כשאתה לומד תנועות טרנספורמציה מוצלחות, אתה רואה שהמפתח להצלחה הוא לבסס זהות מסוימת בין הניתוח שלך לבין מה שהרוב מרגיש." - פבלו איגלסיאס, המזכיר הכללי של מפלגת פודמוס הספרדית
לקח לרוב כלי התקשורת האמריקניים חודשים רבים להבין שיש תחרות אמיתית שמתגבשת בפריימריז הדמוקרטים. המועמדת המועדפת על האליטות של המפלגה, הילרי קלינטון, התמודדה עם אתגר חזק מהשמאל בדמות הסנאטור העצמאי של ורמונט ברני סנדרס המכהן ארוכות. למען ההגינות, חוסר הסיקור נבע בחלקו ממופע הליצנים המוזר יותר מתמיד בהובלת דונלד טראמפ בצד הרפובליקני. אבל זה גם מצביע על הטיות מובנות באופן שבו התקשורת הארגונית מכסה תנועות ורעיונות שמאלנים.
מהניו יורק טיימס ועד פוקס ניוז, ערוצי מיינסטרים התעלמו ממועמדותו של סנדרס עד שניצחונו הכמעט באיווה ומפולת האדמה בניו המפשייר גרמו לכך שלא ניתן היה להתעלם ממנה יותר. מאז הם ואחרים השקיעו הרבה מהזמן בהקטנת המומנטום הגובר של הסנאטור בדרך לוועידה הדמוקרטית בקיץ בפילדלפיה. ב-26 במרץ, ברני ניצח במדינות הוואי, וושינגטון ואלסקה בהפרשים גדולים בתחרויות ראשוניות, שלפי חוסר הסיקור, איכשהו לא היו ראויות לחדשות.
בצפון אמריקה, צנע לכל דבר מלבד השם הוא המדיניות הכלכלית של ממשלות לפחות מאז שנות ה-1980. בארה"ב ספציפית, דמוקרטים ורפובליקנים כאחד פעלו לפירוק רשתות הביטחון שהופעלו על ידי ה-New Deal של רוזוולט ותוכנית Great Society של לינדון ג'ונסון משנות ה-1960.
רוב אירופה נמנעה מהמלכודת של מה שזכה לכינוי ניאו-ליברליזם עד למדינות החברות "ויתרו על השליטה במדיניות המקרו-כלכלית החשובה ביותר שלהם: המדיניות המוניטרית (כולל ריבית), מדיניות שער החליפין (על ידי אימוץ האירו) ו... המדיניות הפיסקלית (מיסוי והוצאות)" לבנק המרכזי האירופי בסוף המאה הקודמת . האיחוד המוניטרי יצר את מה שאפשר לכנות מדינות וסאליות, בעיקר בדרום אירופה, שכוחן לקבל החלטות כלכליות משלהן הצטמצם על ידי שכניהם העשירים יותר מצפון. תוכניות הצנע ביוון ובמקומות אחרים גרמו לסוג של ייאוש שלא נראה ביבשת מאז שנות ה-1930, שיקוף את הכעס הגואה בארצות הברית.
הולדתן של תנועות שמאל חדשות
במובנים רבים, הקמפיין של ברני סנדרס וקריאותיו של המועמד ל"מהפכה פוליטית" דומים לעלייה המוקדמת יותר של מפלגת פודמוס בספרד. פודמוס - ששמו מתורגם ל"אנחנו יכולים" - בהנהגתו של האקדמאי הכריזמטי פבלו איגלסיאס, נראה כאילו הגיע משום מקום בתחילת 2014, והפך במהרה ל- המפלגה השנייה בגודלה בארץ על ידי חברות. למרות שהמערכות הפוליטיות שונות, ספרד, כמו ארה"ב, הייתה תחת מה שהסתכם בשלטון דו-מפלגתי מאז שנות ה-1970.
הדואופול הספרדי הזה גרם ל-Partido Popular (PP, מפלגת ימין) ול-Partido Socialista Obrero Espanol (PSOE, מפלגת שמאל) להחליף תפקידים מדי כמה שנים תוך שהם נוקטים במה שהסתכם באותה מדיניות ניאו-ליברלית, ללא קשר של מי שהחזיק במנופי הכוח במדריד.
התפרצות זעם של אזרחים, שהופנתה לא רק כלפי הממסד הפוליטי של ספרד אלא גם כלפי הצנע שנכפה על מדינות דרום אירופה על ידי מדינות צפון אירופה באמצעות האיחוד האירופי, הובילה למחאות נרחבות של אזרחים שכינו את עצמם "אינדינאדו" (המקוממים שבהם). תנועה זו, שנקראה מאז 15-M לאחר תאריך ההפגנות הראשונות ב-15 במאי, סיפקה את הדחיפה שהובילה להקמת פודמוס.
אבל זה לא היה ההישג היחיד לטווח ארוך של תנועת 15-M. האינדינאדו גם השפיעו רבות על אלה שהתכנסו ארבעה חודשים מאוחר יותר תחת הדגל של Occupy Wall Street בניו יורק ב-17 בספטמבר 2011. מה שהתחיל בפארק זוקוטי ולאחר מכן התפשט ברחבי צפון אמריקה היה תורם מרכזי לברני תופעת סנדרס שאילצה רעיונות שמאלנים לשיחה הפוליטית בארה"ב לראשונה מזה עשרות שנים.
חבר המושבעים עדיין לא מדבר על פודמוס, שהפגין הופעה טובה בבחירות בספרד שנערכו בדצמבר האחרון. למרות שהם צברו את מירב התמיכה, זה לא הספיק לרוב בקונגרס ומאז הם מנסים להקים קואליציה עם מפלגות אחרות, כולל ה-PSOE. אם הם לא יעשו זאת עד ה-2 במאי, יש לקיים בחירות חדשות. בלי קשר, פעילי 15-M ימשיכו להתארגן ברמה המקומית.
למרות שיש קווי דמיון רבים בין עליית פודמו בספרד לבין קריאותיו של סנדר למהפכה פוליטית עממית בארצות הברית, ישנם גם הבדלים גדולים. ראשית, הסנאטור סנדרס בחר להתמודד על המועמדות הדמוקרטית במקום לנסות להקים מפלגה שלישית. בכך הוא הצליח לעלות על במת הוויכוחים ולהביא את המסר שלו לציבור האמריקאי בקנה מידה שהוא כמעט בלתי אפשרי מחוץ לשתי המפלגות הפוליטיות האמריקאיות הגדולות.
חופרת עפר
כמעט במקביל, איש שמאל עקרוני אחר, ג'רמי קורבין, הפך למנהיג מפלגת הלייבור בבריטניה. בדיוק כפי שביל קלינטון ו"הדמוקרטים החדשים" הפכו את המפלגה הדמוקרטית למפלגה פרו-תאגידית, ניאו-ליברלית בארה"ב, טוני בלייר עשה את אותו הדבר ללייבור, והרחיק אותה משורשיה כמפלגת העובדים הפועלים בבריטניה. .
הרעיון החדש של פתיחת תהליך המנהיגות לכל חברי המפלגה (תוך הורדת דמי החבר לשלושה פאונד) העניק לאזרחים בפועל ולא לאליטות המפלגה את הכוח להחליט מי יוביל אותם. הם בחרו ברובן בקורבין, ספסל אחורי ותיק המחויב לעקרונות הסוציאליסטים של המפלגה ולא במועמדים האחרים לתפקיד, שייצגו את המשך ה"בלאיריזם" שהפך את המפלגה כמעט לבלתי נבדלת מהאופוזיציה השמרנים שלה, בראשות דיוויד קמרון.
כפי שכנראה כל שלושת המנהיגים ציפו, כלי תקשורת מיינסטרים בבריטניה, ספרד וארצות הברית עסקו בכריית הצהרות העבר שלהם על תחמושת שבאמצעותה ניתן להכפיש אותם. איגלסיאס נלקח למשימה בשל עבודתו בעבר בתמיכה בהוגו צ'אבס וב"המהפכה הבוליבריאנית" הדמוקרטית שלו בוונצואלה. אבל זה קורבין שעמד בפני ההתקפות הקשות ביותר, כולל האשמות מצועפות באנטישמיות.
עוד לפני שנבחר להנהיג את מפלגת הלייבור, ה"טלגרף" הבריטי פרסם סיפור ארוך בניסיון לקשור את קורבין לממשלת איראן ולהציג אותו כאוהד לחמאס בעזה ולחיזבאללה בלבנון. העיתון תקף את דמותו על ידי אנקדוטה ואסוציאציה במקום על ידי ציטוט של הצהרותיו בפועל לאורך השנים כפי שניתן היה לצפות.
לפיכך, נסיעות הומניטריות לעזה בחסות קבוצה בשם מרכז השיבה הפלסטינית (PRC) חשודות מכיוון שממשלת הימין של ישראל [טוענת](http://www.telegraph.co.uk/news/politics/labour/11749043/Andrew-Gilligan… extremists.html) ש-PRC היא "הסניף הארגוני של חמה באירופה" שחברות בו היא "מנהיגי חמאס בכירים שמקדמים את סדר היום של התנועה באירופה". די בהשקפה של ממשלת הליכוד הישראלית, המוצעת ללא שמץ של ראיות לגיבוי הקביעות, כדי לרמוז שקורבין מזדהה עם "מחבלים".
סמוך לסוף המאמר, דובר של קורבין רשאי סוף סוף להשיב להאשמות המזויפות שהעיתון רוכל: "ג'רמי דיבר עם קבוצות המשקפות את כל מגוון הדעות הפוליטיות בישראל ובפלסטין. הדבר אינו כרוך בתמיכה בארגונים עימם שוחח על מנת להביא לסיום האסון ההומניטרי והסבל שנגרם מהסכסוך". זה נקרא דיפלומטיה, כלי שנראה כאילו יצא מכלל הכלל ברוב הדמוקרטיות המערביות, במיוחד כשמדובר בסכסוכים המסובכים של המזרח התיכון.
אפילו סנדרס, שהתרכז כמעט אך ורק בנושאים פנימיים, נחקר על הערות שהשמיע ב-1985 על קובה וניקרגואה. התפאורה הייתה דיון שנערך בפלורידה בחסות רשת השפה הספרדית Univison ובסימולקאסט של CNN. הוכח כי סנדרס הגן על פידל קסטרו ועל הסנדיניסטים של ניקרגואה (כיום הממשלה הנבחרת של אחת המדינות היציבות הבודדות במרכז אמריקה) והיו בגריל על ידי המנחים ויריבתו הילרי קלינטון אם ברצונו לבטל את יותר מ-30 המדינות הללו. המלצות לגיל שנה.
קו ההתקפה של קלינטון בנושא הסרטון הישן הזה היה מעניין, שהגיע ממישהו שתמך זה מכבר בחוסני מובארק של מצרים ועדיין מגן על העריצות הסקסיסטית והמונרכיסטית האכזרית של ערב הסעודית (גם הוא תורם בולט לקרן קלינטון), בין רבים אחרים ממשלות שגורמות לקובה תחת האחים קסטרו להיראות כמו מגדלור של חופש בעולם.
כשדנה ב"ערכים" של המהפכה הקובנית המוגנת על ידי ברני סנדרס צעיר בהרבה, היא אמרה: "אם הערכים הם שאתה מדכא אנשים, אתה נעלמים אנשים, כולאים אנשים או אפילו הורג אנשים בגלל שהביעו את דעתם, בגלל הבעת חופש הביטוי. , זה לא סוג של מהפכה של ערכים שאני אי פעם רוצה לראות בשום מקום".
סנדרס השיב לרטוריקה המוגזמת של שר החוץ לשעבר במלחמה הקרה בסוג של תשובה השכלית שתרמה לפופולריות הגוברת שלו בקרב מצביעים אמריקאים. למרות ההכרה שחשוב לבקר את הנטיות האוטוריטריות של ממשלת קובה, חשוב גם לתת להן קצת קרדיט על הצעדים הגדולים שעשתה המדינה בתחום הבריאות והחינוך מאז המהפכה.
הוא גם ניצל את ההזדמנות כדי להצהיר על תמיכתו החד משמעית בפתיחתו של ממשל אובמה לאי: "אני חושב שבאמצעות החזרת היחסים הדיפלומטיים המלאים עם קובה, זה יביא לשיפורים משמעותיים בחיי הקובנים וזה יעזור לארה"ב, " ה אמר סנטור.
העובדה שכל שלושת הפוליטיקאים האלה - סנדרס, קורבין ואיגלסיאס - מוכנים לנקוט בעמדה ההגיונית של לדבר עם אויבים נראים כמו קובה או איראן צריכה להיות כל מה שצריך כדי להמליץ עליהם לאזרחים שמאסו ברעש החרב שאנו מקבלים ממנו. מועמדים ניצים כמו הילרי קלינטון (שלא לדבר על השטף הבלתי מודע של דונלד טראמפ כלאחר יד). בפרפראזה אחרת של שר החוץ של ארה"ב לשעבר, דמוקרטיות מערביות לא צריכות לצאת לחו"ל בחיפוש אחר מפלצות להרוס, זה עולה יותר מדי כסף ובדרך כלל יוצר מפלצות גרועות עוד יותר בתהליך.
במקביל לעליית הימין הפופוליסטי בדמוקרטיות המערביות, תמורה נוספת של אותו כעס מלבה שמאל מתחדש, המבטא את האידיאלים של שוויון וצדק כלכלי. אבל באירופה ובצפון אמריקה כאחד, תנועות הנאבקות בניאו-ליברליזם ובקסנופוביה סמכותנית יצטרכו להפוך ליותר מסכום מנהיגיהן.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו